Auch auf unserer eigenen Infrastruktur haben wir schon Extremf\u00e4lle erlebt. In unserem Bericht zu KI- und Bot-Traffic<\/a> generierte ein Crawler innerhalb von 24 Stunden 3,75 Millionen Anfragen an \u201eIn den Warenkorb\u201c-URLs. Ein anderes sich wiederholendes Schleifenmuster verursachte Hunderte Millionen von Anfragen, bevor wir eine Regel einf\u00fchrten, um es abzufangen.<\/p>\n Diese F\u00e4lle sind echt, aber sie gelten nicht f\u00fcr jede Website.<\/p>\n In unserer j\u00fcngsten Analyse<\/a> von mehr als 5.000 WordPress-Seiten machten KI-Bots bei der mittleren Website nur 1,57 % der Bandbreite aus, verglichen mit 17,8 % im 90. Perzentil und 90,3 % im 99. Perzentil, w\u00e4hrend mehr als 1.000 Websites \u00fcberhaupt keine Bandbreitenbelastung durch KI-Bots verzeichneten.<\/p>\n Diese Streuung ist der Grund, warum das Aufsp\u00fcren von KI-Bot-Traffic und die Diagnose eines KI-Bot-Problems zwei verschiedene Dinge sind.<\/p>\n Die Entscheidungen, die du als N\u00e4chstes triffst, k\u00f6nnen sich auf die Website-Performance, Integrationen, die Sichtbarkeit in Suchmaschinen und darauf auswirken, ob KI-Tools deine Inhalte anzeigen k\u00f6nnen. Bevor du irgendetwas \u00e4nderst, musst du wissen, was die Bots tats\u00e4chlich tun.<\/p>\n Hier sind einige Fehler, die Website-Betreiber unserer Erfahrung nach machen, wenn sie diesen Schritt \u00fcberspringen.<\/p>\n Wenn KI-Crawler 20 % der Anfragen deiner Website ausmachen, sagt diese Zahl allein noch nichts dar\u00fcber aus, ob ein Problem vorliegt.<\/p>\n Ein gro\u00dfer Anteil an Anfragen zu zwischengespeicherten Artikeln belastet die Anwendung m\u00f6glicherweise nur relativ wenig, w\u00e4hrend eine geringere Anzahl, die wiederholt auf Suchergebnisse, gefilterte Produktseiten oder Warenkorb-URLs zugreift, weitaus mehr Arbeit verursachen kann.<\/p>\n Das ist ein Grund, warum netzwerkweite Bot-Statistiken mit Vorsicht zu betrachten sind, wenn man sie auf eine einzelne Website anwendet.<\/p>\n Unsere neuesten Untersuchungen<\/a> ergaben, dass die durchschnittliche Anzahl der AI-Bot-Anfragen pro Website bei vier Messungen zwischen 667 und 928 pro Tag lag, verglichen mit einem Median von nur 33 bis 67 Anfragen, w\u00e4hrend etwa 20 % bis 27 % der Websites an einem Messtag keine AI-Bot-Anfragen erhielten.<\/p>\n Mit anderen Worten: Eine kleine Gruppe stark gecrawlter Websites treibt den Durchschnitt nach oben.<\/p>\n Wenn du also liest, dass Bots mehr als die H\u00e4lfte des Web-Traffics ausmachen, oder wenn ein anderer Website-Betreiber von 99 % Bot-Traffic berichtet, dann nutze diese Zahl nicht, um zu entscheiden, was deine eigene Website braucht.<\/p>\n Beginne mit deinem eigenen Traffic.<\/p>\n F\u00fcr Kinsta-Kunden zeigt der Bereich \u201eBot-Schutz \u201c<\/a> in MyKinsta, wie Anfragen klassifiziert werden, darunter \u201ewahrscheinlich Menschen\u201c, \u201everifizierte Bots\u201c, \u201ewahrscheinlich Bots\u201c, \u201eKI-Crawler\u201c, \u201eKI-Crawler mit \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Rate\u201c, \u201eautomatisierter Traffic\u201c und \u201eb\u00f6swilliger Traffic\u201c.<\/p>\n \u00dcber \u201eTop-Traffic\u201c<\/strong> kannst du dann die Pfade, User-Agents, L\u00e4nder und IP-Adressen hinter einem bestimmten Traffic-Typ einsehen.<\/p>\n Bevor du Ma\u00dfnahmen ergreifst, solltest du einige grundlegende Fragen beantworten k\u00f6nnen:<\/p>\n Unser aktueller Bericht betrachtet dies unter dem Gesichtspunkt der Position, des Musters und des Profils<\/strong> des Datenverkehrs. Eine Website, die nur sehr wenig KI-Datenverkehr mit normalem Anfrageverhalten erh\u00e4lt, erfordert m\u00f6glicherweise keine Ma\u00dfnahmen, w\u00e4hrend eine Website mit anhaltendem Crawler-Datenverkehr auf teure dynamische URLs eine viel genauere Untersuchung verdient.<\/p>\n Der Begriff \u201eKI-Bot\u201c umfasst mittlerweile verschiedene Arten von Datenverkehr. Manche Crawler sammeln \u00f6ffentliche Inhalte f\u00fcr das Modelltraining oder die KI-Suche, w\u00e4hrend andere Seiten als Antwort auf eine Nutzeranfrage abrufen.<\/p>\n Diese Unterschiede spielen eine Rolle, wenn du entscheidest, was du zulassen willst. OpenAI nutzt beispielsweise den GPTBot f\u00fcr Inhalte, die zur Verbesserung seiner Modelle verwendet werden k\u00f6nnen, w\u00e4hrend der OAI-SearchBot dazu beitr\u00e4gt, Websites in der ChatGPT-Suche auffindbar zu machen. Das Blockieren des OAI-SearchBots kann daher beeinflussen, ob deine Inhalte in den ChatGPT-Suchergebnissen erscheinen.<\/p>\n Anthropic macht eine \u00e4hnliche Unterscheidung. ClaudeBot sammelt Webinhalte, die zum Modelltraining beitragen k\u00f6nnen, Claude-SearchBot wird f\u00fcr die Suche verwendet und Claude-User kann eine Website abrufen, wenn jemand, der Claude nutzt, danach fragt.<\/p>\n Perplexity berichtet, dass PerplexityBot f\u00fcr den Suchindex verwendet wird und Perplexity-User f\u00fcr Anfragen, die als Antwort auf die Frage eines Nutzers gestellt werden.<\/p>\n Google bietet Publishern eine separate \u201e Wenn du all diese Systeme in einen einzigen \u201eKI\u201c-Topf wirfst, verschenkst du Informationen, die du nutzen k\u00f6nntest.<\/p>\n Wenn du lieber keine Ressourcen deiner Website f\u00fcr das Modelltraining aufwenden m\u00f6chtest, kannst du die Crawler f\u00fcr das Training einschr\u00e4nken, w\u00e4hrend du Such- und Abrufsysteme weiterhin zug\u00e4nglich l\u00e4sst. Wenn dein Problem darin besteht, dass ein KI-Agent wiederholt auf einen dynamischen Endpunkt zugreift, l\u00f6st eine \u00c4nderung deiner Richtlinie f\u00fcr Trainings-Crawler das Problem m\u00f6glicherweise nicht.<\/p>\n Hier geht es auch um eine gesch\u00e4ftliche Frage. Unsere Verbraucherumfrage ergab, dass 44,7 % der Befragten angaben, sie besuchten die Website eines Unternehmens immer oder meistens, nachdem sie eine KI-Empfehlung erhalten hatten. Das bedeutet nicht, dass der Zugriff von KI-Crawlern automatisch Referral-Traffic erzeugt, aber es bedeutet, dass es sich lohnt, die Entdeckung durch KI zu ber\u00fccksichtigen, bevor du eine pauschale Entscheidung \u00fcber die Sichtbarkeit triffst.<\/p>\n Bei Kinsta erm\u00f6glicht die Einstellung \u201eKI-Crawler blockieren\u201c<\/strong> Kunden, KI-Crawler \u2013 einschlie\u00dflich verifizierter \u2013 zu blockieren, ohne dabei traditionelle Suchmaschinen-Crawler wie Googlebot und Bing zu blockieren.<\/p>\n Wir weisen Kunden au\u00dferdem darauf hin, dass das Blockieren von KI-Crawlern die Sichtbarkeit in KI-gest\u00fctzten Suchergebnissen, Zusammenfassungen oder Empfehlungen verringern kann.<\/p>\n Bots k\u00f6nnen durch Brute-Force-Versuche, DDoS-Angriffe, Angriffe auf Anmeldedaten und andere missbr\u00e4uchliche Automatisierungen Sicherheitsprobleme verursachen, aber ein verifizierter KI-Crawler, der zu viele legitime Anfragen sendet, ist ein ganz anderes Problem.<\/p>\n W\u00e4hrend unseres Live-Events zum Thema Bot-Traffic<\/a> erkl\u00e4rte Daniel Pataki, CTO von Kinsta, warum er sich Sorgen dar\u00fcber macht, wie Website-Betreiber reagieren, wenn diese beiden Dinge miteinander vermischt werden:<\/p>\n \u201eIch f\u00fcrchte in diesem Fall eine \u00dcberreaktion mehr als eine Unterreaktion, denn es handelt sich nicht um ein Sicherheitsproblem.\u201c<\/em><\/p>\n Er sprach dabei \u00fcber das allgemeinere Problem mit KI-Crawlern, bei dem ein Gro\u00dfteil des st\u00f6renden Traffics, den wir beobachten, von legitimen Systemen stammt, die ineffizient crawlen, und nicht von einem Angreifer, der versucht, die Website zu kompromittieren.<\/p>\n Die Reaktion \u00e4ndert sich, wenn die Website bereits beeintr\u00e4chtigt ist. Wenn Bots Serverressourcen binden, Seiten verlangsamen oder echte Kunden daran hindern, die Website zu nutzen, hat die Stabilisierung der Website oberste Priorit\u00e4t. Daniel empfahl, den Bot-Traffic vor\u00fcbergehend zu blockieren, wenn er ein akutes Problem verursacht, und erst dann Nachforschungen anzustellen, sobald die Website wieder unter Kontrolle ist.<\/p>\n Der Fehler besteht darin, diese Notfallma\u00dfnahme zu einer dauerhaften Richtlinie zu machen, ohne herauszufinden, was eigentlich passiert ist.<\/p>\n Der Bot-Schutz von Kinsta<\/a> bietet dir mehrere Kontrollstufen, vom Basisschutz gegen b\u00f6swilligen Datenverkehr bis hin zum Blockieren von Automatisierungen oder zum \u00dcberpr\u00fcfen verd\u00e4chtiger Bots, wenn strengere Schutzma\u00dfnahmen erforderlich sind. Auch KI-Crawler mit \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Zugriffsrate k\u00f6nnen auf den entsprechenden Schutzstufen abgefragt werden.<\/p>\n Ein pl\u00f6tzlicher Leistungsausfall kann heute strengere Kontrollen rechtfertigen. Sobald der Vorfall vorbei ist, \u00fcberpr\u00fcfe, was die Website belastet hat und ob diese strengeren Kontrollen noch sinnvoll sind.<\/p>\n Unsere Infrastrukturdaten machen diesen Unterschied deutlich. Eine Anfrage f\u00fcr einen zwischengespeicherten Blogbeitrag und eine f\u00fcr eine nicht zwischengespeicherte WooCommerce-Suchseite z\u00e4hlen beide als eine einzige Anfrage, auch wenn die zweite weitaus mehr Serverleistung erfordern kann.<\/p>\n Hier ist eine Illustration aus dem Live-Event \u201eBot Traffic Reality Check\u201c<\/a>:<\/p>\n Wenn eine zwischengespeicherte Seite verf\u00fcgbar ist, kann WordPress einen Gro\u00dfteil der Anfrage bearbeiten, ohne die Seite neu zu generieren.<\/p>\n Eine dynamische Anfrage erfordert m\u00f6glicherweise einen PHP-Thread (auch als \u201eWorker\u201c bezeichnet), Datenbankabfragen, die Seitengenerierung und manchmal auch die Verwaltung von Sessions, bevor WordPress \u00fcberhaupt etwas zur\u00fcckgeben kann. Aktivit\u00e4ten im Warenkorb und an der Kasse k\u00f6nnen zus\u00e4tzlichen Aufwand verursachen.<\/p>\n Wiederhole diesen Vorgang nun tausende Male.<\/p>\n Bei drei Messungen in unserer aktuellen Studie<\/a> betrafen zwischen 76,9 % und 90,5 % der Anfragen von KI-Crawlern dynamische Inhalte. Der menschliche Traffic lag zwischen 18,3 % und 18,9 %.<\/p>\n Dieser Unterschied sagt viel mehr \u00fcber die potenzielle Belastung der Infrastruktur aus als die reine Anzahl der Anfragen.<\/p>\n Denk mal an den Vorfall mit dem \u201eIn den Warenkorb\u201c-Vorgang, den wir bei unserer Untersuchung zum KI-Bot-Traffic<\/a> entdeckt haben. Ein Crawler generierte innerhalb von 24 Stunden 3,75 Millionen Anfragen \u2013 das entspricht etwa einer Anfrage alle 23 Millisekunden. Jede dieser Anfragen konnte WordPress dazu bringen, Arbeit f\u00fcr einen \u201eBesucher\u201c zu verrichten, der niemals etwas kaufen w\u00fcrde.<\/p>\n Das ist auch der Grund, warum sich zwei Seiten mit demselben Prozentsatz an KI-Traffic sehr unterschiedlich verhalten k\u00f6nnen.<\/p>\n Eine Content-Website, auf der Crawler haupts\u00e4chlich zwischengespeicherte Artikel abrufen, kann ein gro\u00dfes Volumen ohne gro\u00dfe Probleme bew\u00e4ltigen, w\u00e4hrend ein WooCommerce-Shop die Auswirkungen viel fr\u00fcher sp\u00fcrt, wenn schon eine geringere Anzahl von Anfragen wiederholt Suchfunktionen, Filter, Warenkorb-Aktionen, Kontoseiten oder andere nicht zwischengespeicherte Routen belastet.<\/p>\n Sobald du einen Spitzenwert entdeckst, schau \u00fcber den User-Agent hinaus.<\/p>\n In MyKinsta kannst du den Top-Traffic<\/strong> nach KI-Crawlern<\/strong> filtern und die Pfade \u00fcberpr\u00fcfen, die sie am h\u00e4ufigsten abfragen.<\/p>\n Vergleiche das dann mit Cache-Informationen, Serverbandbreite und Leistungsdaten, um zu sehen, ob diese Anfragen die Anwendung erreichen und Arbeitsaufwand verursachen.<\/p>\n Es ist hilfreich, wenn \u201e Manchmal ist der Bot nur das, was ein Problem aufdeckt, das bereits in deiner URL-Struktur steckt.<\/p>\n WordPress-Seiten k\u00f6nnen eine Menge URLs generieren \u2013 durch Abfrageparameter, Suchseiten, gefilterte Archive, Paginierung, Kalender, Produktvarianten und E-Commerce-Aktionen.<\/p>\n Ein Mensch erkennt vielleicht, dass zwei leicht unterschiedliche URLs im Grunde zur selben Seite f\u00fchren, w\u00e4hrend ein Crawler einfach nur weitere Links sieht, denen er folgen kann.<\/p>\n Wenn jede Seite einen weiteren Satz von URLs erzeugt, die neu erscheinen, kann der Crawler ihnen immer weiter folgen. So entstehen Muster, die viel aggressiver wirken, als es irgendjemand beabsichtigt hat.<\/p>\n Das haben wir in unserer fr\u00fcheren Infrastruktur-Untersuchung<\/a> festgestellt. Ein sich wiederholendes Muster wurde so umfangreich, dass eine einzige Regel, die darauf ausgelegt war, es abzufangen, innerhalb von 30 Tagen 550 Millionen Anfragen filterte.<\/p>\n Das Blockieren des Crawlers mag die unmittelbare Last stoppen, beseitigt aber nicht das URL-Muster, das den Crawler dazu veranlasst hat, neue Seiten zu finden.<\/p>\n Wenn ein bestimmter Pfad pl\u00f6tzlich den Traffic von KI-Crawlern dominiert, \u00fcberpr\u00fcfe den Pfad selbst:<\/p>\n Vielleicht entscheidest du dich trotzdem, den Crawler zu blockieren oder herauszufordern, aber verstehe erst einmal, warum er immer wieder zur\u00fcckgekommen ist.<\/p>\n Das ist besonders wichtig f\u00fcr Agenturen. Wenn mehrere Kunden-Websites dasselbe Plugin, dieselbe WooCommerce-Konfiguration, dasselbe Theme oder dasselbe URL-Muster verwenden, kann ein aggressiver Crawler dasselbe Problem auf mehr als einer Website aufdecken. Das Verhalten zu beheben kann sinnvoller sein, als eine st\u00e4ndig wachsende Liste von Bot-Namen zu pflegen.<\/p>\n Eine \u00c4nderung in der ` Wir haben diesen Unterschied in unserem Leitfaden zu KI-Crawlern<\/a> ausf\u00fchrlich behandelt. Das ist wichtig, wenn du ein Leistungsproblem entdeckt hast, denn allein durch das Bearbeiten einer Datei k\u00f6nnte der Eindruck entstehen, das Problem sei bereits behoben.<\/p>\n \u00dcberpr\u00fcfe deine Logs oder Bot-Analysen. Wenn die Anfragen des Crawlers nach deiner \u00c4nderung an Das Gleiche gilt, wenn dein Problem eher in der Anfragefrequenz als im Zugriff selbst liegt. Ein Crawler darf zwar deine Inhalte lesen, fordert sie aber m\u00f6glicherweise in einer Frequenz an, die deine Website nicht problemlos bew\u00e4ltigen kann.<\/p>\n Das Beispiel von PatronView<\/a> ist n\u00fctzlich, weil die Reaktion der Seite auf ihren eigenen Daten basierte.<\/p>\n Da sich ihr Publikum \u00fcberwiegend in Nordamerika befindet, blockiert der Betreiber Datenverkehr aus anderen Kontinenten. Er hat seine tats\u00e4chlichen Besucherdaten \u00fcberpr\u00fcft, bevor er Nutzer mit veralteten Browserversionen herausgefordert hat. Au\u00dferdem \u00fcberwacht er, wie viele der herausgeforderten Besucher die Herausforderung tats\u00e4chlich bestehen. In einem Zeitraum wurden nur 0,24 % von mehr als 100.000 Herausforderungen gel\u00f6st.<\/p>\n Diese Zahlen machen die Regeln f\u00fcr diese Website leichter zu rechtfertigen, aber die Anwendung derselben Konfiguration auf einen internationalen E-Commerce-Shop k\u00f6nnte dazu f\u00fchren, dass legitime Kunden herausgefordert werden. Das gleiche Risiko entsteht, wenn Teams mehrere Sicherheitstools \u00fcbereinander stapeln, weil jedes f\u00fcr sich genommen n\u00fctzlich erscheint.<\/p>\n Eine WordPress-Seite k\u00f6nnte \u00fcber Bot-Schutz auf Hosting-Ebene, Cloudflare-Regeln, ein Sicherheits-Plugin, Ratenbegrenzung, L\u00e4ndersperren und benutzerdefinierte WAF-Regeln verf\u00fcgen, die alle Entscheidungen \u00fcber dieselbe Anfrage treffen. Das Debuggen eines Fehlalarms wird viel schwieriger, wenn du nicht wei\u00dft, welche Ebene die Entscheidung getroffen hat.<\/p>\n Kinsta-Kunden raten wir ausdr\u00fccklich davon ab, den Kinsta-Bot-Schutz mit zus\u00e4tzlichen benutzerdefinierten Bot-Schutzebenen<\/a> zu kombinieren. Widerspr\u00fcchliche Klassifizierungen k\u00f6nnen dazu f\u00fchren, dass legitime Besucher oder Integrationen blockiert werden.<\/p>\n H\u00f6here Schutzstufen k\u00f6nnen auch legitime Automatisierungen wie APIs, \u00dcberwachungstools, Webhooks und WordPress-Integrationen beeintr\u00e4chtigen. MyKinsta enth\u00e4lt daher die Option \u201eTypische WordPress-Automatisierungen zulassen\u201c<\/strong> sowie Ausnahmen, die vertrauensw\u00fcrdige IP-Adressen, Pfade und User-Agents stets zulassen.<\/p>\n Wenn du eine Agentur betreibst, ist ein Standardprozess n\u00fctzlicher als ein Standardregelsatz. Du kannst denselben Prozess auf 20 Kunden-Websites anwenden, indem du den Traffic identifizierst, seine Pfade \u00fcberpr\u00fcfst, die Leistung kontrollierst, eine Kontrollma\u00dfnahme ausw\u00e4hlst, diese testest und das Ergebnis \u00fcberwachst.<\/p>\n Schau dir zun\u00e4chst an, was auf deiner Website passiert. Wenn Bot-Traffic echte Besucher beeintr\u00e4chtigt, sch\u00fctze zuerst die Website und \u00fcberpr\u00fcfe dann, wie viel Traffic du erh\u00e4ltst, welche Pfade er erreicht und welche Systeme daf\u00fcr verantwortlich sind.<\/p>\n W\u00e4hle dann die kleinste \u00c4nderung, die das Problem l\u00f6st. Das kann bedeuten, die \u201e Kinsta-Kunden k\u00f6nnen einen Gro\u00dfteil dieser Untersuchungen direkt in MyKinsta durchf\u00fchren. Die Bot-Traffic-Analyse<\/a> unterscheidet zwischen KI-Crawlern, KI-Crawlern mit \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Zugriffsrate, verifizierten Bots, automatisiertem Traffic und anderen Anfragetypen, w\u00e4hrend \u201eTop-Traffic\u201c<\/strong> die Pfade, User-Agents, L\u00e4nder und IP-Adressen dahinter anzeigt.<\/p>\n Du kannst diese Aktivit\u00e4ten auch mit dem Cache-Verhalten<\/a>, der Serverbandbreite<\/a> und der PHP-Leistung<\/a> vergleichen, um festzustellen, ob der Traffic deine Website tats\u00e4chlich belastet, bevor du entscheidest, was du blockieren m\u00f6chtest.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wenn du feststellst, dass ein gro\u00dfer Teil des Traffics auf deiner Website von Bots stammt, scheint es naheliegend, diese zu blockieren. In manchen F\u00e4llen erfordern die …<\/p>\n","protected":false},"author":287,"featured_media":77504,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kinsta_gated_content":false,"_kinsta_gated_content_redirect":"","footnotes":""},"tags":[],"topic":[1064,1063],"class_list":["post-77503","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","topic-bot-traffic","topic-web-crawler"],"yoast_head":"\nFehler 1: Den Prozentsatz als Diagnose betrachten<\/h2>\n
![\"Diagramm](\"https:\/\/kinsta.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/kinsta-bot-protection-data.png\")
![\"Bericht](\"https:\/\/kinsta.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/top-traffic-bot-data.png\")
\n
Fehler 2: Jeden Bot blockieren, nur weil der Traffic automatisiert ist<\/h2>\n
Google-Extended<\/code>\u201c-Einstellung, mit der sie steuern k\u00f6nnen, wie gecrawlte Inhalte mit Gemini verwendet werden d\u00fcrfen. Google betont ausdr\u00fccklich, dass eine \u00c4nderung dieser Einstellung keinen Einfluss auf die Aufnahme oder das Ranking in der Google-Suche hat.<\/p>\n![\"KI-Crawler](\"https:\/\/kinsta.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/block-ai-crawlers.png\")
Fehler 3: Jeden Anstieg bei KI-Crawlern als Sicherheitsnotfall behandeln<\/h2>\n
![\"W\u00e4hle](\"https:\/\/kinsta.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/chnage-bot-protection-level.png\")
Fehler 4: Das Anfragevolumen im Blick behalten, ohne zu beachten, wohin die Anfragen gehen<\/h2>\n
![\"Statische](\"https:\/\/kinsta.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/website-request-flow.png\")
![\"Filter](\"https:\/\/kinsta.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/filter-traffic-type.png\")
![\"Top-Anfragen](\"https:\/\/kinsta.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/top-requests-server-bandwidth.png\")
GPTBot<\/code>\u201c oder ein anderer Crawler ganz oben in einem Bericht steht. Wenn du siehst, dass Tausende seiner Anfragen an \/blog\/<\/code> gehen, sagt dir das das eine. Wenn sie zu Suchergebnissen oder einer parametrisierten WooCommerce-URL f\u00fchren, sagt dir das etwas anderes.<\/p>\nFehler 5: Den Crawler blockieren und die Crawl-Falle zur\u00fccklassen<\/h2>\n
\n
Fehler 6: Annehmen, dass robots.txt den Traffic gestoppt hat<\/h2>\n
robots.txt<\/code>`-Datei kann die richtige Ma\u00dfnahme sein, wenn du einem seri\u00f6sen Crawler mitteilen willst, dass er nicht auf Teile oder die gesamte Website zugreifen soll \u2013 aber du musst den Traffic danach trotzdem noch \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\nrobots.txt<\/code> setzt darauf, dass der Crawler die Anweisung befolgt, und verhindert nicht physisch, dass die Anfrage deine Website erreicht.<\/p>\nrobots.txt<\/code> teilt Crawling-Pr\u00e4ferenzen mit, w\u00e4hrend llms.txt<\/code> einen strukturierten Inhaltsindex f\u00fcr Tools bereitstellt, die diesen lesen m\u00f6chten. Die Durchsetzung erfolgt an anderer Stelle.<\/em><\/p>\nrobots.txt<\/code> zur\u00fcckgehen, hast du den Beweis, dass es funktioniert hat. Wenn der Traffic anh\u00e4lt oder du es mit einem anderen automatisierten System zu tun hast, das die Anweisung nicht befolgt, brauchst du eine Durchsetzungsma\u00dfnahme.<\/p>\nFehler 7: Die Firewall-Regeln einer anderen Website kopieren, ohne zu pr\u00fcfen, was dadurch blockiert w\u00fcrde<\/h2>\n
![\"Typische](\"https:\/\/kinsta.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/allow-typical-wp-automation-and-exceptions.png\")
Was tun, wenn du AI-Bot-Traffic entdeckst<\/h2>\n
robots.txt<\/code>\u201c zu aktualisieren, einen Crawler zu blockieren oder zu \u00fcberpr\u00fcfen, ein crawlbares URL-Muster zu korrigieren \u2013 oder gar nichts zu tun, wenn der Datenverkehr keinen Schaden anrichtet.<\/p>\n