{"id":44699,"date":"2022-08-15T08:48:54","date_gmt":"2022-08-15T07:48:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kinsta.com\/dk\/?p=44699&preview=true&preview_id=44699"},"modified":"2023-08-24T11:33:20","modified_gmt":"2023-08-24T10:33:20","slug":"migrer-til-kinsta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kinsta.com\/dk\/blog\/migrer-til-kinsta\/","title":{"rendered":"Migrer til Kinsta og f\u00e5 et gratis hastighedsboost p\u00e5 20% – underst\u00f8ttet af statistikker"},"content":{"rendered":"

Alle elsker at bes\u00f8ge en hurtig hjemmeside! At have et hurtigt websted hj\u00e6lper ogs\u00e5 med at booste dine placeringer p\u00e5 s\u00f8gemaskinerne, gennemgang, konverteringsrater og tid brugt p\u00e5 siden. Ydermere reducerer det ogs\u00e5 din bounce rate.<\/p>\n

Hos Kinsta er vi besat af fart<\/a>! Ikke overraskende opgraderer mange webstedsejere og webbureauer deres websteder ved at migrere til Kinsta.<\/p>\n

Hvis du stadig er fortvivlett, spekulerer du m\u00e5ske p\u00e5, om der er v\u00e6sentlige forbedringer i websteds hastigheden efter migrering til Kinsta. Med dette omfattende migrations dataprojekt satte vi os for at teste pr\u00e6cis det.<\/p>\n

Dette projekt d\u00e6kker 32.000+ datapunkter fra 3.200+ websteder, vi migrerede til Kinsta fra mere end 23 hosts \u2013 vi udf\u00f8rte testene over tre m\u00e5neder.<\/p>\n

Vi k\u00f8rte en hjemmesidehastighedstest for hvert dom\u00e6ne, der blev migreret – f\u00f8r og efter migreringen. Og s\u00e5 gik vi i gang med at knuse tallene. Dette indl\u00e6g vil d\u00e6kke alle testmetoder og resultater i detaljer.<\/p>\n

Begejstret? Lad os begynde!<\/p>\n

<\/div><\/kinsta-auto-toc>\n

Webstedets hastighedstest metode<\/h2>\n

F\u00f8r vi g\u00e5r i gang med resultaterne, skal vi notere vores metode til test af hjemmesidehastighed. Vi vil detaljere det nedenfor:<\/p>\n

Websted Hastighedstest Platformen<\/h3>\n

Til vores test brugte vi WebPageTest<\/a>, et open source-projekt, der giver os mulighed for at k\u00f8re en gratis hjemmesidetest fra flere globale lokationer ved hj\u00e6lp af rigtige browsere<\/a>.<\/p>\n

\"WebPageTest-webstedets
WebPageTest-webstedets hastighedstest v\u00e6rkt\u00f8j.<\/figcaption><\/figure>\n

Selvom WebPageTest er lige s\u00e5 enkel at bruge som ethvert andet v\u00e6rkt\u00f8j til test af websted hastighed<\/a>, er dets funktioner til avancerede brugere i topklasse, hvilket giver dig mulighed for at fange mange dybdeg\u00e5ende m\u00e5linger og sammenligne dem p\u00e5 tv\u00e6rs af flere tests.<\/p>\n

\"WebPageTests
WebPageTests avancerede testmuligheder.<\/figcaption><\/figure>\n

For eksempel kan du indstille antallet af tests i testindstillingerne<\/strong>. Aktivering af denne mulighed gentager testene fra bunden med de samme parametre.<\/p>\n

Standardantallet af tests, som WebPageTest udf\u00f8rer, er tre, men du kan indstille det til ni for intense gentagne tests. Vi s\u00e6tter dette tal til tre for at n\u00e5 frem til p\u00e5lidelige resultater og lader WebPageTest v\u00e6lge medianresultatet.<\/p>\n

\"Sammenligning
Sammenligning af WebPageTests resultater for f\u00f8rste visning og gentag visning.<\/figcaption><\/figure>\n

WebPageTest giver dig ogs\u00e5 mulighed for at logge First View og Repeat View-metrics separat. Hvis du aktiverer indstillingen Gentag visning, indl\u00e6ser hver test siden uden browsercache<\/a> (f\u00f8rste visning) og indl\u00e6ser den derefter igen med den gemte cache (gentag visning).<\/p>\n

En hastighedstests First View og Repeat View-metrics giver dig et bedre overblik over, hvordan siden indl\u00e6ses for nye og tilbagevendende brugere.<\/p>\n

Endelig giver WebPageTest API-adgang til automatisering af tests og et indbygget test sammenligningsv\u00e6rkt\u00f8j. Begge disse funktioner er bare perfekte til vores brugssag.<\/p>\n

Hvordan vi k\u00f8rte testene<\/h3>\n

N\u00e5r vi har indstillet en standardtestprocedure – placering, browser, forbindelse, antal tests, Gentag visning – er det en leg med WebPageTests automatiseringsv\u00e6rkt\u00f8jer at k\u00f8re testene.<\/p>\n

Alt, hvad vi har brug for nu, er faktiske websteder til at migrere og teste.<\/p>\n

Heldigvis har vi en konstant tilstr\u00f8mning af klienter, der migrerer til Kinsta fra forskellige hostingudbydere – fra billige delte hostingplaner<\/a> til dyre selvadministrerede cloud-servere<\/a>.<\/p>\n

Vores f\u00f8rsteklasses migreringsteam<\/a> arbejdede t\u00e6t sammen med webstedets hastighedstest team for at f\u00e5 resultaterne uden problemer.<\/p>\n

Vi udf\u00f8rte en test lige f\u00f8r migreringen af \u200b\u200bwebstedet, og den n\u00e6ste test umiddelbart efter at have afsluttet migreringen. Som beskrevet tidligere s\u00e6tter vi antallet af tests til 3 for at n\u00e5 frem til p\u00e5lidelige m\u00e5linger ved at lade WebPageTest v\u00e6lge medianresultatet.<\/p>\n

Alt i alt migrerede og testede vi mere end 3.200 websteder over tre m\u00e5neder. Det er 2+ migreringer gennemf\u00f8rt hver time p\u00e5 hver arbejdsdag!<\/p>\n

De relevante hastighedstestm\u00e5linger<\/h3>\n

WebPageTest logger flere metrics for hver test. For at sammenligne et migrerende websteds relative ydeevne betragtede vi disse fire metrics som de mest relevante:<\/p>\n

1. Tid til f\u00f8rste byte (TTFB)<\/h4>\n

Denne metrik m\u00e5ler tiden mellem den f\u00f8rste anmodning og den f\u00f8rste byte i svaret. TTFB<\/a> g\u00e5r forud for alle de andre m\u00e5linger og er prim\u00e6rt dikteret af serverens responstid.<\/p>\n

\"TTFB
TTFB er en kritisk metrik til m\u00e5ling af serverrespons.<\/figcaption><\/figure>\n

Minimering af TTFB starter med at v\u00e6lge en hurtig hostingudbyder med h\u00f8j oppetid og reaktionsevne. At kombinere det med et CDN kan ogs\u00e5 forbedre det yderligere.<\/p>\n

2. Largest Contentful Paint (LCP)<\/h4>\n

Denne metrik m\u00e5ler tiden til at indl\u00e6se det st\u00f8rste billede eller den st\u00f8rste tekstblok i browserens visningsport (over skillelinjen). Normalt vil disse elementer v\u00e6re et heltebillede, banner, header eller stor tekstblok.<\/p>\n

\"Largest
Largest Contentful Paint (LCP) er en af Google’s Core Web Vitals-metrics.<\/figcaption><\/figure>\n

En lavere LCP-score<\/a> indikerer en bedre brugeroplevelse. Som s\u00e5dan er det ogs\u00e5 en af Googles Core Web Vitals<\/a>-metrics. Enhver side med en god LCP-score kan rangere h\u00f8jere i s\u00f8geresultaterne. Hvis disse sider opfylder de rigtige kriterier, kan de ogs\u00e5 vises i Googles andre tjenester (f.eks. Google Nyheder).<\/p>\n

N\u00e5r du sammenligner testresultater, anbefaler vi, at du giver maksimal v\u00e6gt til LCP-metrikken.<\/p>\n

3. Total Blocking Time (TBT)<\/h4>\n

Vi kan ikke spore en sides First Input Delay (FID)<\/a> \u2013 en anden Core Web Vitals-metrik \u2013 gennem laboratoriem\u00e5lbare hastighedstestv\u00e6rkt\u00f8jer som WebPageTest. Det skyldes, at FID kun kan evalueres i marken – m\u00e5ling af det kr\u00e6ver, at en rigtig bruger interagerer med siden.<\/p>\n

\"TBT
TBT er et laboratoriem\u00e5lbart alternativ til m\u00e5ling af FID.<\/figcaption><\/figure>\n

Vi kan dog m\u00e5le en sides TBT gennem hastighedstestv\u00e6rkt\u00f8jer som WebPageTest. If\u00f8lge Google<\/a> korrelerer TBT godt med FID p\u00e5 omr\u00e5det. Det fanger ogs\u00e5 interaktivitetsproblemer.<\/p>\n

Forbedring af TBT involverer hovedsageligt optimering af webstedskoden – tredjepartskode, JavaScript-udf\u00f8relsestid, hovedtr\u00e5dsarbejde, antal HTTP-anmodninger<\/a> og overf\u00f8rselsst\u00f8rrelser. Disse opgaver er udviklingsorienterede og falder ikke ind under en hostingudbyders prim\u00e6re tjenester.<\/p>\n

Typisk b\u00f8r sidehastighedsoptimeringer for at forbedre TBT ogs\u00e5 forbedre FID for dine brugere.<\/p>\n

4. Fully Loaded Time (FLT)<\/h4>\n

Denne metrik m\u00e5ler tiden til at indl\u00e6se alle sidens aktiver – tekst, billeder, videoer, CSS-stylesheets, JS-scripts, tredjeparts ressourcer<\/a>, indlejringer osv.<\/p>\n

\"WebPageTests
WebPageTests detaljerede metric-visning viser fully loaded time.<\/figcaption><\/figure>\n

Vi er bedre stillet med kun LCP-metrikken fra et brugeroplevelsessynspunkt. Men da det migrerede websted forbliver stort set identisk mellem testene, indikerer m\u00e5ling af FLT<\/a> i h\u00f8j grad, hvor godt den nye hostingserver klarer sig sammenlignet med den gamle.<\/p>\n

Du skal bem\u00e6rke, at en server ikke kun er dens hardware. Det inkluderer ogs\u00e5 forskellige optimeringer – caching p\u00e5 serverniveau, platformspecifikke optimeringer, databaseoptimeringer, indbyggede sikkerhedsfunktioner, CDN-integration osv.<\/p>\n

Sammenligning af testresultater<\/h3>\n

Vores m\u00e5l for dette projekt var at se hvordan Kinsta sammenligner sig<\/a> med andre hostingudbydere – det fungerer som et dataunderst\u00f8ttet sammenligningsstykke for vores potentielle, nye og gamle kunder.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Vi \u00f8nskede ogs\u00e5 at forst\u00e5, hvor stor en forskel vi g\u00f8r \u2013 positiv eller negativ. Hvis den forskel, vi g\u00f8r, er positiv, er det fantastisk. Vi ved, hvor vi kan forbedre os yderligere, hvis det er negativt.<\/p>\n

Nogle af de v\u00e6rter, vi migrerede websteder fra, havde kun en h\u00e5ndfuld dom\u00e6ner, der deltog – nogle f\u00e5 havde endda kun et dom\u00e6ne migreret. Disse hosts havde ikke mange datapunkter til at udlede p\u00e5lidelige metrics. Derfor udelukkede vi enhver host med f\u00e6rre end ti dom\u00e6ner analyseret – det er mere end et dusin hostingudbydere. Vi kan overveje at tilf\u00f8je disse hosts i fremtiden, efterh\u00e5nden som flere websteder migrerer til Kinsta fra dem.<\/p>\n

Lad os g\u00e5 videre til testresultaterne nu.<\/p>\n

Kinsta vs ALternativer: Testresultaterne<\/h2>\n

Hvordan klarer Kinsta sig i forhold til konkurrenterne? Det er tid til at finde ud af det.<\/p>\n

Medmindre andet er n\u00e6vnt, er alle metrics angivet i sekunder (sek.). Da disse m\u00e5linger m\u00e5ler webstedshastighed og interaktivitet, er langsommere tider bedre. Derfor vil du se et negativt symbol foran forskelsbel\u00f8bet (\u0394<\/strong>), hvis der er nogen forbedring.<\/p>\n

Her er, hvad kolonnerne betyder:<\/p>\n