Qu’est-ce que le processus de revue de code ?<\/h2>\n
L’objectif principal du processus de la revue de code est d’\u00e9valuer tout nouveau code afin de d\u00e9tecter les bogues, les erreurs et les normes de qualit\u00e9 fix\u00e9es par l’organisation. Le processus de revue de code ne doit pas se limiter \u00e0 un simple retour d’information unilat\u00e9ral. Par cons\u00e9quent, un avantage intangible du processus de revue de code est l’am\u00e9lioration collective des comp\u00e9tences de codage de l’\u00e9quipe.<\/p>\n
Si vous souhaitez lancer un processus de revue de code dans votre organisation, vous devez d’abord d\u00e9cider qui passera en revue le code<\/a>. Si vous faites partie d’une petite \u00e9quipe, vous pouvez d\u00e9signer des chefs d’\u00e9quipe pour passer en revue l’ensemble du code. Dans une \u00e9quipe plus importante avec plusieurs examinateurs, vous pouvez mettre en place un processus dans lequel chaque revue de code est confi\u00e9e \u00e0 un d\u00e9veloppeur exp\u00e9riment\u00e9 en fonction de sa charge de travail.<\/p>\n La prochaine \u00e9tape consiste \u00e0 d\u00e9terminer les d\u00e9lais, les cycles et les exigences minimales pour la soumission des demandes de revue de code.<\/p>\n Le dernier point concerne la mani\u00e8re dont le retour d’information doit \u00eatre donn\u00e9 dans le processus de revue de code. Veillez \u00e0 mettre en \u00e9vidence les aspects positifs du code tout en sugg\u00e9rant des alternatives aux inconv\u00e9nients.<\/p>\n Vos retours<\/a> doivent \u00eatre suffisamment constructifs pour encourager le d\u00e9veloppeur \u00e0 comprendre votre point de vue et \u00e0 engager une conversation si n\u00e9cessaire.<\/p>\n Il est facile pour les revues de code de rester coinc\u00e9es dans les limbes, ce qui les rend moins efficaces et m\u00eame contre-productives.<\/p>\n\n Le processus de revue de code est essentiel car il ne fait jamais partie du programme scolaire officiel. Vous pouvez apprendre les nuances d’un langage de programmation<\/a> et de la gestion de projet,<\/a> mais la revue de code est un processus qui \u00e9volue avec l\u2019\u00e2ge d’une organisation.<\/p>\n La revue de code est essentielle pour les raisons suivantes :<\/p>\n La revue de code permet en outre d’am\u00e9liorer l’expertise des autres membres de l’\u00e9quipe. Comme un d\u00e9veloppeur senior<\/a> effectue g\u00e9n\u00e9ralement une revue de code, un d\u00e9veloppeur junior peut utiliser ce retour d’information pour am\u00e9liorer son propre codage.<\/p>\n Il existe quatre fa\u00e7ons de proc\u00e9der \u00e0 une revue de code.<\/p>\n Les revues de code sont effectu\u00e9es sur le poste de travail du d\u00e9veloppeur, o\u00f9 un membre exp\u00e9riment\u00e9 de l’\u00e9quipe parcourt le nouveau code, en faisant des suggestions au cours d’une conversation. Il s’agit de l’approche la plus simple pour les revues de code et elle ne n\u00e9cessite pas de structure pr\u00e9d\u00e9finie.<\/p>\n Cette revue de code peut encore se faire de mani\u00e8re informelle aujourd’hui, en m\u00eame temps qu’un processus formel de revue de code qui peut \u00eatre mis en place. Les revues de code se faisaient traditionnellement en personne, tandis que les \u00e9quipes distribu\u00e9es<\/a> peuvent \u00e9galement suivre cette m\u00e9thode gr\u00e2ce \u00e0 des outils de collaboration<\/a>.<\/p>\n Bien que les revues de code par-dessus l’\u00e9paule soient un excellent moyen d’examiner un nouveau code, les \u00e9quipes g\u00e9ographiquement r\u00e9parties ont traditionnellement recours au courrier \u00e9lectronique pour les revues de code.<\/p>\n Dans ce processus de r\u00e9vision du code, un d\u00e9veloppeur envoie par e-mail un ensemble de modifications \u00e0 toute l’\u00e9quipe de d\u00e9veloppement, g\u00e9n\u00e9ralement par le biais de syst\u00e8mes de contr\u00f4le de version<\/a> qui automatisent les notifications. Cet e-mail d\u00e9clenche une conversation sur les changements, au cours de laquelle les membres de l’\u00e9quipe peuvent demander des modifications suppl\u00e9mentaires, signaler des erreurs ou demander des clarifications.<\/p>\n Au d\u00e9but, le courrier \u00e9lectronique \u00e9tait le principal moyen de communication en raison de sa polyvalence<\/a>.\u00a0Les organisations de logiciels libres tenaient souvent une liste de diffusion publique, qui servait \u00e9galement de moyen de discussion et de retour d’information sur le code.<\/p>\n Avec l’av\u00e8nement des outils de revue de code, ces listes de diffusion existent toujours, mais principalement pour les annonces et les discussions ult\u00e9rieures.<\/p>\n La programmation en bin\u00f4me est un processus de r\u00e9vision continue des codes. Deux d\u00e9veloppeurs sont assis sur un poste de travail, mais seul l’un d’eux code activement<\/a> tandis que l’autre fournit un retour d’information en temps r\u00e9el.<\/p>\n Bien que cela puisse \u00eatre un excellent outil pour inspecter les nouveaux codes et former les d\u00e9veloppeurs, cela pourrait s’av\u00e9rer inefficace en raison de sa nature chronophage. Ce processus emp\u00eache l’examinateur d’effectuer tout autre travail productif pendant la p\u00e9riode.<\/p>\n Un processus de revue de code assist\u00e9 par un outil implique l’utilisation d’un outil sp\u00e9cialis\u00e9 pour faciliter le processus de revue de code. Un outil vous aide g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 effectuer les t\u00e2ches suivantes :<\/p>\n Bien qu’il s’agisse l\u00e0 des exigences g\u00e9n\u00e9rales d’un outil de revue de code, les outils modernes peuvent offrir une poign\u00e9e d’autres fonctions. Nous examinerons une s\u00e9rie d’outils de revue de code plus loin dans cet article.<\/p>\n Le principal r\u00e9sultat d’un processus de revue de code est d’accro\u00eetre l’efficacit\u00e9. Si ces m\u00e9thodes traditionnelles de revue de code ont fonctionn\u00e9 dans le pass\u00e9, vous risquez de perdre de l’efficacit\u00e9 si vous n’avez pas adopt\u00e9 un outil de revue de code<\/strong>. Un outil de revue de code automatise le processus de revue de code de sorte qu’un examinateur se concentre uniquement sur le code.<\/p>\n Un outil de revue de code s’int\u00e8gre \u00e0 votre cycle de d\u00e9veloppement pour lancer une revue de code avant que le nouveau code ne soit fusionn\u00e9 dans la base principale du code. Vous pouvez choisir un outil compatible avec votre pile technologique pour l’int\u00e9grer de mani\u00e8re transparente dans votre flux de travail.<\/p>\n Par exemple, si vous utilisez Git pour la gestion du code,<\/a> TravisCI pour l’int\u00e9gration continue, assurez-vous de choisir un outil qui supporte ces technologies pour pouvoir s’int\u00e9grer dans le processus de d\u00e9veloppement.<\/p>\n Il existe deux types de tests de code dans le d\u00e9veloppement de logiciels : dynamique et statique.<\/p>\n L’analyse dynamique consiste \u00e0 v\u00e9rifier si le code suit un ensemble de r\u00e8gles et \u00e0 ex\u00e9cuter des tests unitaires, g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9alis\u00e9s par un script pr\u00e9d\u00e9fini. Les tests statiques du code sont effectu\u00e9s apr\u00e8s qu’un d\u00e9veloppeur ait cr\u00e9\u00e9 un nouveau code \u00e0 fusionner avec le code actuel.<\/p>\n Plongeons maintenant dans quelques-uns des outils de revue de code les plus populaires !<\/p>\n Dans cette section, nous passons en revue les outils les plus populaires d’examen de code statique.<\/p>\n Review Board<\/a> est un outil en ligne, open source pour la revue de code. Pour tester cet outil de revue de code, vous pouvez soit explorer la d\u00e9mo<\/a> sur leur site web, soit t\u00e9l\u00e9charger<\/a> et installer<\/a> le logiciel sur votre serveur.<\/p>\n Le langage de programmation Python et ses installateurs, MySQL<\/a> ou PostgreSQL<\/a> comme base de donn\u00e9es, et un serveur web sont les conditions pr\u00e9alables pour faire fonctionner Review Board sur un serveur.<\/p>\n Vous pouvez int\u00e9grer Review Board avec un large \u00e9ventail de syst\u00e8mes de contr\u00f4le de version – Git<\/a>, Mercurial, CVS, Subversion et Perforce. Vous pouvez \u00e9galement relier Review Board \u00e0 Amazon S3<\/a> pour stocker des captures d’\u00e9cran directement dans l’outil.<\/p>\n Review Board vous permet d’effectuer des revues de code avant et apr\u00e8s l’engagement, selon vos besoins. Si vous n’avez pas int\u00e9gr\u00e9 de syst\u00e8me de contr\u00f4le de version<\/a>, vous pouvez utiliser un fichier diff pour t\u00e9l\u00e9verser les modifications de code dans l’outil pour un examen.<\/p>\n Une comparaison graphique des changements de votre code est \u00e9galement fournie. En plus des revues de code, Review Boaard vous permet \u00e9galement de proc\u00e9der \u00e0 la revue des documents.<\/p>\n La premi\u00e8re version de Review Board est sortie il y a plus de dix ans, mais elle est toujours en cours de d\u00e9veloppement. Par cons\u00e9quent, la communaut\u00e9 pour Review Board a grandi au fil des ans et vous trouverez probablement du soutien si vous avez des probl\u00e8mes en utilisant l’outil.<\/p>\n Review Board est un outil simple de revue de code, que vous pouvez h\u00e9berger sur votre serveur. Vous devez l’essayer si vous ne souhaitez pas h\u00e9berger votre code sur un site web public.<\/p>\n Crucible<\/a> est un outil collaboratif de revue de code par Atlassian. C’est une suite d’outils commerciaux qui vous permet de r\u00e9viser du code, de discuter des changements de plans et d’identifier les bogues dans une multitude de syst\u00e8mes de contr\u00f4le de version.<\/p>\n Crucible propose deux plans de paiement, l’un pour les petites \u00e9quipes et l’autre pour les entreprises. Pour une petite \u00e9quipe, vous devez effectuer un paiement unique de 10 $ pour un nombre illimit\u00e9 de d\u00e9p\u00f4ts, limit\u00e9 \u00e0 cinq utilisateurs. Pour les grandes \u00e9quipes, les frais commencent \u00e0 1100 $ pour dix utilisateurs et des d\u00e9p\u00f4ts illimit\u00e9s.<\/p>\n Ces deux plans offrent un essai gratuit de 30 jours sans avoir besoin de carte bancaire.<\/p>\n Tout comme Review Board, Crucible prend en charge un grand nombre de syst\u00e8mes de contr\u00f4le de version – SVN, Git, Mercurial, CVS et Perforce. Sa fonction principale est de vous permettre d’effectuer des revues de code. En plus des commentaires g\u00e9n\u00e9raux sur le code, il vous permet de faire des commentaires en ligne dans la vue des diffs afin d’identifier exactement ce \u00e0 quoi vous faites r\u00e9f\u00e9rence sp\u00e9cifiquement.<\/p>\n Crucible s’int\u00e8gre bien avec les autres produits d’entreprise d’Atlassian comme Confluence et Enterprise BitBucket<\/a>. Cependant, vous tirerez peut-\u00eatre le meilleur parti de Crucible en l’utilisant avec Jira,<\/a> Atlassian’s Issue et Project Tracker. Il vous permet d’effectuer des revues et des audits avant engagement sur le code fusionn\u00e9.<\/p>\n Si vous utilisez GitHub<\/a> pour maintenir vos d\u00e9p\u00f4ts Git sur le Cloud, vous avez peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 des forks et des demandes de revue de code. Au cas o\u00f9 vous n’auriez aucune id\u00e9e de ce qu’est GitHub, voici un guide pour d\u00e9butants sur GitHub<\/a> et les diff\u00e9rences entre Git et GitHub<\/a>.<\/p>\n GitHub dispose d’un outil int\u00e9gr\u00e9 de revue\u00a0de code<\/a> dans ses demandes d’extraction (Pull Request). L’outil de revue de code est int\u00e9gr\u00e9 au service de base de GitHub, qui fournit un plan gratuit<\/a> pour les d\u00e9veloppeurs. Le plan gratuit de GitHub limite le nombre d’utilisateurs \u00e0 trois dans les d\u00e9p\u00f4ts priv\u00e9s. Les forfaits payants commencent \u00e0 7 $ par mois.<\/p>\n GitHub permet \u00e0 un examinateur ayant acc\u00e8s au d\u00e9p\u00f4t de code de s’affecter \u00e0 la demande d’extraction et d’effectuer un examen. Un d\u00e9veloppeur qui a soumis la demande d\u2019extraction peut \u00e9galement demander une r\u00e9vision \u00e0 un administrateur.<\/p>\n En plus de la discussion sur la pull request globale, vous pouvez analyser les diff\u00e9rences, commenter en ligne et v\u00e9rifier l’historique des changements. L’outil de revue de code vous permet \u00e9galement de r\u00e9soudre de simples conflits Git par le biais de l’interface web. GitHub vous permet m\u00eame d’int\u00e9grer des outils de revue suppl\u00e9mentaires<\/a> via sa place de march\u00e9 pour cr\u00e9er un processus plus robuste.<\/p>\n L’outil de revue de code GitHub est un outil formidable si vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 sur la plateforme. Il ne n\u00e9cessite aucune installation ou configuration suppl\u00e9mentaire. Le principal probl\u00e8me de l’outil de v\u00e9rification du code GitHub est qu’il ne prend en charge que les d\u00e9p\u00f4ts Git h\u00e9berg\u00e9s sur GitHub. Si vous recherchez un outil de revue de code similaire que vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger et h\u00e9berger sur votre serveur, vous pouvez essayer GitLab<\/a>.<\/p>\n Axolo<\/a> n’est pas ce \u00e0 quoi vous vous attendez quand vous lisez \u00ab outil d’\u00e9valuation de code \u00bb. Vous vous imaginez probablement un \u00e9cran plein de diffs. Pas du tout ! Axolo est avant tout un outil de communication. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, Axolo prend tous les va-et-vient habituels sur GitHub ou GitLab<\/a> et am\u00e8ne la discussion dans Slack.<\/p>\n Pour cela, ils cr\u00e9ent un canal Slack \u00e9ph\u00e9m\u00e8re pour chaque \u00e9valuation de code, ils invitent uniquement les personnes n\u00e9cessaires (l’auteur du code, les cessionnaires et les \u00e9valuateurs), envoient uniquement les notifications n\u00e9cessaires dans le canal (commentaires de code, CI\/CD, …) et archivent le canal une fois la branche fusionn\u00e9e.<\/p>\n Gr\u00e2ce \u00e0 des rappels quotidiens, des notifications de r\u00e9capitulation des pull requests pour les stand-ups et des cr\u00e9neaux horaires d\u00e9di\u00e9s \u00e0 l’\u00e9valuation du code, les \u00e9quipes d’ing\u00e9nieurs peuvent \u00e9valuer le code de mani\u00e8re transparente sans que les requ\u00eates pull soient p\u00e9rim\u00e9es.<\/p>\n Collaborator<\/a> de SmartBear est un outil de revue de code et des documents pour les \u00e9quipes de d\u00e9veloppement. En plus de la revue du code source, Collaborator permet aux \u00e9quipes d’examiner \u00e9galement les documents de design. Un pack de licence pour 5 utilisateurs est propos\u00e9 au prix de 535 $ par an. Un essai gratuit est disponible en fonction des besoins de votre entreprise.<\/p>\n Collaborator supporte un grand nombre de syst\u00e8mes de contr\u00f4le de version comme Subversion, Git<\/a>, CVS, Mercurial, Perforce et TFS. Il s’int\u00e8gre bien avec les outils de gestion de projet et les EDI les plus r\u00e9pandus comme Jira, Eclipse et Visual Studio.<\/p>\n Cet outil permet \u00e9galement de rendre compte et d’analyser les principales mesures li\u00e9es \u00e0 votre processus de revue de code. En outre, Collaborator aide \u00e0 la gestion des audits et au suivi des bogues. Si votre pile technologique implique des logiciels d’entreprise et que vous avez besoin d’aide pour mettre en place votre processus de revue de code, vous devriez essayer Collaborator.<\/p>\n CodeScene<\/a> est un outil de revue de code qui va au-del\u00e0 de l’analyse statique traditionnelle du code. Il effectue une analyse comportementale du code en incluant une dimension temporelle pour analyser l’\u00e9volution de votre base de code. CodeScene est disponible sous deux formes : une solution bas\u00e9e sur le cloud et une solution sur site<\/a>.<\/p>\n Les plans de CodeScene bas\u00e9s sur le cloud commencent gratuitement pour les d\u00e9p\u00f4ts publics h\u00e9berg\u00e9s sur GitHub<\/a>. Pour un maximum de dix d\u00e9p\u00f4ts priv\u00e9s et une \u00e9quipe de dix membres, CodeScene co\u00fbte 99 \u20ac (environ 115 $) par mois. Une installation sur site de CodeScene co\u00fbte 15 \u20ac (environ 17 $) par d\u00e9veloppeur et par mois.<\/p>\n CodeScene traite votre historique de contr\u00f4le de version pour fournir des visualisations de code. En outre, il applique des algorithmes d’apprentissage automatique pour identifier les mod\u00e8les sociaux et les risques cach\u00e9s dans le code.<\/p>\n Gr\u00e2ce \u00e0 l’historique du contr\u00f4le des versions, CodeScene \u00e9tablit le profil de chaque membre de l’\u00e9quipe pour \u00e9tablir la carte de leur base de connaissances et cr\u00e9er des d\u00e9pendances entre les \u00e9quipes. Il introduit \u00e9galement le concept de \u00ab\u00a0hotspots\u00a0\u00bb dans votre d\u00e9p\u00f4t en identifiant les fichiers qui subissent le plus d’activit\u00e9 de d\u00e9veloppement. Ces hotspots requi\u00e8rent la plus grande attention \u00e0 l’avenir.<\/p>\n Si vous recherchez un outil qui va au-del\u00e0 d’un outil traditionnel de revue de code, assurez-vous de consulter la version d’essai gratuite de CodeScene. Pour en savoir plus sur la logique sous-jacente \u00e0 l’analyse comportementale du code de CodeScene, consultez ce livre blanc sur les cas d’utilisation et les r\u00f4les de CodeScene<\/a>.<\/p>\n Visual Expert<\/a> est une solution d’entreprise pour la revue de code, sp\u00e9cialis\u00e9e dans le code de base de donn\u00e9es<\/a>. Elle ne prend en charge que trois plateformes : PowerBuilder, SQL Server<\/a> et Oracle PL\/SQL<\/a>. Si vous utilisez un autre SGBD, vous ne pourrez pas int\u00e9grer Visual Expert pour la revue de code.<\/p>\n Un essai gratuit est disponible, mais vous devez envoyer une demande pour obtenir un devis sur la tarification.<\/p>\n En plus d’une traditionnelle revue de code, Visual Expert analyse chaque modification de votre code pour pr\u00e9voir les \u00e9ventuels probl\u00e8mes de performance dus aux changements. L’outil peut \u00e9galement g\u00e9n\u00e9rer automatiquement une documentation compl\u00e8te de votre application \u00e0 partir du code.<\/p>\n Si vous utilisez PowerBuilder, SQL Server ou Oracle PL\/SQL et que vous souhaitez un outil de revue de code sp\u00e9cialis\u00e9 pour vos besoins, vous devriez essayer Visual Expert (voici un guide sur la construction de requ\u00eates WordPress efficaces<\/a>).<\/p>\n Gerrit<\/a> est un outil web gratuit et open source de revue de code pour les d\u00e9p\u00f4ts Git<\/a>, \u00e9crit en Java. Pour ex\u00e9cuter Gerrit, vous devez t\u00e9l\u00e9charger le code source et l’ex\u00e9cuter en Java. Voici le processus d’installation d’une version autonome de Gerrit<\/a>.<\/p>\n Gerrit combine les fonctionnalit\u00e9s d’un outil de suivi des bogues et d’un outil de revue en un seul. Lors d’une revue, les changements sont affich\u00e9s c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te dans un diff unifi\u00e9, avec la possibilit\u00e9 d’initier une conversation pour chaque ligne de code ajout\u00e9e. Cet outil fonctionne comme une \u00e9tape interm\u00e9diaire entre un d\u00e9veloppeur<\/a> et le d\u00e9p\u00f4t central. En outre, Gerrit int\u00e8gre \u00e9galement un syst\u00e8me de vote<\/a>.<\/p>\n Si vous poss\u00e9dez l’expertise technique pour installer et configurer Gerrit, et que vous recherchez un outil de revue de code gratuit, il devrait constituer une solution id\u00e9ale pour vos projets.<\/p>\n Rhodecode<\/a> est un outil en ligne qui vous aide \u00e0 effectuer des revues de code. Il prend en charge trois syst\u00e8mes de contr\u00f4le de version : Mercurial, Git et Subversion. Une version de Rhodecode bas\u00e9e sur le cloud commence \u00e0 8 $ par utilisateur par mois, alors qu’une solution sur site co\u00fbte 75 $ par utilisateur par an. Bien qu’il s’agisse d’un logiciel d’entreprise, sa version communautaire,<\/a> qui est gratuite et en code open source, peut \u00eatre t\u00e9l\u00e9charg\u00e9e et compil\u00e9e gratuitement.<\/p>\n Rhodecode permet \u00e0 une \u00e9quipe de collaborer efficacement gr\u00e2ce \u00e0 des revues de code it\u00e9ratives et conversationnelles afin d’am\u00e9liorer la qualit\u00e9 du code. Cet outil fournit en outre une couche de gestion des permissions pour un d\u00e9veloppement s\u00e9curis\u00e9<\/a>.<\/p>\n De plus, un journal visuel des modifications vous aide \u00e0 naviguer dans l’historique de votre projet \u00e0 travers les diff\u00e9rentes branches. Un \u00e9diteur de code en ligne<\/a> est \u00e9galement fourni pour les petites modifications par le biais de l’interface web.<\/p>\n Rhodecode s’int\u00e8gre parfaitement \u00e0 vos projets existants, ce qui en fait un excellent choix pour quelqu’un qui recherche un outil de revue de code bas\u00e9 sur le web. L’\u00e9dition communautaire est donc id\u00e9ale pour les personnes ayant une expertise technique et recherchant un outil de revue de code gratuit et fiable.<\/p>\n Veracode<\/a> fournit une suite d’outils de revue de code qui vous permet d’automatiser les tests, d’acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9veloppement, d’int\u00e9grer un processus de correction et d’am\u00e9liorer l’efficacit\u00e9 de votre projet. La suite d’outils de revue de code de Veracode est commercialis\u00e9e comme une solution de s\u00e9curit\u00e9<\/a> qui recherche la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de vos syst\u00e8mes. Ils fournissent un ensemble de deux outils de revue de code :<\/p>\n La revue de code fait partie de l’analyse de la composition du logiciel et vous pouvez opter pour une d\u00e9mo de Veracode<\/a> avant de vous y engager pleinement. Voici le lien pour demander un devis<\/a>.<\/p>\n Reviewable<\/a> est un outil de revue de code pour les pull requests de GitHub<\/a>. Il est gratuit pour les d\u00e9p\u00f4ts open source, avec des plans pour les d\u00e9p\u00f4ts priv\u00e9s \u00e0 partir de 39 $ par mois pour dix utilisateurs. Comme l’outil est int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 GitHub, vous pouvez vous connecter en utilisant votre compte GitHub et commencer.<\/p>\n Si vous souhaitez consulter une revue typique sur Reviewable, vous pouvez vous rendre sur une d\u00e9monstration<\/a> de revue.<\/p>\n Un aspect int\u00e9ressant de Reviewable est qu’il surmonte quelques inconv\u00e9nients de la r\u00e9vision du code dans la fonction de requ\u00eates de GitHub. Par exemple, un commentaire sur une ligne de code est automatiquement masqu\u00e9 par GitHub d\u00e8s qu’un d\u00e9veloppeur modifie la ligne car GitHub suppose que le probl\u00e8me a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu. Mais, en r\u00e9alit\u00e9, les choses peuvent \u00eatre diff\u00e9rentes.<\/p>\n De plus, GitHub a des limites de lignes relativement petites pour l’affichage des diff\u00e9rences de fichiers.<\/p>\n Si vous recherchez un outil \u00e9troitement coh\u00e9rent avec GitHub, mais que vous souhaitez plus de fonctionnalit\u00e9s que les demandes d’extraction, Reviewable devrait \u00eatre votre outil de r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n Si vous utilisez Subversion, Peer Review Plugin for Trac<\/a> offre une option gratuite et open source pour effectuer des revues de code sur vos projets. Peer Review Plugin s’int\u00e8gre dans le projet open source Trac<\/a>, qui est un wiki et un syst\u00e8me de suivi des probl\u00e8mes pour les projets de d\u00e9veloppement.<\/p>\n Trac int\u00e8gre le wiki et l’outil de suivi des probl\u00e8mes \u00e0 vos avis pour fournir une solution de bout en bout. Bien que la fonctionnalit\u00e9 de base de comparaison des changements et des conversations soit disponible, il vous permet de concevoir des flux de travail personnalis\u00e9s<\/a> pour vos projets.<\/p>\n Par exemple, vous pourriez d\u00e9cider des t\u00e2ches \u00e0 effectuer sur des d\u00e9clencheurs comme la soumission d’un changement ou l’approbation dans le cadre d’une revue de code. Vous pouvez \u00e9galement cr\u00e9er des rapports personnalis\u00e9s<\/a> sur vos projets.<\/p>\n Si vous recherchez \u00e9galement un wiki pour la documentation et un outil de suivi des probl\u00e8mes pour g\u00e9rer la feuille de route de votre projet, Trac devrait \u00eatre une bonne option pour vous.<\/p>\n\n Le processus de revue de code joue un r\u00f4le cl\u00e9 lorsqu’il s’agit de renforcer l’efficacit\u00e9 de votre organisation. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, c’est en tirant parti du bon outil de revue de code que vous pourrez \u00e9liminer les redondances dans votre cycle de d\u00e9veloppement.<\/p>\n Nous avons examin\u00e9 de plus pr\u00e8s les outils de revue de codes les plus populaires disponibles en 2026\u00a0et voici ce que nous avons trouv\u00e9 :<\/p>\n C’est maintenant votre tour : quel outil de revue de code utilisez-vous ? Pourquoi ? Dites-le nous dans les commentaires !<\/p>\n Lecture sugg\u00e9r\u00e9e :<\/strong><\/p>\n La revue de code fait partie du processus de d\u00e9veloppement de logiciels qui consiste \u00e0 tester le code source pour identifier les bogues \u00e0 un stade …<\/p>\n","protected":false},"author":118,"featured_media":38268,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kinsta_gated_content":false,"_kinsta_gated_content_redirect":"","footnotes":""},"tags":[401,47],"topic":[1028,1020],"class_list":["post-38249","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-code","tag-webdev","topic-developpement-wordpress","topic-outils-developpement-web"],"yoast_head":"\n![\"Gardez](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/gardez-vos-retours-instructifs.jpg\")
Pourquoi la revue de code est-elle essentielle ?<\/h2>\n
\n
Comment effectuer une revue de code ?<\/h2>\n
Analyse par-dessus l\u2019\u00e9paule<\/h3>\n
Notification par email<\/h3>\n
![\"L'e-mail](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/email-circule-groupes-google-chaque-nouvelle-poussee.png\")
Programmation en bin\u00f4me<\/h3>\n
![\"La](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/programmation-binome-parfois-etre-inefficace.jpg\")
Utilisation d\u2019outil<\/h3>\n
\n
Pourquoi utiliser les outils de revue de code ?<\/h2>\n
Un regard plus approfondi sur 12 puissants outils de revue de code<\/h2>\n
1. Review Board<\/h3>\n
![\"Vue](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/vue-ensemble-review-board.png\")
![\"Review](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/review-board-ensemble-changements.png\")
2. Crucible<\/h3>\n
![\"Outil](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/outil-revue-code-crucible.png\")
3. GitHub<\/h3>\n
![\"Outil](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/outil-revue-code-github-cadre-pull-request.png\")
4. Axolo<\/h3>\n
![\"Discussion](\"https:\/\/kinsta.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/PH4.png\")
![\"La](\"https:\/\/kinsta.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/PH2.png\")
5. Collaborator<\/h3>\n
![\"Revue](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/revue-source-collaborateurs.jpg\")
6. CodeScene<\/h3>\n
![\"Outil](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/outil-analyse-revue-code-codescene.png\")
![\"Cartes](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/cartes-connaissances-codescene.png\")
7. Visual Expert<\/h3>\n
![\"Aper\u00e7u](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/apercu-outil-revue-code-visual-expert.png\")
8. Gerrit<\/h3>\n
![\"Outil](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/outil-revue-code-gerrit.png\")
9. Rhodecode<\/h3>\n
![\"Rhodecode\"](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/rhodecode-fr.png\")
10. Veracode<\/h3>\n
\n
![\"Vue](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/ensemble-veracode.png\")
11. Reviewable<\/h3>\n
![\"Aper\u00e7u](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/aper\u00e7u-outil-revue-code-reviewable.png\")
12. Peer Review for Trac<\/h3>\n
![\"Vue](\"https:\/\/kinsta.com\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2020\/03\/vue-globale-peer-review-plugin-trac.png\")
R\u00e9sum\u00e9<\/h2>\n
\n
\n