Les bases de donn\u00e9es sont devenues des outils de stockage backend essentiels pour presque toutes les applications imaginables. Si votre application contient des donn\u00e9es auxquelles il faut acc\u00e9der, vous aurez besoin d’une base de donn\u00e9es pour les stocker et les r\u00e9cup\u00e9rer rapidement.<\/p>\n
Un syst\u00e8me de gestion de base de donn\u00e9es (SGBD) est un logiciel con\u00e7u pour utiliser, r\u00e9cup\u00e9rer et d\u00e9finir des r\u00e8gles pour valider et manipuler les donn\u00e9es dans les bases de donn\u00e9es. Il existe de nombreux types de SGBD : relationnel, orient\u00e9 objet, hi\u00e9rarchique et en r\u00e9seau.<\/p>\n
Le choix d’un SGBD appropri\u00e9 est essentiel pour le succ\u00e8s et la rapidit\u00e9 de votre application. Avec de nombreux SGBD open source disponibles, dont MySQL<\/a>, MariaDB<\/a>, SQLite<\/a>, PostgreSQL<\/a> et Neo4j<\/a>, choisir la base de donn\u00e9es la plus adapt\u00e9e \u00e0 votre projet peut \u00eatre un d\u00e9fi.<\/p>\n Comparons les deux syst\u00e8mes de gestion open source les plus populaires – MySQL vs SQLite – en d\u00e9taillant leur fonctionnement, leurs diff\u00e9rences fondamentales, leurs avantages et inconv\u00e9nients, et enfin, lequel est pr\u00e9f\u00e9rable pour les applications web h\u00e9berg\u00e9es pour WordPress.<\/p>\n Bien qu’il existe de nombreuses options de SGBD propri\u00e9taires, les bases de donn\u00e9es open source<\/a> se sont av\u00e9r\u00e9es \u00eatre les plus populaires. Leurs principaux avantages sont les suivants :<\/p>\n Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, les SGBD se composent de quatre types principaux. La plupart de ces types traitent des donn\u00e9es dans un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique, organis\u00e9es dans une architecture arborescente et connect\u00e9es par des liens.<\/p>\n SQLite est un syst\u00e8me de gestion de base de donn\u00e9es relationnelle (SGBDR) open source. Les SGBDR<\/a> stockent les donn\u00e9es dans plusieurs tables bidimensionnelles au lieu d’une seule grande table. Chaque table est constitu\u00e9e de lignes qui contiennent une valeur unique appel\u00e9e cl\u00e9, qui est utilis\u00e9e pour relier les tables. C’est pourquoi ces SGBD sont appel\u00e9s relationnels.<\/p>\n Il existe deux types de cl\u00e9s dans les SGBD : la cl\u00e9 primaire et la cl\u00e9 \u00e9trang\u00e8re. La cl\u00e9 primaire est la valeur unique qui identifie chaque ligne de la base de donn\u00e9es, tandis que vous pouvez utiliser la cl\u00e9 \u00e9trang\u00e8re pour r\u00e9f\u00e9rencer d’autres tables. Par exemple, supposons que vous ayez une base de donn\u00e9es des employ\u00e9s d’une entreprise. Il n’est pas n\u00e9cessaire d’ajouter le nom du d\u00e9partement \u00e0 la table des employ\u00e9s. Au lieu de cela, vous pouvez ajouter une colonne avec une r\u00e9f\u00e9rence – la cl\u00e9 \u00e9trang\u00e8re – au d\u00e9partement dans la table des employ\u00e9s. Cette cl\u00e9 \u00e9trang\u00e8re fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une ligne sp\u00e9cifique de la table \u00ab d\u00e9partement \u00bb.<\/p>\n SQLite, comme son nom l’indique, est l\u00e9ger en ce qui concerne la configuration, l’administration et le stockage.<\/p>\n La plupart des bases de donn\u00e9es n\u00e9cessitent un processus serveur, mais SQLite est sans serveur, ce qui signifie que l’application peut lire et \u00e9crire des donn\u00e9es directement sans architecture client-serveur. En outre, le SQLite sans serveur ne n\u00e9cessite pas d’installation ou de configuration, ce qui le rend autonome et moins d\u00e9pendant du syst\u00e8me d’exploitation (OS).<\/p>\n Ces caract\u00e9ristiques font que SQLite convient \u00e0 l’Internet des objets (IoT<\/a>), aux applications embarqu\u00e9es et aux applications de bureau.<\/p>\n Rapide, fiable et facile \u00e0 apprendre, la plupart des applications utilisent MySQL comme leur SGBD pr\u00e9f\u00e9r\u00e9.<\/p>\n Contrairement \u00e0 SQLite, MySQL suit l’architecture client-serveur et n\u00e9cessite un serveur pour fonctionner. Le serveur g\u00e8re les commandes telles que la r\u00e9cup\u00e9ration, la manipulation et l’ajout de donn\u00e9es \u00e0 l’aide d’un langage de requ\u00eate structur\u00e9 (SQL).<\/p>\n MySQL est \u00e9galement livr\u00e9 avec une interface utilisateur graphique (GUI) int\u00e9gr\u00e9e appel\u00e9e MySQL Workbench pour acc\u00e9der aux donn\u00e9es. Il offre \u00e9galement une interface de ligne de commande (CLI) appel\u00e9e mysqladmin<\/strong> pour g\u00e9rer les donn\u00e9es utilisables.<\/p>\n De plus, MySQL est ind\u00e9pendant de la plateforme, ce qui signifie qu’il peut fonctionner sur n’importe quel syst\u00e8me d’exploitation et qu’il est compatible avec diff\u00e9rents langages de programmation comme Python, Java et C++.<\/p>\n Le fait d’\u00eatre le SGBD le plus populaire pr\u00e9sente un autre avantage : sa communaut\u00e9. Des millions de tutoriels sont disponibles sur Internet pour vous aider \u00e0 apprendre MySQL, et vous pouvez trouver une r\u00e9ponse \u00e0 presque toutes les questions ou probl\u00e8mes en ligne. Comme Oracle assure la maintenance de MySQL, vous pouvez trouver des didacticiels, des certificats et une assistance sur le site web de MySQL<\/a>. Vous pouvez \u00e9galement en savoir plus sur MySQL sur notre blog.<\/p>\n Bien que MySQL et SQLite soient tous deux des SGBDR open source, ils ont des architectures et des cas d’utilisation tr\u00e8s diff\u00e9rents.<\/p>\n MySQL<\/a> suit une architecture multicouche, serveur-client, qui consiste en un client, un serveur et un stockage. La couche client traite les requ\u00eates et les commandes de l’utilisateur \u00e0 l’aide de l’interface graphique ou du CLI. La couche serveur traite la logique des commandes, en cr\u00e9ant un nouveau thread pour chaque requ\u00eate. Enfin, la couche de stockage est charg\u00e9e de stocker les tableaux de donn\u00e9es.<\/p>\n En revanche, SQLite est un SGBD sans serveur qui compile le SQL en bytecode, lequel est ensuite ex\u00e9cut\u00e9 \u00e0 l’aide d’une machine virtuelle. Le backend stocke les tables sur le disque dans une impl\u00e9mentation B-tree.<\/p>\n Comme la plupart des SGBD, MySQL utilise des types statiques<\/a> pour le stockage des donn\u00e9es, ce qui signifie que vous devez d\u00e9finir les types de donn\u00e9es des colonnes au moment de la cr\u00e9ation de la table.<\/p>\n Alors que la plupart des moteurs de base de donn\u00e9es utilisent encore des types statiques pour les donn\u00e9es de type cha\u00eene, SQLite utilise des types dynamiques pour le stockage des donn\u00e9es – la valeur stock\u00e9e dans une colonne d\u00e9termine le type de donn\u00e9es de la colonne. Par exemple, si vous cr\u00e9ez une table de type entier au moment de la cr\u00e9ation, vous pouvez stocker n’importe quel type de donn\u00e9es dans cette colonne car le type est associ\u00e9 \u00e0 la valeur elle-m\u00eame, et non \u00e0 son conteneur. En outre, MySQL dispose d’une compatibilit\u00e9 ascendante pour les types statiques courants.<\/p>\n Au lieu des types de donn\u00e9es, SQLite utilise des classes de stockage<\/a> pour les donn\u00e9es. Celles-ci sont plus g\u00e9n\u00e9riques que les types de donn\u00e9es et peuvent prendre l’une des classes de stockage suivantes : NULL, INTEGER, TEXT, BLOB et REAL.<\/p>\n L’architecture serveur-client de MySQL est bien con\u00e7ue pour l’\u00e9volutivit\u00e9 et les grandes bases de donn\u00e9es. La couche serveur simplifie les capacit\u00e9s du serveur sans mettre \u00e0 jour le c\u00f4t\u00e9 client.<\/p>\n Au contraire, SQLite est limit\u00e9 \u00e0 un acc\u00e8s mono-utilisateur, ce qui rend l’\u00e9volutivit\u00e9 difficile. En outre, la quantit\u00e9 de m\u00e9moire requise augmente \u00e0 mesure que la base de donn\u00e9es s’agrandit.<\/p>\n MySQL doit \u00eatre compress\u00e9 en un seul fichier avant d’\u00eatre d\u00e9plac\u00e9, ce qui peut prendre beaucoup de temps \u00e0 mesure que la base de donn\u00e9es augmente. En revanche, SQLite enregistre la base de donn\u00e9es dans un seul fichier, ce qui facilite la copie et le transfert. Comme SQLite ex\u00e9cute les requ\u00eates sur une machine virtuelle, sa d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d’un syst\u00e8me d’exploitation est minimale.<\/p>\n N’importe qui peut modifier et visualiser le fichier de donn\u00e9es unique de SQLite. SQLite ne dispose pas d’un syst\u00e8me d’authentification int\u00e9gr\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 est donc limit\u00e9e aux autorisations d\u00e9finies sur ce fichier.<\/p>\n D’autre part, MySQL poss\u00e8de de nombreuses fonctions de s\u00e9curit\u00e9, comme la prise en charge de la gestion des utilisateurs avec diff\u00e9rents niveaux de permission et l’utilisation du shell s\u00e9curis\u00e9 (SSH)<\/a>.<\/p>\n MySQL n\u00e9cessite de nombreuses configurations comme la configuration du serveur, l’administration des utilisateurs et la sauvegarde. En revanche, SQLite est facile \u00e0 installer et ne n\u00e9cessite aucune configuration pour fonctionner.<\/p>\n WordPress est une plateforme de gestion de contenu (Content Management System ou CMS) populaire \u00e9crite en PHP, qui utilise des bases de donn\u00e9es pour stocker toutes les informations du site web, telles que les donn\u00e9es utilisateur, les publications, les r\u00e9glages et le contenu.<\/p>\n Le SGBD par d\u00e9faut de WordPress est MySQL, ce qui en fait le choix de facto pour la plupart des sites WordPress. Il est bien adapt\u00e9 aux projets \u00e0 grande \u00e9chelle car il \u00e9volue facilement et offre une plus grande s\u00e9curit\u00e9. Cependant, SQLite est id\u00e9al pour les petits projets avec moins de connexions, surtout si vous souhaitez \u00e9viter les complications li\u00e9es \u00e0 la configuration d’une base de donn\u00e9es MySQL.<\/p>\n Bien que vous puissiez faire fonctionner SQLite avec WordPress en utilisant des solutions de contournement, ce n’est pas simple. L’\u00e9quipe principale de WordPress a commenc\u00e9 \u00e0 discuter de la possibilit\u00e9 de rendre WordPress officiellement compatible avec SQLite<\/a>. La mise en \u0153uvre de cette fonctionnalit\u00e9 peut prendre un certain temps, mais avoir le choix du type de base de donn\u00e9es pendant l’installation de WordPress serait super utile.<\/p>\n Il y a aussi MariaDB, une souche de la bien plus grande MySQL. MariaDB offre des performances am\u00e9lior\u00e9es, des mises \u00e0 jour plus agiles et une meilleure licence. Bien qu’elles soient g\u00e9n\u00e9ralement similaires, il existe certains cas o\u00f9 MariaDB est pr\u00e9f\u00e9rable. Vous pouvez lire plus sur MariaDB vs MySQL ici<\/a>.<\/p>\n Les bases de donn\u00e9es sont essentielles pour la plupart des applications. Bien que les bases de donn\u00e9es aient diff\u00e9rents types de licences, les syst\u00e8mes de gestion de bases de donn\u00e9es \u00e0 code open source constituent une excellente alternative aux autres solutions propri\u00e9taires.<\/p>\n Comparer SQLite et MySQL est un d\u00e9fi, car les deux ont des fonctionnalit\u00e9s pratiques et des cas d’utilisation uniques. SQLite est l\u00e9ger et portable, ce qui le rend meilleur pour les applications \u00e0 petite \u00e9chelle telles que l’IdO et les sites web \u00e0 faible trafic. D’autre part, MySQL dispose d’une vaste base communautaire et est meilleur pour les applications \u00e9volutives.<\/p>\nAvantages de l’utilisation de bases de donn\u00e9es open source<\/h2>\n
\n
Qu’est-ce que SQLite ?<\/h2>\n
Qu’est-ce que MySQL ?<\/h2>\n
SQLite vs MySQL : R\u00e9partition des cas d’utilisation<\/h2>\n
Architecture<\/h3>\n
Types de donn\u00e9es<\/h3>\n
\u00c9volutivit\u00e9<\/h3>\n
Portabilit\u00e9<\/h3>\n
S\u00e9curit\u00e9<\/h3>\n
Facilit\u00e9 de configuration<\/h3>\n
SQLite vs MySQL : Avantages et inconv\u00e9nients<\/h2>\n
Avantages de MySQL :<\/h3>\n
\n
Inconv\u00e9nients de MySQL :<\/h3>\n
\n
Avantages de SQLite :<\/h3>\n
\n
Inconv\u00e9nients de SQLite :<\/h3>\n
\n
SQLite vs MySQL : Lequel est le meilleur pour WordPress ?<\/h2>\n
R\u00e9sum\u00e9<\/h2>\n