Ce guide comparatif Flask-vs-Django vous aidera \u00e0 prendre une d\u00e9cision en examinant les principales diff\u00e9rences entre les deux.<\/p>\n
Qu’est-ce que Flask ?<\/h2>\n![\"Logo](\"https:\/\/kinsta.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/flask-logo.png\")
Logo Flask (Source : Projet Flask Pallets<\/a>).<\/figcaption><\/figure>\nFlask est un micro-framework qui ne n\u00e9cessite pas de biblioth\u00e8ques externes pour impl\u00e9menter ses fonctionnalit\u00e9s. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 en 2011 par Armin Ronacher, qui en a eu l’id\u00e9e lors du d\u00e9veloppement d’une solution combinant Werkzeug (un framework serveur) et Jinja2 (une biblioth\u00e8que de mod\u00e8les).<\/p>\n
Flask est livr\u00e9 avec un grand nombre d’outils, de technologies et de biblioth\u00e8ques n\u00e9cessaires au d\u00e9veloppement d’applications web. Flask offre une validation de formulaire et d’autres extensions pour le mappage objet-relationnel, l’authentification ouverte, le t\u00e9l\u00e9chargement de fichiers, etc.<\/p>\n
Parmi les entreprises bien connues qui ont utilis\u00e9 Flask, citons Samsung, Netflix, Lyft, Reddit et Zillow.<\/p>\n\n
Qu’est-ce que Django ?<\/h2>\n![\"Logo](\"https:\/\/kinsta.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/django-logo.png\")
Logo de Django (Source : Django Project<\/a>).<\/figcaption><\/figure>\nSurnomm\u00e9 \u00ab framework pour les fussbudgets avec des \u00e9ch\u00e9ances \u00bb, Django est un framework web gratuit et open source<\/a> publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 2005 par Adrian Holovaty et Simon Willison.<\/p>\nDjango est un framework sophistiqu\u00e9 bas\u00e9 sur Python<\/a> avec des configurations de d\u00e9veloppement compl\u00e8tes<\/a> telles que les mod\u00e8les de mise en page, les requ\u00eates et le d\u00e9pannage, les cookies, la validation des formulaires, les tests unitaires, les r\u00e9glages de table et d’autres fonctionnalit\u00e9s que les d\u00e9veloppeurs utilisent pour cr\u00e9er des applications web dynamiques.<\/p>\nDjango<\/a> suit un mod\u00e8le architectural Mod\u00e8le-Vue-Template (MVT) qui aide les d\u00e9veloppeurs \u00e0 effectuer des t\u00e2ches routini\u00e8res ou complexes efficacement avec peu d’intervention de la part des protocoles, de la gestion et des syst\u00e8mes lors de la cr\u00e9ation d’applications \u00e0 haute intensit\u00e9 et de sites web bas\u00e9s sur des bases de donn\u00e9es.<\/p>\nLe faible couplage, l’enfichage, la r\u00e9utilisation et la simplicit\u00e9 du code sont quelques-uns des principes fondamentaux de Django. Il n’est pas surprenant que des entreprises internationales telles que Instagram, National Geographic, Spotify, Mozilla, Quora et Discovery Channel utilisent Django pour leurs projets de d\u00e9veloppement.<\/p>\n
Principales caract\u00e9ristiques de Flask<\/h2>\n
Les caract\u00e9ristiques d’un framework peuvent indiquer les applications pour lesquelles il est le plus utile. Flask poss\u00e8de des fonctionnalit\u00e9s de pointe pour la construction et l’optimisation d’applications web. Voici quelques fonctionnalit\u00e9s importantes de Flask que vous devriez connaitre.<\/p>\n
1. L\u00e9g\u00e8ret\u00e9<\/h3>\n
Flask n’utilise pas de biblioth\u00e8ques externes pour son processus de d\u00e9veloppement. C’est ce qui le rend l\u00e9ger. Il est bas\u00e9 sur Python \u00e0 une plus petite \u00e9chelle sans aucun ensemble d’instruments sp\u00e9cifiques.<\/p>\n
Il n’a pas non plus de couche de base de donn\u00e9es ni d’arrangements pour l’approbation de la forme et utilise des extensions.<\/p>\n
2. Syst\u00e8me de test unitaire<\/h3>\n
Le syst\u00e8me de test unitaire int\u00e9gr\u00e9 de Flask permet d’acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9bogage et encourage un d\u00e9veloppement robuste.<\/p>\n
3. Prise en charge des extensions<\/h3>\n
Flask prend en charge l’introduction d’extensions tierces qui ajoutent des fonctionnalit\u00e9s \u00e0 votre application. Parmi les nombreuses extensions Flask disponibles, citons Flask SQLAlchemy<\/a>, qui permet de travailler avec des bases de donn\u00e9es, et WTForms<\/a>, qui permet de travailler avec des formulaires web.<\/p>\nParmi les autres extensions, citons celles qui sont responsables de la s\u00e9curit\u00e9. En d’autres termes, Flask compense ses lacunes par la prise en charge d’extensions.<\/p>\n
4. Compatibilit\u00e9 WSGI<\/h3>\n
Werkzeug, sur lequel Flask est bas\u00e9, est une biblioth\u00e8que utilitaire WSGI (Web Server Gateway Interface). Cela rend les applications Flask compatibles avec n’importe quel serveur web compatible WSGI.<\/p>\n
Il existe de nombreux serveurs web WSGI, mais dans un environnement de production, des serveurs robustes comme Nginx ou Apache sont n\u00e9cessaires. Heureusement, ces serveurs populaires peuvent \u00eatre configur\u00e9s pour prendre en charge la fonctionnalit\u00e9 WSGI de Flask.<\/p>\n
Principales caract\u00e9ristiques de Django<\/h2>\n
Le framework Django offre un assortiment de fonctionnalit\u00e9s attrayantes, id\u00e9ales pour les entreprises qui embauchent des d\u00e9veloppeurs soucieux de livrer leurs projets dans les d\u00e9lais impartis. Passons en revue quelques-unes d’entre elles.<\/p>\n
1. S\u00e9curit\u00e9 robuste<\/h3>\n
L’approche de Django en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 aide les utilisateurs \u00e0 combattre les menaces malveillantes<\/a> telles que l’injection SQL, la falsification des requ\u00eates intersites (CSRF), les scripts intersites (XSS), le d\u00e9tournement de clics, et bien d’autres encore.<\/p>\nDjango comble automatiquement les vuln\u00e9rabilit\u00e9s que le d\u00e9veloppeur backend pourrait n\u00e9gliger involontairement lors de la cr\u00e9ation d’une application web. De plus, vous pouvez g\u00e9rer les comptes d’utilisateurs et les mots de passe en toute s\u00e9curit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la fonction d’authentification active des utilisateurs de Django.<\/p>\n
2. S’adapte aux projets \u00e0 forte charge<\/h3>\n
Django peut s’adapter \u00e0 un grand volume de trafic, comme les r\u00e9seaux sociaux complexes et les syst\u00e8mes de gestion de contenu.<\/p>\n
L’optimisation des temps de chargement et des performances peut s’av\u00e9rer d\u00e9licate lorsque vous travaillez avec des syst\u00e8mes de base de donn\u00e9es tels que MongoDB et Redis, mais Django peut rapidement traiter toutes les donn\u00e9es, r\u00e9duisant ainsi le temps de chargement. Django garantit en outre des r\u00e9sultats exempts d’erreurs, quelle que soit la complexit\u00e9 du codage.<\/p>\n
3. Une philosophie qui ne se r\u00e9p\u00e8te pas<\/h3>\n
La cr\u00e9ation d’une application web implique de nombreuses r\u00e9p\u00e9titions, telles que l’utilisation de la logique m\u00e9tier et des mod\u00e8les HTML<\/a>. Ce type de redondance entraine des erreurs logiques et des probl\u00e8mes de maintenance.<\/p>\nEn suivant le principe DRY (Don’t Repeat Yourself), Django s’assure que les informations ne sont pas dupliqu\u00e9es. La logique qui supporte un groupe de donn\u00e9es doit \u00eatre distincte et fiable. Par cons\u00e9quent, vous pouvez vous concentrer sur l’\u00e9criture d’un code original tout en r\u00e9utilisant le code existant. Cela permet d’acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9veloppement d’applications web.<\/p>\n
4. Favorable \u00e0 l’optimisation des moteurs de recherche<\/h3>\n
Dajngo facilite la cartographie du site et a la capacit\u00e9 de g\u00e9n\u00e9rer des liens dynamiques et des URL bas\u00e9s sur des mots-cl\u00e9s cibl\u00e9s. Cela peut vous aider \u00e0 am\u00e9liorer le classement de votre site dans les moteurs de recherche<\/a>.<\/p>\n5. Vari\u00e9t\u00e9 de paquets<\/h3>\n
Django prend en charge une pl\u00e9thore de paquets pour d\u00e9velopper une application enti\u00e8rement fonctionnelle. Il vous d\u00e9courage de d\u00e9pendre de solutions tierces en fournissant des kits pour presque tout.<\/p>\n
Par exemple, vous pouvez utiliser le framework REST de Django<\/a> pour cr\u00e9er des API ou le pack d’en-t\u00eates CORS de Django<\/a> pour cr\u00e9er des requ\u00eates cross-origin. La barre d’outils de d\u00e9bogage de Django<\/a> facilite le d\u00e9pannage des applications, tandis que Django Allauth<\/a> permet l’authentification sociale et locale.<\/p>\nAvantages et inconv\u00e9nients de l’utilisation de Flask<\/h2>\n
Bien que Flask dispose d’une multitude de fonctionnalit\u00e9s et qu’il soit r\u00e9put\u00e9 pour sa facilit\u00e9 d’utilisation, il pr\u00e9sente quelques d\u00e9fauts qui m\u00e9ritent d’\u00eatre mentionn\u00e9s. Les avantages et les inconv\u00e9nients de l’utilisation de Flask sont \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessous.<\/p>\n
Avantages<\/h3>\n\n- Flexible avec un contr\u00f4le total de l’acc\u00e8s<\/li>\n
- Id\u00e9al pour les petits projets<\/li>\n
- \u00c9volutif<\/li>\n
- Facile \u00e0 int\u00e9grer dans les bases de donn\u00e9es<\/li>\n
- Adaptable aux nouvelles technologies<\/li>\n
- Cr\u00e9ation facile et rapide de prototypes<\/li>\n
- Extensible<\/li>\n
- Petite base de code avec des fonctions simples<\/li>\n
- Routage facile des URL \u00e0 travers Werkzueg<\/li>\n
- Permet l’exp\u00e9rimentation de l’architecture et de la biblioth\u00e8que<\/li>\n<\/ul>\n
Inconv\u00e9nients<\/h3>\n\n- Pas de support pour les applications multi-pages<\/li>\n
- Absence de fonctions de s\u00e9curit\u00e9<\/li>\n
- Pas de site d’administration int\u00e9gr\u00e9<\/li>\n
- Maintenance difficile<\/li>\n
- Pas de mappage objet-relationnel sans extensions<\/li>\n<\/ul>\n
Avantages et inconv\u00e9nients de l’utilisation de Django<\/h2>\n
Comme vous le savez, rien d’int\u00e9ressant n’est jamais compl\u00e8tement unilat\u00e9ral, et Django ne fait pas exception. Comme Flask, Django pr\u00e9sente de nombreux avantages et quelques obstacles.<\/p>\n
Avantages<\/h3>\n\n- Framework full-stack<\/li>\n
- Concept de piles incluses<\/li>\n
- Tr\u00e8s \u00e9volutif<\/li>\n
- Documentation compl\u00e8te<\/li>\n
- Adapt\u00e9 \u00e0 l’optimisation des moteurs de recherche (SEO)<\/li>\n
- Compatibilit\u00e9 multi-plateformes<\/li>\n
- D\u00e9veloppement et traitement rapides<\/li>\n
- Haut niveau de s\u00e9curit\u00e9<\/li>\n
- Excellente gestion du CDN<\/li>\n<\/ul>\n
Inconv\u00e9nients<\/h3>\n\n- Peu adapt\u00e9 aux petits projets<\/li>\n
- Manque de conventions<\/li>\n
- Environnement de travail monolithique<\/li>\n
- Composants et options de conception limit\u00e9s<\/li>\n
- Difficile \u00e0 ma\u00eetriser et courbe d’apprentissage abrupte<\/li>\n
- Ne permet pas le traitement simultan\u00e9 de plusieurs demandes<\/li>\n<\/ul>\n
Flask vs Django : Comparaison face \u00e0 face<\/h2>\n
Nous en sommes maintenant \u00e0 la bataille des frameworks. Mettons Flask face \u00e0 Django et d\u00e9couvrons quelle solution est la meilleure pour vous. Vous \u00eates pr\u00eat ? Nous y voil\u00e0.<\/p>\n
Rentabilit\u00e9<\/h3>\n
Flask et Django sont tous deux des frameworks Python<\/a> gratuits et open source. D’un point de vue commercial, Flask peut \u00eatre plus co\u00fbteux \u00e0 utiliser que Django car il poss\u00e8de moins de fonctionnalit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es et n\u00e9cessite plus de maintenance, notamment en termes de temps de d\u00e9veloppement et de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\nDans tous les cas, le co\u00fbt d’utilisation de l’un ou l’autre framework sera d\u00e9termin\u00e9 par vos besoins sp\u00e9cifiques. Si vous avez besoin de fonctionnalit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es suppl\u00e9mentaires ou si vous pr\u00e9f\u00e9rez un framework plus complet, Django pourrait \u00eatre un meilleur choix pour vous.<\/p>\n
Gagnant :<\/strong> Django<\/p>\nTemps de d\u00e9veloppement<\/h3>\n
Flask et Django ont pour objectif d’aider les d\u00e9veloppeurs \u00e0 travailler plus intelligemment et \u00e0 gagner beaucoup de temps. Pourtant, l’un est \u00e0 la tra\u00eene par rapport \u00e0 l’autre.<\/p>\n
Bien qu’il ait fait un gros travail sur le temps de d\u00e9veloppement global, Flask adopte typiquement une approche \u00ab construire \u00e0 partir de z\u00e9ro \u00bb pour la majorit\u00e9 de votre site web, ce qui rend le d\u00e9veloppement d’une application web \u00e0 part enti\u00e8re assez laborieux. Si vous \u00eates un utilisateur avanc\u00e9, votre temps de d\u00e9veloppement pourrait \u00eatre ralenti par ses fonctionnalit\u00e9s de d\u00e9veloppement natives limit\u00e9es.<\/p>\n
Flask utilise \u00e9galement un moteur de mod\u00e8les Jinja2 qui est simple \u00e0 utiliser mais qui prend du temps lors du d\u00e9veloppement.<\/p>\n
En revanche, Django facilite le d\u00e9veloppement rapide, en particulier si vous avez un d\u00e9lai serr\u00e9, gr\u00e2ce \u00e0 ses diverses fonctionnalit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es et \u00e0 l’utilisation d’un code minimal.<\/p>\n
Par exemple, les d\u00e9veloppeurs peuvent cr\u00e9er un produit minimum viable (MVP) plus rapidement avec Django qu’avec Flask. C’est pourquoi Django est id\u00e9al pour lancer de grands sites web.<\/p>\n
Bien que Flask permette \u00e9galement un d\u00e9veloppement rapide de MVP, il y a une diff\u00e9rence \u00e9vidente lorsqu’il s’agit du frontend. Avec Django, il est plus rapide d’ajouter le frontend et de recevoir des commentaires.<\/p>\n
Le moteur de mod\u00e8les int\u00e9gr\u00e9 de Django acc\u00e9l\u00e8re le d\u00e9veloppement par rapport \u00e0 celui de Flask. De plus, Django est \u00e9quip\u00e9 d’une multitude de biblioth\u00e8ques standard qui aident les d\u00e9veloppeurs \u00e0 construire des fonctionnalit\u00e9s largement utilis\u00e9es et \u00e0 r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de d\u00e9veloppement les plus courants.<\/p>\n
Gagnant :<\/strong> Django<\/p>\nFacilit\u00e9 d’utilisation et d’apprentissage<\/h3>\n
Si vous \u00eates un d\u00e9butant mais que vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 familier avec Python, il est facile de se familiariser avec la structure minimaliste de Flask.<\/p>\n
Lors de la mise en \u0153uvre de mod\u00e8les d’apprentissage automatique, Flask est beaucoup plus convivial pour les d\u00e9butants que Django. Il n\u00e9cessite \u00e9galement moins de lignes de code.<\/p>\n
Django est une solution web plus complexe qui n\u00e9cessite une expertise approfondie pour cr\u00e9er une application sophistiqu\u00e9e, comme des commandes de terminal, des comp\u00e9tences avanc\u00e9es en programmation Python, des variables, des boucles et des fonctions.<\/p>\n
La riche documentation de Flask est particuli\u00e8rement utile pour les nouveaux utilisateurs qui souhaitent s’initier au framework. La courbe d’apprentissage est moins raide que celle de Django, les explications sont d\u00e9taill\u00e9es et tout est couvert, de l’installation au d\u00e9ploiement.<\/p>\n
Django, cependant, est beaucoup plus document\u00e9 que Flask, car il s’agit d’un framework complet et non d’un framework minimaliste.<\/p>\n
Commencez par Flask, que votre objectif principal soit d’apprendre Django ou Flask. C’est un excellent outil pour comprendre les principes du d\u00e9veloppement web, les benchmarks et les composants de base des frameworks web.<\/p>\n
Gagnant :<\/strong> Flask<\/p>\nOpportunit\u00e9s d’emploi<\/h3>\n
Les d\u00e9veloppeurs Python sont tr\u00e8s demand\u00e9s en raison de l’augmentation des besoins en Python dans les principaux secteurs d’activit\u00e9. Avoir une expertise en Flask ou en Django, ou les deux, augmentera vos perspectives de carri\u00e8re.<\/p>\n
Selon talent.com, le d\u00e9veloppeur Python Flask moyen aux \u00c9tats-Unis gagne 126.750 $ par an, soit 60,94 $ de l’heure. Les programmeurs les plus exp\u00e9riment\u00e9s gagnent jusqu’\u00e0 171.000 $ par an, tandis que les postes de d\u00e9butants commencent \u00e0 107.250 $.<\/p>\n
Le salaire moyen d’un d\u00e9veloppeur<\/a> Python Django est de 120.000 $ par an, soit 57,69 dollars de l’heure. Les salaires des d\u00e9butants commencent \u00e0 100.000 $ par an, tandis que les employ\u00e9s les plus exp\u00e9riment\u00e9s gagnent jusqu’\u00e0 152.655 $.<\/p>\nGagnant :<\/strong> Flask<\/p>\nCaract\u00e9ristiques<\/h3>\n
En dehors de quelques capacit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es, Flask s’appuie principalement sur des extensions pour ses fonctionnalit\u00e9s. Qu’il s’agisse d’int\u00e9grer des bases de donn\u00e9es ou de mettre en \u0153uvre des mesures de s\u00e9curit\u00e9 suppl\u00e9mentaires, il existe une extension pour presque tout ce dont vous avez besoin.<\/p>\n
Contrairement \u00e0 Flask, Django est livr\u00e9 avec des fonctionnalit\u00e9s utiles et quelques extensions disponibles. En termes de vari\u00e9t\u00e9 de fonctionnalit\u00e9s, Flask arrive en t\u00eate. Mais il est toujours utile d’avoir la plupart des fonctionnalit\u00e9s n\u00e9cessaires int\u00e9gr\u00e9es dans un framework et, \u00e0 cet \u00e9gard, Django prend la t\u00eate.<\/p>\n
Base de donn\u00e9es<\/h4>\n
Flask ne pose pas de limites \u00e0 la mani\u00e8re dont les donn\u00e9es sont stock\u00e9es, et il existe donc un large \u00e9ventail de biblioth\u00e8ques et d’extensions disponibles sp\u00e9cifiquement pour cela.<\/p>\n
Django, quant \u00e0 lui, poss\u00e8de son propre ORM, simple mais puissant, qui prend en charge une s\u00e9rie de bases de donn\u00e9es relationnelles telles que SQLite, PostgreSQL, MariaDB et Oracle. L’ORM prend en charge la g\u00e9n\u00e9ration et la gestion des migrations de bases de donn\u00e9es<\/a>.<\/p>\nAutorisation\/authentification<\/h4>\n
La plupart des applications web n\u00e9cessitent une autorisation et une authentification. Flask ne prend en charge que les sessions bas\u00e9es sur les cookies, mais vous pouvez obtenir des extensions pour la gestion des comptes, l’autorisation et l’authentification.<\/p>\n
Contrairement \u00e0 Flask, Django int\u00e8gre d\u00e9j\u00e0 les fonctions d’autorisation et d’authentification. Il propose \u00e9galement la gestion des comptes et la prise en charge des sessions.<\/p>\n
Administration<\/h4>\n
Flask n’est pas livr\u00e9 avec son propre panneau d’administration, qui est une application web qui fournit une interface utilisateur pour g\u00e9rer les donn\u00e9es<\/a> bas\u00e9es sur vos mod\u00e8les. Au lieu de cela, une extension est disponible, appel\u00e9e Flask-Admin, qui offre toutes ces fonctionnalit\u00e9s et plus encore.<\/p>\nDjango brille encore une fois par son panneau d’administration fonctionnel qui vous permet d’effectuer rapidement des op\u00e9rations CRUD sur votre mod\u00e8le au fur et \u00e0 mesure que vous construisez une application sans n\u00e9cessiter de code suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n
Routage et vues<\/h4>\n
Flask et Django vous permettent tous deux d’associer des URL \u00e0 des vues. Ils prennent \u00e9galement en charge les vues bas\u00e9es sur les fonctions et les classes.<\/p>\n
Pour Flask, l’extension Werkzeug impl\u00e9mente le routage d’URL. Elle g\u00e8re \u00e9galement les demandes et les r\u00e9ponses de l’application.<\/p>\n
Django achemine un mod\u00e8le d’URL vers une vue en r\u00e9f\u00e9ren\u00e7ant un objet de requ\u00eate qui contient les informations n\u00e9cessaires \u00e0 l’invocation de la vue requise.<\/p>\n
Formulaires<\/h4>\n
Afin de g\u00e9rer les formulaires, Flask int\u00e8gre l’extension Flask-WTF avec WTForms \u00e0 la place. Par la suite, WTForms-Alchemy utilise des mod\u00e8les SQLAlchemy pour cr\u00e9er des formulaires.<\/p>\n
Par d\u00e9faut, l’installation de Django fournit des formulaires que les mod\u00e8les de donn\u00e9es cr\u00e9ent \u00e0 l’aide de ModelForms, qui g\u00e8re la saisie des donn\u00e9es et la validation des clients et des serveurs. Ces formulaires g\u00e8rent \u00e9galement les probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 tels que CSRF, l’injection SQL et XSS.<\/p>\n
Moteur de mod\u00e8le<\/h4>\n
Flask utilise Jinja2 comme moteur de mod\u00e8le, tandis que Django utilise son propre moteur de mod\u00e8le pour ajouter des donn\u00e9es \u00e0 une page HTML existante de votre application. Mais Django peut \u00e9galement utiliser Jinja2. Les deux moteurs de mod\u00e8les pr\u00e9sentent des similitudes dans leur syntaxe et leurs fonctionnalit\u00e9s.<\/p>\n
Performance et rapidit\u00e9<\/h3>\n
Bas\u00e9 sur Werkzeug, Flask vise \u00e0 \u00eatre aussi simple que possible tout en \u00e9tant extensible pour permettre des extensions futures du projet. C’est cette simplicit\u00e9, cette flexibilit\u00e9 et cette l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 qui permettent aux d\u00e9veloppeurs de cr\u00e9er de petites applications en moins de temps.<\/p>\n
Pour ceux qui cherchent \u00e0 construire des projets plus exigeants rapidement et sans effort, Django est un bon choix. Django est capable de fournir des r\u00e9sultats rapides et d’amener les applications du concept \u00e0 l’ach\u00e8vement.<\/p>\n
Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la course \u00e0 la performance est rude. N\u00e9anmoins, Flask l’emporte gr\u00e2ce \u00e0 ses exigences r\u00e9duites, car vous pouvez construire un projet entier en utilisant la moiti\u00e9 du nombre de lignes de code et en consommant moins de ressources avec Flask qu’avec Django.<\/p>\n
Vainqueur :<\/strong> Flask<\/p>\n\u00c9volutivit\u00e9<\/h3>\n
Flask est \u00e9volutif car il peut traiter un grand nombre de requ\u00eates chaque jour. Le micro-framework modularise l’ensemble du code et permet aux d\u00e9veloppeurs de travailler sur des parties ind\u00e9pendantes au fur et \u00e0 mesure que la base de code s’agrandit.<\/p>\n
Il est courant que les applications Flask soient d\u00e9velopp\u00e9es localement \u00e0 l’aide du serveur WSGI Werkzeug, mais d\u00e9ploy\u00e9es publiquement \u00e0 l’aide d’un serveur WSGI tel que Gunicorn<\/a> ou uWSGI<\/a>, avec un serveur robuste tel que Nginx<\/a> en tant que proxy public<\/a>.<\/p>\nDjango est un framework bas\u00e9 sur des composants qui offre des options d’\u00e9volutivit\u00e9 compl\u00e8tes. Chaque couche de l’application d\u00e9velopp\u00e9e est ind\u00e9pendante, ce qui signifie que vous pouvez faire \u00e9voluer l’application \u00e0 n’importe quel niveau.<\/p>\n
Django utilise \u00e9galement l’\u00e9quilibrage de charge et la mise en grappe pour ex\u00e9cuter l’application sur diff\u00e9rents serveurs. En d’autres termes, vous pouvez faire \u00e9voluer votre application web sans affecter les performances globales ou les temps de chargement.<\/p>\n
Django pourrait \u00eatre le meilleur choix si vous avez besoin de d\u00e9velopper une application web hautement \u00e9volutive.<\/p>\n
Gagnant :<\/strong> Django<\/p>\nS\u00e9curit\u00e9<\/h3>\n
Flask est livr\u00e9 avec quelques fonctionnalit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es, comme la protection CSRF. Mais il existe plusieurs extensions de s\u00e9curit\u00e9 que vous pouvez ajouter.<\/p>\n
M\u00eame si Flask a moins d’exigences en mati\u00e8re de codage que Django, ce qui le rend moins vuln\u00e9rable aux cyber-menaces, il d\u00e9pend toujours fortement d’extensions tierces, ce qui signifie que la s\u00e9curit\u00e9 d’une application n’est pas plus forte que son extension la plus faible.<\/p>\n
Cela accro\u00eet la responsabilit\u00e9 de votre \u00e9quipe de d\u00e9veloppement, qui doit maintenir la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 jour en \u00e9valuant et en suivant les biblioth\u00e8ques et les extensions tierces.<\/p>\n
D’un autre c\u00f4t\u00e9, la base de code \u00e9tendue de Django l’expose \u00e0 davantage d’activit\u00e9s malveillantes. Ceci \u00e9tant dit, Django est hautement s\u00e9curis\u00e9 par d\u00e9faut et inclut de nombreux outils de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s tels que les scripts, le hachage des mots de passe utilisateur, les jetons CSRF ainsi que les modules d’authentification et d’autorisation.<\/p>\n
Cela \u00e9vite aux programmeurs de commettre des erreurs de s\u00e9curit\u00e9 courantes et leur permet d’ex\u00e9cuter une liste de contr\u00f4le de s\u00e9curit\u00e9 avant le d\u00e9ploiement. De plus, l’\u00e9quipe de d\u00e9veloppement de Django signale rapidement et de mani\u00e8re proactive toute faille de s\u00e9curit\u00e9 identifi\u00e9e.<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, Django est plus facile \u00e0 s\u00e9curiser d\u00e8s le d\u00e9part et \u00e0 maintenir tout au long de la vie de votre application.<\/p>\n
Gagnant : <\/strong>Django<\/p>\nSoutien de la communaut\u00e9<\/h3>\n
Pour un d\u00e9veloppeur, il est essentiel d’avoir une solide communaut\u00e9 d’utilisateurs pour le framework que vous choisissez. Ces communaut\u00e9s peuvent vous apporter une aide pr\u00e9cieuse en r\u00e9pondant \u00e0 toutes vos questions. Elles peuvent \u00e9galement encourager le d\u00e9veloppement de nouvelles applications li\u00e9es au framework.<\/p>\n
Flask et Django ont tous deux des communaut\u00e9s importantes, bien inform\u00e9es et passionn\u00e9es. Django a un groupe plus important puisqu’il existe depuis 5 ans de plus que Flask. Mais, bien que plus petite, la communaut\u00e9 Flask est tr\u00e8s active.<\/p>\n
Gagnant :<\/strong> Django<\/p>\n\nFlask vs Django : Pour r\u00e9sumer<\/h2>\n
Alors, qu’est-ce que cela signifie pour vous dans cette comparaison entre Flask et Django ? Pour vous aider \u00e0 prendre une d\u00e9cision, ce tableau r\u00e9sume tout.<\/p>\n
\n
Flask est un micro-framework qui ne n\u00e9cessite pas de biblioth\u00e8ques externes pour impl\u00e9menter ses fonctionnalit\u00e9s. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 en 2011 par Armin Ronacher, qui en a eu l’id\u00e9e lors du d\u00e9veloppement d’une solution combinant Werkzeug (un framework serveur) et Jinja2 (une biblioth\u00e8que de mod\u00e8les).<\/p>\n
Flask est livr\u00e9 avec un grand nombre d’outils, de technologies et de biblioth\u00e8ques n\u00e9cessaires au d\u00e9veloppement d’applications web. Flask offre une validation de formulaire et d’autres extensions pour le mappage objet-relationnel, l’authentification ouverte, le t\u00e9l\u00e9chargement de fichiers, etc.<\/p>\n
Parmi les entreprises bien connues qui ont utilis\u00e9 Flask, citons Samsung, Netflix, Lyft, Reddit et Zillow.<\/p>\n\n
Qu’est-ce que Django ?<\/h2>\nLogo de Django (Source : Django Project<\/a>).<\/figcaption><\/figure>\nSurnomm\u00e9 \u00ab framework pour les fussbudgets avec des \u00e9ch\u00e9ances \u00bb, Django est un framework web gratuit et open source<\/a> publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 2005 par Adrian Holovaty et Simon Willison.<\/p>\nDjango est un framework sophistiqu\u00e9 bas\u00e9 sur Python<\/a> avec des configurations de d\u00e9veloppement compl\u00e8tes<\/a> telles que les mod\u00e8les de mise en page, les requ\u00eates et le d\u00e9pannage, les cookies, la validation des formulaires, les tests unitaires, les r\u00e9glages de table et d’autres fonctionnalit\u00e9s que les d\u00e9veloppeurs utilisent pour cr\u00e9er des applications web dynamiques.<\/p>\nDjango<\/a> suit un mod\u00e8le architectural Mod\u00e8le-Vue-Template (MVT) qui aide les d\u00e9veloppeurs \u00e0 effectuer des t\u00e2ches routini\u00e8res ou complexes efficacement avec peu d’intervention de la part des protocoles, de la gestion et des syst\u00e8mes lors de la cr\u00e9ation d’applications \u00e0 haute intensit\u00e9 et de sites web bas\u00e9s sur des bases de donn\u00e9es.<\/p>\nLe faible couplage, l’enfichage, la r\u00e9utilisation et la simplicit\u00e9 du code sont quelques-uns des principes fondamentaux de Django. Il n’est pas surprenant que des entreprises internationales telles que Instagram, National Geographic, Spotify, Mozilla, Quora et Discovery Channel utilisent Django pour leurs projets de d\u00e9veloppement.<\/p>\n
Principales caract\u00e9ristiques de Flask<\/h2>\n
Les caract\u00e9ristiques d’un framework peuvent indiquer les applications pour lesquelles il est le plus utile. Flask poss\u00e8de des fonctionnalit\u00e9s de pointe pour la construction et l’optimisation d’applications web. Voici quelques fonctionnalit\u00e9s importantes de Flask que vous devriez connaitre.<\/p>\n
1. L\u00e9g\u00e8ret\u00e9<\/h3>\n
Flask n’utilise pas de biblioth\u00e8ques externes pour son processus de d\u00e9veloppement. C’est ce qui le rend l\u00e9ger. Il est bas\u00e9 sur Python \u00e0 une plus petite \u00e9chelle sans aucun ensemble d’instruments sp\u00e9cifiques.<\/p>\n
Il n’a pas non plus de couche de base de donn\u00e9es ni d’arrangements pour l’approbation de la forme et utilise des extensions.<\/p>\n
2. Syst\u00e8me de test unitaire<\/h3>\n
Le syst\u00e8me de test unitaire int\u00e9gr\u00e9 de Flask permet d’acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9bogage et encourage un d\u00e9veloppement robuste.<\/p>\n
3. Prise en charge des extensions<\/h3>\n
Flask prend en charge l’introduction d’extensions tierces qui ajoutent des fonctionnalit\u00e9s \u00e0 votre application. Parmi les nombreuses extensions Flask disponibles, citons Flask SQLAlchemy<\/a>, qui permet de travailler avec des bases de donn\u00e9es, et WTForms<\/a>, qui permet de travailler avec des formulaires web.<\/p>\nParmi les autres extensions, citons celles qui sont responsables de la s\u00e9curit\u00e9. En d’autres termes, Flask compense ses lacunes par la prise en charge d’extensions.<\/p>\n
4. Compatibilit\u00e9 WSGI<\/h3>\n
Werkzeug, sur lequel Flask est bas\u00e9, est une biblioth\u00e8que utilitaire WSGI (Web Server Gateway Interface). Cela rend les applications Flask compatibles avec n’importe quel serveur web compatible WSGI.<\/p>\n
Il existe de nombreux serveurs web WSGI, mais dans un environnement de production, des serveurs robustes comme Nginx ou Apache sont n\u00e9cessaires. Heureusement, ces serveurs populaires peuvent \u00eatre configur\u00e9s pour prendre en charge la fonctionnalit\u00e9 WSGI de Flask.<\/p>\n
Principales caract\u00e9ristiques de Django<\/h2>\n
Le framework Django offre un assortiment de fonctionnalit\u00e9s attrayantes, id\u00e9ales pour les entreprises qui embauchent des d\u00e9veloppeurs soucieux de livrer leurs projets dans les d\u00e9lais impartis. Passons en revue quelques-unes d’entre elles.<\/p>\n
1. S\u00e9curit\u00e9 robuste<\/h3>\n
L’approche de Django en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 aide les utilisateurs \u00e0 combattre les menaces malveillantes<\/a> telles que l’injection SQL, la falsification des requ\u00eates intersites (CSRF), les scripts intersites (XSS), le d\u00e9tournement de clics, et bien d’autres encore.<\/p>\nDjango comble automatiquement les vuln\u00e9rabilit\u00e9s que le d\u00e9veloppeur backend pourrait n\u00e9gliger involontairement lors de la cr\u00e9ation d’une application web. De plus, vous pouvez g\u00e9rer les comptes d’utilisateurs et les mots de passe en toute s\u00e9curit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la fonction d’authentification active des utilisateurs de Django.<\/p>\n
2. S’adapte aux projets \u00e0 forte charge<\/h3>\n
Django peut s’adapter \u00e0 un grand volume de trafic, comme les r\u00e9seaux sociaux complexes et les syst\u00e8mes de gestion de contenu.<\/p>\n
L’optimisation des temps de chargement et des performances peut s’av\u00e9rer d\u00e9licate lorsque vous travaillez avec des syst\u00e8mes de base de donn\u00e9es tels que MongoDB et Redis, mais Django peut rapidement traiter toutes les donn\u00e9es, r\u00e9duisant ainsi le temps de chargement. Django garantit en outre des r\u00e9sultats exempts d’erreurs, quelle que soit la complexit\u00e9 du codage.<\/p>\n
3. Une philosophie qui ne se r\u00e9p\u00e8te pas<\/h3>\n
La cr\u00e9ation d’une application web implique de nombreuses r\u00e9p\u00e9titions, telles que l’utilisation de la logique m\u00e9tier et des mod\u00e8les HTML<\/a>. Ce type de redondance entraine des erreurs logiques et des probl\u00e8mes de maintenance.<\/p>\nEn suivant le principe DRY (Don’t Repeat Yourself), Django s’assure que les informations ne sont pas dupliqu\u00e9es. La logique qui supporte un groupe de donn\u00e9es doit \u00eatre distincte et fiable. Par cons\u00e9quent, vous pouvez vous concentrer sur l’\u00e9criture d’un code original tout en r\u00e9utilisant le code existant. Cela permet d’acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9veloppement d’applications web.<\/p>\n
4. Favorable \u00e0 l’optimisation des moteurs de recherche<\/h3>\n
Dajngo facilite la cartographie du site et a la capacit\u00e9 de g\u00e9n\u00e9rer des liens dynamiques et des URL bas\u00e9s sur des mots-cl\u00e9s cibl\u00e9s. Cela peut vous aider \u00e0 am\u00e9liorer le classement de votre site dans les moteurs de recherche<\/a>.<\/p>\n5. Vari\u00e9t\u00e9 de paquets<\/h3>\n
Django prend en charge une pl\u00e9thore de paquets pour d\u00e9velopper une application enti\u00e8rement fonctionnelle. Il vous d\u00e9courage de d\u00e9pendre de solutions tierces en fournissant des kits pour presque tout.<\/p>\n
Par exemple, vous pouvez utiliser le framework REST de Django<\/a> pour cr\u00e9er des API ou le pack d’en-t\u00eates CORS de Django<\/a> pour cr\u00e9er des requ\u00eates cross-origin. La barre d’outils de d\u00e9bogage de Django<\/a> facilite le d\u00e9pannage des applications, tandis que Django Allauth<\/a> permet l’authentification sociale et locale.<\/p>\nAvantages et inconv\u00e9nients de l’utilisation de Flask<\/h2>\n
Bien que Flask dispose d’une multitude de fonctionnalit\u00e9s et qu’il soit r\u00e9put\u00e9 pour sa facilit\u00e9 d’utilisation, il pr\u00e9sente quelques d\u00e9fauts qui m\u00e9ritent d’\u00eatre mentionn\u00e9s. Les avantages et les inconv\u00e9nients de l’utilisation de Flask sont \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessous.<\/p>\n
Avantages<\/h3>\n\n- Flexible avec un contr\u00f4le total de l’acc\u00e8s<\/li>\n
- Id\u00e9al pour les petits projets<\/li>\n
- \u00c9volutif<\/li>\n
- Facile \u00e0 int\u00e9grer dans les bases de donn\u00e9es<\/li>\n
- Adaptable aux nouvelles technologies<\/li>\n
- Cr\u00e9ation facile et rapide de prototypes<\/li>\n
- Extensible<\/li>\n
- Petite base de code avec des fonctions simples<\/li>\n
- Routage facile des URL \u00e0 travers Werkzueg<\/li>\n
- Permet l’exp\u00e9rimentation de l’architecture et de la biblioth\u00e8que<\/li>\n<\/ul>\n
Inconv\u00e9nients<\/h3>\n\n- Pas de support pour les applications multi-pages<\/li>\n
- Absence de fonctions de s\u00e9curit\u00e9<\/li>\n
- Pas de site d’administration int\u00e9gr\u00e9<\/li>\n
- Maintenance difficile<\/li>\n
- Pas de mappage objet-relationnel sans extensions<\/li>\n<\/ul>\n
Avantages et inconv\u00e9nients de l’utilisation de Django<\/h2>\n
Comme vous le savez, rien d’int\u00e9ressant n’est jamais compl\u00e8tement unilat\u00e9ral, et Django ne fait pas exception. Comme Flask, Django pr\u00e9sente de nombreux avantages et quelques obstacles.<\/p>\n
Avantages<\/h3>\n\n- Framework full-stack<\/li>\n
- Concept de piles incluses<\/li>\n
- Tr\u00e8s \u00e9volutif<\/li>\n
- Documentation compl\u00e8te<\/li>\n
- Adapt\u00e9 \u00e0 l’optimisation des moteurs de recherche (SEO)<\/li>\n
- Compatibilit\u00e9 multi-plateformes<\/li>\n
- D\u00e9veloppement et traitement rapides<\/li>\n
- Haut niveau de s\u00e9curit\u00e9<\/li>\n
- Excellente gestion du CDN<\/li>\n<\/ul>\n
Inconv\u00e9nients<\/h3>\n\n- Peu adapt\u00e9 aux petits projets<\/li>\n
- Manque de conventions<\/li>\n
- Environnement de travail monolithique<\/li>\n
- Composants et options de conception limit\u00e9s<\/li>\n
- Difficile \u00e0 ma\u00eetriser et courbe d’apprentissage abrupte<\/li>\n
- Ne permet pas le traitement simultan\u00e9 de plusieurs demandes<\/li>\n<\/ul>\n
Flask vs Django : Comparaison face \u00e0 face<\/h2>\n
Nous en sommes maintenant \u00e0 la bataille des frameworks. Mettons Flask face \u00e0 Django et d\u00e9couvrons quelle solution est la meilleure pour vous. Vous \u00eates pr\u00eat ? Nous y voil\u00e0.<\/p>\n
Rentabilit\u00e9<\/h3>\n
Flask et Django sont tous deux des frameworks Python<\/a> gratuits et open source. D’un point de vue commercial, Flask peut \u00eatre plus co\u00fbteux \u00e0 utiliser que Django car il poss\u00e8de moins de fonctionnalit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es et n\u00e9cessite plus de maintenance, notamment en termes de temps de d\u00e9veloppement et de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\nDans tous les cas, le co\u00fbt d’utilisation de l’un ou l’autre framework sera d\u00e9termin\u00e9 par vos besoins sp\u00e9cifiques. Si vous avez besoin de fonctionnalit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es suppl\u00e9mentaires ou si vous pr\u00e9f\u00e9rez un framework plus complet, Django pourrait \u00eatre un meilleur choix pour vous.<\/p>\n
Gagnant :<\/strong> Django<\/p>\nTemps de d\u00e9veloppement<\/h3>\n
Flask et Django ont pour objectif d’aider les d\u00e9veloppeurs \u00e0 travailler plus intelligemment et \u00e0 gagner beaucoup de temps. Pourtant, l’un est \u00e0 la tra\u00eene par rapport \u00e0 l’autre.<\/p>\n
Bien qu’il ait fait un gros travail sur le temps de d\u00e9veloppement global, Flask adopte typiquement une approche \u00ab construire \u00e0 partir de z\u00e9ro \u00bb pour la majorit\u00e9 de votre site web, ce qui rend le d\u00e9veloppement d’une application web \u00e0 part enti\u00e8re assez laborieux. Si vous \u00eates un utilisateur avanc\u00e9, votre temps de d\u00e9veloppement pourrait \u00eatre ralenti par ses fonctionnalit\u00e9s de d\u00e9veloppement natives limit\u00e9es.<\/p>\n
Flask utilise \u00e9galement un moteur de mod\u00e8les Jinja2 qui est simple \u00e0 utiliser mais qui prend du temps lors du d\u00e9veloppement.<\/p>\n
En revanche, Django facilite le d\u00e9veloppement rapide, en particulier si vous avez un d\u00e9lai serr\u00e9, gr\u00e2ce \u00e0 ses diverses fonctionnalit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es et \u00e0 l’utilisation d’un code minimal.<\/p>\n
Par exemple, les d\u00e9veloppeurs peuvent cr\u00e9er un produit minimum viable (MVP) plus rapidement avec Django qu’avec Flask. C’est pourquoi Django est id\u00e9al pour lancer de grands sites web.<\/p>\n
Bien que Flask permette \u00e9galement un d\u00e9veloppement rapide de MVP, il y a une diff\u00e9rence \u00e9vidente lorsqu’il s’agit du frontend. Avec Django, il est plus rapide d’ajouter le frontend et de recevoir des commentaires.<\/p>\n
Le moteur de mod\u00e8les int\u00e9gr\u00e9 de Django acc\u00e9l\u00e8re le d\u00e9veloppement par rapport \u00e0 celui de Flask. De plus, Django est \u00e9quip\u00e9 d’une multitude de biblioth\u00e8ques standard qui aident les d\u00e9veloppeurs \u00e0 construire des fonctionnalit\u00e9s largement utilis\u00e9es et \u00e0 r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de d\u00e9veloppement les plus courants.<\/p>\n
Gagnant :<\/strong> Django<\/p>\nFacilit\u00e9 d’utilisation et d’apprentissage<\/h3>\n
Si vous \u00eates un d\u00e9butant mais que vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 familier avec Python, il est facile de se familiariser avec la structure minimaliste de Flask.<\/p>\n
Lors de la mise en \u0153uvre de mod\u00e8les d’apprentissage automatique, Flask est beaucoup plus convivial pour les d\u00e9butants que Django. Il n\u00e9cessite \u00e9galement moins de lignes de code.<\/p>\n
Django est une solution web plus complexe qui n\u00e9cessite une expertise approfondie pour cr\u00e9er une application sophistiqu\u00e9e, comme des commandes de terminal, des comp\u00e9tences avanc\u00e9es en programmation Python, des variables, des boucles et des fonctions.<\/p>\n
La riche documentation de Flask est particuli\u00e8rement utile pour les nouveaux utilisateurs qui souhaitent s’initier au framework. La courbe d’apprentissage est moins raide que celle de Django, les explications sont d\u00e9taill\u00e9es et tout est couvert, de l’installation au d\u00e9ploiement.<\/p>\n
Django, cependant, est beaucoup plus document\u00e9 que Flask, car il s’agit d’un framework complet et non d’un framework minimaliste.<\/p>\n
Commencez par Flask, que votre objectif principal soit d’apprendre Django ou Flask. C’est un excellent outil pour comprendre les principes du d\u00e9veloppement web, les benchmarks et les composants de base des frameworks web.<\/p>\n
Gagnant :<\/strong> Flask<\/p>\nOpportunit\u00e9s d’emploi<\/h3>\n
Les d\u00e9veloppeurs Python sont tr\u00e8s demand\u00e9s en raison de l’augmentation des besoins en Python dans les principaux secteurs d’activit\u00e9. Avoir une expertise en Flask ou en Django, ou les deux, augmentera vos perspectives de carri\u00e8re.<\/p>\n
Selon talent.com, le d\u00e9veloppeur Python Flask moyen aux \u00c9tats-Unis gagne 126.750 $ par an, soit 60,94 $ de l’heure. Les programmeurs les plus exp\u00e9riment\u00e9s gagnent jusqu’\u00e0 171.000 $ par an, tandis que les postes de d\u00e9butants commencent \u00e0 107.250 $.<\/p>\n
Le salaire moyen d’un d\u00e9veloppeur<\/a> Python Django est de 120.000 $ par an, soit 57,69 dollars de l’heure. Les salaires des d\u00e9butants commencent \u00e0 100.000 $ par an, tandis que les employ\u00e9s les plus exp\u00e9riment\u00e9s gagnent jusqu’\u00e0 152.655 $.<\/p>\nGagnant :<\/strong> Flask<\/p>\nCaract\u00e9ristiques<\/h3>\n
En dehors de quelques capacit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es, Flask s’appuie principalement sur des extensions pour ses fonctionnalit\u00e9s. Qu’il s’agisse d’int\u00e9grer des bases de donn\u00e9es ou de mettre en \u0153uvre des mesures de s\u00e9curit\u00e9 suppl\u00e9mentaires, il existe une extension pour presque tout ce dont vous avez besoin.<\/p>\n
Contrairement \u00e0 Flask, Django est livr\u00e9 avec des fonctionnalit\u00e9s utiles et quelques extensions disponibles. En termes de vari\u00e9t\u00e9 de fonctionnalit\u00e9s, Flask arrive en t\u00eate. Mais il est toujours utile d’avoir la plupart des fonctionnalit\u00e9s n\u00e9cessaires int\u00e9gr\u00e9es dans un framework et, \u00e0 cet \u00e9gard, Django prend la t\u00eate.<\/p>\n
Base de donn\u00e9es<\/h4>\n
Flask ne pose pas de limites \u00e0 la mani\u00e8re dont les donn\u00e9es sont stock\u00e9es, et il existe donc un large \u00e9ventail de biblioth\u00e8ques et d’extensions disponibles sp\u00e9cifiquement pour cela.<\/p>\n
Django, quant \u00e0 lui, poss\u00e8de son propre ORM, simple mais puissant, qui prend en charge une s\u00e9rie de bases de donn\u00e9es relationnelles telles que SQLite, PostgreSQL, MariaDB et Oracle. L’ORM prend en charge la g\u00e9n\u00e9ration et la gestion des migrations de bases de donn\u00e9es<\/a>.<\/p>\nAutorisation\/authentification<\/h4>\n
La plupart des applications web n\u00e9cessitent une autorisation et une authentification. Flask ne prend en charge que les sessions bas\u00e9es sur les cookies, mais vous pouvez obtenir des extensions pour la gestion des comptes, l’autorisation et l’authentification.<\/p>\n
Contrairement \u00e0 Flask, Django int\u00e8gre d\u00e9j\u00e0 les fonctions d’autorisation et d’authentification. Il propose \u00e9galement la gestion des comptes et la prise en charge des sessions.<\/p>\n
Administration<\/h4>\n
Flask n’est pas livr\u00e9 avec son propre panneau d’administration, qui est une application web qui fournit une interface utilisateur pour g\u00e9rer les donn\u00e9es<\/a> bas\u00e9es sur vos mod\u00e8les. Au lieu de cela, une extension est disponible, appel\u00e9e Flask-Admin, qui offre toutes ces fonctionnalit\u00e9s et plus encore.<\/p>\nDjango brille encore une fois par son panneau d’administration fonctionnel qui vous permet d’effectuer rapidement des op\u00e9rations CRUD sur votre mod\u00e8le au fur et \u00e0 mesure que vous construisez une application sans n\u00e9cessiter de code suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n
Routage et vues<\/h4>\n
Flask et Django vous permettent tous deux d’associer des URL \u00e0 des vues. Ils prennent \u00e9galement en charge les vues bas\u00e9es sur les fonctions et les classes.<\/p>\n
Pour Flask, l’extension Werkzeug impl\u00e9mente le routage d’URL. Elle g\u00e8re \u00e9galement les demandes et les r\u00e9ponses de l’application.<\/p>\n
Django achemine un mod\u00e8le d’URL vers une vue en r\u00e9f\u00e9ren\u00e7ant un objet de requ\u00eate qui contient les informations n\u00e9cessaires \u00e0 l’invocation de la vue requise.<\/p>\n
Formulaires<\/h4>\n
Afin de g\u00e9rer les formulaires, Flask int\u00e8gre l’extension Flask-WTF avec WTForms \u00e0 la place. Par la suite, WTForms-Alchemy utilise des mod\u00e8les SQLAlchemy pour cr\u00e9er des formulaires.<\/p>\n
Par d\u00e9faut, l’installation de Django fournit des formulaires que les mod\u00e8les de donn\u00e9es cr\u00e9ent \u00e0 l’aide de ModelForms, qui g\u00e8re la saisie des donn\u00e9es et la validation des clients et des serveurs. Ces formulaires g\u00e8rent \u00e9galement les probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 tels que CSRF, l’injection SQL et XSS.<\/p>\n
Moteur de mod\u00e8le<\/h4>\n
Flask utilise Jinja2 comme moteur de mod\u00e8le, tandis que Django utilise son propre moteur de mod\u00e8le pour ajouter des donn\u00e9es \u00e0 une page HTML existante de votre application. Mais Django peut \u00e9galement utiliser Jinja2. Les deux moteurs de mod\u00e8les pr\u00e9sentent des similitudes dans leur syntaxe et leurs fonctionnalit\u00e9s.<\/p>\n
Performance et rapidit\u00e9<\/h3>\n
Bas\u00e9 sur Werkzeug, Flask vise \u00e0 \u00eatre aussi simple que possible tout en \u00e9tant extensible pour permettre des extensions futures du projet. C’est cette simplicit\u00e9, cette flexibilit\u00e9 et cette l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 qui permettent aux d\u00e9veloppeurs de cr\u00e9er de petites applications en moins de temps.<\/p>\n
Pour ceux qui cherchent \u00e0 construire des projets plus exigeants rapidement et sans effort, Django est un bon choix. Django est capable de fournir des r\u00e9sultats rapides et d’amener les applications du concept \u00e0 l’ach\u00e8vement.<\/p>\n
Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la course \u00e0 la performance est rude. N\u00e9anmoins, Flask l’emporte gr\u00e2ce \u00e0 ses exigences r\u00e9duites, car vous pouvez construire un projet entier en utilisant la moiti\u00e9 du nombre de lignes de code et en consommant moins de ressources avec Flask qu’avec Django.<\/p>\n
Vainqueur :<\/strong> Flask<\/p>\n\u00c9volutivit\u00e9<\/h3>\n
Flask est \u00e9volutif car il peut traiter un grand nombre de requ\u00eates chaque jour. Le micro-framework modularise l’ensemble du code et permet aux d\u00e9veloppeurs de travailler sur des parties ind\u00e9pendantes au fur et \u00e0 mesure que la base de code s’agrandit.<\/p>\n
Il est courant que les applications Flask soient d\u00e9velopp\u00e9es localement \u00e0 l’aide du serveur WSGI Werkzeug, mais d\u00e9ploy\u00e9es publiquement \u00e0 l’aide d’un serveur WSGI tel que Gunicorn<\/a> ou uWSGI<\/a>, avec un serveur robuste tel que Nginx<\/a> en tant que proxy public<\/a>.<\/p>\nDjango est un framework bas\u00e9 sur des composants qui offre des options d’\u00e9volutivit\u00e9 compl\u00e8tes. Chaque couche de l’application d\u00e9velopp\u00e9e est ind\u00e9pendante, ce qui signifie que vous pouvez faire \u00e9voluer l’application \u00e0 n’importe quel niveau.<\/p>\n
Django utilise \u00e9galement l’\u00e9quilibrage de charge et la mise en grappe pour ex\u00e9cuter l’application sur diff\u00e9rents serveurs. En d’autres termes, vous pouvez faire \u00e9voluer votre application web sans affecter les performances globales ou les temps de chargement.<\/p>\n
Django pourrait \u00eatre le meilleur choix si vous avez besoin de d\u00e9velopper une application web hautement \u00e9volutive.<\/p>\n
Gagnant :<\/strong> Django<\/p>\nS\u00e9curit\u00e9<\/h3>\n
Flask est livr\u00e9 avec quelques fonctionnalit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es, comme la protection CSRF. Mais il existe plusieurs extensions de s\u00e9curit\u00e9 que vous pouvez ajouter.<\/p>\n
M\u00eame si Flask a moins d’exigences en mati\u00e8re de codage que Django, ce qui le rend moins vuln\u00e9rable aux cyber-menaces, il d\u00e9pend toujours fortement d’extensions tierces, ce qui signifie que la s\u00e9curit\u00e9 d’une application n’est pas plus forte que son extension la plus faible.<\/p>\n
Cela accro\u00eet la responsabilit\u00e9 de votre \u00e9quipe de d\u00e9veloppement, qui doit maintenir la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 jour en \u00e9valuant et en suivant les biblioth\u00e8ques et les extensions tierces.<\/p>\n
D’un autre c\u00f4t\u00e9, la base de code \u00e9tendue de Django l’expose \u00e0 davantage d’activit\u00e9s malveillantes. Ceci \u00e9tant dit, Django est hautement s\u00e9curis\u00e9 par d\u00e9faut et inclut de nombreux outils de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s tels que les scripts, le hachage des mots de passe utilisateur, les jetons CSRF ainsi que les modules d’authentification et d’autorisation.<\/p>\n
Cela \u00e9vite aux programmeurs de commettre des erreurs de s\u00e9curit\u00e9 courantes et leur permet d’ex\u00e9cuter une liste de contr\u00f4le de s\u00e9curit\u00e9 avant le d\u00e9ploiement. De plus, l’\u00e9quipe de d\u00e9veloppement de Django signale rapidement et de mani\u00e8re proactive toute faille de s\u00e9curit\u00e9 identifi\u00e9e.<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, Django est plus facile \u00e0 s\u00e9curiser d\u00e8s le d\u00e9part et \u00e0 maintenir tout au long de la vie de votre application.<\/p>\n
Gagnant : <\/strong>Django<\/p>\nSoutien de la communaut\u00e9<\/h3>\n
Pour un d\u00e9veloppeur, il est essentiel d’avoir une solide communaut\u00e9 d’utilisateurs pour le framework que vous choisissez. Ces communaut\u00e9s peuvent vous apporter une aide pr\u00e9cieuse en r\u00e9pondant \u00e0 toutes vos questions. Elles peuvent \u00e9galement encourager le d\u00e9veloppement de nouvelles applications li\u00e9es au framework.<\/p>\n
Flask et Django ont tous deux des communaut\u00e9s importantes, bien inform\u00e9es et passionn\u00e9es. Django a un groupe plus important puisqu’il existe depuis 5 ans de plus que Flask. Mais, bien que plus petite, la communaut\u00e9 Flask est tr\u00e8s active.<\/p>\n
Gagnant :<\/strong> Django<\/p>\n\nFlask vs Django : Pour r\u00e9sumer<\/h2>\n
Alors, qu’est-ce que cela signifie pour vous dans cette comparaison entre Flask et Django ? Pour vous aider \u00e0 prendre une d\u00e9cision, ce tableau r\u00e9sume tout.<\/p>\n
\n
Surnomm\u00e9 \u00ab framework pour les fussbudgets avec des \u00e9ch\u00e9ances \u00bb, Django est un framework web gratuit et open source<\/a> publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 2005 par Adrian Holovaty et Simon Willison.<\/p>\n Django est un framework sophistiqu\u00e9 bas\u00e9 sur Python<\/a> avec des configurations de d\u00e9veloppement compl\u00e8tes<\/a> telles que les mod\u00e8les de mise en page, les requ\u00eates et le d\u00e9pannage, les cookies, la validation des formulaires, les tests unitaires, les r\u00e9glages de table et d’autres fonctionnalit\u00e9s que les d\u00e9veloppeurs utilisent pour cr\u00e9er des applications web dynamiques.<\/p>\n Django<\/a> suit un mod\u00e8le architectural Mod\u00e8le-Vue-Template (MVT) qui aide les d\u00e9veloppeurs \u00e0 effectuer des t\u00e2ches routini\u00e8res ou complexes efficacement avec peu d’intervention de la part des protocoles, de la gestion et des syst\u00e8mes lors de la cr\u00e9ation d’applications \u00e0 haute intensit\u00e9 et de sites web bas\u00e9s sur des bases de donn\u00e9es.<\/p>\n Le faible couplage, l’enfichage, la r\u00e9utilisation et la simplicit\u00e9 du code sont quelques-uns des principes fondamentaux de Django. Il n’est pas surprenant que des entreprises internationales telles que Instagram, National Geographic, Spotify, Mozilla, Quora et Discovery Channel utilisent Django pour leurs projets de d\u00e9veloppement.<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques d’un framework peuvent indiquer les applications pour lesquelles il est le plus utile. Flask poss\u00e8de des fonctionnalit\u00e9s de pointe pour la construction et l’optimisation d’applications web. Voici quelques fonctionnalit\u00e9s importantes de Flask que vous devriez connaitre.<\/p>\n Flask n’utilise pas de biblioth\u00e8ques externes pour son processus de d\u00e9veloppement. C’est ce qui le rend l\u00e9ger. Il est bas\u00e9 sur Python \u00e0 une plus petite \u00e9chelle sans aucun ensemble d’instruments sp\u00e9cifiques.<\/p>\n Il n’a pas non plus de couche de base de donn\u00e9es ni d’arrangements pour l’approbation de la forme et utilise des extensions.<\/p>\n Le syst\u00e8me de test unitaire int\u00e9gr\u00e9 de Flask permet d’acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9bogage et encourage un d\u00e9veloppement robuste.<\/p>\n Flask prend en charge l’introduction d’extensions tierces qui ajoutent des fonctionnalit\u00e9s \u00e0 votre application. Parmi les nombreuses extensions Flask disponibles, citons Flask SQLAlchemy<\/a>, qui permet de travailler avec des bases de donn\u00e9es, et WTForms<\/a>, qui permet de travailler avec des formulaires web.<\/p>\n Parmi les autres extensions, citons celles qui sont responsables de la s\u00e9curit\u00e9. En d’autres termes, Flask compense ses lacunes par la prise en charge d’extensions.<\/p>\n Werkzeug, sur lequel Flask est bas\u00e9, est une biblioth\u00e8que utilitaire WSGI (Web Server Gateway Interface). Cela rend les applications Flask compatibles avec n’importe quel serveur web compatible WSGI.<\/p>\n Il existe de nombreux serveurs web WSGI, mais dans un environnement de production, des serveurs robustes comme Nginx ou Apache sont n\u00e9cessaires. Heureusement, ces serveurs populaires peuvent \u00eatre configur\u00e9s pour prendre en charge la fonctionnalit\u00e9 WSGI de Flask.<\/p>\n Le framework Django offre un assortiment de fonctionnalit\u00e9s attrayantes, id\u00e9ales pour les entreprises qui embauchent des d\u00e9veloppeurs soucieux de livrer leurs projets dans les d\u00e9lais impartis. Passons en revue quelques-unes d’entre elles.<\/p>\n L’approche de Django en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 aide les utilisateurs \u00e0 combattre les menaces malveillantes<\/a> telles que l’injection SQL, la falsification des requ\u00eates intersites (CSRF), les scripts intersites (XSS), le d\u00e9tournement de clics, et bien d’autres encore.<\/p>\n Django comble automatiquement les vuln\u00e9rabilit\u00e9s que le d\u00e9veloppeur backend pourrait n\u00e9gliger involontairement lors de la cr\u00e9ation d’une application web. De plus, vous pouvez g\u00e9rer les comptes d’utilisateurs et les mots de passe en toute s\u00e9curit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la fonction d’authentification active des utilisateurs de Django.<\/p>\n Django peut s’adapter \u00e0 un grand volume de trafic, comme les r\u00e9seaux sociaux complexes et les syst\u00e8mes de gestion de contenu.<\/p>\n L’optimisation des temps de chargement et des performances peut s’av\u00e9rer d\u00e9licate lorsque vous travaillez avec des syst\u00e8mes de base de donn\u00e9es tels que MongoDB et Redis, mais Django peut rapidement traiter toutes les donn\u00e9es, r\u00e9duisant ainsi le temps de chargement. Django garantit en outre des r\u00e9sultats exempts d’erreurs, quelle que soit la complexit\u00e9 du codage.<\/p>\n La cr\u00e9ation d’une application web implique de nombreuses r\u00e9p\u00e9titions, telles que l’utilisation de la logique m\u00e9tier et des mod\u00e8les HTML<\/a>. Ce type de redondance entraine des erreurs logiques et des probl\u00e8mes de maintenance.<\/p>\n En suivant le principe DRY (Don’t Repeat Yourself), Django s’assure que les informations ne sont pas dupliqu\u00e9es. La logique qui supporte un groupe de donn\u00e9es doit \u00eatre distincte et fiable. Par cons\u00e9quent, vous pouvez vous concentrer sur l’\u00e9criture d’un code original tout en r\u00e9utilisant le code existant. Cela permet d’acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9veloppement d’applications web.<\/p>\n Dajngo facilite la cartographie du site et a la capacit\u00e9 de g\u00e9n\u00e9rer des liens dynamiques et des URL bas\u00e9s sur des mots-cl\u00e9s cibl\u00e9s. Cela peut vous aider \u00e0 am\u00e9liorer le classement de votre site dans les moteurs de recherche<\/a>.<\/p>\n Django prend en charge une pl\u00e9thore de paquets pour d\u00e9velopper une application enti\u00e8rement fonctionnelle. Il vous d\u00e9courage de d\u00e9pendre de solutions tierces en fournissant des kits pour presque tout.<\/p>\n Par exemple, vous pouvez utiliser le framework REST de Django<\/a> pour cr\u00e9er des API ou le pack d’en-t\u00eates CORS de Django<\/a> pour cr\u00e9er des requ\u00eates cross-origin. La barre d’outils de d\u00e9bogage de Django<\/a> facilite le d\u00e9pannage des applications, tandis que Django Allauth<\/a> permet l’authentification sociale et locale.<\/p>\n Bien que Flask dispose d’une multitude de fonctionnalit\u00e9s et qu’il soit r\u00e9put\u00e9 pour sa facilit\u00e9 d’utilisation, il pr\u00e9sente quelques d\u00e9fauts qui m\u00e9ritent d’\u00eatre mentionn\u00e9s. Les avantages et les inconv\u00e9nients de l’utilisation de Flask sont \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessous.<\/p>\n Comme vous le savez, rien d’int\u00e9ressant n’est jamais compl\u00e8tement unilat\u00e9ral, et Django ne fait pas exception. Comme Flask, Django pr\u00e9sente de nombreux avantages et quelques obstacles.<\/p>\n Nous en sommes maintenant \u00e0 la bataille des frameworks. Mettons Flask face \u00e0 Django et d\u00e9couvrons quelle solution est la meilleure pour vous. Vous \u00eates pr\u00eat ? Nous y voil\u00e0.<\/p>\n Flask et Django sont tous deux des frameworks Python<\/a> gratuits et open source. D’un point de vue commercial, Flask peut \u00eatre plus co\u00fbteux \u00e0 utiliser que Django car il poss\u00e8de moins de fonctionnalit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es et n\u00e9cessite plus de maintenance, notamment en termes de temps de d\u00e9veloppement et de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Dans tous les cas, le co\u00fbt d’utilisation de l’un ou l’autre framework sera d\u00e9termin\u00e9 par vos besoins sp\u00e9cifiques. Si vous avez besoin de fonctionnalit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es suppl\u00e9mentaires ou si vous pr\u00e9f\u00e9rez un framework plus complet, Django pourrait \u00eatre un meilleur choix pour vous.<\/p>\n Gagnant :<\/strong> Django<\/p>\n Flask et Django ont pour objectif d’aider les d\u00e9veloppeurs \u00e0 travailler plus intelligemment et \u00e0 gagner beaucoup de temps. Pourtant, l’un est \u00e0 la tra\u00eene par rapport \u00e0 l’autre.<\/p>\n Bien qu’il ait fait un gros travail sur le temps de d\u00e9veloppement global, Flask adopte typiquement une approche \u00ab construire \u00e0 partir de z\u00e9ro \u00bb pour la majorit\u00e9 de votre site web, ce qui rend le d\u00e9veloppement d’une application web \u00e0 part enti\u00e8re assez laborieux. Si vous \u00eates un utilisateur avanc\u00e9, votre temps de d\u00e9veloppement pourrait \u00eatre ralenti par ses fonctionnalit\u00e9s de d\u00e9veloppement natives limit\u00e9es.<\/p>\n Flask utilise \u00e9galement un moteur de mod\u00e8les Jinja2 qui est simple \u00e0 utiliser mais qui prend du temps lors du d\u00e9veloppement.<\/p>\n En revanche, Django facilite le d\u00e9veloppement rapide, en particulier si vous avez un d\u00e9lai serr\u00e9, gr\u00e2ce \u00e0 ses diverses fonctionnalit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es et \u00e0 l’utilisation d’un code minimal.<\/p>\n Par exemple, les d\u00e9veloppeurs peuvent cr\u00e9er un produit minimum viable (MVP) plus rapidement avec Django qu’avec Flask. C’est pourquoi Django est id\u00e9al pour lancer de grands sites web.<\/p>\n Bien que Flask permette \u00e9galement un d\u00e9veloppement rapide de MVP, il y a une diff\u00e9rence \u00e9vidente lorsqu’il s’agit du frontend. Avec Django, il est plus rapide d’ajouter le frontend et de recevoir des commentaires.<\/p>\n Le moteur de mod\u00e8les int\u00e9gr\u00e9 de Django acc\u00e9l\u00e8re le d\u00e9veloppement par rapport \u00e0 celui de Flask. De plus, Django est \u00e9quip\u00e9 d’une multitude de biblioth\u00e8ques standard qui aident les d\u00e9veloppeurs \u00e0 construire des fonctionnalit\u00e9s largement utilis\u00e9es et \u00e0 r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de d\u00e9veloppement les plus courants.<\/p>\n Gagnant :<\/strong> Django<\/p>\n Si vous \u00eates un d\u00e9butant mais que vous \u00eates d\u00e9j\u00e0 familier avec Python, il est facile de se familiariser avec la structure minimaliste de Flask.<\/p>\n Lors de la mise en \u0153uvre de mod\u00e8les d’apprentissage automatique, Flask est beaucoup plus convivial pour les d\u00e9butants que Django. Il n\u00e9cessite \u00e9galement moins de lignes de code.<\/p>\n Django est une solution web plus complexe qui n\u00e9cessite une expertise approfondie pour cr\u00e9er une application sophistiqu\u00e9e, comme des commandes de terminal, des comp\u00e9tences avanc\u00e9es en programmation Python, des variables, des boucles et des fonctions.<\/p>\n La riche documentation de Flask est particuli\u00e8rement utile pour les nouveaux utilisateurs qui souhaitent s’initier au framework. La courbe d’apprentissage est moins raide que celle de Django, les explications sont d\u00e9taill\u00e9es et tout est couvert, de l’installation au d\u00e9ploiement.<\/p>\n Django, cependant, est beaucoup plus document\u00e9 que Flask, car il s’agit d’un framework complet et non d’un framework minimaliste.<\/p>\n Commencez par Flask, que votre objectif principal soit d’apprendre Django ou Flask. C’est un excellent outil pour comprendre les principes du d\u00e9veloppement web, les benchmarks et les composants de base des frameworks web.<\/p>\n Gagnant :<\/strong> Flask<\/p>\n Les d\u00e9veloppeurs Python sont tr\u00e8s demand\u00e9s en raison de l’augmentation des besoins en Python dans les principaux secteurs d’activit\u00e9. Avoir une expertise en Flask ou en Django, ou les deux, augmentera vos perspectives de carri\u00e8re.<\/p>\n Selon talent.com, le d\u00e9veloppeur Python Flask moyen aux \u00c9tats-Unis gagne 126.750 $ par an, soit 60,94 $ de l’heure. Les programmeurs les plus exp\u00e9riment\u00e9s gagnent jusqu’\u00e0 171.000 $ par an, tandis que les postes de d\u00e9butants commencent \u00e0 107.250 $.<\/p>\n Le salaire moyen d’un d\u00e9veloppeur<\/a> Python Django est de 120.000 $ par an, soit 57,69 dollars de l’heure. Les salaires des d\u00e9butants commencent \u00e0 100.000 $ par an, tandis que les employ\u00e9s les plus exp\u00e9riment\u00e9s gagnent jusqu’\u00e0 152.655 $.<\/p>\n Gagnant :<\/strong> Flask<\/p>\n En dehors de quelques capacit\u00e9s int\u00e9gr\u00e9es, Flask s’appuie principalement sur des extensions pour ses fonctionnalit\u00e9s. Qu’il s’agisse d’int\u00e9grer des bases de donn\u00e9es ou de mettre en \u0153uvre des mesures de s\u00e9curit\u00e9 suppl\u00e9mentaires, il existe une extension pour presque tout ce dont vous avez besoin.<\/p>\n Contrairement \u00e0 Flask, Django est livr\u00e9 avec des fonctionnalit\u00e9s utiles et quelques extensions disponibles. En termes de vari\u00e9t\u00e9 de fonctionnalit\u00e9s, Flask arrive en t\u00eate. Mais il est toujours utile d’avoir la plupart des fonctionnalit\u00e9s n\u00e9cessaires int\u00e9gr\u00e9es dans un framework et, \u00e0 cet \u00e9gard, Django prend la t\u00eate.<\/p>\n Flask ne pose pas de limites \u00e0 la mani\u00e8re dont les donn\u00e9es sont stock\u00e9es, et il existe donc un large \u00e9ventail de biblioth\u00e8ques et d’extensions disponibles sp\u00e9cifiquement pour cela.<\/p>\n Django, quant \u00e0 lui, poss\u00e8de son propre ORM, simple mais puissant, qui prend en charge une s\u00e9rie de bases de donn\u00e9es relationnelles telles que SQLite, PostgreSQL, MariaDB et Oracle. L’ORM prend en charge la g\u00e9n\u00e9ration et la gestion des migrations de bases de donn\u00e9es<\/a>.<\/p>\n La plupart des applications web n\u00e9cessitent une autorisation et une authentification. Flask ne prend en charge que les sessions bas\u00e9es sur les cookies, mais vous pouvez obtenir des extensions pour la gestion des comptes, l’autorisation et l’authentification.<\/p>\n Contrairement \u00e0 Flask, Django int\u00e8gre d\u00e9j\u00e0 les fonctions d’autorisation et d’authentification. Il propose \u00e9galement la gestion des comptes et la prise en charge des sessions.<\/p>\n Flask n’est pas livr\u00e9 avec son propre panneau d’administration, qui est une application web qui fournit une interface utilisateur pour g\u00e9rer les donn\u00e9es<\/a> bas\u00e9es sur vos mod\u00e8les. Au lieu de cela, une extension est disponible, appel\u00e9e Flask-Admin, qui offre toutes ces fonctionnalit\u00e9s et plus encore.<\/p>\n Django brille encore une fois par son panneau d’administration fonctionnel qui vous permet d’effectuer rapidement des op\u00e9rations CRUD sur votre mod\u00e8le au fur et \u00e0 mesure que vous construisez une application sans n\u00e9cessiter de code suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n Flask et Django vous permettent tous deux d’associer des URL \u00e0 des vues. Ils prennent \u00e9galement en charge les vues bas\u00e9es sur les fonctions et les classes.<\/p>\n Pour Flask, l’extension Werkzeug impl\u00e9mente le routage d’URL. Elle g\u00e8re \u00e9galement les demandes et les r\u00e9ponses de l’application.<\/p>\n Django achemine un mod\u00e8le d’URL vers une vue en r\u00e9f\u00e9ren\u00e7ant un objet de requ\u00eate qui contient les informations n\u00e9cessaires \u00e0 l’invocation de la vue requise.<\/p>\n Afin de g\u00e9rer les formulaires, Flask int\u00e8gre l’extension Flask-WTF avec WTForms \u00e0 la place. Par la suite, WTForms-Alchemy utilise des mod\u00e8les SQLAlchemy pour cr\u00e9er des formulaires.<\/p>\n Par d\u00e9faut, l’installation de Django fournit des formulaires que les mod\u00e8les de donn\u00e9es cr\u00e9ent \u00e0 l’aide de ModelForms, qui g\u00e8re la saisie des donn\u00e9es et la validation des clients et des serveurs. Ces formulaires g\u00e8rent \u00e9galement les probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 tels que CSRF, l’injection SQL et XSS.<\/p>\n Flask utilise Jinja2 comme moteur de mod\u00e8le, tandis que Django utilise son propre moteur de mod\u00e8le pour ajouter des donn\u00e9es \u00e0 une page HTML existante de votre application. Mais Django peut \u00e9galement utiliser Jinja2. Les deux moteurs de mod\u00e8les pr\u00e9sentent des similitudes dans leur syntaxe et leurs fonctionnalit\u00e9s.<\/p>\n Bas\u00e9 sur Werkzeug, Flask vise \u00e0 \u00eatre aussi simple que possible tout en \u00e9tant extensible pour permettre des extensions futures du projet. C’est cette simplicit\u00e9, cette flexibilit\u00e9 et cette l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 qui permettent aux d\u00e9veloppeurs de cr\u00e9er de petites applications en moins de temps.<\/p>\n Pour ceux qui cherchent \u00e0 construire des projets plus exigeants rapidement et sans effort, Django est un bon choix. Django est capable de fournir des r\u00e9sultats rapides et d’amener les applications du concept \u00e0 l’ach\u00e8vement.<\/p>\n Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la course \u00e0 la performance est rude. N\u00e9anmoins, Flask l’emporte gr\u00e2ce \u00e0 ses exigences r\u00e9duites, car vous pouvez construire un projet entier en utilisant la moiti\u00e9 du nombre de lignes de code et en consommant moins de ressources avec Flask qu’avec Django.<\/p>\n Vainqueur :<\/strong> Flask<\/p>\n Flask est \u00e9volutif car il peut traiter un grand nombre de requ\u00eates chaque jour. Le micro-framework modularise l’ensemble du code et permet aux d\u00e9veloppeurs de travailler sur des parties ind\u00e9pendantes au fur et \u00e0 mesure que la base de code s’agrandit.<\/p>\n Il est courant que les applications Flask soient d\u00e9velopp\u00e9es localement \u00e0 l’aide du serveur WSGI Werkzeug, mais d\u00e9ploy\u00e9es publiquement \u00e0 l’aide d’un serveur WSGI tel que Gunicorn<\/a> ou uWSGI<\/a>, avec un serveur robuste tel que Nginx<\/a> en tant que proxy public<\/a>.<\/p>\n Django est un framework bas\u00e9 sur des composants qui offre des options d’\u00e9volutivit\u00e9 compl\u00e8tes. Chaque couche de l’application d\u00e9velopp\u00e9e est ind\u00e9pendante, ce qui signifie que vous pouvez faire \u00e9voluer l’application \u00e0 n’importe quel niveau.<\/p>\n Django utilise \u00e9galement l’\u00e9quilibrage de charge et la mise en grappe pour ex\u00e9cuter l’application sur diff\u00e9rents serveurs. En d’autres termes, vous pouvez faire \u00e9voluer votre application web sans affecter les performances globales ou les temps de chargement.<\/p>\n Django pourrait \u00eatre le meilleur choix si vous avez besoin de d\u00e9velopper une application web hautement \u00e9volutive.<\/p>\n Gagnant :<\/strong> Django<\/p>\n Flask est livr\u00e9 avec quelques fonctionnalit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es, comme la protection CSRF. Mais il existe plusieurs extensions de s\u00e9curit\u00e9 que vous pouvez ajouter.<\/p>\n M\u00eame si Flask a moins d’exigences en mati\u00e8re de codage que Django, ce qui le rend moins vuln\u00e9rable aux cyber-menaces, il d\u00e9pend toujours fortement d’extensions tierces, ce qui signifie que la s\u00e9curit\u00e9 d’une application n’est pas plus forte que son extension la plus faible.<\/p>\n Cela accro\u00eet la responsabilit\u00e9 de votre \u00e9quipe de d\u00e9veloppement, qui doit maintenir la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 jour en \u00e9valuant et en suivant les biblioth\u00e8ques et les extensions tierces.<\/p>\n D’un autre c\u00f4t\u00e9, la base de code \u00e9tendue de Django l’expose \u00e0 davantage d’activit\u00e9s malveillantes. Ceci \u00e9tant dit, Django est hautement s\u00e9curis\u00e9 par d\u00e9faut et inclut de nombreux outils de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9gr\u00e9s tels que les scripts, le hachage des mots de passe utilisateur, les jetons CSRF ainsi que les modules d’authentification et d’autorisation.<\/p>\n Cela \u00e9vite aux programmeurs de commettre des erreurs de s\u00e9curit\u00e9 courantes et leur permet d’ex\u00e9cuter une liste de contr\u00f4le de s\u00e9curit\u00e9 avant le d\u00e9ploiement. De plus, l’\u00e9quipe de d\u00e9veloppement de Django signale rapidement et de mani\u00e8re proactive toute faille de s\u00e9curit\u00e9 identifi\u00e9e.<\/p>\n Par cons\u00e9quent, Django est plus facile \u00e0 s\u00e9curiser d\u00e8s le d\u00e9part et \u00e0 maintenir tout au long de la vie de votre application.<\/p>\n Gagnant : <\/strong>Django<\/p>\n Pour un d\u00e9veloppeur, il est essentiel d’avoir une solide communaut\u00e9 d’utilisateurs pour le framework que vous choisissez. Ces communaut\u00e9s peuvent vous apporter une aide pr\u00e9cieuse en r\u00e9pondant \u00e0 toutes vos questions. Elles peuvent \u00e9galement encourager le d\u00e9veloppement de nouvelles applications li\u00e9es au framework.<\/p>\n Flask et Django ont tous deux des communaut\u00e9s importantes, bien inform\u00e9es et passionn\u00e9es. Django a un groupe plus important puisqu’il existe depuis 5 ans de plus que Flask. Mais, bien que plus petite, la communaut\u00e9 Flask est tr\u00e8s active.<\/p>\n Gagnant :<\/strong> Django<\/p>\n\n Alors, qu’est-ce que cela signifie pour vous dans cette comparaison entre Flask et Django ? Pour vous aider \u00e0 prendre une d\u00e9cision, ce tableau r\u00e9sume tout.<\/p>\nPrincipales caract\u00e9ristiques de Flask<\/h2>\n
1. L\u00e9g\u00e8ret\u00e9<\/h3>\n
2. Syst\u00e8me de test unitaire<\/h3>\n
3. Prise en charge des extensions<\/h3>\n
4. Compatibilit\u00e9 WSGI<\/h3>\n
Principales caract\u00e9ristiques de Django<\/h2>\n
1. S\u00e9curit\u00e9 robuste<\/h3>\n
2. S’adapte aux projets \u00e0 forte charge<\/h3>\n
3. Une philosophie qui ne se r\u00e9p\u00e8te pas<\/h3>\n
4. Favorable \u00e0 l’optimisation des moteurs de recherche<\/h3>\n
5. Vari\u00e9t\u00e9 de paquets<\/h3>\n
Avantages et inconv\u00e9nients de l’utilisation de Flask<\/h2>\n
Avantages<\/h3>\n
\n
Inconv\u00e9nients<\/h3>\n
\n
Avantages et inconv\u00e9nients de l’utilisation de Django<\/h2>\n
Avantages<\/h3>\n
\n
Inconv\u00e9nients<\/h3>\n
\n
Flask vs Django : Comparaison face \u00e0 face<\/h2>\n
Rentabilit\u00e9<\/h3>\n
Temps de d\u00e9veloppement<\/h3>\n
Facilit\u00e9 d’utilisation et d’apprentissage<\/h3>\n
Opportunit\u00e9s d’emploi<\/h3>\n
Caract\u00e9ristiques<\/h3>\n
Base de donn\u00e9es<\/h4>\n
Autorisation\/authentification<\/h4>\n
Administration<\/h4>\n
Routage et vues<\/h4>\n
Formulaires<\/h4>\n
Moteur de mod\u00e8le<\/h4>\n
Performance et rapidit\u00e9<\/h3>\n
\u00c9volutivit\u00e9<\/h3>\n
S\u00e9curit\u00e9<\/h3>\n
Soutien de la communaut\u00e9<\/h3>\n
Flask vs Django : Pour r\u00e9sumer<\/h2>\n