O Node.js é um runtime para JavaScript, que é uma das linguagens de programação mais populares e amplamente usadas hoje em dia. Com recursos que suportam flexibilidade e escalabilidade, os desenvolvedores usam frequentemente o Node.js para desenvolvimento de backend.
Embora o Node.js tenha vários benefícios, ele também tem falhas, como:
- Recursos de processamento limitados para tarefas que exigem muito CPU, já que funciona com apenas uma thread.
- Não tem verificação de tipo integrada.
- Sua tipagem dinâmica o torna propenso a erros de digitação que você só consegue identificar no runtime.
- Suporte para diferentes bibliotecas é limitado, o que dificulta sua experiência de desenvolvimento.
Se qualquer uma dessas limitações do Node.js estiver impactando negativamente seu aplicativo, pode ser o momento de considerar alternativas. Explore conosco as oito principais opções além do Node.js que você pode testar.
Alternativas do Node.js para desenvolvedores modernos
Apesar de sua popularidade, o Node.js pode ser lento e propenso a erros. As limitações do CPU também podem apresentar desafios substanciais ao criar um aplicativo web mais robusto. Por isso, ele não é ideal para todos os ambientes ou aplicativos.
A seguir, você encontrará oito alternativas do Node.js para o desenvolvimento moderno, explorando os prós, os contras e os casos de uso ideais para cada uma delas.
1. Deno
O Deno é um ambiente runtime para JavaScript relativamente novo, que opera sobre o mecanismo V8 do Chrome, assim como o Node.js. O criador inicial do Node.js, introduziu o Deno visando superar as questões de desempenho e segurança identificadas pelos usuários do Node.js.
Os desenvolvedores usam o Deno para criar aplicativos web de backend que são tanto escaláveis quanto seguros, além de ferramentas de linha de comando. Graças ao seu sistema de módulos, às funcionalidades de segurança integradas e ao suporte nativo ao TypeScript, o Deno se destaca como uma escolha atrativa para profissionais de desenvolvimento web que priorizam desempenho e segurança.
Graças a esses recursos, empresas como Redis Labs e Docker usam o Deno por meio do framework Oak para criar ferramentas internas.
Recursos e benefícios do Deno
- Com um runtime adicional para TypeScript, o código Deno fornece o recurso de verificação de tipo que falta ao Node.js.
- O Deno apresenta uma arquitetura moderna com melhor desempenho e um ambiente mais seguro do que o Node.js.
- O Deno evita o bloqueio de operações de E/S usando um sistema para carregar módulos, o que resulta em tempos de execução mais rápidos.
Contras de trabalhar com o Deno
- Como um novo runtime, o ecossistema do Deno ainda é relativamente pequeno. Em comparação com o Node.js, pode ser difícil encontrar as bibliotecas e os pacotes certos para usar no desenvolvimento de aplicativos.
- Da mesma forma, a comunidade do Deno é pequena, o que significa que há poucos colaboradores para seus principais recursos. Em contrapartida, o Node.js tem uma ampla comunidade e muitos tutoriais disponíveis.
2. Go
Go é uma linguagem popular para a criação de aplicativos web e serviços de backend. Em sua essência, Go é uma linguagem compilada e tipada estaticamente que usa um garbage collector para gerenciar a memória. Sua sintaxe é influenciada pelo C, mas com uma abordagem de programação mais moderna. Ela é concisa, limpa e eficiente. A linguagem Go foi projetada para lidar com a concorrência e o paralelismo de forma mais eficiente do que o Node.js.
A linguagem Go está se tornando cada vez mais popular no mundo do DevOps, pois é a escolha dos desenvolvedores para o desenvolvimento do Docker e do Kubernetes. Estas são, respectivamente, as plataformas mais reconhecidas para conteinerização e para a orquestração de contêineres.
Recursos e benefícios do Go
- Ele tem suporte integrado para goroutines e threads leves para uma simultaneidade eficiente. Por outro lado, o Node.js usa um modelo orientado para eventos que, às vezes, pode levar a atrasos de callback e problemas de desempenho.
- Go é uma linguagem compilada que produz código rápido e eficiente. Seu garbage collector é otimizado para baixa latência, o que o torna adequado para aplicativos que exigem alto desempenho.
Contras de trabalhar com Go
- A linguagem Go tem uma sintaxe relativamente simples, mas pode ser um desafio para os desenvolvedores que não estão familiarizados com suas expressões idiomáticas e práticas recomendadas.
- Embora benéficos quando usados corretamente, os modelos e canais de concorrência do Go podem ser difíceis de aprender e aplicar corretamente.
3. Elixir
Elixir é uma linguagem de programação funcional com foco em escalabilidade e tolerância a falhas. Ela tem um modelo de concorrência semelhante ao Go, e os desenvolvedores costumam usá-la para criar sistemas distribuídos de alto desempenho.
Algumas semelhanças entre o Elixir e o Node.js incluem o design de simultaneidade e a arquitetura orientada por eventos para lidar com operações de E/S. Essa construção permite que os aplicativos lidem com um grande número de solicitações de forma eficiente.
A arquitetura do Elixir lida com falhas de forma elegante usando mecanismos integrados para detectar e se recuperar de erros. Os desenvolvedores podem criar facilmente um código robusto e confiável. Em contrapartida, o Node.js depende de bibliotecas externas para o tratamento e a recuperação de erros.
Sistemas de grande escala, como o WhatsApp, usam Elixir para lidar com o alto volume de mensagens que seus usuários enviam e recebem. Outros aplicativos do mundo real que usam o poder do Elixir incluem o Pinterest e o Discord.
Recursos e benefícios do Elixir
- O Elixir usa a máquina virtual (VM) Erlang para gerenciar processos simultâneos. Essa potência resulta em processos leves que são mais eficientes e consomem menos memória do que os threads de trabalho do Node.js.
- A sintaxe e o estilo de programação funcional do Elixir facilitam a criação de códigos concisos e de fácil manutenção. Isso reduz o tempo de desenvolvimento e aumenta a produtividade.
Contras de trabalhar com Elixir
- O Elixir tem uma curva de aprendizado acentuada para os desenvolvedores que estão mais acostumados com a sintaxe e a natureza das linguagens tradicionais, como JavaScript.
- A utilização da Máquina Virtual Erlang e dos processos leves pelo Elixir pode acarretar em uma sobrecarga de desempenho, principalmente em tarefas que demandam intensamente o CPU. Por isso, para aplicativos onde o desempenho é crítico, o Elixir pode não ser a escolha mais adequada.
4. Rust
Rust é uma linguagem de programação de sistemas com foco em segurança e desempenho. Os desenvolvedores costumam usá-la para criar aplicativos de rede e da web de alto desempenho. O Rust também é adequado para a criação de sistemas de baixo nível, como sistemas operacionais e drivers de dispositivos.
O Node.js e o Rust são comparáveis em termos de desempenho. No entanto, o Rust é uma linguagem compilada, o que significa que oferece melhor segurança de memória e desempenho devido à sua ênfase em abstrações de custo zero e controle de baixo nível.
O gerenciamento eficiente da memória e as garantias de segurança do Rust fazem dele uma alternativa sólida ao Node.js. O Rust é uma alternativa especialmente eficaz do Node.js na criação de aplicativos com uso intensivo de memória que exigem controle e segurança de baixo nível. Por exemplo, o Rust implementa a maioria das bases de código do Firefox.
Seu foco na programação de sistemas torna o Rust uma ferramenta adequada para o desenvolvimento de sistemas operacionais. O Redox OS, por exemplo, é um sistema operacional de microkernel escrito em Rust.
Recursos e benefícios do Rust
- O Rust oferece segurança de memória garantida por meio de seu sistema de propriedade e empréstimo. Em contrapartida, o Node.js usa a garbage collector para gerenciar a memória.
- O sistema único de propriedade e empréstimo do Rust proporciona concorrência eficiente e segurança de memória, assegurando que múltiplas threads não acessem a memória ao mesmo tempo.
- A comunidade Rust contribui para o sucesso do usuário por meio de bibliotecas, frameworks e ferramentas de alta qualidade.
Contras de trabalhar com o Rust
- O Rust tem uma curva de aprendizado acentuada devido ao seu complexo sistema de tipos e ao sistema de propriedade/empréstimo, especialmente em comparação com a baixa barreira de entrada que o Node.js oferece.
- O Rust exige um gerenciamento de memória mais manual do que o Node.js, o que pode ser difícil de dominar.
- O sistema de propriedade e empréstimo do Rust pode tornar o código mais difícil de escrever, especialmente para desenvolvedores acostumados a linguagens com garbage collector.
5. Scala
Scala versátil que suporta múltiplos paradigmas, frequentemente utilizada para desenvolver sistemas de alta performance, concorrentes e distribuídos. Semelhante ao JavaScript em certos aspectos, Scala roda na Máquina Virtual Java (JVM). Tanto Scala quanto Node.js permitem a programação funcional, facilitando a criação de códigos mais modulares, testáveis e com menor incidência de erros.
A execução na JVM torna os aplicativos Scala mais eficientes, dimensionáveis e com melhor desempenho. Os recursos de segurança de tipos e de programação funcional do Scala o tornam uma alternativa sólida ao Node.js, especialmente ao criar aplicativos com uso intensivo de dados que exigem alta taxa de transferência e baixa latência.
O LinkedIn usa Scala para criar aplicativos web usando o Play Framework. O Scala também é muito usado no espaço de big data, onde os desenvolvedores o utilizam para processamento e análise de big data. Por exemplo, a conhecida estrutura para processamento de Big Data, Apache Spark, é desenvolvida com base em Scala.
Recursos e benefícios do Scala
- Enquanto o Node.js é tipado dinamicamente e se baseia em programação funcional orientada a eventos, o Scala é tipado estaticamente e oferece suporte à programação funcional e orientada a objetos. Esses recursos permitem que os desenvolvedores desenvolvam aplicativos de alta manutenção com boa detecção de erros.
- O design do Scala é ideal para a criação de sistemas escaláveis, com um forte foco na simultaneidade e no desempenho elevado de sistemas distribuídos.
Contras de trabalhar com Scala
- Embora tenha alto desempenho, a compilação de bytecode do Scala pode resultar em uma sobrecarga considerável de desempenho.
- O ecossistema Scala ainda é relativamente novo e fragmentado. Você pode descobrir que as bibliotecas e ferramentas existentes têm funcionalidades sobrepostas e são mal documentadas.
6. Python
Python é uma linguagem de programação de propósito geral, assim como o Node.js, frequentemente utilizada por desenvolvedores para a criação de aplicativos web. Possui um vasto ecossistema de bibliotecas e frameworks, destacando-se pela simplicidade e legibilidade, o que a torna uma escolha excelente para quem está começando na programação.
O Python também contém um repositório de bibliotecas e ferramentas de terceiros que facilitam o aprimoramento das habilidades dos desenvolvedores. As extensas bibliotecas e frameworks de automação e computação científica do Python exemplificam essas ferramentas. Esses recursos o tornam uma ótima alternativa do Node.js para análise de dados e Aprendizado de Máquina (Machine Learning), pois tem um desempenho melhor nessas áreas.
Python é amplamente utilizado por desenvolvedores em diversos setores. Por exemplo, o Instagram foi desenvolvido usando Django, um framework de Python. O Instagram continua a usar Python em seus sistemas de backend, o que inclui tarefas como gerenciamento de conteúdo, análise e processamento de dados. Outras empresas, incluindo Spotify e Netflix, usam Python para análise de dados, Aprendizado de Máquina (Machine Learning) e recomendações de algoritmos.
Recursos e benefícios do Python
- Python é uma linguagem de programação versátil, suportando múltiplos paradigmas, incluindo funcional, orientado a objetos e procedural, e pode ser executada em diversas plataformas.
- Pode ser executado em ambientes diferentes, incluindo Windows, Linux e macOS.
Contras de trabalhar com Python
- Como é uma linguagem interpretada, Python depende de um interpretador para a execução do código. Isso pode torná-la mais lenta em comparação com outras linguagens e ambientes de execução, como o Java Runtime Environment (JRE).
- O bloqueio do interpretador global (GIL) do Python também pode limitar o desempenho em aplicativos com vários threads.
7. Ruby
Ruby é uma linguagem de programação dinâmica e orientada a objetos. Os desenvolvedores costumam usar o Ruby no desenvolvimento de aplicativos web, semelhante ao Node.js. No entanto, o esforço necessário para instalar e configurar aplicativos por meio do Ruby é mínimo em comparação com o Node.js. A principal diferença entre os dois é que o Ruby é uma linguagem de programação orientada a objetos, enquanto o Node.js é um ambiente de runtime criado com base na linguagem JavaScript.
Ruby é ideal para o desenvolvimento rápido de protótipos, facilitando testar ideias relacionadas a funcionalidades e casos de uso. Essa funcionalidade brilha ainda mais com a abordagem “Convenção sobre configuração” adotada pelo Ruby on Rails.
Ruby também é adequado para o desenvolvimento de aplicativos em tempo real, como plataformas de chat. Grandes empresas, incluindo GitHub, Airbnb e BaseCamp, utilizaram Ruby para criar uma variedade de aplicativos. Adicionalmente, Ruby é a linguagem fundamental por trás da plataforma de eCommerce amplamente utilizada da Shopify.
Recursos e benefícios do Ruby
- O Ruby tem uma sintaxe limpa e fácil de ler, popular entre desenvolvedores iniciantes e experientes.
- Também é uma linguagem flexível, adequada para prototipagem mais rápida.
- O Ruby tem muitas bibliotecas e frameworks disponíveis, incluindo o Ruby on Rails.
Contras de trabalhar com Ruby
- O Ruby, como a maioria das linguagens de script, tem um desempenho mais lento do que o Node.js.
- Apesar de ter uma grande comunidade, o Ruby não tem padronização em sua linguagem e bibliotecas. Como resultado, você pode ter problemas de incompatibilidade ao trabalhar com essa linguagem.
8. ASP.NET
O framework de código aberto ASP.NET auxilia na criação de aplicativos web do lado do servidor. É possível utilizar o ASP.NET com linguagens de programação como C#, Visual Basic e F#.
O ASP.NET e o Node.js possuem várias semelhanças. Por exemplo, ambos suportam bibliotecas de API de backend e proporcionam ambientes para desenvolvimento e execução de servidores de aplicativos web.Você pode desenvolver o ASP.NET e o Node.js usando ambientes de desenvolvimento integrado (IDEs), como o Visual Studio ou o Visual Studio Code.
A natureza de plataforma cruzada do ASP.NET e do Node.js permite que você desenvolva aplicativos nos sistemas operacionais Windows, Linux e macOS. Ambos também são compatíveis com sistemas operacionais para dispositivos móveis, como Android e iOS.
Assim como o Node.js, a comunidade do ASP.NET é ativa e oferece suporte por meio de fóruns, blogs, documentação e outros recursos. A Microsoft também fornece ampla documentação e suporte para ASP.NET, incluindo tutoriais on-line, fóruns e documentação.
Uma diferença importante entre os dois é que o ASP.NET é desenvolvido e suportado pela Microsoft, enquanto o Node.js é um projeto de código aberto com contribuições de desenvolvedores de todo o mundo. Para a criação de templates, o ASP.NET usa o mecanismo de exibição Razor para renderizar HTML, enquanto o Node.js depende de templates e bibliotecas como Handlebars ou Easy Javascript Simulations (EJS).
Em termos de segurança, o ASP.NET tem um framework de segurança robusta integrada à plataforma. O framework inclui recursos de autenticação, autorização e criptografia para ajudar os desenvolvedores a criar aplicativos web seguros. Por outro lado, o Node.js tem recursos de segurança incorporados, mas exige que os desenvolvedores os configurem adequadamente.
Além disso, como o Node.js é uma plataforma mais leve, pode ser mais fácil ignorar os possíveis riscos de segurança, tornando seus sistemas mais vulneráveis a ataques se não forem configurados corretamente.
Os desenvolvedores frequentemente escolhem o ASP.NET para desenvolver aplicativos de grande escala e corporativos devido à sua flexibilidade e suporte a diversos modelos de desenvolvimento. Esta plataforma também é amplamente utilizada na criação de aplicativos de eCommerce, graças à sua escalabilidade, segurança e desempenho. Grandes sites, como Amazon e eBay, utilizam o ASP.NET.
Recursos e benefícios do ASP.NET
- O framework do ASP.NET oferece ferramentas e bibliotecas para a criação de aplicativos sólidos e escaláveis.
- Adicionalmente, oferece suporte a uma ampla gama de modelos de desenvolvimento, incluindo formulários web, MVC (Model-View-Controller) e páginas web, o que o torna flexível e fácil de usar.
- O ASP.NET usa um garbage collector automático e geracional, que aprimora o gerenciamento de memória ao dividi-la em diferentes gerações. Essa estratégia diminui os vazamentos de memória e melhora o desempenho ao liberar a memória que não é mais necessária pelo aplicativo.
Contras de trabalhar com ASP.NET
- Comparado ao Node.js e outros runtimes/frameworks, o ASP.NET não possui um extenso repositório de bibliotecas. Ao invés disso, a plataforma conta com recursos essenciais já integrados.
- O custo torna difícil para indivíduos e pequenas empresas trabalharem com o ASP.NET. Utilizar recursos avançados e ferramentas — como as edições Professional e Enterprise do Visual Studio — requer taxas de assinatura e licenciamento. No entanto, existe uma edição comunitária gratuita do Visual Studio com funcionalidade limitada, e o Visual Studio Code é outra alternativa gratuita e multiplataforma que oferece bastante funcionalidade para pequenas empresas conscientes dos custos.
Implante seus aplicativos com a Kinsta
A hospedagem de aplicativos da Kinsta permite que você implante facilmente seus aplicativos, independentemente da linguagem de programação que você usa. Todas as alternativas do Node.js listadas neste artigo são suportadas pela Kinsta usando a opção que você preferir para criar o contêiner.
Veja como você pode implantar seu aplicativo com a Kinsta, aproveitando nossos ambientes de build versáteis:
- Nixpacks – Essa opção obtém o código do seu aplicativo diretamente do diretório de origem em seu provedor Git. Ela detecta automaticamente a linguagem, o framework e as dependências de runtime do seu aplicativo para configurar o ambiente de forma ideal. O Nixpacks foi projetado para ser eficiente em termos de recursos e oferece suporte a um amplo espectro de linguagens e frameworks.
- Buildpacks – Semelhante ao Nixpacks, os Buildpacks são scripts executados durante a implantação do aplicativo para instalar as dependências necessárias e configurar o ambiente. Embora sejam compatíveis com menos linguagens, eles proporcionam uma experiência de implantação simplificada.
- Dockerfiles – Para linguagens não compatíveis com Nixpacks ou Buildpacks, os Dockerfiles oferecem uma solução flexível para configurar a imagem do contêiner. Esse método permite um amplo controle sobre o processo de implantação e acomoda praticamente qualquer linguagem de programação.
Etapas para implantar com a Kinsta
- Envie seu código para o provedor Git de sua preferência (Bitbucket, GitHub ou GitLab).
- Faça login ou crie uma conta para visualizar seu painel MyKinsta.
- Autorize a Kinsta com seu provedor Git.
- Clique em Aplicativos na barra lateral esquerda e, em seguida, clique em Adicionar aplicativo.
- Selecione o repositório e a branch a partir da qual você deseja implantar.
- Atribua um nome exclusivo ao seu aplicativo e escolha um local de centro de dados.
- Configure seu ambiente de build usando uma opção compatível.
- Você pode passar por outras configurações e, em seguida, clicar em Criar aplicativo.
A implantação normalmente leva alguns minutos e, se for bem-sucedida, você receberá um link para o seu aplicativo, juntamente com um painel que contém informações sobre a implantação.
Resumo
O ambiente de runtime do Node.js é uma plataforma sólida e valiosa para a criação de aplicativos JavaScript. No entanto, ele não abrange a maioria dos casos de uso que os desenvolvedores podem querer explorar. Linguagens alternativas podem preencher essas lacunas.
Por exemplo, Deno e Bun introduzem uma camada extra de segurança e possuem suporte nativo para TypeScript. Por outro lado, linguagens como Go, Rust, Scala e ASP.NET mostram-se mais eficazes para tarefas que exigem cálculos intensivos. Já Ruby e Python, sendo linguagens de script, permitem o desenvolvimento rápido e escalável de aplicativos web.
Você ainda pode optar por trabalhar com o Node.js, mas as restrições de seu projeto ou organização exclusiva podem fazer com que uma dessas outras opções seja a melhor escolha. Avalie os requisitos do seu aplicativo para escolher a melhor alternativa.
O que você pensa sobre essas alternativas ao Node.js? Há outras linguagens que você usa e que acha que deveriam ser adicionadas à nossa lista? Compartilhe conosco na seção de comentários.
Deixe um comentário