Os bancos de dados se tornaram ferramentas de armazenamento backend essenciais para quase todos os aplicativos imagináveis. Se seu aplicativo contém dados que precisam ser acessados, você precisará de um banco de dados para armazená-los e recuperá-los rapidamente.

Um sistema de gerenciamento do banco de dados (SGBD) é um software projetado para usar, recuperar e definir regras para validar e manipular os dados nos bancos de dados. Existem muitos tipos de SGBD: relacional, orientado a objetos, hierárquico e baseado em rede.

Escolher um SGBD adequado é essencial para o sucesso e a velocidade do seu aplicativo. Com muitos SGBDs de código aberto disponíveis, incluindo MySQL, MariaDB, SQLite, PostgreSQL e Neo4j, escolher o banco de dados mais adequado para o seu projeto pode ser um desafio.

Vamos comparar os dois sistemas de gerenciamento de código aberto mais populares – MySQL vs SQLite – detalhando como eles funcionam, suas diferenças fundamentais, prós e contras, e finalmente, o que é preferível para aplicativos web hospedadas no WordPress.

Benefícios do uso de bancos de dados de código aberto

Embora existam muitas opções de SGBD, os bancos de dados de código aberto provaram ser os mais populares. Seus principais benefícios incluem:

  • As informações do banco de dados não são compartilhadas com outros, proporcionando uma vantagem em termos de segurança.
  • Menor custo de escalonamento para suportar maiores quantidades de dados ou solicitações.
  • Alguns bancos de dados de código aberto operam em uma base de código disponível, tornando mais flexíveis para atender às necessidades do seu aplicativo.

O que é SQLite?

Como mencionado anteriormente, os SGBD consistem em quatro tipos principais. A maioria destes tipos lidam com dados em um modelo hierárquico, organizado em uma arquitetura semelhante a uma árvore e conectado através de links.

SQLite é um sistema de gerenciamento do banco de dados relacional de código aberto (RDBMS). RDBMSes armazena dados em múltiplas tabelas bidimensionais ao invés de uma grande tabela. Cada tabela consiste em linhas que contêm um valor único chamado chave, usado para relacionar às tabelas. É por isso que estes SGBD são chamados de relacionais.

Existem dois tipos de chaves no RDBMS: a chave primária e a chave estrangeira. A chave primária é o valor único que identifica cada linha do banco de dados, enquanto você pode usar a chave estrangeira para referir-se a outras tabelas. Por exemplo, suponha que você tenha um banco de dados de funcionários em uma empresa. Não há necessidade de adicionar o nome do departamento à tabela de funcionários. Ao invés disso, você pode adicionar uma coluna com uma referência – a chave estrangeira – para o departamento na tabela de funcionários. Esta chave estrangeira faz referência a uma linha específica na tabela de “departamento”.

SQLite, como o nome indica, é leve no que diz respeito à configuração, administração e armazenamento.

A maioria dos bancos de dados requer um processo de servidor, mas SQLite é sem servidor, o que significa que o aplicativo pode ler e escrever dados diretamente sem a arquitetura cliente-servidor. Além disso, o SQLite sem servidor não requer instalação ou configuração, tornando autocontido e menos dependente do sistema operacional (SO).

Estas funcionalidades tornam o SQLite adequado para a Internet das Coisas (IoT), aplicativos embedded e aplicativos desktops.

O que é MySQL?

Rápido, confiável e fácil de aprender, a maioria dos aplicativos usam o MySQL como seu SGBD preferido.

Ao contrário do SQLite, o MySQL segue a arquitetura cliente-servidor e requer um servidor para ser executado. O servidor lida com comandos como recuperar, manipular e adicionar dados usando uma linguagem de consulta estruturada (SQL).

O MySQL também vem com uma interface gráfica de usuário (GUI) interna chamada MySQL Workbench para acessar os dados. Ele também oferece uma interface de linha de comando (CLI) chamada mysqladmin para o gerenciamento de dados utilizáveis.

Além disso, o MySQL é independente de plataforma, o que significa que ele pode executar em qualquer sistema operacional e é compatível com diferentes linguagens de programação como Python, Java, e C++.

Ser o SGBD mais popular vem com outra vantagem: sua comunidade. Milhões de tutoriais estão disponíveis na Internet para ajudá-lo a aprender o MySQL, e você pode encontrar uma resposta para quase todas as perguntas ou problemas on-line. Como a Oracle mantém o MySQL, você pode encontrar tutoriais, certificados e suporte no site do MySQL. Você também pode ler mais sobre o MySQL em nosso blog.

SQLite vs MySQL: Análise de casos de uso

Enquanto MySQL e SQLite são ambos RDBMSes de código aberto, eles têm arquiteturas e casos de uso muito diferentes.

Arquitetura

O MySQL segue uma arquitetura multi-camada, servidor-cliente que consiste em um cliente, servidor e armazenamento. A camada cliente lida com consultas e comandos do usuário usando GUI ou CLI. A camada servidor processa a lógica dos comandos, criando uma nova thread para cada requisição. Finalmente, a camada de armazenamento é responsável pelo armazenamento das tabelas de dados.

Em contraste, SQLite é um SGBD sem servidor que compila o SQL em bytecode, sendo executado usando uma máquina virtual. O backend armazena as tabelas no disco em uma implementação B-tree.

Tipos de dados

Como a maioria dos SGBD, o MySQL usa tipos estáticos para armazenamento de dados, o que significa que você deve definir os tipos de dados da coluna no momento da criação da tabela.

Enquanto a maioria dos mecanismos de banco de dados ainda usam tipos estáticos para dados de string, SQLite usa tipos dinâmicos para armazenar dados – o valor armazenado em uma coluna determina o tipo de dado da coluna. Por exemplo, se você criar uma tabela do tipo inteiro no momento da criação, você pode armazenar qualquer tipo de dado nesta coluna, pois o tipo está associado ao valor em si, não ao seu contêiner. Além disso, o MySQL tem compatibilidade retroativa para tipos estáticos comuns.

Ao invés de tipos de dados, SQLite usa classes de armazenamento para dados. Estas são mais genéricas do que tipos de dados e podem tomar uma das seguintes classes de armazenamento: NULL, INTEGER, TEXT, BLOB, e REAL.

Escalabilidade

A arquitetura cliente-servidor do MySQL é bem projetada para lidar com a escalabilidade e grandes bancos de dados. A camada do servidor simplifica as capacidades do servidor sem afetar o lado do cliente, tornando eficiente e fácil de usar.

Por outro lado, o SQLite é limitado ao acesso de um único usuário, tornando a escalabilidade difícil. Além disso, a quantidade necessária de memória aumenta à medida que o banco de dados fica maior.

Portabilidade

O MySQL precisa ser comprimido em um único arquivo antes de ser movido, o que pode levar muito tempo à medida que o banco de dados aumenta. Enquanto isso, o SQLite salva o banco de dados em um único arquivo, tornando a cópia e transferência mais fácil. Como o SQLite executa consultas em uma máquina virtual, sua dependência em um sistema operacional é mínima.

Segurança

Qualquer pessoa pode editar e visualizar o único arquivo de dados do SQLite. O SQLite não possui um sistema de autenticação integrado, portanto, a segurança é limitada às permissões definidas para esse arquivo.

Por outro lado, o MySQL tem muitos recursos de segurança, como suporte ao gerenciamento de usuários com diferentes níveis de permissão e usando o Secure Shell (SSH).

Fácil de configurar

O MySQL requer muitas configurações, como configuração de servidor, administração de usuários e backup. Por outro lado, o SQLite é fácil de instalar e não requer nenhuma configuração para ser executado.

SQLite vs MySQL: prós e contras

Prós do MySQL:

  • Fácil de aprender
  • Compatível com quase todos os sistemas operacionais
  • Funciona com muitas linguagens como C++, PHP, Java, Perl, etc.
  • Suporta vários ambientes de usuário
  • Alto desempenho

Contras do MySQL:

  • Alguns casos de corrupção de dados (embora não críticos)
  • Ferramentas de depuração precisam de algumas melhorias
  • Requer memória substancial

Prós do SQLite:

  • Baixo desempenho do servidor e requisitos de memória
  • Diminui o consumo de energia
  • Autocontido e portátil
  • Incluído por padrão em todas as instalações PHP

Contras do SQLite:

  • Não suporta ambientes de múltiplos usuários ou formato XML
  • Pode lidar com apenas uma conexão de cada vez
  • O desempenho se degrada à medida que o tamanho do banco de dados aumenta
  • Não é possível consultar bancos de dados de clientes

SQLite vs MySQL: Qual é o melhor para WordPress?

WordPress é uma plataforma popular de gerenciamento de conteúdo (CMS) escrita em PHP, que usa bancos de dados para armazenar todas as informações do site, tais como dados do usuário, artigos, configurações e conteúdo.

O SGBD padrão para o WordPress é o MySQL, tornando a escolha padrão para a maioria dos sites de WordPress. É adequado para projetos em grande escala, pois escala facilmente e fornece maior segurança. No entanto, o SQLite é ideal para projetos menores com menos conexões, especialmente se você precisar evitar as complicações de configurar um banco de dados MySQL.

Embora você possa fazer o SQLite funcionar com o WordPress usando workarounds, isso não é simples. A equipe central do WordPress começou a discutir a possibilidade de fazer com que o WordPress suporte oficialmente o SQLite. A implementação deste recurso pode levar algum tempo, mas ter a escolha do tipo de banco de dados durante a instalação do WordPress seria super útil.

Também existe o MariaDB, uma variante do MySQL, que oferece melhor desempenho, atualizações mais ágeis e licenciamento superior. Embora sejam geralmente semelhantes, há algumas situações em que o MariaDB é preferível.

Você pode ler mais sobre MariaDB vs MySQL aqui.

Resumo

Os bancos de dados são essenciais para a maioria dos aplicativos. Enquanto bancos de dados têm diferentes tipos de licenças, sistemas de gerenciamento de banco de dados de código aberto fornecem uma excelente alternativa para outras soluções proprietárias.

Comparar SQLite vs MySQL é um desafio, pois ambos têm funcionalidades úteis e casos de uso únicos. SQLite é leve e portátil, tornando melhor para aplicativos de pequena escala, tais como IoT e sites de baixo tráfego. Por outro lado, o MySQL tem uma vasta base comunitária e é melhor para aplicativos escaláveis.

A ferramenta certa para o trabalho depende das exigências únicas do seu aplicativo. Escolher as soluções perfeitas de armazenamento e hospedagem pode parecer um desafio. Entretanto, não se preocupe! Podemos ajudar.

Salman Ravoof

Salman Ravoof é um desenvolvedor web autodidata, escritor, criador e grande admirador de Software Livre e de Código Aberto (FOSS). Além de tecnologia, ele se entusiasma com ciência, filosofia, fotografia, artes, gatos e comida. Saiba mais sobre ele em seu site e conecte-se com Salman no X.