A Review Signal lançou suas referências de performance de hospedagem WordPress e estamos encantado com o fato de que, pelo quarto ano consecutivo, a Kinsta provou ser a melhor empresa em todos os níveis! Não apenas em um ou dois dos nossos planos mas em todos os planos, desde o Starter até o Enterprise. 

Quando se trata de hospedagem gerenciada do WordPress, um de nossos objetivos sempre foi de criar uma solução completa para nossos clientes, o que pode ajudar a tornar o gerenciamento do site mais fácil. Coisas como suporte ao cliente, confiabilidade e tempo de atividade também fazem parte disso.

Mas um dos fatores mais importantes para nós é o desempenho, queremos garantir que quando você obtiver esse aumento de tráfego, seu site permaneça online. Se um host não puder ser dimensionado, isso poderá apresentar todo o tipo de problemas para o seu negócio. Um dos nossos clientes recentes Gadget Flow, teve que passar por 5 hosts WordPress diferentes antes de finalmente chegar aqui na Kinsta.

Evan Varsamis
Depois de nos mudarmos para a Kinsta, obtivemos velocidades de carregamento de página pelo menos 20% mais rápidas, melhor cache e 99,9% de tempo de atividade. Consideramos Kinsta como parte de nossa equipe, eles estão lá quando precisamos deles e nos ajudam a ter sucesso como um negócio.
Evan Varsamis
Founder & CEO

TLDR

Para aqueles que tem pouco tempo, aqui está um breve resumo:

  1. Kinsta é o host mais rápido do WordPress no mercado! Provamos isso quatro anos seguidos.
  2. Você não precisa gastar milhares de reais. Kinsta é acessível para todos os tipos de empresas e mais barata do que seus concorrentes. Oferecemos o melhor valor, preço e desempenho.
  3. Temos todos os recursos que você e seus desenvolvedores precisam. Por que ir para um host mais lento ou mais caro?
  4. A velocidade nos celulares acabou de se tornar um um fator de qualidade. Ter um site lento em 2018 afetará seriamente sua lucratividade.

Review Signal

Para aqueles de vocês que não conhece a Review Signal, é um site de críticas de hospedagem na Web independente, gerenciado por Kevin Ohashi. Graças à atenção de Kevin aos detalhes e à análise aprofundada, a Review Signal tornou-se uma das principais autoridades quando se trata de comparar os provedores de hospedagem do WordPress. De fato, este é o 4º ano consecutivo publicando esses benchmarks. Certifique-se de verificar seus relatórios de 2014, 2015 e 2016, nos quais a Kinsta dominou.

ReviewSignal

Nota: Os benchmarks de 2018 deveriam ter saído em 2017, mas foram adiados até o início de 2018.

Outro ótimo desempenho de alto nível da Kinsta. Tempo de atividade perfeito e testes de carga quase perfeitos. Está começando a parecer redundante escrever isso. -- Kevin Click to Tweet

Tivemos o prazer de fazer uma entrevista com Kevin Ohashi em 2015, na qual uma das perguntas que fizemos foi: “Há algo que você acha surpreendente no setor de hospedagem?”

Como geralmente ele é terrível. Comecei o meu negócio porque, depois de uma década no setor de hospedagem, ainda não havia um site de análises de hospedagem na Web honesto que eu recomendaria às pessoas. Depois de operar meu site por 4 anos, é muito fácil entender por quê.

Várias empresas de hospedagem na web me enviam emails regularmente tentando me subornar para serem melhores avaliados. A pior parte é que a maioria deles não está nem se escondendo. Esse comportamento é comum para eles, apenas negócios. Então, o mais surpreendente para mim é o quão regularmente eu fico enojado com o comportamento de muitas empresas nesse espaço. Isso não quer dizer que não existem empresas incríveis por aí, mas parece que elas são minoria. A pior parte disso é que essas táticas enganosas/repugnantes são aparentemente muito eficazes e os verdadeiros mocinhos estão lutando por uma batalha ainda pior por causa disso. — Kevin Ohashi

Competição de modelo de sucesso em 2018

Assim como no ano passado, os relatórios para definir o modelo ideal foram divididos em 6 níveis diferentes com base na faixa de preço e planos de diferentes provedores de hospedagem. Vimos alguns novos nomes entrando no mercado de hospedagem, bem como velhos rostos familiares. Kevin testou dois atributos de desempenho distintos: desempenho de pico e consistência ao longo de dois meses usando as seguintes 5 ferramentas:

  1. LoadStorm: Usado para ajudar a simular a carga real do usuário
  2. LoadImpact: Usado para testar o armazenamento em cache estático da página inicial com usuários.
  3. Uptime + StatusCake: Dois serviços de monitoramento de tempo de atividade foram usados para medir a consistência.
  4. WebPageTest.org: Usados para testar a velocidade geral de diferentes locais (somente na primeira exibição).
  5. WPPerformanceTester: Usado para avaliar o desempenho do banco de dados de CPU, MySQL e WP.

Os testes foram executados em um site fictício do WordPress idêntico e com exatamente os mesmos plugins, a menos que um fosse necessário para os mecanismos de cache desse provedor específico, etc. Uma nova mudança que Kevin introduziu este ano foi que o SSL era necessário para testes em camadas Enterprise. O SSL será necessário para todos os planos no próximo ano.

Veja como Kinsta se preparou contra a concorrência em cada um dos níveis abaixo.

Primeiro nível entre US$ 25-50/mês (Kinsta possui a melhor qualidade?)

Como os nossos planos de hospedagem gerenciada começam em US$ 30/mês, estamos mergulhando apenas nos últimos cinco níveis. O segundo nível é de US$ 25-50/mês em que você tem muitas empresas concorrendo (12 no total). Este é definitivamente um dos níveis mais concorridos. Veja um resumo de como nos empenhamos com a concorrência:

Kinsta quase não teve erros em todo o teste da Load Storm, que foi feito por 500 a 2000 usuários em 30 minutos, com 10 minutos no pico.

Testes de Load Storm

Testes de Load Storm

A Kinsta foi impecável nos testes Impacto de carga. Nosso Cache do WordPress é duro como uma rocha! ?

Testes de Impact Storm

Testes de Impact Storm

Kinsta também teve 100% de tempo de atividade durante todo o período de testes.

Alguns que sofreram:

    • Dreamhost sofreu com os testes de Load Impact.
    • Pressed.net teve muitos erros referentes ao impacto de carga e questões com o tempo de atividade.
    • Siteground lutou contra o tempo de atividade (Nota: eles fizeram uma declaração dizendo que talvez isso não deveria ter acontecido).

É quase chato escrever sobre a Kinsta. 100% de tempo de atividade. Nenhum erro de impacto de carregamento. 3 erros de impacto de carga. Outro desempenho incrível, como esperávamos. – Review Signal

Segundo nível entre US$ 51-100/mês (Kinsta possui a melhor qualidade?)

O segundo nivel é de US$ 51-100/mês em que 6 hosts diferentes foram comparados, em oposição aos 12 do nível anterior. Veja um resumo de como nos comparamos com a concorrência:

O teste foi feito de 500 até 3.000 usuários em 30 minutos, com 10 minutos no pico. Kinsta só teve 1 erro. CloudWays, Pressable, Nestify e Pantheon tiveram erros.

Testes de Load Storm

Testes de Load Storm

Kinsta mais uma vez teve um desempenho impecável no teste de Load Storm.

Testes de Load Impact

Testes de Load Impact

Kinsta novamente teve 100% de tempo de atividade durante todo o período de testes. Também tivemos o banco de PHP e o banco de WP mais rápidos neste nível.

Banco de PHP e banco WP

Banco de PHP e banco WP

Alguns que sofreram:

  • CloudWays sofreu em ambos os carregamentos.
  • Nestify teve problemas com o Load Storm.

O Kinsta apresentou um erro entre os dois testes de carregamento e o tempo de atividade de 100%. Quase fez a pontuação perfeita. Outro desempenho de nível superior. – Review Signal

Terceiro nível entre US$ 101-200/mês (Kinsta possui a melhor qualidade?)

O terceiro nível é de US$ 100-200/mês em que 5 diferentes hospedagens foram comparadas. Veja uma análise de como nos comparamos com a concorrência:

O teste Load Storm foi feito por 500 até 4.000 usuários em 30 minutos, com 10 minutos no pico. Como você pode ver, Kinsta dominou esse teste com apenas 48 erros e o menor tempo de resposta de pico. Nota: A Liquid Web tinha SSL habilitado, o que distorcia seus resultados ligeiramente.

Testes Load Storm

Testes Load Storm

Kinsta mais uma vez apresentou um desempenho impecável no teste de Load Impact, bem como o menor tempo médio de carregamento de pico.

Testes de Load Impact

Testes de Load Impact

Kinsta novamente teve 100% de tempo de atividade durante todo o período de testes. Também tivemos as pontuações mais rápidas do banco PHP.

Banco de PHP e banco WP

Banco de PHP e banco WP

Alguns que sofreram:

  • Devido ao fato de o Liquid Web estava com o SSL ativado, é difícil dizer onde eles realmente falham.
  • Nexcess e Nestify, ambos sofreram com testes de carregamento.

Outro desempenho ótimo da Kinsta. Tempo de atividade perfeito e testes de carregamento quase perfeitos. Está começando a ficar redundante escrever iso – Review Signal

Quarto nível entre US$ 201-500/mês (Kinsta possui a melhor qualidade?)

O quarto nível é de US$ 201-500/mês em que 5 diferentes hospedagens foram comparadas. Veja uma análise de como nos comparamos com a concorrência:

Lutando com tempo de inatividade e problemas no WordPress? Kinsta é a solução de hospedagem projetada para economizar seu tempo! Confira nossos recursos

Vale a pena mencionar os preços aqui. Kinsta é realmente a mais barata que todos os outros concorrentes neste nível, com nosso Business 2 plan. Além disso, observe que os preços do Pantheon são baseados em exibições de página mensais, não em visitantes únicos. Isso significa que você precisará atualizar seus planos no Pantheon muito mais cedo.

Preços US$ 201-500/mês

Preços US$ 201-500/mês

O teste Load Storm foi feito por 500 a 5.000 usuários em 30 minutos, com 10 minutos no pico. A Kinsta dominou novamente este teste com 0 erros.

Testes Load Storm

Testes Load Storm

Kinsta mais uma vez teve um desempenho impecável no teste Load Impact.

Teste Load Impact

Teste Load Impact

Kinsta novamente teve 100% de tempo de atividade durante todo o período de testes. Também tivemos as pontuações mais rápidas do banco PHP.

Banco de PHP e banco WP

PHP bench and WP benchBanco de PHP e banco WP

Alguns que sofreram:

  • Pantheon sofreu nos testes de Load Storm.
  • Nestify teve pontuações mais baixas devido a um gargalo na conexão de 100 Mbps.

A Kinsta fez uma corrida perfeita. Zero erros em testes de carregamento e 100% de tempo de atividade. Parabéns por ganhar mais um prêmio Top Tier. – Review Signal

Quinto nível entre $500+/mês (Kinsta possui a melhor qualidade?)

O quinto nível é de $500+/mês em que 8 diferentes hospedagens foram comparadas. Essa é a camada corporativa e cada host personalizou sua configuração especificamente para os testes. O SSL também foi ativado em todas as configurações. Veja uma análise de como nos saímos contra a concorrência:

Se olharmos para o preço nesse nível, podemos ver que Kinsta é significativamente mais barata do que todos os outros hosts. Nosso plano Enterprise 1 é de US$ 600/mês e nossa Enterprise 2 plan custa US$ 900/mês. Além disso, se você precisar de armazenamento adicional ou de mais  visitantes, nossa equipe de vendas pode sempre criar uma cotação personalizada para você. Mas, independentemente das suas necessidades, venceremos a concorrência quando se tratar de preços nesse nível!

Preços $500+/mês

Preços $500+/mês

O teste Load Storm foi feito de 500 a 10.000 usuários em 30 minutos, com 10 minutos no pico. Novamente a Kinsta novamente dominou este teste com 0 erros e também tivemos o menor tempo de pico.

Testes Load Storm

Testes Load Storm

Kinsta mais uma vez teve um desempenho impecável no teste de carregamentos.

Teste de Load Impact

Teste de Load Impact

Enquanto todos os hosts mostraram um ótimo tempo de atividade, Kinsta foi um dos três únicos que conseguiram 100%.

Hosts corporativos do WordPress, tempo de atividade

Hosts corporativos do WordPress, tempo de atividade

A Presslabs teve o banco de PHP mais rápido e a Kinsta tinha o banco de WP mais rápido.

Banco de PHP e banco WP

Banco de PHP e banco WP

Kinsta também viu a maior mudança no que diz respeito a melhorias nos resultados do WP Bench, com um aumento de 376%.

Desempenho histórico do Banco WP

Desempenho histórico do Banco WP

Uma vez que você chegar a este nível de hospedagem no WordPress, podemos ver que muitos de fato foram incrivelmente bem. Então, não podemos dizer que houve algum problema. Isso nos traz de volta à questão do preço, campo no qual Kinsta não pode ser derrotada.

Kinsta fez a corrida perfeita no nível empresarial. É por isso que as pessoas gastam muito dinheiro para hospedagem em nível corporativo. Kinsta tinha 100% de tempo de atividade perfeito em ambos os monitores. Eles também tiveram 0 erros nos testes de carregamento e no tempo de resposta de pico no teste Load Storm. Conquistar o Top Tier foi algo extremamente merecido. – Review Signal – Review Signal

Resumo

A Kinsta se orgulha mais uma vez de ser uma das únicas empresas que alcançaram consistentemente o status de “alto nível” em todos os testes, com 100% de tempo de atividade. Estamos confiantes nas decisões que tomamos em relação à nossa infraestrutura nos últimos dois anos e estamos ansiosos para ver os resultados valerem a pena! Temos o compromisso de fornecer a você o melhor ambiente possível para expandir seus negócios e ficar à frente da concorrência. Confira nossa página Por que nós? para ver exatamente como somos diferentes de outros hosts.

Se você tiver alguma dúvida sobre nosso serviço ou plataforma, entre em contato com nossa equipe de vendas que ficará feliz em ajudá-lo. Se você estiver pronto para explorar Kinsta agora mesmo, migre o seu site hoje mesmo.