Deno vs Node.js: Visão Geral Sobre Dois Ambientes de Execução

Ambientes de execução fornecem aos desenvolvedores ferramentas poderosas para a construção de aplicativos web sofisticados. Escolher o ambiente certo para o seu projeto pode ajudá-lo a alcançar a linha de chegada da implantação mais rapidamente. Entre as opções, Deno e Node.js são os principais concorrentes para o desenvolvimento em JavaScript e TypeScript.

Surgido em 2009, o Node.js conta com um ecossistema bem estabelecido de documentação e suporte da comunidade. Enquanto isso, o lançamento do Deno em 2018 significa que ele ainda está em um estágio inicial, mas suas origens familiares fazem dele uma opção que vale a pena considerar.

Este artigo compara esses dois tempos de execução, destacando seus prós, contras e casos de uso para ajudar você a determinar qual deles atende melhor às necessidades exclusivas do seu projeto.

Entendendo o Deno e o Node.js

Node.js é um ambiente de execução JavaScript multiplataforma e de código aberto, escrito em C++ e construído sobre o mecanismo V8. Desde que seu criador Ryan Dahl o apresentou à comunidade de desenvolvedores no final dos anos 2000, ele se tornou um dos ambientes de desenvolvimento web mais populares do mundo.

Embora Deno não seja um descendente direto do Node.js, ele é outra das invenções de Dahl. Na verdade, Dahl projetou o Deno especificamente para abordar o que ele via como deficiências no Node.js. Deno possui uma arquitetura segura e modular, onde cada módulo é executado em um sandbox isolado. Esse sistema único de carregamento de módulos usa importações baseadas em URL em vez de gerenciadores de pacotes como o npm, armazenando em cache cada módulo após a importação para garantir invocações subsequentes mais rápidas.

Comparando Deno vs Node.js

Ao escolher o seu ambiente de execução, você deve começar comparando os requisitos do seu projeto com o que cada opção oferece. Esta seção descreverá as semelhanças e diferenças entre o Deno e o Node.js para ajudar você a tomar uma decisão mais informada.

Segurança

Dahl projetou o Deno para ser seguro por padrão. Ele exige sinalizadores de permissão explícitos para acessar os recursos do sistema, como a rede, o sistema de arquivos e as variáveis de ambiente, o que o torna menos vulnerável a ataques.

Enquanto isso, o Node.js tem um modelo de segurança menos restritivo que permite o acesso padrão aos recursos do sistema em vez de exigir permissões explícitas. Embora esse modelo ofereça maior flexibilidade e facilidade de desenvolvimento, ele tem maior potencial para violações de segurança se você não implementar todas as precauções necessárias (como gerenciamento de acesso e validação de entrada do usuário).

Suporte a TypeScript

O Deno oferece suporte nativo a TypeScript, permitindo que você escreva e execute código TypeScript diretamente sem precisar de ferramentas ou plugins adicionais. Esse recurso elimina a necessidade de configurar um processo de build separado, economizando tempo e esforço e permitindo que você se concentre em escrever código.

Embora você possa usar o TypeScript em seus aplicativos Node.js, ele requer ferramentas e configurações adicionais. A instalação do compilador e a configuração de um pipeline de build podem ser difíceis e demoradas, especialmente para novos desenvolvedores.

Além disso, as atualizações do compilador podem exigir alterações no pipeline de build, o que pode causar problemas de manutenção.

Gerenciamento de dependências

O Deno usa importações baseadas em URL, eliminando a necessidade de um gerenciador de pacotes separado, como o npm. Com o Deno, você pode importar módulos diretamente de URLs sem fazer download e instalá-los separadamente.

Por outro lado, o Node.js depende do npm e do arquivo package.json para gerenciar suas dependências. Esse arquivo contém uma lista completa das dependências do projeto, facilitando para outros desenvolvedores a configuração e a execução do projeto em seus sistemas. No entanto, esse processo pode levar a conflitos de dependência e problemas de versão, especialmente à medida que os pacotes evoluem.

Biblioteca padrão e APIs

O Deno inclui uma biblioteca padrão integrada que fornece ferramentas e funções essenciais para tarefas comuns. Como resultado, você pode definir a funcionalidade básica do seu aplicativo sem instalar e configurar bibliotecas de terceiros, garantindo uma API mais consistente. Ela também inclui um linter, um formatador e uma biblioteca de testes para ajudar você a manter a qualidade e a consistência do código.

No entanto, por ser uma ferramenta mais nova, o ecossistema do Deno ainda é um pouco limitado. Embora ele forneça todos os recursos básicos, talvez você precise criar funcionalidades mais avançadas do zero ou contar com bibliotecas de terceiros menos testadas.

A biblioteca padrão integrada do Node.js é mais limitada e suas APIs evoluem constantemente. Essas limitações exigem que você use ferramentas de terceiros para executar algumas tarefas básicas, o que pode resultar em inconsistências funcionais e de design.

Prós e contras do Deno

Se você está considerando usar o Deno em seu próximo projeto, veja o que o torna único. A seguir, alguns dos principais prós e contras do ambiente de execução Deno.

Prós

• Recursos de segurança aprimorados
• Suporte nativo ao TypeScript
• Gerenciamento simplificado de dependências
• Biblioteca padrão integrada

No geral, o Deno facilita a criação de código seguro e de fácil manutenção sem depender de bibliotecas ou ferramentas de terceiros.

Contras

• Ecossistema e comunidade menos desenvolvidos
• Suporte limitado a bibliotecas de terceiros
• Pode ser necessário reaprender determinados conceitos e práticas

A linguagem e a arquitetura subjacente do Deno podem exigir mais tempo para serem compreendidas, tornando a curva de aprendizado mais acentuada.

Prós e contras do Node.js

Prós

• Ecossistema bem estabelecido e desenvolvido
• Grande comunidade e amplo suporte de biblioteca
• Histórico comprovado em várias indústrias e projetos

O Node.js existe há mais de uma década, com muitas empresas adotando como sua principal plataforma de desenvolvimento. Sua grande comunidade de desenvolvedores lhe dá um ecossistema robusto de bibliotecas, ferramentas e frameworks. O site npm conta com mais de um milhão de bibliotecas de terceiros para o Node.js, o que facilita encontrar as ferramentas certas para projetos específicos.

Contras

• Possíveis problemas de segurança
• Falta de suporte nativo ao TypeScript
• APIs inconsistentes e falta de biblioteca padrão integrada

Embora o Node.js tenha vantagens, seu modelo de segurança menos restritivo e a dependência de bibliotecas de terceiros podem ser arriscados.

Casos de uso para Deno e Node.js

Não existe um ambiente de execução único para todos. A escolha certa para o seu projeto depende do próprio projeto. Vamos explorar alguns dos casos de uso mais comuns do Node.js e do Deno para determinar qual deles atende melhor aos requisitos do seu projeto.

Casos de uso do Deno

O Deno tem um modelo de segurança aprimorado que não requer a instalação de pacotes adicionais. Esses recursos o tornam ideal para projetos de pequeno e médio porte que priorizam a segurança. Seu suporte nativo ao TypeScript também o torna uma excelente opção para os desenvolvedores que preferem trabalhar em um ambiente focado no TypeScript.

Por fim, o Deno é adequado para projetos que exigem poucas dependências e se beneficiam de uma biblioteca padrão integrada. As importações baseadas em URL do Deno eliminam a necessidade de um gerenciador de pacotes, tornando uma opção excepcional para os desenvolvedores que desejam um processo de desenvolvimento mais simplificado.

Casos de uso do Node.js

Como um ambiente de execução popular e de longa data, o Node.js tem um histórico comprovado e amplo suporte de biblioteca. Sua comunidade bem estabelecida garante que você tenha acesso aos recursos necessários para criar aplicativos estáveis por um longo período.

Esse pilar no desenvolvimento web é mais adequado para os seguintes cenários:

• Projetos de grande escala e de nível empresarial
• Aplicativos que dependem de uma ampla gama de ferramentas de terceiros
• Projetos em que a maturidade e a estabilidade do ecossistema são fatores críticos

Resumo

Ao escolher um ambiente de execução para JavaScript ou TypeScript, é essencial considerar os objetivos, requisitos, prioridades e restrições do seu projeto. Deno e Node.js são ambos opções poderosas e populares. No entanto, seus pontos fortes e fracos os tornam adequados para diferentes casos de uso.

O Deno resolve muitas limitações do Node.js, oferecendo suporte nativo ao TypeScript, segurança mais restritiva e uma biblioteca padrão integrada. No entanto, sua biblioteca de terceiros ainda está crescendo. Em contrapartida, o Node.js representa uma opção mais familiar na qual muitos desenvolvedores e organizações confiam. Mesmo que você fique com o Node.js por enquanto, provavelmente verá a popularidade do Deno aumentar à medida que seu ecossistema se expandir.

Seja qual for a sua escolha do ambiente de execução, a Kinsta oferece uma poderosa plataforma de hospedagem de aplicativos para o seu projeto. Você pode começar a trabalhar rapidamente com o nosso pacote Hobby Tier de baixo custo e usar nossos exemplos de início rápido para Node.js e Deno.

Steve Bonisteel Kinsta

Steve Bonisteel é um Editor Técnico na Kinsta que começou sua carreira de escritor como jornalista impresso, cobrindo ambulâncias e caminhões de bombeiros. Ele tem coberto tecnologia relacionada à Internet desde o final dos anos 1990.