Tidigare har vi pratat om hur WordPress står sig mot andra populära innehållshanteringssystem som Drupal, Joomla och även Squarespace. Men tänk om du försöker bestämma dig mellan WordPress vs statisk HTML för din webbplats?
På en grundläggande nivå är detta en sorts en allmän debatt mellan att använda ett databasdrivet innehållshanteringssystem (som WordPress) eller skriva all HTML/CSS själv tillsammans med att eventuellt använda ett ramverk.
För att hjälpa dig att fatta ditt beslut förklarar vi vad dessa termer betyder och hoppar sedan in på några av fördelarna och nackdelarna med varje tillvägagångssätt.
- Skillnaden mellan WordPress och statisk HTML
- Fördelar och nackdelar med WordPress
- Fördelar och nackdelar med statisk HTML
- Att använda WordPress som en statisk webbplats-generator
Skillnaden mellan WordPress och statisk HTML
I slutändan blir allt till HTML på frontenden. Det betyder att din webbplats kod kommer att se ut så här oavsett om du använder WordPress eller en statisk HTML-webbplats:
Den viktiga skillnaden ligger i hur HTML-koden skapas.
Med statisk HTML är den historien ganska enkel. Du, eller din utvecklare, skriver koden (inklusive ditt innehåll). Sedan, när det ligger på servern, är det alltid så. Det finns inga bakgrundsprocesser – din webbplats är alltid där i sin färdiga form.
WordPress, å andra sidan, är ett innehållshanteringssystem som använder PHP och en databas. Enkelt uttryckt innebär det att när någon besöker din WordPress-sajt ”monterar” din server ihop din webbplats genom att:
- Köra PHP-koden för att sätta ihop HTML-versionen av din webbplats
- Göra förfrågningar till din databastabell för att hämta innehållet som ska infogas i HTML-koden
Vad är ett innehållshanteringssystem då?
Ovan berättade vi att WordPress är ett innehållshanteringssystem, men vi förklarade inte riktigt vad det betyder. Ett innehållshanteringssystem, ofta förkortat CMS, är programvara som hjälper dig att skapa, hantera och ändra innehåll på en webbplats utan att behöva interagera direkt med koden.
Till exempel, i stället för att behöva manuellt lägga till ditt innehåll genom att formatera det med HTML som du skulle för en statisk HTML-webbplats, kan du bara mata in ditt innehåll med hjälp av WordPress-redigeraren och WordPress kommer att hantera visningen av det på din webbplats:
På samma sätt, om du någonsin velat redigera det innehållet vid ett senare tillfälle, kan du bara gå in och redigera det med samma redigerare, istället för att direkt redigera den statiska HTML-filen på din server.
Fördelar och nackdelar med WordPress
Vi kommer in på några av för- och nackdelarna med en statisk HTML-webbplats om en liten stund men låt oss börja med några av anledningarna till att över 43.6% av hela Internet nu använder WordPress.
Kodningsfri innehållshantering
Den största fördelen med WordPress är att det nästan helt kan eliminera kod från den dagliga hanteringen av din webbplats. I stället kan de flesta av de åtgärder du vill ta utföras med hjälp av ett grafiskt gränssnitt.
Med detta grafiska gränssnitt kan du:
- Skapa nytt innehåll
- Ändra hur din webbplats ser ut
- Ändra hur din webbplats fungerar
- Konfigurera viktiga SEO-inställningar
- Utföra massor av andra viktiga åtgärder
Om du inte lever och andas HTML/CSS (och förmodligen även om du gör det) kommer detta tillvägagångssätt göra det mycket lättare att hantera varje aspekt av din webbplats.
Lätt att ändra hur din webbplats ser ut
Varje WordPress-sajt behöver något som kallas ett tema. Ditt tema avgör hur din webbplats ser ut på frontenden. För att installera ett nytt WordPress-tema klickar du i princip på en knapp eller laddar upp en enda fil och din webbplats kommer omedelbart börja använde dess stilar.
Med en statisk HTML-sajt kontrollerar du å andra sidan hur din webbplats ser ut med din egen CSS. Inte bara är detta tidskrävande att ställa in i första hand, det kommer fortsätta vara tidskrävande om du någonsin radikalt vill ändra hur din statiska HTML-sajt ser ut i framtiden. Ja, det finns CSS-ramverk du kan använda för att påskynda denna process, men det kräver fortfarande mer arbete och expertis för att kunna hantera det.
Vi vet detta första hand eftersom en majoritet av Kinstas webbplats skapades med gamla goda Github (föreslagen läsning: git vs Github). Ja, vi använder ett WordPress-tema och ett ramverk, och vår kod är insvept i WordPress-funktioner, men det mesta av vad du ser på vår webbplats skapades av vårt team. Detta kan ibland möjliggöra större flexibilitet, men det kräver också anställda utvecklare. Om du vill spara tid och inte har heltidsutvecklare kan ett färdigbyggt WordPress-tema drastiskt påskynda ditt arbetsflöde.
Dessutom behöver du oroa dig över att göra all din CSS responsiv (dvs, ser bra ut på mobilen), medan nästan varenda WordPress-tema är responsivt som standard nuförtiden.
Lätt att lägga till nya funktioner
WordPress erbjuder också något som heter plugin som enkelt låter dig utöka funktionaliteten på din webbplats. Vill du lägga till ett kontaktformulär till din webbplats? Med statisk HTML måste du hantera validering och vad som händer med de data som en användare skickar in. Med WordPress installerar du bara ett plugin.
Svårighetsgapet blir ännu större med större funktioner. Vill du lägga till ett forum till din WordPress-sajt? Lycka till med det själv. Men med WordPress behöver du bara installera ett forumplugin.
Du kan även snabbt lägga till e-handels eller sociala nätverks-funktionalitet.
Snabb utveckling och förändringar
Kombinationen av teman och plugin tillsammans med WordPress allmänna funktionalitet som ett innehållshanteringssystem innebär att du snabbt kan sno ihop även komplicerade webbplatser.
Statisk HTML kan vara snabbt för en mycket grundläggande webbplats med bara några sidor men om du behöver någon icke-standard funktionalitet kommer WordPress nästan säkert låta dig bygga en webbplats snabbare.
Vill du ha fler fördelar? Kolla in dessa 10 goda skäl till att använda WordPress.
Du kanske också är intresserad av 60 fantastiska webbutvecklingsverktyg att använda år 2024.
Finns det några nackdelar med att använda WordPress?
Det finns de som säger att ”statiska HTML-webbplatser laddas snabbare” eller ”statiska HTML-webbplatser rankas bättre i Google”. Men en del av detta bör tas med en nypa salt. Även om det är sant att PHP och en databas introducerar ytterligare laddningstid och fördröjningar, är det inte så svårt att få WordPress att ladda på under en sekund – vilket är mycket snabbt.
Du bör fråga dig själv, är en något snabbare statisk webbplats värt priset att ge upp de fördelar som WordPress har att erbjuda? PHP-prestanda har också förbättrats drastiskt under de senaste fem åren. I vår senaste PHP-tester drog vi slutsatsen att PHP 7.3 kan hantera 3x så många förfrågningar (transaktioner) per sekund jämför med PHP 5.6. 🚀
Det finns också sätt att enkelt negera PHP- och databasfördröjningar genom att använda cachelagring för att visa statiska HTML-versioner av dina sidor. Det betyder att varje sidladdning kan ladda blixtsnabbt, precis som den skulle med en statisk HTML-webbplats.
Hur mycket påverkar cachning en WordPress-sajt? Här är ett snabbt test på en WordPress-blogg före och efter cache.
Utan cache
Vi körde först ett test med cache inaktiverad på WordPress-bloggen.
Som du kan se finns det en signifikant fördröjning i den första HTML-DOC-laddningen. Detta beror på att den inte levererar från cacheminnet på servern.
Med cache
Vi körde sedan ett test med cache aktiverat på WordPress-bloggen. Inget annat förändrades.
Som ni kan se finns det en enorm förbättring. Faktum är att när du bara levererar den första sidan från cacheminnet på servern minskade laddningstiden med 32,2%.
Kinsta hanterar automatiskt cachning på servernivå för alla sina WordPress-klienter. Detta innebär att du inte behöver fiffla med tredje parts cachningsplugin.
Vi erbjuder även Edge Caching kostnadsfritt. Det är en funktion som minskar tiden som krävs för att servera cachelagrad WordPress-HTML med i genomsnitt mer än 50 %.
När det gäller ranking-rykten, så finns det exempelvis fantastiska plugins för WordPress-SEO som låter dig optimera din SEO-strategi. De kontrollerar varje aspekt av din webbplats tekniska SEO och SEO på sidan. Om WordPress-webbplatser verkligen presterade sämre än statiska HTML-webbplatser i sök-rankingen, skulle de inte nyttjas av massiva plattformar som The Wirecutter eller TechCrunch.
Det finns dock några mindre nackdelar, och den första är underhåll. När du väljer hanterade WordPress-webbhotell med hög kvalitet kan det eliminera mycket av det värsta underhållet, men du kommer fortfarande att ansvara för att se till att WordPress-programvaran, plugin och teman uppdateras och är kompatibla. Detta är ganska enkelt nuförtiden, men det är något du inte behöver göra med en statisk HTML-webbplats.
Den andra nackdelen skulle förmodligen vara kvalitet. På grund av den extrema populariteten hos WordPress finns det många dåliga plugin och teman där ute. Och gratis lösningar kommer ibland bara helt försvinna. Att sålla genom de dåliga för att hitta de bra kan vara tidskrävande.
Fördelar och nackdelar med statisk HTML
Du har fått läsa om WordPress – men nu ska vi gå igenom några av för- och nackdelarna med en statisk HTML-sajt.
Det finns ingen underliggande programvara att underhålla
Vi pratade lite om detta för en sekund sedan, men låt oss återupprepa det lite snabbt här eftersom det är en av de stora fördelarna med statisk HTML.
När du använder WordPress och teman/plugin är du ansvarig över att uppdatera all den underliggande koden och se till att det inte finns några kompatibilitetsproblem. Även om detta är ganska enkelt (du behöver vanligtvis bara klicka på en knapp) är det något som du behöver göra för att hålla din webbplats säker och fungerande.
Å andra sidan, om du har skrivit ren statisk HTML, bör du i princip kunna lämna allt ifred och aldrig oroa dig över uppdateringar.
Enklare åtkomst till den underliggande koden
Medan WordPress låter dig komma åt all underliggande kod till din webbplats kommer en statisk HTML-sajt göra det lite enklare att mata in vissa typer av märkningar. I stället för att behöva ta itu med temamallfiler och WordPress-loopen finns allt där precis framför dig.
Till exempel, medan det finns schema-plugin för WordPress kan du lättare styra schema-märkning på en statisk HTML-webbplats.
Vad är nackdelarna med att skapa en statisk HTML-sajt?
Medan en statisk HTML-sajt verkligen duger helt okej för en grundläggande webbplats får du mer problem om och när du försöker skala upp, antingen när det gäller mängden innehåll eller funktionalitet.
De flesta av dessa nackdelar är helt enkelt motsatsen till WordPress fördelar. Nämligen:
- Att lägga till eller redigera innehåll är inte användarvänligt eftersom du måste gräva i koden.
- Att lägga till ny funktionalitet kräver att du kodar det själv.
- För att ändra hur din webbplats ser ut måste du skriva om din CSS.
Om du inte faktiskt kan HTML/CSS själv kommer alla dessa saker också innebära att betala en utvecklare, medan WordPress skulle låta dig göra dem själv, för det mesta.
Att använda WordPress som en statisk webbplats-generator
Statiska webbplats-generatorer skiljer sig från ovanstående två alternativ något eftersom de tar ett innehållshanteringssystems innehåll, till exempel WordPress, kombinerar det med ett tema och genererar statiska HTML-sidor. Jekyll är en av de mest populära som du kan använda för att hosta hela din webbplats eller blogg på GitHub-sidor och publicera ditt nya innehåll med ett kommando. Nackdelen? Det är inte lätt (minst sagt) att konfigurera och till och med för utvecklare kan det vara tidskrävande.
Om du har en ledig eftermiddag för att lära dig mer om Jekyll så ta en titt på denna artikel av Mike Neumegen. Alternativt kan ett plattfils-CMS som Grav ge dig enklare innehållshantering samtidigt som de undviker behovet av en databas.
Om du är tekniskt kunnig är det även möjligt att få det bästa av båda världar och använda WordPress som en statisk HTML-sajtgenerator. Men du måste komma ihåg att om du använder WordPress på detta sätt måste du offra något:
- Det kommer inte att finnas något dynamiskt innehåll i ”realtid” på din webbplats, alls.
- Inga rekommenderade artiklar för dig eller widgetar som förändras för varje besökare.
- Du kan inte använda WordPress inbyggda kommentarsystem.
I huvudsak blir allt som genereras på serversidan (PHP) statiskt och uppdateras manuellt. Statiska webbplats-generatorer kommer att skapa en komplett HTML-sida baserat på ditt innehåll och när det är gjort kommer det inte att regenereras oavsett hur många som besöker din webbplats, om du inte skriver in ett visst kommando på din dator.
Lästips: Så laddar du upp en HTML-fil till WordPress.
Utvecklare löser ”kommentarproblemet” genom att antingen inte använda det alls eller byta till JavaScript-baserade lösningar, den mest populära är Disqus eller Facebookkommentarer.
Det finns ett par cachningsplugin för WordPress du kan använda för att skapa statiska HTML-filer på dina inlägg och sidor, men om du använder Nginx som webbserver (om du inte gör det borde du verkligen, men det är ett ämne för en annan artikel) kan du sätta på helsidescachning och ställa in den att löpa ut om en dag eller en vecka. Ju längre period du har ”råd” att ställa in den på, desto bättre.
Vad som händer härnäst är att den första besökaren kommer att få servern att generera kompletta, cachade HTML-filer och alla på varandra följande besökare inom den fördefinierade utgångsperioden kommer att få dessa filer levererade. Här på Kinsta använder våra servrar nginx fastcgi cache module för sidcachning. Hur konfigureras det, undrar du? Tja om du hanterar dina egna servrar är det här en extremt detaljerad guide av DigitalOcean som du kan följa.
Om du är en Kinsta-klient är detta automatiskt för varje WordPress-sajt och cachen löper som standard ut varje timme. Du kan dock öppna en biljett med vårt supportteam inom din MyKinsta-panel och begära en längre cache-varaktighet. Se bara till att du förstår konsekvenserna av att göra det.
Cloudflares helsidescache
Du kan också använda Cloudflares sidregler med WordPress och leverera hela din webbplats från cacheminnet. Vi ger dig alla detaljer här om hur du ställer in Cloudflare-cache för dina WordPressinlägg och sidor.
Detta kan vara mycket fördelaktigt för webbplatser som lanserar ett event, eller förväntar sig en enorm ökning av trafiken. Kom dock ihåg att om du serverar allt från cacheminnet kommer du stöta på problem med WooCommerces kassa, ditt WordPress-adminverktygsfält, och en del andra saker som du behöver antingen fixa eller hitta lösningar på.
Lästips: Så ställer du in Cloudflare APO för WordPress.
Vi ger det bästa av båda världarna
Vi rekommenderar inte generellt att du levererar hela din webbplats från cache om du inte har tid att korrekt testa allt. Till exempel när det gäller WooCommerce kan du cacha den ”statiska” förstasidan, kategorier, produktsidor (om du inte ändrar dem så ofta) och sedan kommer det att ladda nästan omedelbart! Men så snart någon klickar på ”Lägg till i kundvagnen” måste du byta till en icke-cachad version annars ser de alltid kundvagnen tom.
Här på Kinsta har vi servernivåregler på plats för e-handelslösningar och bloggar för att säkerställa vad som borde cachas och inte.
Som standard är vissa WooCommerce- och EDD-sidor som kundvagn, mitt konto och kassan uteslutna från cachning. Och användare kringgår automatiskt cachen när woocommerce_items_in_cart-kakan eller edd_items_in_cart-kakan upptäcks för att säkerställa en smidig och synkad kassaprocess.
Detta ger dig en snabbare laddande WordPress-sajt, men utan att behöva oroa dig för att saker ska gå fel.
Vill du inte hosta hela din webbplats med Kinsta men vill dra nytta av den dynamiska funktionaliteten för din WordPress-blogg? Du kanske borde titta på att ladda din webbplats över en omvänd proxy. Vi stöder dessa typer av inställningar.
WordPress eller statisk?
Nu för miljonfrågan: om du bara bygger en liten webbplats som osannolikt kommer ändras eller kräva nytt innehåll är statisk HTML ett bra tillvägagångssätt. Men för allt annat kommer WordPress nästan säkert att vara ett bättre val. Detta gäller särskilt om du inte har tillgång till en utvecklare.
Dess användarvänlighet i kombination med dess utbyggbarhet är de främsta anledningarna till att det nu driver över 43.6% av alla webbplatser på Internet. Nu över till dig – skulle du någonsin bygga en webbplats med statisk HTML istället för WordPress? Eller har du använt statiska webbplats-generatorer?
Brian har stor passion för WordPress och har använt det i över ett årtionde, han har till och med utvecklat ett par premium-plugins. Brian gillar att blogga, kolla filmer och hiking. Ta kontakt med Brian via Twitter.
Lämna ett svar