Los tiempos de ejecución (runtime) proporcionan a los desarrolladores potentes herramientas para crear aplicaciones web sofisticadas. Elegir el más adecuado para tu proyecto puede ayudarte a llegar más rápido a la línea de meta del despliegue. Entre las opciones, Deno y Node.js son los principales contendientes para el desarrollo de JavaScript y TypeScript.
Nacido en 2009, Node.js cuenta con un ecosistema bien establecido de documentación y soporte de la comunidad. Mientras tanto, el lanzamiento de Deno en 2018 significa que está en su infancia relativa, pero sus orígenes familiares hacen que sea una opción a tener en cuenta.
Este artículo compara estos dos tiempos de ejecución, destacando sus ventajas, desventajas y casos de uso para ayudarte a determinar cuál se adapta mejor a las necesidades específicas de tu proyecto.
El Concepto de Deno y Node.js
Node.js es un tiempo de ejecución de JavaScript multiplataforma y de código abierto escrito en C++ y basado en el motor V8. Desde que su creador, Ryan Dahl, lo introdujo en la comunidad de desarrolladores a finales de la década de 2000, se ha convertido en uno de los tiempos de ejecución de desarrollo web más populares del mundo.
Aunque Deno no es un descendiente directo de Node.js, es otra de las invenciones de Dahl. De hecho, Dahl diseñó Deno específicamente para abordar lo que consideraba deficiencias de Node.js. Deno presenta una arquitectura modular segura en la que cada módulo se ejecuta en una caja de arena aislada. Este sistema único de carga de módulos utiliza importaciones basadas en URL en lugar de gestores de paquetes como npm, almacenando en caché cada módulo al importarlo para garantizar invocaciones posteriores más rápidas.
Comparación Entre Deno y Node.js
Al elegir tu tiempo de ejecución, debes empezar comparando los requisitos de tu proyecto con lo que ofrece cada opción. Esta sección esbozará las similitudes y diferencias entre Deno y Node.js para ayudarte a tomar una decisión más informada.
Seguridad
Dahl diseñó Deno para que fuera seguro por defecto. Requiere indicadores de permiso explícitos para acceder a los recursos del sistema -como la red, el sistema de archivos y las variables de entorno-, lo que lo hace menos vulnerable a los ataques.
Mientras tanto, Node.js tiene un modelo de seguridad menos restrictivo que permite el acceso por defecto a los recursos del sistema en lugar de exigir permisos explícitos. Aunque este modelo proporciona mayor flexibilidad y facilidad de desarrollo, tiene más potencial para las brechas de seguridad si no implementas todas las precauciones necesarias (como la gestión de accesos y la validación de entradas de usuario).
Compatibilidad con TypeScript
Deno ofrece compatibilidad nativa con TypeScript, lo que te permite escribir y ejecutar código TypeScript directamente sin necesidad de herramientas o plugins adicionales. Esta función elimina la necesidad de configurar un proceso de compilación independiente, ahorrando tiempo y esfuerzo y permitiéndote centrarte en escribir código.
Aunque puedes utilizar TypeScript en tus aplicaciones Node.js, requiere herramientas y configuración adicionales. Instalar el compilador y configurar un proceso de compilación puede ser difícil y llevar mucho tiempo, especialmente para los nuevos desarrolladores.
Además, las actualizaciones del compilador pueden requerir cambios en la cadena de construcción, lo que puede causar problemas de mantenimiento.
Gestión de dependencias
Deno utiliza importaciones basadas en URL, eliminando la necesidad de un gestor de paquetes independiente como npm. Con Deno, puedes importar módulos directamente desde URLs sin necesidad de descargarlos e instalarlos por separado.
En cambio, Node.js depende de npm y del archivo package.json para gestionar sus dependencias. Este archivo contiene una lista completa de las dependencias del proyecto, facilitando a otros desarrolladores la configuración y ejecución del proyecto en sus sistemas. Sin embargo, este proceso puede dar lugar a conflictos de dependencias y problemas de versiones, especialmente a medida que evolucionan los paquetes.
Biblioteca estándar y API
Deno incluye una biblioteca estándar integrada que proporciona herramientas y funciones esenciales para tareas comunes. Como resultado, puedes configurar la funcionalidad básica de tu aplicación sin instalar y configurar bibliotecas de terceros, lo que garantiza una API más coherente. También incluye un linter, un formateador y una biblioteca de pruebas para ayudarte a mantener la calidad y coherencia del código.
Sin embargo, como herramienta más reciente, el ecosistema de Deno sigue siendo algo limitado. Aunque proporciona todo lo básico, puede que tengas que crear funciones más avanzadas desde cero o recurrir a bibliotecas de terceros menos probadas.
La biblioteca estándar incorporada de Node.js es más limitada, y sus API evolucionan constantemente. Estas limitaciones obligan a utilizar herramientas de terceros para realizar algunas tareas básicas, lo que puede dar lugar a incoherencias funcionales y de diseño.
Pros y Contras de Deno
Si estás pensando en utilizar Deno para tu próximo proyecto, ten en cuenta en qué se diferencia. Aquí tienes algunos de los principales pros y contras del motor de ejecución de Deno.
Pros
- Funciones de seguridad mejoradas
- Compatibilidad nativa con TypeScript
- Gestión de dependencias simplificada
- Biblioteca estándar integrada
En general, Deno facilita la escritura de código seguro y mantenible sin depender de bibliotecas o herramientas de terceros.
Contras
- Ecosistema y comunidad menos maduros
- Soporte limitado de bibliotecas de terceros
- Puede requerir volver a aprender ciertos conceptos y prácticas
El lenguaje y la arquitectura subyacente de Deno pueden requerir más tiempo de comprensión, lo que hace que la curva de aprendizaje sea más pronunciada.
Pros y Contras de Node.js
Como cualquier otra tecnología, Node.js también tiene sus puntos fuertes y débiles. Echemos un vistazo más de cerca a ambos.
Pros
- Ecosistema maduro y bien establecido
- Gran comunidad y amplio soporte de bibliotecas
- Trayectoria probada en diversos sectores y proyectos
Node.js existe desde hace más de una década, y muchas empresas lo han adoptado como su principal plataforma de desarrollo. Su gran comunidad de desarrolladores le proporciona un sólido ecosistema de bibliotecas, herramientas y marcos de trabajo. El sitio web npm cuenta con más de un millón de bibliotecas de terceros para Node.js, lo que facilita encontrar las herramientas adecuadas para proyectos específicos.
Contras
- Posibles problemas de seguridad
- Falta de compatibilidad nativa con TypeScript
- API inconsistentes y falta de una biblioteca estándar integrada
Aunque Node.js tiene ventajas, su modelo de seguridad menos restrictivo y su dependencia de bibliotecas de terceros puede ser arriesgado.
Casos de Uso de Deno y Node.js
No existe un tiempo de ejecución único. La elección correcta para tu proyecto depende del propio proyecto. Exploremos algunos de los casos de uso más comunes de Node.js y Deno para determinar cuál se adapta mejor a los requisitos de tu proyecto.
Casos de uso de Deno
Deno tiene un modelo de seguridad mejorado que no requiere instalar paquetes adicionales. Estas características lo hacen ideal para proyectos pequeños y medianos que dan prioridad a la seguridad. Su compatibilidad nativa con TypeScript también lo convierte en una excelente opción para los desarrolladores que prefieren trabajar en un entorno centrado en TypeScript.
Por último, Deno es muy adecuado para proyectos que requieren pocas dependencias y se benefician de una biblioteca estándar incorporada. Las importaciones basadas en URL de Deno eliminan la necesidad de un gestor de paquetes, por lo que es una opción excepcional para los desarrolladores que desean un proceso de desarrollo más ágil.
Casos de uso de Node.js
Node.js es un tiempo de ejecución popular y veterano, con un historial probado y un amplio soporte de bibliotecas. Su consolidada comunidad te garantiza el acceso a los recursos que necesitas para crear aplicaciones estables durante mucho tiempo.
Este pilar del desarrollo web se utiliza mejor para lo siguiente:
- Proyectos a gran escala y de nivel empresarial
- Aplicaciones que dependen de una amplia gama de herramientas de terceros
- Proyectos en los que la madurez y estabilidad del ecosistema son factores críticos
Resumen
Al elegir un tiempo de ejecución para JavaScript o TypeScript, es esencial tener en cuenta los objetivos, requisitos, prioridades y limitaciones de tu proyecto. Deno y Node.js son opciones potentes y populares. Sin embargo, sus puntos fuertes y débiles los hacen adecuados para diferentes casos de uso.
Deno resuelve muchos defectos de Node.js, ofreciendo compatibilidad nativa con TypeScript, una seguridad más restrictiva y una biblioteca estándar incorporada. Sin embargo, su biblioteca de terceros sigue creciendo. En cambio, Node.js representa una opción más familiar en la que confían muchos desarrolladores y organizaciones. Incluso si te quedas con Node.js por ahora, es probable que veas cómo aumenta la popularidad de Deno a medida que se amplía su ecosistema.
Sea cual sea tu elección de tiempo de ejecución, Kinsta ofrece una potente plataforma de Alojamiento de Aplicaciones para tu proyecto. Ponte en marcha rápidamente empezando con nuestro paquete de bajo coste Hobby Tier y jugando con nuestros ejemplos de inicio rápido tanto para Node.js como para Deno.
Steve Bonisteel is a Technical Editor at Kinsta who began his writing career as a print journalist, chasing ambulances and fire trucks. He has been covering Internet-related technology since the late 1990s.
Deja una respuesta