I runtime forniscono agli sviluppatori strumenti efficaci per realizzare applicazioni web sofisticate. Scegliere quello giusto per il vostro progetto può aiutarvi a raggiungere più velocemente il traguardo della distribuzione. Tra le varie scelte, Deno e Node.js sono i migliori concorrenti per lo sviluppo di JavaScript e TypeScript.
Nato nel 2009, Node.js vanta un ecosistema consolidato di documentazione e supporto della comunità. Deno, invece, con il suo rilascio nel 2018 è ancora agli inizi, ma le sue origini familiari lo rendono un’opzione da tenere in considerazione.
Questo articolo mette a confronto questi due runtime, evidenziandone i pro, i contro e i casi d’uso per aiutarvi a determinare quale sia il più adatto alle esigenze specifiche del vostro progetto.
Conoscere Deno e Node.js
Node.js è un runtime JavaScript multipiattaforma e open-source scritto in C++ e costruito sul motore V8. Da quando il creatore Ryan Dahl lo ha introdotto nella comunità degli sviluppatori alla fine degli anni 2000, è diventato uno dei runtime per lo sviluppo web più popolari al mondo.
Anche se Deno non è un discendente diretto di Node.js, è un’altra delle invenzioni di Dahl. Infatti, Dahl ha progettato Deno proprio per sopperire alle mancanze di Node.js. Deno presenta un’architettura sicura e modulare in cui ogni modulo viene eseguito in una sandbox isolata. Questo sistema unico di caricamento dei moduli utilizza importazioni basate su URL invece di gestori di pacchetti come npm, mettendo in cache ogni modulo al momento dell’importazione per garantire una maggiore velocità nelle successive invocazioni.
Confronto tra Deno e Node.js
Quando si sceglie un runtime, è bene confrontare i requisiti del progetto con le offerte di ciascuna opzione. Questa sezione illustra le somiglianze e le differenze tra Deno e Node.js per aiutarvi a prendere una decisione più consapevole.
Sicurezza
Dahl ha progettato Deno perché fosse sicuro di default. Richiede flag di autorizzazione espliciti per accedere alle risorse di sistema, come la rete, il file system e le variabili d’ambiente, rendendolo meno vulnerabile agli attacchi.
Al contrario, Node.js ha un modello di sicurezza meno restrittivo che consente l’accesso predefinito alle risorse di sistema invece di richiedere permessi espliciti. Se da un lato questo modello offre una maggiore flessibilità e facilità di sviluppo, dall’altro presenta un maggiore potenziale di violazione della sicurezza se non si implementano tutte le precauzioni necessarie (come la gestione degli accessi e la convalida degli input degli utenti).
Supporto TypeScript
Deno offre il supporto nativo a TypeScript, permettendo di scrivere ed eseguire codice TypeScript direttamente senza bisogno di strumenti o plugin aggiuntivi. Questa funzione elimina la necessità di configurare un processo di build separato, risparmiando tempo e fatica e permettendo di concentrarsi sulla scrittura del codice.
Anche se è possibile usare TypeScript nelle applicazioni Node.js, richiede comunque strumenti e configurazioni aggiuntive. L’installazione del compilatore e la configurazione di una pipeline di compilazione possono essere difficili e richiedere molto tempo, soprattutto per gli sviluppatori poco esperti.
Inoltre, gli aggiornamenti del compilatore possono richiedere modifiche alla pipeline di compilazione, il che può causare problemi di manutenzione.
Gestione delle dipendenze
Deno utilizza importazioni basate su URL, eliminando la necessità di un gestore di pacchetti separato come npm. Con Deno, è possibile importare i moduli direttamente dagli URL senza doverli scaricare e installare separatamente.
Al contrario, Node.js si affida a npm e al file package.json per gestire le sue dipendenze. Questo file contiene un elenco completo delle dipendenze del progetto, rendendo più facile per gli altri sviluppatori configurare ed eseguire il progetto sui propri sistemi. Tuttavia, questo processo può portare a conflitti di dipendenza e a problemi di versione, soprattutto quando i pacchetti si evolvono.
Libreria standard e API
Deno include una libreria standard integrata che fornisce strumenti e funzioni essenziali per le attività più comuni. Di conseguenza, è possibile impostare le funzionalità di base della propria applicazione senza installare e configurare librerie di terze parti, garantendo un’API più coerente. Include anche un linter, un formattatore e una libreria di test per aiutarvi a mantenere la qualità e la coerenza del codice.
Tuttavia, essendo uno strumento più recente, l’ecosistema di Deno è ancora un po’ limitato. Sebbene fornisca tutte le funzioni di base, potreste dover creare da zero funzionalità più avanzate o affidarvi a librerie di terze parti meno collaudate.
La libreria standard integrata di Node.js è più limitata e le sue API sono in continua evoluzione. Queste limitazioni rendono necessario l’utilizzo di strumenti di terze parti per eseguire alcune attività di base, il che può causare incoerenze funzionali e di design.
Pro e contro di Deno
Se state pensando di utilizzare Deno per il vostro prossimo progetto, valutate quali sono gli aspetti che lo contraddistinguono. Ecco alcuni dei principali pro e contro del motore runtime Deno.
Pro
- Funzioni di sicurezza migliorate
- Supporto nativo per TypeScript
- Gestione semplificata delle dipendenze
- Libreria standard integrata
Nel complesso, con Deno è più facile scrivere codice sicuro e manutenibile senza affidarsi a librerie o strumenti di terze parti.
Contro
- Ecosistema e comunità meno maturi
- Supporto limitato di librerie di terze parti
- Può richiedere il riapprendimento di alcuni concetti e pratiche
Il linguaggio di Deno e l’architettura sottostante possono richiedere più tempo per essere compresi, rendendo la curva di apprendimento più ripida.
Pro e contro di Node.js
Come ogni tecnologia, anche Node.js ha i suoi punti di forza e di debolezza. Diamo un’occhiata più da vicino a entrambi.
I pro
- Ecosistema maturo e consolidato
- Grande comunità e ampio supporto di librerie
- Comprovata esperienza in vari settori e progetti
Node.js è in circolazione da oltre un decennio e molte aziende lo hanno adottato come piattaforma di sviluppo principale. La sua vasta comunità di sviluppatori gli conferisce un solido ecosistema di librerie, strumenti e framework. Il sito web npm vanta oltre un milione di librerie di terze parti per Node.js, rendendo più facile trovare gli strumenti giusti per progetti specifici.
Contro
- Potenziali problemi di sicurezza
- Mancanza di supporto nativo per TypeScript
- API incoerenti e mancanza di una libreria standard integrata
Sebbene Node.js presenti dei vantaggi, il suo modello di sicurezza meno restrittivo e la dipendenza da librerie di terze parti possono essere rischiosi.
Casi d’uso di Deno e Node.js
Non esiste un runtime uguale per tutti. La scelta giusta per un progetto dipende dal progetto stesso. Vediamo alcuni dei casi d’uso più comuni di Node.js e Deno per determinare quale sia il più adatto alle esigenze del vostro.
Casi d’uso di Deno
Deno ha un modello di sicurezza avanzato che non richiede l’installazione di pacchetti aggiuntivi. Queste caratteristiche lo rendono ideale per i progetti di piccole e medie dimensioni che danno priorità alla sicurezza. Il supporto nativo a TypeScript lo rende inoltre un’opzione eccellente per gli sviluppatori che preferiscono lavorare in un ambiente incentrato su TypeScript.
Infine, Deno è adatto ai progetti che richiedono poche dipendenze e che beneficiano di una libreria standard integrata. Le importazioni basate su URL di Deno eliminano la necessità di un gestore di pacchetti, rendendolo eccezionale per gli sviluppatori che desiderano un processo di sviluppo più snello.
Casi d’uso di Node.js
Come runtime longevo e popolare, Node.js ha una comprovata esperienza e un ampio supporto di librerie. La sua comunità consolidata garantisce l’accesso alle risorse necessarie per creare applicazioni stabili per un lungo periodo.
Questo pilastro dello sviluppo web viene utilizzato al meglio per i seguenti scopi:
- Progetti su larga scala e di livello aziendale
- Applicazioni che si basano su un’ampia gamma di strumenti di terze parti
- Progetti per i quali la maturità e la stabilità dell’ecosistema sono fattori critici
Riepilogo
Quando si sceglie un runtime per JavaScript o TypeScript, è fondamentale considerare gli obiettivi, i requisiti, le priorità e i vincoli del proprio progetto. Deno e Node.js sono entrambi opzioni efficaci e popolari. Tuttavia, i loro punti di forza e di debolezza li rendono adatti a casi d’uso diversi.
Deno sopperisce a molte mancanze di Node.js, offrendo il supporto nativo di TypeScript, una sicurezza più restrittiva e una libreria standard integrata. Tuttavia, la sua libreria di terze parti è ancora in crescita. Al contrario, Node.js rappresenta un’opzione più familiare di cui molti sviluppatori e organizzazioni si fidano. Anche se per ora preferite restare fedeli a Node.js, probabilmente noterete la popolarità di Deno aumentare con l’espandersi del suo ecosistema.
Qualunque sia la vostra scelta di runtime, Kinsta offre una potente piattaforma di Hosting di Applicazioni per i vostri progetti. Per essere subito operativi, affidatevi al nostro Piano Hobby a basso costo e provate i nostri esempi di avvio rapido sia per Node.js che per Deno.
Steve Bonisteel is a Technical Editor at Kinsta who began his writing career as a print journalist, chasing ambulances and fire trucks. He has been covering Internet-related technology since the late 1990s.
Lascia un commento