No mundo do desenvolvimento web, o JavaScript se destaca como a força por trás de aplicativos web dinâmicos, interativos e de página única. No entanto, à medida que a complexidade dos aplicativos web modernos aumentam, também aumentam o número de bibliotecas, frameworks e dependências JavaScript. Isso leva a uma base de código inchada e ineficiente, comprometendo o desempenho e a experiência do usuário.

Para enfrentar esse desafio, foram criados os empacotadores (bundlers) JavaScript! Esses assistentes de otimização são especializados em refinar o código e aumentar o desempenho. Dê as boas-vindas aos três gigantes do campo de empacotadores JavaScript: Rollup, Webpack e Parcel – as estrelas do mundo dos desenvolvedores.

Este artigo serve como um guia abrangente para esses empacotadores, analisando seus pontos fortes, características exclusivas e recursos de destaque, além de esclarecer suas vantagens e limitações.

O que é um empacotador de JavaScript?

Ao criar aplicativos web, as coisas podem se tornar bastante complexas. Para manter tudo organizado e passível de manutenção, os aplicativos são divididos em vários arquivos.

Mas aqui está o problema: carregar vários arquivos separados pode tornar seu aplicativo mais lento. Isso não ocorre apenas porque o navegador precisa fazer várias solicitações para buscar esses arquivos para a sua página da web, mas também porque ele pode carregar e processar códigos desnecessários desses arquivos.

Os empacotadores (bundlers) ajudam a resolver esse problema, analisando as dependências do aplicativo e gerando um único arquivo que contém todo o código necessário. Em termos simples, um empacotador JavaScript é uma ferramenta que mescla vários arquivos JavaScript com suas dependências em um único arquivo, comumente conhecido como pacote.

Com o uso de empacotadores JavaScript, transformamos isso:

<head>
  <script type="text/javascript" src="/navbar.js"></script>
  <script type="text/javascript" src="/sidebar.js"></script>
  <script type="text/javascript" src="/some-modal.js"></script>
  <script type="text/javascript" src="/footer.js"></script>
</head>

Nisto:

<head>
  <script type="text/javascript" src="/compressed-bundle.js"></script>
</head>

Os empacotadores JavaScript não se limitam apenas ao código JavaScript. Eles também podem empacotar outros ativos, como arquivos CSS e imagens. Eles também podem executar otimizações, como minificação, quebra de árvore e divisão de código.

Dito isso, você pode estar se perguntando se deve usar empacotadores JavaScript em todos os seus projetos. Para responder a essa pergunta, vamos primeiro entender por que os empacotadores (bundlers) são importantes.

Importância dos pacotes de módulos JavaScript no desenvolvimento moderno da web

Os empacotadores de módulos JavaScript se tornaram aliados cruciais no atual mundo em constante mudança do desenvolvimento web. Eles lidam com a complicada tarefa de gerenciar dependências e reunir arquivos JavaScript – um pouco como resolver um quebra-cabeça.

No passado, os desenvolvedores costumavam incorporar as tags <script /> diretamente no HTML ou vincular vários arquivos em páginas HTML. Mas as coisas ficaram mais complicadas com o crescimento da web. A técnica antiga fazia com que as páginas da web carregassem lentamente devido ao excesso de solicitações do servidor e resultava em código repetitivo, exigindo que os desenvolvedores fizessem as coisas funcionarem para diferentes navegadores da web.

É nesse ponto que os empacotadores de módulos JavaScript entram em ação. Eles revolucionaram a maneira como trabalhamos com JavaScript. Embora os navegadores da web agora ofereçam suporte a módulos ES e tecnologias como HTTP/2 tenham abordado as questões de sobrecarga de solicitações, os empacotadores de JavaScript continuam sendo essenciais.

Os empacotadores de JavaScript são mais do que apenas utilitários modernos; eles servem como arquitetos da eficiência no desenvolvimento da Web. Essas ferramentas não apenas minimizam a sobrecarga de solicitações, mas também aprimoram a estrutura do código, melhoram o desempenho e simplificam os fluxos de trabalho de desenvolvimento.

Basicamente, eles atuam como facilitadores, arranjando o código de maneira fluida, agilizando o desenvolvimento e assegurando que tudo funcione sem problemas em várias situações.

À medida que a tecnologia da web evolui continuamente, os empacotadores se adaptam de forma consistente e afirmam sua indispensabilidade na criação de experiências extraordinárias na Web. Mas lembre-se de que não se trata de usar novas ferramentas porque elas são novas. Os empacotadores (bundlers) têm uma função sólida no desenvolvimento moderno da web e são a base para boas práticas de codificação.

Antes de começarmos a explorar o lado técnico, vamos fazer uma viagem pela história dos empacotadores JavaScript.

História dos empacotadores JavaScript

Nos primeiros dias do desenvolvimento web, gerenciar tags de script em arquivos HTML era um processo exaustivo e propenso a erros. Isso levou ao desenvolvimento dos primeiros empacotadores JavaScript, que automatizaram o processo de carregamento e execução de arquivos JavaScript.

Os empacotadores de primeira geração, como o RequireJS, foram lançados por volta de 2010. Esses empacotadores introduziram o conceito de carregamento assíncrono de módulos, o que permitiu aos desenvolvedores carregar arquivos JavaScript na ordem em que eram necessários, em vez de carregá-los todos de uma vez. Isso melhorou o desempenho, reduzindo o número de solicitações HTTP que precisavam ser feitas no carregamento inicial da página.

Os empacotadores de segunda geração, como o Browserify e o Webpack, foram introduzidos por volta de 2011-2012. Esses empacotadores eram mais avançados do que a primeira geração de empacotadores e podiam ser usados para empacotar não apenas arquivos JavaScript, mas também outros ativos, como CSS e imagens. Isso possibilitou a criação de aplicativos web mais eficientes e com melhor desempenho.

Com o tempo, à medida que as funcionalidades do JavaScript evoluíram e a popularidade da programação modular aumentou, surgiram empacotadores de terceira geração. O Rollup (2014) concentrou-se na otimização do empacotamento de bibliotecas e pacotes, enquanto o Parcel (2017) enfatizou configurações sem necessidade de configuração e fluxos de trabalho de desenvolvimento ultrarrápidos.

Nos últimos anos, o surgimento de bibliotecas e frameworks de interface do usuário baseadas em componentes, como React, Vue.js, Svelte.js e Angular, também influenciou a evolução do bundler. Ferramentas como Create React App e Create Vue abstraíram configurações complexas, facilitando a configuração de projetos com estratégias de empacotamento ideais.

Atualmente, os empacotadores de JavaScript são uma parte essencial do kit de ferramentas de desenvolvimento web. Eles são usados pelos desenvolvedores para otimizar o desempenho, a capacidade de manutenção e a portabilidade de seus aplicativos da web. Como o JavaScript continua a evoluir, os empacotadores continuarão a desempenhar um papel importante para ajudar os desenvolvedores a criar aplicativos da web eficientes e de alto desempenho.

Como funcionam os pacotes de JavaScript?

Multiple assets entering a strainer
Empacotamento de JavaScript.

Há vários empacotadores de JavaScript disponíveis e, embora ofereçam recursos diferentes, eles geralmente seguem um fluxo de trabalho semelhante. Para que você entenda melhor o funcionamento interno desses empacotadores, dividiremos o processo em etapas sequenciais menores:

1. Coleta de entrada

Para dar início ao processo de empacotamento de JavaScript, a primeira tarefa do empacotador é determinar os arquivos que devem ser empacotados. Como desenvolvedor, você esclarece isso apontando um ou mais arquivos principais do seu projeto. Esses arquivos principais normalmente contêm o código JavaScript fundamental que se baseia em partes menores conhecidas como módulos ou dependências.

// main.js
Import { scream } from './Module1'; // returns string ‘scream’
import { shout } from './Module2'; // returns string ‘shout’
import { letItAllOut } from './Module3'; // returns string ‘let it all out’

// Log 'Black Eyed Peas - Scream & Shout' lyrics
console.log(`I wanna ${scream} and ${shout} and ${letItAllOut}`);
console.log("We sayin' oh we oh, we oh, we oh");

Neste trecho de código, nosso módulo principal (main.js) importa três outros módulos, chamados de dependências. É importante observar que cada um desses módulos também pode ter suas próprias dependências. A resolução dessas dependências aninhadas leva à próxima etapa.

2. Resolução de dependências

A etapa de resolução de dependências segue a etapa inicial de coleta de dados e é onde a verdadeira mágica acontece. Enquanto a coleta de dados se concentra na identificação dos principais pontos de entrada do seu projeto, a resolução de dependências examina minuciosamente o código nesses arquivos de entrada para descobrir módulos JavaScript importados ou necessários. Esse trabalho de detetive envolve o rastreamento dos caminhos import() e require().

Pense nisso como a montagem de um quebra-cabeça – cada peça se encaixa e, durante essa etapa, o empacotador de JavaScript coleta informações para entender como todas essas peças se interconectam.

A graph explaining bundlers' Dependency Resolution step
Resolução de dependências – Entendendo a relação entre módulos e dependências.

Os empacotadores modernos de JavaScript utilizam técnicas avançadas, como análise estática e modelagem de árvore durante a resolução de dependências. A análise estática analisa o código sem execução, agilizando a detecção de dependências e reduzindo o tempo de empacotamento. O tree shaking elimina o código não utilizado, garantindo que o pacote final permaneça enxuto.

Além disso, o empacotador cria um gráfico visual que representa a árvore de dependência. Isso não apenas mostra as relações entre os módulos, mas também permite otimizações. Os empacotadores podem reordenar os módulos para um carregamento mais rápido e auxiliar na resolução de dependências circulares, garantindo um código sem bugs e de alto desempenho.

3. Transformação de código

O empacotador pode executar várias transformações no código JavaScript antes de reuni-lo em um pacote. Essas transformações podem incluir:

  • Minificação: Remoção de caracteres e espaços desnecessários do código, resultando em um pacote mais compacto e simplificado.
  • Transpilação: Conversão do código JavaScript moderno em versões mais antigas para garantir a compatibilidade entre vários navegadores e ambientes.
  • Otimização: Aplicação de várias técnicas para aumentar a eficiência do código. Isso pode incluir o rearranjo e a reestruturação do código para reduzir a redundância ou até mesmo o aplicativo de algoritmos sofisticados para melhorar o desempenho.

4. Empacotamento de ativos

Embora os empacotadores JavaScript sejam conhecidos por empacotar código JavaScript, eles também podem empacotar outros ativos (imagens e arquivos CSS) por meio de um processo chamado empacotamento de ativos.

No entanto, é importante que você saiba que nem todos os empacotadores têm esse recurso integrado. Para alguns empacotadores, a obtenção do empacotamento de ativos pode exigir uma configuração extra envolvendo plugins, carregadores e ajustes de configuração.

Veja a seguir como o empacotamento de ativos funciona quando é suportado:

  1. Importação de ativos: Em seu código, você pode usar instruções de importação para incluir ativos como imagens ou CSS.
  2. Regras de carregamento de ativos: Quando o empacotador encontra essas instruções de importação, ele reconhece que o ativo precisa ser incluído no pacote. Em seguida, ele aplica regras de carregamento específicas para diferentes tipos de ativos.
  3. Processamento de ativos: Para ativos como imagens e arquivos CSS, o empacotador usa carregadores ou plugins. Essas ferramentas processam os ativos, o que pode envolver a otimização de imagens para a web ou a transformação de arquivos CSS para melhor compatibilidade. Após o processamento, eles geram URLs ou caminhos exclusivos para acessar os ativos processados dentro do pacote.
  4. Geração de URL: O empacotador substituirá a instrução de importação pela URL ou caminho gerado. Por exemplo: const logo = '/assets/kinsta-logo.png';.
  5. Geração de pacote: Quando o empacotador cria o pacote final, ele inclui esses ativos processados como parte do pacote. Eles geralmente são anexados como dados codificados em base64 ou arquivos separados dentro do pacote, dependendo das definições de configuração e otimização.
  6. Serviço de ativos: Quando seu aplicativo web é carregado em um navegador, ele solicita os ativos empacotados, inclusive as imagens, usando as URLs ou caminhos gerados. Em seguida, esses ativos são servidos diretamente do pacote ou buscados em um servidor, se necessário.

Esse processo garante que os ativos, como imagens e CSS, sejam incluídos de forma eficiente no pacote e fornecidos junto com o código JavaScript.

5. Empacotamento

Depois que todas as dependências são resolvidas e os ajustes de código necessários são feitos, o empacotador passa para o ato principal: o empacotamento. Ele pega todos os arquivos JavaScript relevantes e os combina em um único arquivo grande. Isso garante que a ordem na qual esses arquivos dependem uns dos outros seja mantida, garantindo que tudo funcione como deveria.

A graph explaining the bundling phase
Empacotamento de módulos e dependências.

6. Geração de saída

O processo final de empacotamento é a criação do arquivo JavaScript empacotado, que serve como o resultado final de todo o processo. Esse arquivo contém todo o código dos pontos de entrada e suas dependências interconectadas, mesclando em uma única entidade coesa. Normalmente, esse pacote recebe um nome exclusivo e é armazenado em um local designado.

Os empacotadores modernos geralmente vêm com truques extras na manga para melhorar a forma como o JavaScript é carregado nas páginas da web. Um desses recursos é a divisão de código, em que o pacote é dividido de forma inteligente em partes menores, que só são buscadas quando necessário. Essa abordagem estratégica reduz o tempo de carregamento inicial e contribui para uma experiência de usuário mais suave e eficiente.

Em resumo, os empacotadores de JavaScript funcionam reunindo todos os arquivos JavaScript necessários, resolvendo suas dependências, fazendo aprimoramentos no código e combinando em um único pacote otimizado. Esse pacote é então integrado à sua página da web, resultando em tempos de carregamento mais rápidos e em uma experiência de usuário aprimorada.

Visão geral do Rollup, Webpack e Parcel: Vantagens e desvantagens

A Google Trends comparison for Rollup, Webpack and Parcel
Comparação entre Rollup, Webpack e Parcel no Google Trends.

Ferramentas como o Rollup, o Webpack e o Parcel ocupam o centro do palco no campo em expansão do desenvolvimento moderno da web, onde a necessidade de gerenciamento eficiente de ativos e pacotes otimizados é crucial.

Rollup

O Rollup é um empacotar  de módulos para JavaScript que pega pequenos componentes de código e os compila em um projeto maior, como uma biblioteca ou um aplicativo. Ele foi criado por Rich Harris em 2015 para lidar com a crescente complexidade do desenvolvimento de aplicativos JavaScript.

Naquela época, os desenvolvedores estavam enfrentando o desafio de empacotar com eficiência diferentes partes de aplicativos e bibliotecas JavaScript, o que era essencial para otimizar o desempenho e garantir a compatibilidade em vários navegadores. As ferramentas tradicionais de empacotamento dependiam de métodos como CommonJS e AMD, o que geralmente causava lentidão e confusão à medida que os aplicativos da web se tornavam mais complexos.

Dividir um projeto em partes menores geralmente simplifica o processo, reduz problemas inesperados e facilita a solução de problemas. Porém, o JavaScript tradicional não conseguia fazer isso.

Então, surgiu o ES6, que mudou o jogo para o JavaScript. Ele introduziu uma sintaxe para importar e exportar funções e dados para facilitar o compartilhamento entre arquivos JavaScript separados. Embora o recurso tenha sido estabelecido, ele não foi implementado no Node.js e só está disponível nos navegadores modernos.

O Rollup decidiu mudar as coisas. Ele adotou o novo formato de módulo ES, o que tornou a montagem do código muito mais limpa e suave. Isso deu aos desenvolvedores a capacidade de misturar e combinar partes de código de várias bibliotecas.

Isso também permite que os desenvolvedores escrevam código usando o novo sistema de módulos e, ao mesmo tempo, compilem-no perfeitamente em formatos compatíveis existentes, como módulos CommonJS, módulos AMD e scripts no estilo IIFE. Em essência, você ganha a capacidade de escrever código dimensionável e, ao mesmo tempo, colhe os benefícios do Tree-Shaking e da compatibilidade com o navegador.

Com o tempo, o Rollup continuou a evoluir e a se adaptar. Quer você esteja trabalhando em uma pequena biblioteca ou em um aplicativo enorme, o Rollup está aqui para ajudá-lo a atingir suas metas.

Vantagens de usar o Rollup

Embora o Rollup tenha alguns benefícios interessantes, você também deve avaliar os requisitos exclusivos do seu projeto, a experiência da sua equipe com a ferramenta e outros aspectos que possam afetar o seu fluxo de trabalho de desenvolvimento ao selecionar um empacotador.

A seguir, você encontrará alguns dos principais benefícios do Rollup:

  1. Tree Shaking: O Rollup se destaca por sua capacidade de realizar um tree shaking eficiente. Isso significa que ele pode analisar seu código e eliminar qualquer código não utilizado ou morto do pacote final, resultando em tamanhos de arquivo menores e melhor desempenho.
  2. Eliminação de código morto configurável: O Rollup permite que você configure a agressividade com que ele executa a eliminação de código morto (DCE), dando a você mais controle sobre a troca entre o tamanho do pacote e a funcionalidade potencial.
  3. Menores tamanhos de pacotes: Devido aos seus recursos de tree-shaking e ao foco nos módulos ES, o Rollup geralmente gera pacotes de tamanho menor do que outros empacotadores. Isso pode resultar em tempos de carregamento mais rápidos e melhores experiências de usuário, especialmente em redes móveis ou de baixa largura de banda.
  4. Suporte ao módulo ES (ESM): O Rollup foi projetado com o suporte nativo ao módulo ES em mente. Ele entende nativamente os módulos ES, o que pode levar a um empacotamento mais preciso e eficiente do código JavaScript moderno. Isso o torna uma excelente opção para a criação de aplicativos que usam extensivamente módulos ES.
  5. Divisão de código: O Rollup oferece suporte à divisão de código, permitindo que você divida seu código em partes menores que podem ser carregadas sob demanda. Isso é especialmente útil para aplicativos grandes em que você deseja otimizar o tempo de carregamento inicial.
  6. Desempenho: O design do Rollup enfatiza o desempenho. Ele é conhecido por seus tempos de construção mais rápidos e desempenho de tempo de execução mais eficiente, o que o torna uma opção adequada para projetos que priorizam a velocidade.
  7. Sistema de plugins: O Rollup tem um sistema de plugin flexível que permite que você amplie sua funcionalidade conforme necessário. Você pode adicionar vários plugins para otimizar ativos, pré-processar código ou executar outras tarefas durante o processo de empacotamento.
  8. Formatos de saída configuráveis: O Rollup é compatível com vários formatos de saída, como CommonJS, AMD e UMD, além de módulos ES. Essa versatilidade atende a projetos que exigem compatibilidade com vários sistemas ou ambientes de módulos, tornando uma opção popular para a criação de bibliotecas e pacotes.
  9. Preserve a estrutura do módulo: O Rollup pode preservar a estrutura original do módulo ES do seu código, facilitando a depuração e a compreensão do código empacotado.
  10. Elevação de escopo: O Rollup realiza a elevação de escopo, o que otimiza e reduz a sobrecarga de fechamento de funções empacotando o código relacionado. Isso pode resultar em pacotes menores e melhor desempenho em tempo de execução.
  11. Mensagens de erro claras: O Rollup é conhecido por suas mensagens de erro claras e concisas, que podem facilitar significativamente o processo de depuração e a identificação de problemas em seu código ou configuração.
  12. Comunidade ativa: Embora não seja tão grande quanto alguns outros empacotadores, o Rollup tem uma comunidade ativa e crescente. Isso significa que você pode encontrar tutoriais, plugins e suporte de outros desenvolvedores que usam a ferramenta.
  13. Menor sobrecarga: O Rollup gera pacotes com menor sobrecarga de tempo de execução em comparação com alguns outros empacotadores, o que o torna adequado para a criação de aplicativos menores e mais eficientes.

Desvantagens do uso do Rollup

  1. Configuração para navegadores antigos: Se você precisar oferecer suporte a navegadores mais antigos que não têm suporte a módulos ES, o Rollup poderá exigir configuração adicional ou o uso de ferramentas adicionais para garantir a compatibilidade.
  2. Suporte limitado a HMR (Hot Module Replacement): O suporte nativo do Rollup para Hot Module Replacement não é tão abrangente quanto o que você pode encontrar no Webpack. Embora existam plugins para adicionar recursos de HMR, você pode precisar de instalação e configuração adicionais.
  3. Comunidade menor: Embora o Rollup tenha uma comunidade ativa, ela não é tão grande quanto as comunidades de empacotadores mais populares, como o Webpack. Isso pode significar menos recursos disponíveis, tutoriais e soluções orientadas pela comunidade.
  4. Manuseio limitado de importações dinâmicas: Embora o Rollup ofereça suporte a importações dinâmicas, ele pode não lidar com cenários complexos que envolvam importações dinâmicas tão perfeitamente quanto alguns outros empacotadores, especialmente quando se trata de projetos maiores.

Webpack

O Webpack é uma ferramenta vital no mundo do desenvolvimento web. Ele nasceu em 2012, quando o desenvolvimento da web estava evoluindo e surgiram novos desafios, especialmente no gerenciamento eficiente de ativos para aplicativos modernos da web.

Naquela época, a criação de aplicativos de página única e o manuseio eficiente de ativos da web, como arquivos JavaScript, folhas de estilo e imagens, era um desafio. As ferramentas existentes não tinham a flexibilidade e a extensibilidade necessárias para lidar com fluxos de trabalho complexos, o que levou ao nascimento do Webpack.

O Webpack introduziu uma nova maneira de organizar o código usando módulos. Imagine esses módulos como blocos de Lego para o seu site. Diferentemente de outras ferramentas, o Webpack facilitou a montagem desses blocos sem problemas.

Ele transformou o código em uma linguagem que os navegadores puderam entender rapidamente, resultando em tempos de carregamento mais rápidos do site e experiências de usuário mais suaves. Mas não parou por aí. A verdadeira força do Webpack está em sua adaptabilidade. Ele permitiu que os desenvolvedores personalizassem seus projetos de acordo com suas necessidades específicas, desde tarefas simples até empreendimentos complexos. Pense nele como uma aventura para você construir seu próprio projeto. Você pode configurar as coisas do jeito que quiser, desde tarefas simples até as mais complexas.

Para os desenvolvedores web em busca de personalização e flexibilidade, o Webpack tem sido a escolha confiável.

Vantagens de usar o Webpack

Aqui estão algumas das principais vantagens que impulsionaram o Webpack na linha de frente do desenvolvimento moderno da web.

  1. Desenvolvimento modular: A abordagem baseada em módulos do Webpack incentiva o desenvolvimento modular, permitindo que os desenvolvedores dividam o código em partes menores e gerenciáveis. Isso promove a reutilização do código, a capacidade de manutenção e a colaboração entre os membros da equipe.
  2. Otimização de pacotes: O Webpack é excelente na otimização de pacotes usando técnicas como divisão de código, tree shaking e eliminação de código morto. Isso resulta em tamanhos menores de pacotes, tempos de carregamento mais rápidos e melhor desempenho geral para aplicativos web.
  3. Extensibilidade: A arquitetura do Webpack é altamente extensível por meio do uso de carregadores e plugins. Os desenvolvedores podem personalizar o processo de build para atender às suas necessidades específicas, integrando várias ferramentas e pré-processadores sem problemas.
  4. Experiência de desenvolvimento: O recurso Hot Module Replacement (HMR) do Webpack permite feedback instantâneo durante o desenvolvimento. Os desenvolvedores podem ver as alterações em tempo real sem atualizar a página inteira, acelerando significativamente o processo de depuração e iteração.
  5. Ecossistema rico: O Webpack tem um ecossistema vibrante com uma ampla variedade de loaders, plugins e predefinições contribuídos pela comunidade. Esse amplo ecossistema atende a várias necessidades de desenvolvimento, desde a otimização de imagens até a integração com diferentes frameworks de frontend.
  6. Divisão de código: A divisão de código integrada do Webpack permite a criação de partes menores de código que podem ser carregados sob demanda. Isso resulta em carregamentos iniciais de página mais rápidos e experiências de usuário aprimoradas, especialmente em aplicativos com grandes bases de código.
  7. Importações dinâmicas: O Webpack suporta importações dinâmicas, que são especialmente úteis para o carregamento lento de partes do seu aplicativo sob demanda.
  8. Armazenamento em cache e armazenamento em cache de longo prazo: O Webpack suporta mecanismos avançados de armazenamento em cache, permitindo que os navegadores armazenem em cache ativos de forma eficiente. O armazenamento em cache de longo prazo garante que os ativos mantenham seu estado em cache em várias implantações, reduzindo os tempos de carregamento para os usuários que retornam.
  9. Configuração avançada: O sistema de configuração do Webpack oferece um alto grau de controle sobre o processo de empacotamento, o que pode ser crucial para projetos grandes e complexos.

Desvantagens do uso do Webpack

  1. Configuração complexa: A configuração do Webpack pode ser assustadora, especialmente para iniciantes. A ampla gama de opções, loaders e plugins pode levar a uma curva de aprendizado acentuada e exigir um gerenciamento cuidadoso.
  2. Sobrecarga de desempenho: Embora as otimizações do Webpack geralmente levem a um melhor desempenho, a própria ferramenta pode introduzir uma sobrecarga de desempenho durante a fase de desenvolvimento, especialmente em projetos maiores.
  3. Demora excessiva no processamento durante o desenvolvimento: O Webpack pode levar um tempo considerável para processar seu aplicativo, especialmente enquanto você realiza alterações frequentes. Isso pode ser frustrante para os desenvolvedores que desejam visualizar suas mudanças no navegador com rapidez.

Parcel

O Parcel foi lançado em 2017 como um projeto de código aberto visando simplificar as complexidades associadas aos empacotadores tradicionais. Ele defendeu a abordagem de configuração zero, liberando os desenvolvedores das complexas configurações iniciais do projeto.

As ferramentas tradicionais de empacotamento geralmente exigem uma configuração extensa, levando a um processo de configuração complicado para os desenvolvedores. Mas com o Parcel, os desenvolvedores podem começar diretamente em seus projetos sem se perder em tarefas de configuração. Ele automatiza a maioria das tarefas, desde o gerenciamento de ativos até o empacotamento de módulos, facilitando o desenvolvimento.

O destaque do Parcel é o seu suporte nativo para diversos tipos de ativos, incluindo HTML, CSS, JavaScript e ativos especializados como imagens e fontes. Ele os integra perfeitamente aos projetos sem exigir uma configuração extensa, simplificando o processo de desenvolvimento.

Apesar de ser um novato, o Parcel atraiu desenvolvedores em busca de uma experiência de empacotamento sem complicações. Ele ofereceu simplicidade sem comprometer o desempenho, trazendo um sopro de ar fresco para o mundo das ferramentas de build.

Vantagens de usar o Parcel

  1. Instalação sem configuração: Talvez o recurso mais importante do Parcel seja sua configuração zero. Ao contrário do Webpack e do Rollup, que geralmente exigem arquivos de configuração complexos para começar, o Parcel detecta e configura automaticamente a maioria das definições do projeto. Isso o torna incrivelmente acessível para iniciantes e permite que os desenvolvedores comecem a trabalhar rapidamente sem perder tempo com a configuração.
  2. Melhor empacotador para iniciantes: A abordagem de configuração zero do Parcel é particularmente benéfica para desenvolvedores novos no ecossistema, reduzindo a curva de aprendizado associada a configurações complexas.
  3. Manuseio de ativos integrado: O Parcel tem suporte integrado para vários tipos de ativos, incluindo imagens, CSS, HTML e outros. Você não precisa configurar carregadores ou plugins para tipos de ativos comuns, simplificando o processo de desenvolvimento e reduz a necessidade de configuração adicional.
  4. Resolução automática de dependências: O Parcel analisa automaticamente as dependências do seu projeto e as empacota conforme necessário. Essa funcionalidade elimina a necessidade de especificar manualmente os pontos de entrada e as dependências em arquivos de configuração, tornando o desenvolvimento e a manutenção de código mais simples.
  5. Tempos de build rápidos: A utilização do Parcel do processamento multinúcleo, que paraleliza o trabalho em todos os seus núcleos e aproveita ao máximo o hardware moderno, contribui para tempos de build mais rápidos, melhorando a produtividade dos desenvolvedores durante os ciclos de desenvolvimento.
  6. Divisão de código simplificada: O Parcel automatiza a divisão de código por meio de sua estratégia de importação mágica, melhorando o desempenho sem exigir intervenção explícita.
  7. Hot Module Replacement: O servidor de desenvolvimento do Parcel integra o Hot Module Replacement imediatamente, facilitando as atualizações em tempo real sem recargas manuais.
  8. Suporta várias linguagens: O Parcel suporta várias linguagens prontas para uso, incluindo JavaScript, TypeScript e outras.
  9. Foco na experiência do desenvolvedor: O Parcel prioriza uma experiência suave e amigável para o desenvolvedor. Sua abordagem de configuração zero e os recursos prontos para uso atendem aos desenvolvedores que desejam se concentrar em escrever código em vez de gerenciar as configurações da ferramenta de build.

Desvantagens do uso do Parcel

  1. Flexibilidade de configuração limitada: Embora a abordagem de configuração zero do Parcel seja vantajosa para muitos, ela pode restringir as possibilidades de personalização para projetos com requisitos especializados.
  2. Ecossistema de plugins: O ecossistema de plugins do Parcel, embora esteja crescendo, pode não oferecer a mesma amplitude e variedade que os empacotadores mais estabelecidos.
  3. Suporte: O Parcel é um empacotador mais recente, portanto, pode não ter o mesmo nível de suporte que os empacotadores (bundlers) mais estabelecidos, como o Webpack.

Comparação entre Rollup, Webpack e Parcel

É hora de analisar o desempenho dos três empacotadores sob os holofotes. Vamos testar cada um desses empacotadores e observar como eles se saem em termos de tempo de build, tamanho dos pacotes e otimização geral.

Configuração e facilidade de uso

A criação de uma biblioteca de componentes Vue 3 é uma abordagem prática para promover a reutilização e a manutenção do código em vários projetos. Nesta seção, orientaremos você no processo de build de uma biblioteca de componentes do Vue 3 e, em seguida, a integraremos aos três principais empacotadores: Rollup, Webpack e Parcel.

Configuração da biblioteca de componentes do Vue 3

Começaremos criando um novo diretório para seu projeto e navegaremos até o diretório.

mkdir kinsta-component-library
cd kinsta-component-library

Inicie um novo projeto Vue.js usando o Vue CLI. Se você não tiver instalado o Vue CLI, poderá fazer isso com o seguinte comando:

npm install -g @vue/cli

Em seguida, podemos criar um novo projeto Vue:

vue create .

Siga as instruções para escolher a predefinição padrão ou selecione manualmente os recursos conforme necessário. Depois que o projeto for criado, navegue até o diretório do projeto e explore a estrutura. Se você é novo no Vue, aqui estão 10 conceitos essenciais do Vue.js para começar.

Em seguida, navegue até o diretório src/components e você encontrará um arquivo HelloWorld.vue já criado. Duplique esse componente três vezes, altere o nome de cada arquivo e mova para uma pasta chamada Greeting, para que nossa biblioteca de componentes possa ter vários componentes. A estrutura da pasta terá a seguinte aparência:

- src
  - components
     - Greetings
       - HelloWorld.vue
       - HelloWorldTwo.vue
       - HelloWorldThree.vue
       - HelloWorldFour.vue

Por fim, crie um arquivo greetings.js na pasta Greeting e exporte todos os componentes:

export { default as HelloWorld } from "./HelloWorld.vue";
export { default as HelloWorldTwo } from "./HelloWorldTwo.vue";
export { default as HelloWorldThree } from "./HelloWorldThree.vue";
export { default as HelloWorldFour } from "./HelloWorldFour.vue";

Agora que seu projeto Vue.js está pronto, vamos nos aprofundar no mundo dos empacotadores e observar o desempenho do Rollup, do Webpack e do Parcel em cenários reais.

Rollup: Empacotamento da biblioteca de componentes do Vue 3

Comece instalando o Rollup como uma dependência de desenvolvimento:

npm install rollup rollup-plugin-vue rollup-plugin-css-only @rollup/plugin-image --save-dev

Em seguida, crie um arquivo rollup.config.js na raiz do projeto para configurar o Rollup de acordo com suas necessidades:

import vue from "rollup-plugin-vue";
import css from "rollup-plugin-css-only";
import image from "@rollup/plugin-image";

export default {
  input: "src/components/Greeting/greetings.js",
  output: {
    file: "dist/bundle.js",
    format: "esm",
  },
  plugins: [css(), vue({ css: false }), image()],
  external: ["vue"],
};

No exemplo acima, três plugins diferentes são usados para garantir que o Rollup possa entender e empacotar diferentes tipos de ativos:

  • rollup-plugin-vue: Esse plugin está sendo usado para integrar o Rollup com o Vue.js no formato SFC (Single File Component).
  • rollup-plugin-css-only: Esse plugin observa as importações de CSS e as emite como um ativo.
  • @rollup/plugin-image: Um plugin do Rollup que importa arquivos JPG, PNG, GIF, SVG e WebP.

Com a configuração concluída, execute o processo de build do Rollup:

npx rollup -c

Webpack: Empacotamento da biblioteca de componentes do Vue 3

Para integrar sua biblioteca ao Webpack, inicie a instalação das dependências necessárias:

npm install css-loader vue-style-loader webpack webpack-cli --save-dev

Crie um arquivo webpack.config.js no diretório raiz do seu projeto e configure o Webpack. Aqui está um exemplo:

const path = require("path");
const { VueLoaderPlugin } = require("vue-loader");

module.exports = {
  mode: "development",
  entry: "./src/components/Greeting/greetings.js",
  output: {
    path: path.resolve(__dirname, "dist"),
    filename: "my-library.js",
    library: "MyLibrary",
    libraryTarget: "umd",
    umdNamedDefine: true,
  },
  module: {
    rules: [
      {
        test: /.vue$/,
        loader: "vue-loader",
      },
      {
        test: /.css$/,
        use: ["vue-style-loader", "css-loader"],
      },
    ],
  },
  plugins: [new VueLoaderPlugin()],
  resolve: {
    alias: {
      vue$: "vue/dist/vue.esm-bundler.js",
    },
  },
};

No código acima, são usados três plugins e carregadores diferentes:

  • VueLoaderPlugin: Carregador do Webpack para componentes de arquivo único do Vue.
  • vue-style-loader: Esse carregador injeta dinamicamente CSS no documento dentro de tags de estilo.
  • css-loader: Um carregador que interpreta @import e url() como import/require() e os resolverá.

Também tivemos que usar path.resolve() para resolver o caminho em um caminho absoluto.

Execute o processo de empacotamento do Webpack com:

npx webpack --config webpack.config.js

Parcel: Empacotamento da biblioteca de componentes do Vue 3

Por fim, vamos explorar o Parcel, conhecido por sua abordagem de configuração zero. Comece instalando o Parcel como uma dependência de desenvolvimento:

npm install --save-dev parcel

Em seu arquivo package.json, atualize as linhas necessárias para indicar seus arquivos de código-fonte e módulo:

"source": "src/components/Greeting/greetings.js",
"module": "dist/main.js"

Ajuste o script de build para usar o Parcel:

"build": "parcel build"

Agora, o Parcel detectará automaticamente todos os plugins e carregadores de que seu projeto precisa e os instalará para você e, em seguida, prosseguirá com o processo de empacotamento. Execute o script de build para que você experimente a simplicidade do processo de empacotamento do Parcel:

npm run build

Conclusão: Comparação entre configuração e facilidade de uso

Agora que integramos cada bundler com o Vue para criar uma biblioteca de componentes, vamos extrair algumas observações:

  • Rollup: O Rollup oferece um processo de configuração simplificado com uma configuração clara e concisa. No entanto, é importante observar que alguns aspectos, como a manipulação de CSS e imagens, podem exigir configuração manual adicional. O foco do Rollup na otimização e no desempenho é benéfico para bibliotecas de componentes Vue 3 de pequeno e médio porte.
  • Webpack: O Webpack fornece ampla capacidade de configuração, oferecendo forte controle sobre todos os aspectos do processo de empacotamento. Embora sua configuração possa ser complexa, ele oferece uma solução robusta para bibliotecas de componentes Vue 3 grandes e complexas. A curva de aprendizado pode ser íngreme, mas esse investimento compensa em projetos em que a personalização e a otimização são cruciais.
  • Parcel: A abordagem de configuração zero do Parcel reduz significativamente a sobrecarga de configuração, facilitando o início do empacotamento de componentes do Vue 3. Ele detecta e define automaticamente a maioria das configurações, simplificando o processo de desenvolvimento rápido. Além disso, ele permite que os desenvolvedores modifiquem e personalizem a configuração padrão definida pela ferramenta.

Também é importante observar que o Rollup fornece node polyfills para import() e export() no arquivo de configuração, o que falta ao Webpack. Além disso, o Rollup aceita caminhos relativos, enquanto o Webpack não aceita, exigindo o uso de abordagens alternativas, como path.resolve().

Benchmarks: tempo de build e tamanho do pacote

Nesta comparação de benchmark, avaliamos o desempenho dos três empacotadores. Esses testes foram realizados em um MacBook Air com um chip Apple M1 e GPU de 8 núcleos, configurado com 8 GB de RAM, com foco em uma biblioteca de componentes Vue 3 de 10 componentes. Lembre-se de que os resultados no mundo real variam de acordo com a complexidade e a configuração do seu projeto.

Tempo de build

Rollup [Versão mais Recente] (ms) Webpack [Versão mais Recente] (ms) Parcel [Versão mais Recente] (ms)
Primeira build do desenvolvedor 350 700 500
Recarregamento do desenvolvedor 50 25 40

 

  • Rollup: O Rollup assume a liderança. Ele foi projetado com o desempenho em mente e é excelente na geração rápida de pacotes otimizados. Isso faz com que o Rollup seja a opção ideal para projetos de pequeno e médio porte em que tempos de build rápidos são cruciais.
  • Webpack: O Webpack, por outro lado, oferece uma ampla variedade de recursos e um poderoso ecossistema de plugins, mas essa versatilidade tem o custo de tempos de build um pouco mais lentos. A capacidade do Webpack de lidar com projetos complexos e diversos tipos de ativos pode levar a tempos de build mais longos em comparação com o Rollup.
  • Parcel: O objetivo do Parcel é oferecer uma experiência de configuração zero pronta para uso, o que geralmente resulta em um processo rápido de instalação e build. No entanto, a velocidade do Parcel pode ficar atrás do Rollup e do Webpack quando você lida com projetos maiores ou quando é necessária mais personalização.

Tamanho do pacote

Rollup [Versão mais Recente] (KB) Webpack [Versão mais Recente] (KB) Parcel [Versão mais Recente] (KB)
Tamanho do pacote 90 140 110
  • Rollup: O Rollup gera pacotes pequenos utilizando otimizações como tree shaking, módulos ES6, elevação de escopo, minificação, divisão de código e um ecossistema de plugins.
  • Webpack: O Webpack gera pacotes maiores do que o Rollup e o Parcel devido à configuração complexa. Para obter pacotes menores com o Webpack, você precisa de uma configuração cuidadosa, ao contrário do Rollup e do Parcel.
  • Parcel: Os pacotes do Parcel são menores do que os do Webpack, mas maiores do que os do Rollup, devido à sua abordagem de configuração zero fácil de usar, transformações Babel padrão, agitação de árvore menos agressiva e menor sobrecarga de tempo de execução em comparação com o Webpack.

Popularidade

Uma maneira perspicaz de avaliar as preferências da comunidade de desenvolvedores em relação a diferentes ferramentas de build é examinar as métricas de popularidade. Usamos o site NpmTrends para comparar o Rollup, o Webpack e o Parcel.

A comparison between Rollup, Webpack and Parcel in terms of downloads count
Comparação entre downloads do Rollup e do Webpack e do Parcel.

A imagem acima mostra uma imagem de como essas ferramentas estão se saindo em termos de popularidade, com base nos downloads de pacotes npm. Vamos dar uma olhada em uma comparação entre as estrelas do Github usando o site star-history.com:

A comparison between Rollup, Webpack and Parcel in terms of Github stars
Comparação entre Rollup vs Webpack vs Parcel Github.

O Rollup é excelente para reduzir o tamanho dos pacotes e melhorar o desempenho, o que o torna popular para bibliotecas e projetos menores. O Webpack, uma ferramenta amplamente reconhecida e extensivamente documentada, é conhecido por sua versatilidade em lidar com vários tipos de arquivos e pelo forte apoio da comunidade. O Parcel, por outro lado, destaca-se por sua simplicidade e configuração rápida, o que o torna ideal para projetos pequenos e protótipos rápidos.

Lembre-se de que a popularidade dessas ferramentas pode mudar com o tempo devido à evolução das tendências de desenvolvimento e ao surgimento de novas soluções de ferramentas. Ao decidir qual ferramenta de build incorporar em seus projetos, ficar atento aos sentimentos da comunidade pode ajudar você a seguir na direção certa.

Experiência do desenvolvedor

O Rollup prioriza a simplicidade, enfatizando a criação eficiente de pacotes com configuração mínima, o que o torna ideal para desenvolvedores que buscam uma configuração direta. O Webpack, por outro lado, possui um vasto ecossistema de plugins e loaders, oferecendo alta personalização para projetos complexos, mas podendo representar uma curva de aprendizado, especialmente para os novatos.

Por outro lado, o Parcel cumpre sua promessa de zero configuração, reduzindo o tempo de configuração e a complexidade, tornando-se uma ótima escolha para prototipagem rápida e projetos menores que podem se beneficiar de uma abordagem de configuração mais orientada.

Comunidade e ecossistema

O Webpack tem um ecossistema substancial e maduro. Sua grande comunidade resulta em um número incontável de recursos, tutoriais e plugins de terceiros. Esse ecossistema atende às necessidades dos desenvolvedores em várias escalas e complexidades de projetos.

O ecossistema do Rollup, embora menor que o do Webpack, é vibrante e está em constante crescimento. Ele atrai especialmente os desenvolvedores que buscam otimização de desempenho e configurações mínimas. Ele também tem uma quantidade razoável de plugins para ajudar os desenvolvedores a otimizar o fluxo de trabalho.

A comunidade do Parcel gira em torno de sua abordagem amigável para iniciantes. Seu ecossistema oferece soluções rápidas e suporte para projetos menores e simplifica o processo de integração para novos desenvolvedores. Ele não tem muitos plugins criados pela comunidade, mas permite que os desenvolvedores personalizem os principais plugins da ferramenta.

Comparação de percepções e resumo

Vamos recapitular o que aprendemos sobre Rollup, Webpack e Parcel para ajudar você a fazer uma escolha informada.

Aspect Rollup Webpack Parcel
Complexidade de Configuração Suporta tanto arquivos de configuração quanto configuração programáticaprogrammatic configuration Alta: Requer arquivos de configuração complexos Baixa: Configuração sem necessidade de intervenção com opção de configuração opcionalconfiguration
Manipulação de Ativos Requer plugins para ativos Requer loaders e plugins para ativos Suporte integrado para tipos comuns de ativos, configuração mínima necessária
Tree Shaking Maior capacidade de “tree-shaking”, frequentemente mais eficiente. Suportado, mas pode exigir uma configuração cuidadosa Suportado e simplificado em comparação com o Webpack
Foco em Módulos ES6 Sim, projetado em torno de módulos ES6. Sim, suporta módulos ES6. Sim, suporta módulos ES6 e várias linguagens.
Divisão de Código Suporta divisão de código com configuração Extenso controle sobre a divisão de código Divisão de código automática com configuração mínima
HMR (Hot Module Replacement) Suporte Limitado Suportado Suportado com um servidor de desenvolvimento integrado
Otimização de desempenho Sistema de plugin para otimização Ecossistema de plugins extenso para otimização Otimização automática
Comunidade e ecossistema Comunidade menor, mas em crescimento Comunidade grande e ativa Comunidade em crescimento com foco na simplicidade
Formatos de Saída Opções flexíveis de formatos de saída Opções flexíveis de formatos de saída Formatos de saída versáteis para diferentes ambientes
Foco em Biblioteca vs Aplicativo Frequentemente usado para construir bibliotecas Adequado tanto para bibliotecas quanto para aplicativos Forte para aplicativos e prototipagem
Servidor de Desenvolvimento Requer configuração adicional para HMR (Hot Module Replacement) Requer configuração adicional para HMR (Hot Module Replacement) Servidor de desenvolvimento integrado com HMR (Hot Module Replacement)
Integração com Gerenciador de Pacotes Integra com npm e Yarn Funciona bem com npm e outros Integra-se com gerenciadores de pacotes populares

Apresentando o Vite: A Inovadora Ferramenta de Build

Embora o Rollup, o Webpack e o Parcel tenham sido os jogadores tradicionais no jogo do empacotamento, novos concorrentes como o Vite estão surgindo.

O Vite (pronuncia-se “veet“) rapidamente ganhou força entre os desenvolvedores web por sua abordagem inovadora do processo de build e sua promessa de fluxos de trabalho de desenvolvimento mais rápidos.

O Vite adota uma abordagem fundamentalmente diferente para o empacotamento. Em vez de empacotar todo o código e os ativos antecipadamente, o Vite adota uma abordagem sob demanda. Ele aproveita os módulos ES nativos dos navegadores modernos para servir o código diretamente, evitando a demorada etapa de empacotamento durante o desenvolvimento.

Isso resulta em uma substituição quase instantânea do Hot Module Replacement (HMR) e reduz significativamente os tempos de cold start durante o desenvolvimento.

Embora o servidor de desenvolvimento do Vite utilize a abordagem sob demanda, ele ainda fornece builds de produção otimizadas. Para isso, ele usa o Rollup para o empacotamento da produção, aproveitando os mesmos recursos de empacotamento testados em batalha que fizeram do Rollup uma escolha popular.

É importante ressaltar que a influência do Vite não se limita a apenas algumas estruturas pequenas – ela envolve até mesmo os participantes mais populares no campo de desenvolvimento web. Por exemplo:

  • Nuxt.js: O Nuxt costumava ser um usuário do Webpack e agora mudou para o Vite.
  • Astro: A equipe do Astro é agora um colaborador do ecossistema do Vite e um participante ativo, colaborando para aprimorar a integração dessas duas ferramentas dinâmicas para capacitar os desenvolvedores com experiências perfeitas na criação de aplicativos web de alto desempenho.
  • Svelte.js: O Svelte pode se integrar perfeitamente ao Vite para a estruturação de projetos.
  • Laravel PHP: O Vite não se limita a frameworks JavaScript. A framework Laravel PHP também se juntou ao grupo dos que se beneficiam do poder do Vite. A integração do Laravel com o Vite gera uma harmonia que melhora a experiência do desenvolvedor.
  • Inertia.js: O Inertia também adotou o suporte ao Vite com o Vue, tornando a ferramenta preferida de mais desenvolvedores.
  • Sanity.io: O Sanity Studio é um sistema de gerenciamento de conteúdo (CMS) em tempo real. Sua versão mais recente, conhecida como versão 3, inclui ferramentas integradas para desenvolvimento local com base no Vite.

Se o Vite é a escolha certa para o seu projeto depende do caso de uso específico que você tem. Se a velocidade de desenvolvimento, o desempenho do HMR e uma experiência de desenvolvimento simplificada forem as principais prioridades, o Vite pode ser uma excelente opção. No entanto, para projetos complexos com requisitos de build complexos ou para projetos em que a compatibilidade com versões anteriores é crucial, é importante avaliar cuidadosamente se a abordagem exclusiva do Vite se alinha às suas necessidades.

Conclusão

Está claro que a escolha entre Rollup, Webpack e Parcel depende do que você precisa para seu projeto. Você tem essas três opções, cada uma com seus próprios pontos fortes. Lembre-se de que o empacotador certo será como um parceiro de codificação confiável, ajudando você a atingir suas metas de codificação.

Quando você criar seus aplicativos JavaScript com o empacotador certo, a próxima ação será implantá-lo na melhor plataforma. Você sempre pode confiar em nossa plataforma completa que oferece hospedagem de aplicativos, sites estáticos, bancos de dados e WordPress.

Qual pacote você usa com frequência? Qual outro ponto orienta você na escolha de um empacotador perfeito para o seu projeto? Diga-nos na seção de comentários abaixo.

Mostafa Said

Sou Mostafa, um desenvolvedor full-stack com um talento especial para tudo que é Laravel, Inertia e frameworks JavaScript. Quando não estou programando, você pode me encontrar compartilhando meu conhecimento por meio de tutoriais, participando de hackathons (e ganhando alguns) e disseminando o amor pela tecnologia, ensinando o que aprendi.