Node.js è un runtime per JavaScript, uno dei migliori e più diffusi linguaggi di programmazione. Grazie alle sue caratteristiche di flessibilità e scalabilità, gli sviluppatori utilizzano spesso Node.js per lo sviluppo di backend.
Sebbene Node.js presenti numerosi vantaggi, ha anche dei difetti:
- Ha capacità di elaborazione limitate alla CPU perché viene eseguito su un singolo thread.
- Non ha un controllo di tipo integrato.
- È tipizzato dinamicamente, il che lo rende incline a errori di battitura che si possono identificare solo in fase di esecuzione.
- Il suo supporto per diverse librerie è limitato e ciò ostacola l’esperienza di sviluppo.
Se una di queste carenze di Node.js sta mettendo i bastoni fra le ruote alla vostra applicazione, potrebbe essere il momento di provare qualcos’altro. Vediamo le otto migliori alternative a Node.js.
Alternative a Node.js per gli sviluppatori più aggiornati
Nonostante la sua popolarità, Node.js può essere lento e soggetto a errori. Le limitazioni della CPU possono inoltre rappresentare una sfida sostanziale per la creazione di un’applicazione web più robusta. Per questo motivo, non è l’ideale per tutti gli ambienti o per tutte le applicazioni.
Di seguito vi presentiamo otto alternative a Node.js per lo sviluppo moderno, esplorando i pro, i contro e i casi d’uso ideali per ciascuna di esse.
1. Deno
Deno è un ambiente runtime JavaScript relativamente nuovo che, come Node.js, gira sul motore V8 di JavaScript Chrome. Il fondatore di Node.js, Ryan Dahl, ha sviluppato Deno per risolvere i problemi di prestazioni e sicurezza riscontrati dagli utenti di Node.js.
Gli sviluppatori utilizzano Deno per costruire applicazioni web backend scalabili e sicure e strumenti a riga di comando. Il suo sistema di moduli, le funzioni di sicurezza integrate e il supporto di prima classe a TypeScript lo rendono una scelta convincente per gli sviluppatori web che tengono alle prestazioni e alla sicurezza.
Grazie a queste funzionalità, aziende come Redis Labs e Docker utilizzano Deno tramite il framework Oak per realizzare strumenti interni.
Caratteristiche e vantaggi di Deno
- Grazie a un runtime aggiuntivo per TypeScript, il codice Deno offre la funzione di type-checking che manca a Node.js.
- Deno vanta un’architettura moderna con prestazioni migliori e un ambiente più sicuro rispetto a Node.js.
- Deno evita di bloccare le operazioni di I/O grazie a un sistema di caricamento dei moduli che consente tempi di esecuzione più rapidi.
Contro di lavorare con Deno
- Essendo un nuovo runtime, l’ecosistema di Deno è ancora relativamente piccolo. Rispetto a Node.js, trovare le librerie e i pacchetti giusti da utilizzare durante lo sviluppo di applicazioni può essere difficile.
- Allo stesso modo, la community di Deno è piccola, il che significa che ci sono pochi collaboratori per le sue funzioni principali. Al contrario, Node.js ha un’ampia community e molti tutorial disponibili.
2. Go
Go è un linguaggio popolare per la creazione di applicazioni web e servizi backend. Nel suo nucleo, Go è un linguaggio staticamente tipizzato e compilato che utilizza un garbage collector per gestire la memoria. La sua sintassi è influenzata dal C ma con un approccio di programmazione più moderno. È conciso, pulito ed efficiente. Go è progettato per gestire la concorrenza e il parallelismo in modo più efficiente rispetto a Node.js.
Go prolifera nello spazio DevOps in quanto gli sviluppatori lo utilizzano per creare Docker e Kubernetes, le più note piattaforme di containerizzazione e orchestrazione di container, rispettivamente.
Caratteristiche e vantaggi di Go
- Ha un supporto integrato per le goroutine e i thread leggeri per una concomitanza efficiente. Al contrario, Node.js utilizza un modello guidato dagli eventi che a volte può portare a ritardi nei callback e a problemi di prestazioni.
- Go è un linguaggio compilato che produce codice veloce ed efficiente. Il suo garbage collector è ottimizzato per una bassa latenza, il che lo rende adatto alle applicazioni che richiedono alte prestazioni.
Contro di lavorare con Go
- Go ha una sintassi relativamente semplice, ma può essere impegnativo per gli sviluppatori che non hanno familiarità con i suoi idiomi e le sue best practice.
- Sebbene siano vantaggiosi se usati correttamente, i modelli di concorrenza e i canali di Go possono essere difficili da imparare e da applicare correttamente.
3. Elixir
Elixir è un linguaggio di programmazione funzionale incentrato sulla scalabilità e sulla tolleranza ai malfunzionamenti. Ha un modello di concorrenza simile a Go e gli sviluppatori lo usano spesso per costruire sistemi distribuiti ad alte prestazioni.
Alcune somiglianze tra Elixir e Node.js includono il design della concurrency e l’architettura event-driven per gestire le operazioni di I/O. Questa struttura permette alle applicazioni di gestire un gran numero di richieste in modo efficiente.
L’architettura di Elixir gestisce con grazia i malfunzionamenti grazie a meccanismi integrati per il rilevamento e il recupero degli errori. Gli sviluppatori possono facilmente costruire codice robusto e affidabile. Al contrario, Node.js si affida a librerie esterne per la gestione e il recupero degli errori.
Sistemi su larga scala come WhatsApp utilizzano Elixir per gestire l’elevato volume di messaggi inviati e ricevuti dagli utenti. Altre applicazioni reali che sfruttano la potenza di Elixir sono Pinterest e Discord.
Caratteristiche e vantaggi di Elixir
- Elixir utilizza la macchina virtuale (VM) Erlang per gestire i processi concorrenti. Questa potenza si traduce in processi leggeri che sono più efficienti e consumano meno memoria rispetto ai thread worker di Node.js.
- La sintassi e lo stile di programmazione funzionale di Elixir rendono facile la scrittura di codice conciso e manutenibile. Questo riduce i tempi di sviluppo e aumenta la produttività.
Contro di lavorare con Elixir
- Elixir ha una curva di apprendimento ripida per gli sviluppatori più abituati alla sintassi e alla natura dei linguaggi tradizionali come JavaScript.
- La dipendenza di Elixir dalla VM Erlang e dai processi leggeri può comportare un aumento delle prestazioni, in particolare per le attività legate alla CPU. Di conseguenza, Elixir è una scelta meno adatta per alcune applicazioni critiche dal punto di vista delle prestazioni.
4. Rust
Rust è un linguaggio di programmazione di sistema che si concentra sulla sicurezza e sulle prestazioni. Gli sviluppatori lo usano spesso per creare applicazioni web e di rete ad alte prestazioni. Rust è anche adatto alla creazione di sistemi di basso livello come sistemi operativi e driver di dispositivi.
Node.js e Rust sono paragonabili in termini di prestazioni. Tuttavia, Rust è un linguaggio compilato, il che significa che offre una maggiore sicurezza della memoria e prestazioni migliori grazie alla sua enfasi sulle astrazioni a costo zero e sul controllo a basso livello.
L’efficiente gestione della memoria e le garanzie di sicurezza di Rust lo rendono una solida alternativa a Node.js. Rust è un’alternativa particolarmente efficace a Node.js quando si realizzano applicazioni ad alta intensità di memoria che richiedono un controllo e una sicurezza di basso livello. Ad esempio, Rust implementa la maggior parte delle basi di codice di Firefox.
L’attenzione alla programmazione di sistemi rende Rust uno strumento adatto allo sviluppo di sistemi operativi. Redox OS, ad esempio, è un sistema operativo microkernel scritto in Rust.
Caratteristiche e vantaggi di Rust
- Rust offre una sicurezza della memoria garantita dal suo sistema di proprietà e prestito. Al contrario, Node.js utilizza la garbage collection per gestire la memoria.
- L’esclusivo sistema di proprietà e di prestito di Rust garantisce un’efficiente sicurezza della memoria e della concorrenza, assicurando che più thread non accedano alla memoria simultaneamente.
- La community di Rust contribuisce al successo degli utenti attraverso librerie, framework e strumenti di alta qualità.
Contro di lavorare con Rust
- Rust ha una curva di apprendimento ripida a causa del suo complesso sistema di tipi e del sistema di proprietà/prestito, soprattutto se paragonato alla bassa barriera di ingresso offerta da Node.js.
- Rust richiede una gestione della memoria più manuale rispetto a Node.js, che può essere difficile da padroneggiare.
- Il sistema di proprietà e prestito di Rust può rendere il codice più difficile da scrivere, soprattutto per gli sviluppatori abituati ai linguaggi con raccolta di rifiuti.
5. Scala
Scala è un linguaggio di programmazione multi-paradigma spesso utilizzato per costruire sistemi ad alte prestazioni, concorrenti e distribuiti. È simile a JavaScript e gira sulla Java Virtual Machine (JVM). Scala e Node.js supportano i paradigmi di programmazione funzionale, che possono aiutare a rendere il codice più modulare, più facile da testare e meno soggetto a bug.
L’esecuzione sulla JVM rende le applicazioni Scala più performanti, efficienti e scalabili. La sicurezza dei tipi e le caratteristiche di programmazione funzionale di Scala lo rendono una solida alternativa a Node.js, soprattutto quando si realizzano applicazioni ad alta intensità di dati che richiedono un elevato throughput e una bassa latenza.
LinkedIn usa Scala per costruire applicazioni web utilizzando il Play Framework. Scala è molto utilizzato anche nel settore dei big data, dove gli sviluppatori lo utilizzano per l’elaborazione e l’analisi dei dati. Ad esempio, il framework di elaborazione dei big data Apache Spark, molto utilizzato, si basa su Scala.
Caratteristiche e vantaggi di Scala
- Mentre Node.js è tipizzato dinamicamente e si basa sulla programmazione funzionale guidata dagli eventi, Scala è tipizzato staticamente e supporta la programmazione funzionale e orientata agli oggetti. Queste caratteristiche permettono agli sviluppatori di sviluppare applicazioni altamente manutenibili e con un buon rilevamento degli errori.
- Scala è ben progettato per la scrittura di sistemi scalabili, poiché enfatizza la concorrenza e le alte prestazioni dei sistemi distribuiti.
Contro di lavorare con Scala
- Pur avendo prestazioni elevate, la compilazione del bytecode di Scala può comportare un notevole sovraccarico di prestazioni.
- L’ecosistema Scala è ancora relativamente nuovo e frammentato. Potreste scoprire che le librerie e gli strumenti esistenti hanno funzionalità sovrapposte e sono poco documentati.
6. Python
Python è un linguaggio di programmazione di uso generale. Come Node.js, gli sviluppatori utilizzano spesso Python per sviluppare applicazioni web. Ha un ampio ecosistema di librerie e framework e la sua semplicità e leggibilità lo rendono un’ottima scelta per i principianti.
Python contiene anche un repository di librerie e strumenti di terze parti che permettono agli sviluppatori di migliorare facilmente le proprie competenze. Le ampie librerie e il framework di Python per il calcolo scientifico e l’automazione sono un esempio di questi strumenti. Queste risorse lo rendono un’ottima alternativa a Node.js per l’analisi dei dati e l’apprendimento automatico, in quanto offre prestazioni migliori in queste aree.
Gli sviluppatori utilizzano Python in diversi settori. Ad esempio, Instagram è stato sviluppato con Django, il framework di Python. Instagram utilizza ancora Python per i suoi sistemi di backend, tra cui la gestione dei contenuti, l’analisi e l’elaborazione dei dati. Altre aziende, tra cui Spotify e Netflix, utilizzano Python per l’analisi dei dati, l’apprendimento automatico e le raccomandazioni degli algoritmi.
Caratteristiche e vantaggi di Python
- Python è un linguaggio multiparadigma e multipiattaforma. Supporta stili di programmazione funzionali, orientati agli oggetti e procedurali.
- Può essere eseguito in ambienti diversi, tra cui Windows, Linux e macOS.
Contro di lavorare con Python
- Essendo un linguaggio interpretato, Python richiede un interprete per eseguire il codice. Questo rende Python più lento, soprattutto rispetto ad altri linguaggi di programmazione e runtime come Java Runtime Environment (JRE).
- Il blocco globale dell’interprete (global interpreter lock, GIL) di Python può inoltre limitare le prestazioni nelle applicazioni multi-thread.
7. Ruby
Ruby è un linguaggio di programmazione dinamico e orientato agli oggetti. Gli sviluppatori utilizzano spesso Ruby nello sviluppo di applicazioni web, in modo simile a Node.js. Tuttavia, l’impegno richiesto per impostare e configurare le applicazioni tramite Ruby è minimo rispetto a Node.js. La differenza principale tra i due è che Ruby è un linguaggio di programmazione orientato agli oggetti, mentre Node.js è un ambiente runtime costruito sul linguaggio JavaScript.
È possibile usare Ruby per sviluppare prototipi in modo rapido, il che lo rende ideale per testare idee relative a funzionalità e casi d’uso. Questa funzionalità è ancora più brillante grazie all’approccio “Convention Over Configuration” di Ruby on Rails.
Ruby si può anche usare per creare applicazioni in tempo reale come le app di chat e aziende come GitHub, Airbnb e BaseCamp hanno usato Ruby per creare diverse applicazioni. Ruby è anche alla base dell’onnipresente piattaforma di e-commerce Shopify.
Caratteristiche e vantaggi di Ruby
- Ruby ha una sintassi pulita e di facile lettura, apprezzata sia dai principianti che dagli sviluppatori esperti.
- È anche un linguaggio flessibile, adatto a una prototipazione più rapida.
- Ruby ha molte librerie e framework disponibili, tra cui Ruby on Rails.
Contro di lavorare con Ruby
- Ruby, come la maggior parte dei linguaggi di scripting, è più lento di Node.js.
- Nonostante abbia una grande community, Ruby manca di standardizzazione nel suo linguaggio e nelle sue librerie. Di conseguenza, quando si lavora con questo linguaggio possono verificarsi problemi di incompatibilità.
8. ASP.NET
Il framework open-source ASP.NET aiuta a creare applicazioni web lato server. Potete utilizzare ASP.NET con linguaggi di programmazione come C#, Visual Basic e F#.
ASP.NET e Node.js presentano diverse analogie. Ad esempio, supportano librerie API di backend e ambienti di sviluppo e server di applicazioni web. È possibile sviluppare ASP.NET e Node.js utilizzando ambienti di sviluppo integrati (IDE), come Visual Studio o Visual Studio Code.
La natura multipiattaforma di ASP.NET e Node.js permette di sviluppare applicazioni su sistemi operativi Windows, Linux e macOS. Inoltre, entrambi supportano sistemi operativi mobili come Android e iOS.
Come per Node.js, la community ASP.NET è attiva e fornisce supporto attraverso forum, blog, documentazione e altre risorse. Microsoft fornisce anche un’ampia documentazione e supporto per ASP.NET, compresi tutorial online, forum e documentazione.
Una differenza fondamentale tra i due è che ASP.NET è sviluppato e supportato da Microsoft, mentre Node.js è un progetto open-source con contributi di sviluppatori di tutto il mondo. Per quanto riguarda i template, ASP.NET utilizza il motore di visualizzazione Razor per il rendering dell’HTML, mentre Node.js si affida a template e librerie come Handlebars o Easy Javascript Simulations (EJS).
Per quanto riguarda la sicurezza, ASP.NET dispone di un solido quadro di sicurezza integrato nella piattaforma. Il framework include funzioni di autenticazione, autorizzazione e crittografia per aiutare gli sviluppatori a creare applicazioni web sicure. Al contrario, Node.js ha funzioni di sicurezza integrate ma richiede agli sviluppatori di configurarle correttamente.
Inoltre, poiché Node.js è una piattaforma più leggera, potrebbe essere più facile trascurare i potenziali rischi per la sicurezza, rendendo i sistemi più vulnerabili agli attacchi se non configurati correttamente.
Gli sviluppatori utilizzano spesso ASP.NET per creare applicazioni di livello aziendale e su larga scala, grazie alla sua robustezza, flessibilità e al supporto di diversi modelli di sviluppo. È anche popolare per la creazione di applicazioni di e-commerce grazie alla sua scalabilità, sicurezza e prestazioni. Grandi siti come Amazon ed eBay utilizzano ASP.NET.
Caratteristiche e vantaggi di ASP.NET
- Il framework ASP.NET fornisce strumenti e librerie per la creazione di applicazioni robuste e scalabili.
- Inoltre, supporta diversi modelli di sviluppo come moduli web, MVC e pagine web, rendendolo flessibile e facile da usare.
- ASP.NET utilizza un garbage collector automatico e generazionale, che ottimizza la gestione della memoria dividendola in più generazioni. Questo approccio riduce le perdite di memoria e ottimizza le prestazioni liberando la memoria non più necessaria all’applicazione.
Contro di lavorare con ASP.NET
- Rispetto a Node.js e ad altri runtime/framework, ASP.NET non dispone di un vasto archivio di librerie. Al contrario, la piattaforma dispone di funzionalità di base integrate.
- Il costo rende difficile per i privati e le piccole imprese lavorare con ASP.NET. L’utilizzo di funzionalità e strumenti avanzati, come Visual Studio Professional ed Enterprise Edition, richiede costi di abbonamento e licenze. Tuttavia, esiste un’edizione comunitaria gratuita di Visual Studio con funzionalità limitate e Visual Studio Code è un’altra alternativa gratuita e multipiattaforma che offre molte funzionalità per le piccole imprese attente ai costi.
Distribuire le applicazioni con Kinsta
L’Hosting di Applicazioni Kinsta permette di distribuire facilmente le applicazioni indipendentemente dal linguaggio di programmazione utilizzato. Tutte le alternative Node.js elencate in questo articolo sono supportate da Kinsta insieme all’opzione che preferite per costruire il container.
Ecco come distribuire un’applicazione con Kinsta, sfruttando i nostri versatili ambienti di build:
- Nixpacks: questa opzione prende il codice dell’applicazione direttamente dalla directory sorgente del provider Git. Rileva automaticamente la lingua, il framework e le dipendenze di runtime dell’applicazione per configurare l’ambiente in modo ottimale. Nixpacks è progettato per essere efficiente dal punto di vista delle risorse e supporta un’ampia gamma di linguaggi e framework.
- Buildpacks: come Nixpacks, i Buildpacks sono script che vengono eseguiti durante la distribuzione dell’applicazione per installare le dipendenze necessarie e configurare l’ambiente. Sebbene supportino meno linguaggi, offrono un’esperienza di distribuzione semplificata.
- Dockerfile: per i linguaggi non supportati da Nixpacks o Buildpacks, i Dockerfile offrono una soluzione flessibile per configurare l’immagine del container. Questo metodo consente un ampio controllo sul processo di distribuzione e si adatta a quasi tutti i linguaggi di programmazione.
Passi per la distribuzione con Kinsta
- Inviate il codice al vostro provider Git preferito (Bitbucket, GitHub o GitLab).
- Accedete o create un account per visualizzare la vostra dashboard MyKinsta.
- Autorizzate Kinsta con il vostro provider Git.
- Cliccate su Applicazioni nella barra laterale di sinistra e poi su Aggiungi applicazione.
- Selezionate il repository e il branch da cui desiderate effettuare il deploy.
- Assegnate un nome univoco all’applicazione e scegliete la posizione del data center.
- Configurate l’ambiente di build utilizzando un’opzione supportata.
- Esaminate le altre configurazioni e poi cliccate su Crea applicazione.
La distribuzione richiede in genere pochi minuti e, una volta completata, avrete un link all’applicazione e una dashboard con le informazioni sulla distribuzione.
Riepilogo
L’ambiente di runtime Node.js è una piattaforma solida e preziosa per creare applicazioni JavaScript. Tuttavia, non copre la maggior parte dei casi d’uso che gli sviluppatori desiderano esplorare. I linguaggi alternativi possono colmare queste lacune.
Ad esempio, Deno e Bun offrono un ulteriore livello di sicurezza e il supporto di TypeScript. Go, Rust, Scala e ASP.NET sono i migliori per i calcoli pesanti, mentre Ruby e Python sono linguaggi di scripting in grado di creare applicazioni web veloci e scalabili.
Potreste comunque scegliere di lavorare con Node.js, ma i vincoli del vostro progetto o della vostra azienda potrebbero rendere una di queste altre opzioni una scelta migliore. Valutate i requisiti dell’applicazione stessa per scegliere l’alternativa migliore.
Cosa pensate di queste alternative a Node.js? Ci sono altri linguaggi che utilizzate e che ritenete debbano essere aggiunti alla nostra lista? Condivideteli con noi nella sezione dei commenti.
Lascia un commento