Runtimes bieden developers krachtige tools voor het bouwen van geavanceerde webapplicaties. Door de juiste te kiezen voor je project kun je je applicatie sneller deployen. Van alle keuzes zijn Deno en Node.js de beste voor JavaScript en TypeScript development.

Node.js is ontstaan in 2009 en beschikt over een gevestigd ecosysteem van documentatie en ondersteuning door de gemeenschap. Ondertussen betekent de 2018 release van Deno dat het nog in de kinderschoenen staat, maar de vertrouwde oorsprong maakt het een optie die het overwegen waard is.

Dit artikel vergelijkt deze twee runtimes en belicht hun voor- en nadelen en gebruikssituaties om je te helpen bepalen welke het beste past bij de unieke behoeften van jouw project.

Deno en Node.js begrijpen

Node.js is een cross-platform, open-source JavaScript runtime geschreven in C++ en gebouwd op de V8 engine. Sinds de bedenker Ryan Dahl het eind jaren 2000 introduceerde bij de developerscommunity, is het een van ’s werelds populairste runtimes voor webontwikkeling geworden.

Hoewel Deno geen directe afstammeling is van Node.js, is het wel een andere uitvinding van Dahl. Dahl Deno ontwierp het namelijk specifiek om (wat hij zag als) de tekortkomingen van Node.js aan te pakken. Deno heeft een veilige, modulaire architectuur waarin elke module in een geïsoleerde sandbox draait. Dit unieke systeem voor het laden van modules maakt gebruik van op URL gebaseerde imports in plaats van package managers zoals npm, waarbij elke module bij het importeren wordt gecachet om te zorgen voor snellere volgende calls.

Vergelijking Deno vs Node.js

Bij het kiezen van een runtime wil je allereerst de eisen van jouw specifieke project naast de opties en mogelijkheden van beide keuzes leggen. Deze sectie zal de overeenkomsten en verschillen tussen Deno en Node.js schetsen om je te helpen een beter geïnformeerde beslissing te nemen.

Beveiliging

Dahl heeft Deno ontworpen om van zichzelf veilig te zijn. Het vereist expliciete toestemmingflags voor toegang tot systeembronnen – zoals het netwerk, bestandssysteem en omgevingsvariabelen – waardoor het minder kwetsbaar is voor aanvallen.

Node.js heeft een minder beperkend beveiligingsmodel dat standaard toegang geeft tot systeembronnen in plaats van expliciete toestemmingen te vereisen. Hoewel dit model meer flexibiliteit en ontwikkelgemak biedt, is er meer kans op beveiligingslekken als je niet alle noodzakelijke voorzorgsmaatregelen neemt (zoals toegangsbeheer en validatie van gebruikersinvoer).

TypeScript ondersteuning

Deno biedt native TypeScript ondersteuning, waardoor je TypeScript code direct kunt schrijven en uitvoeren zonder dat je extra tools of plugins nodig hebt. Dankzij deze functie hoef je geen apart bouwproces te configureren, waardoor je tijd en moeite bespaart en je je kunt richten op het schrijven van code.

Hoewel je TypeScript kunt gebruiken in je Node.js applicaties, vereist het wel extra tools en instellingen. Het installeren van de compiler en het configureren van een build pipeline kan moeilijk en tijdrovend zijn, vooral voor nieuwe developers.

Bovendien kunnen updates van de compiler wijzigingen in de build pipeline vereisen, wat onderhoudsproblemen kan veroorzaken.

Beheer van dependencies

Deno maakt gebruik van  op URL gebaseerde import, waardoor je geen aparte pakketbeheerder zoals npm nodig hebt. Met Deno kun je modules direct vanuit URL’s importeren zonder ze apart te downloaden en te installeren.

Node.js daarentegen vertrouwt op npm en het package.json bestand om zijn dependencies te beheren. Dit bestand bevat een complete lijst van de dependencies van het project, waardoor het voor andere developers eenvoudiger wordt om het project op hun systemen in te stellen en uit te voeren. Dit proces kan echter leiden tot conflicten tussen dependencies en versieproblemen, vooral naarmate pakketten evolueren.

Standaardbibliotheek en API’s

Deno bevat een ingebouwde standaardbibliotheek die essentiële hulpmiddelen en functies biedt voor veelvoorkomende taken. Hierdoor kun je de basisfunctionaliteit van je applicatie instellen zonder externe bibliotheken te installeren en configureren, wat zorgt voor een consistentere API. Het bevat verder een linter, een formatter en een testbibliotheek om je te helpen de kwaliteit en consistentie van de code te behouden.

Als nieuwere tool is het ecosysteem van Deno echter nog steeds wat beperkt. Hoewel het alle basisfuncties biedt, zul je meer geavanceerde functionaliteit vanaf nul moeten opbouwen of moeten vertrouwen op minder geteste externe bibliotheken.

De ingebouwde standaardbibliotheek van Node.js is beperkter en de API’s ervan evolueren voortdurend. Deze beperkingen maken het noodzakelijk om externe tools te gebruiken om sommige basistaken uit te voeren, wat kan resulteren in functionele en ontwerpinconsistenties.

Het Deno-logo.
Het Deno-logo.

Voor- en nadelen van Deno

Als je erover denkt om Deno te gebruiken voor je volgende project, bedenk dan wat het verschil maakt. Hier zijn enkele van de belangrijkste voor- en nadelen van de Deno runtime engine.

Voordelen

  • Verbeterde beveiligingsfuncties
  • Ondersteuning voor TypeScript
  • Vereenvoudigd beheer van dependencies
  • Ingebouwde standaardbibliotheek

Over het algemeen maakt Deno het makkelijker om veilige en onderhoudbare code te schrijven zonder afhankelijk te zijn van bibliotheken of externe tools .

Nadelen

  • Minder volwassen ecosysteem en community
  • Beperkte ondersteuning voor externe bibliotheken
  • Het kan nodig zijn om bepaalde concepten en werkwijzen opnieuw te leren

De taal van Deno en de onderliggende architectuur vereisen mogelijk extra tijd om te begrijpen, waardoor de leercurve steiler is.

Het Node.js-logo.
Het Node.js-logo.

Voor- en nadelen van Node.js

Zoals elke technologie heeft ook Node.js zijn sterke en zwakke punten. Laten we beide eens nader bekijken.

Voordelen

Node.js bestaat al meer dan tien jaar en veel bedrijven gebruiken het als hun primaire ontwikkelplatform. De grote gemeenschap van developers zorgt voor een robuust ecosysteem van bibliotheken, tools en frameworks. De npm website heeft meer dan een miljoen externe bibliotheken voor Node.js, waardoor het eenvoudig is om de juiste tools te vinden voor specifieke projecten.

Nadelen

  • Potentiële beveiligingsproblemen
  • Gebrek aan ondersteuning voor TypeScript
  • Inconsistente API’s en gebrek aan ingebouwde standaardbibliotheek

Hoewel Node.js voordelen heeft, kunnen het minder beperkende beveiligingsmodel en de afhankelijkheid van externe bibliotheken riskant zijn.

Gebruikssituaties voor Deno en Node.js

Er is geen standaard runtime. De juiste keuze voor jouw project hangt af van het project zelf. Laten we enkele van de meest voorkomende use cases voor Node.js en Deno bekijken om te bepalen welke het beste past bij de eisen van jouw project.

Deno toepassingen

Deno heeft een verbeterd beveiligingsmodel waarvoor je geen extra pakketten hoeft te installeren. Deze functies maken het ideaal voor kleine tot middelgrote projecten die veiligheid als prioriteit hebben. De native TypeScript ondersteuning maakt het ook een uitstekende optie voor developers die liever in een TypeScript gerichte omgeving werken.

Tot slot is Deno zeer geschikt voor projecten die weinig dependencies nodig hebben en baat hebben bij een ingebouwde standaardbibliotheek. De op URL gebaseerde imports van Deno elimineren de noodzaak voor een pakketbeheerder, waardoor het een uitstekende keuze is voor developers die een meer gestroomlijnd ontwikkelproces willen.

Node.js toepassingen

Node.js is een populaire en al lang bestaande runtime en heeft een bewezen staat van dienst en uitgebreide ondersteuning voor bibliotheken. De gevestigde gemeenschap zorgt ervoor dat je toegang hebt tot de bronnen die je nodig hebt om stabiele applicaties te bouwen over een langere periode.

Deze steunpilaar in webontwikkeling wordt het best gebruikt voor het volgende:

  • Grootschalige zakelijke projecten
  • Applicaties die afhankelijk zijn van een groot aantal tools van derden
  • Projecten waarbij de volwassenheid en stabiliteit van het ecosysteem kritieke factoren zijn

Samenvatting

Bij het kiezen van een runtime voor JavaScript of TypeScript is het essentieel om rekening te houden met de doelen, eisen, prioriteiten en beperkingen van je project. Deno en Node.js zijn beide krachtige, populaire opties. Hun sterke en zwakke punten maken ze echter geschikt voor verschillende gebruikssituaties.

Deno lost veel tekortkomingen van Node.js op en biedt native TypeScript ondersteuning, beperktere beveiliging en een ingebouwde standaardbibliotheek. De externe bibliotheek groeit echter nog steeds. Node.js is daarentegen een meer vertrouwde optie die veel developers en organisaties vertrouwen. Zelfs als je het voorlopig bij Node.js houdt, zul je waarschijnlijk de populariteit van Deno zien toenemen naarmate het ecosysteem zich uitbreidt.

Welke runtime je ook kiest, Kinsta biedt een krachtig Applicatie Hosting platform voor je project. Ga snel aan de slag door te beginnen met ons voordelige Hobby Tier pakket en te spelen met onze Quickstart voorbeelden voor zowel Node.js als Deno.

Steve Bonisteel Kinsta

Steve Bonisteel is Technical Editor bij Kinsta. Hij begon zijn schrijverscarrière als verslaggever en achtervolgde ambulances en brandweerwagens. Sinds eind jaren negentig schrijft hij over internetgerelateerde technologie.