Comparaison des Bundlers JavaScript : Rollup vs Webpack vs Parcel

Dans le monde du développement web, JavaScript est le moteur des applications web dynamiques, interactives et à page unique. Cependant, à mesure que la complexité des applications web modernes augmente, le nombre de bibliothèques JavaScript, de frameworks et de dépendances augmente également. Cela conduit à une base de code gonflée et inefficace, compromettant les performances et l’expérience utilisateur.

Pour relever ce défi, les bundlers JavaScript ont été introduits ! Ces assistants d’optimisation sont spécialisés dans l’affinage du code et l’amélioration des performances. Saluez les trois poids lourds des bundlers JavaScript : Rollup, Webpack et Parcel – les stars du monde des développeurs.

Cet article est un guide complet de ces bundlers, qui vous permettra de découvrir leurs forces, leurs caractéristiques uniques et leurs particularités, tout en mettant en lumière leurs avantages et leurs limites.

Qu’est-ce qu’un bundler JavaScript ?

Lors de la création d’applications web, les choses peuvent devenir assez complexes. Pour que tout soit organisé et facile à maintenir, les applications sont divisées en plusieurs fichiers.

Mais il y a un hic : le chargement de plusieurs fichiers distincts peut ralentir votre application. Non seulement parce que le navigateur doit effectuer plusieurs requêtes pour récupérer ces fichiers pour votre page web, mais aussi parce qu’il risque de charger et de traiter du code inutile à partir de ces fichiers.

Les bundlers aident à résoudre ce problème en analysant les dépendances de votre application et en générant un fichier unique contenant tout le code nécessaire. En termes simples, un bundler JavaScript est un outil qui fusionne plusieurs fichiers JavaScript avec leurs dépendances en un seul fichier, communément appelé bundle.

Grâce aux bundlers JavaScript, nous transformons cela :

<head>
  <script type="text/javascript" src="/navbar.js"></script>
  <script type="text/javascript" src="/sidebar.js"></script>
  <script type="text/javascript" src="/some-modal.js"></script>
  <script type="text/javascript" src="/footer.js"></script>
</head>

En ceci :

<head>
  <script type="text/javascript" src="/compressed-bundle.js"></script>
</head>

Les bundlers JavaScript ne se limitent pas au code JavaScript. Ils peuvent également regrouper d’autres ressources, telles que des fichiers CSS et des images. Ils peuvent également effectuer des optimisations telles que la minification, l’arborescence et le fractionnement du code.

Cela étant dit, vous vous demandez peut-être si vous devriez utiliser des bundlers JavaScript pour tous vos projets. Pour répondre à cette question, commençons par comprendre pourquoi les bundlers sont importants.

Importance des bundlers de modules JavaScript dans le développement web moderne

Les bundlers de modules JavaScript sont devenus des alliés cruciaux dans le monde en constante évolution du développement web. Ils prennent en charge la tâche délicate de la gestion des dépendances et de l’assemblage des fichiers JavaScript – un peu comme la résolution d’un puzzle.

Dans le passé, les développeurs avaient l’habitude d’intégrer les balises <script /> directement dans le code HTML ou de lier plusieurs fichiers dans les pages HTML. Mais les choses se sont compliquées au fur et à mesure que le web se développait. L’ancienne technique ralentissait le chargement des pages web en raison du trop grand nombre de requêtes du serveur et entraînait un code répétitif, ce qui obligeait les développeurs à faire en sorte que les choses fonctionnent pour différents navigateurs web.

C’est là que les bundlers de modules JavaScript entrent en jeu. Ils ont révolutionné notre façon de travailler avec JavaScript. Alors que les navigateurs web prennent désormais en charge les modules ES et que des technologies telles que HTTP/2 ont résolu les problèmes de surcharge des requêtes, les bundlers JavaScript restent essentiels.

Les bundlers JavaScript sont plus que de simples utilitaires à la mode ; ils sont les architectes de l’efficacité dans le développement web. Ces outils ne se contentent pas de minimiser la surcharge des requêtes, ils améliorent également la structure du code et les performances, et rationalisent les flux de développement.

En substance, ils fonctionnent comme des conducteurs, organisant le code de manière harmonieuse, accélérant le développement et veillant à ce que tout se déroule sans heurts dans différents scénarios.

À mesure que la technologie web évolue, les bundlers s’adaptent constamment et affirment leur caractère indispensable à la création d’expériences web extraordinaires. Mais n’oubliez pas qu’il ne s’agit pas d’utiliser de nouveaux outils parce qu’ils sont nouveaux. Les bundlers jouent un rôle important dans le développement web moderne et constituent la base de bonnes pratiques de codage.

Avant de commencer à explorer l’aspect technique, nous allons parcourir l’histoire des bundlers JavaScript.

Histoire des bundlers JavaScript

Dans les premiers temps du développement web, la gestion des balises de script dans les fichiers HTML était un processus épuisant et sujet aux erreurs. Cela a conduit au développement des premiers bundlers JavaScript, qui automatisaient le processus de chargement et d’exécution des fichiers JavaScript.

Les bundlers de première génération, tels que RequireJS, ont été introduits vers 2010. Ces bundlers ont introduit le concept de chargement asynchrone de modules, qui permet aux développeurs de charger les fichiers JavaScript dans l’ordre où ils sont nécessaires, plutôt que de devoir les charger tous en même temps. Cela a permis d’améliorer les performances en réduisant le nombre de requêtes HTTP à effectuer lors du chargement initial de la page.

Les bundlers de deuxième génération, tels que Browserify et Webpack, ont été introduits vers 2011-2012. Ces bundlers étaient plus puissants que ceux de la première génération, et ils pouvaient être utilisés pour regrouper non seulement des fichiers JavaScript, mais aussi d’autres actifs tels que des CSS et des images. Cela a permis de créer des applications web plus efficaces et plus performantes.

Au fil du temps, avec l’évolution des fonctionnalités de JavaScript et la popularité de la programmation modulaire, des bundlers de troisième génération ont vu le jour. Rollup (2014) s’est concentré sur l’optimisation du regroupement des bibliothèques et des paquets, tandis que Parcel (2017) a mis l’accent sur les configurations zéro et les flux de développement rapides comme l’éclair.

Ces dernières années, l’essor des bibliothèques d’interface utilisateur basées sur des composants et des frameworks tels que React, Vue.js, Svelte.js et Angular a également influencé l’évolution des bundlers. Des outils tels que Create React App et Create Vue ont permis d’abstraire les configurations complexes, facilitant ainsi la mise en place de projets avec des stratégies de regroupement optimales.

Aujourd’hui, les bundlers JavaScript sont un élément essentiel de la boîte à outils du développement web. Ils sont utilisés par les développeurs pour optimiser les performances, la maintenabilité et la portabilité de leurs applications web. Au fur et à mesure que JavaScript évolue, les bundlers continueront à jouer un rôle important en aidant les développeurs à créer des applications web efficaces et performantes.

Comment fonctionnent les bundlers JavaScript ?

Il existe plusieurs bundlers JavaScript, et bien qu’ils offrent des fonctionnalités différentes, ils suivent généralement un flux de travail similaire. Pour mieux comprendre le fonctionnement interne de ces bundlers, nous allons décomposer le processus en petites étapes séquentielles :

1. Collecte des données

Pour lancer le processus de regroupement de JavaScript, la première tâche du bundler consiste à déterminer les fichiers qui doivent être regroupés. En tant que développeur, vous clarifiez cela en indiquant un ou plusieurs fichiers principaux dans votre projet. Ces fichiers principaux contiennent généralement le code JavaScript fondamental qui s’appuie sur des parties plus petites connues sous le nom de modules ou de dépendances.

// main.js
Import { scream } from './Module1'; // returns string ‘scream’
import { shout } from './Module2'; // returns string ‘shout’
import { letItAllOut } from './Module3'; // returns string ‘let it all out’

// Log 'Black Eyed Peas - Scream & Shout' lyrics
console.log(`I wanna ${scream} and ${shout} and ${letItAllOut}`);
console.log("We sayin' oh we oh, we oh, we oh");

Dans cet extrait de code, notre module principal (main.js) importe trois autres modules, appelés dépendances. Il est important de noter que chacun de ces modules peut également avoir ses propres dépendances. La résolution de ces dépendances imbriquées conduit à l’étape suivante.

2. Résolution des dépendances

L’étape de résolution des dépendances suit l’étape initiale de collecte des données, et c’est là que la véritable magie opère. Alors que la collecte des données se concentre sur l’identification des principaux points d’entrée de votre projet, la résolution des dépendances analyse minutieusement le code de ces fichiers d’entrée afin de découvrir les modules JavaScript importés ou requis. Ce travail de détective implique de tracer les chemins import() et require().

Voyez cela comme l’assemblage d’un puzzle – chaque pièce s’emboîte, et au cours de cette étape, le bundler JavaScript recueille des informations pour comprendre comment toutes ces pièces sont interconnectées.

Résolution des dépendances - Comprendre la relation entre les modules et les dépendances — Résolution des dépendances – Comprendre la relation entre les modules et les dépendances

Les bundlers JavaScript modernes exploitent des techniques avancées telles que l’analyse statique et le « tree shaking » lors de la résolution des dépendances. L’analyse statique analyse le code sans l’exécuter, ce qui accélère la détection des dépendances et réduit le temps de regroupement. Le tree shaking élimine le code inutilisé, ce qui permet au bundle final de rester léger.

En outre, le bundler crée un graphique visuel représentant l’arbre des dépendances. Cela permet non seulement de mettre en évidence les relations entre les modules, mais aussi de procéder à des optimisations. Les bundlers peuvent réorganiser les modules pour un chargement plus rapide et aider à résoudre les dépendances circulaires, garantissant ainsi un code performant et sans bogues.

3. Transformation du code

Le bundler peut effectuer plusieurs transformations sur le code JavaScript avant de l’assembler dans un bundle. Ces transformations peuvent inclure

Minification : suppression des caractères et des espaces inutiles du code, ce qui permet d’obtenir un bundle plus compact et plus rationnel.
Transpilation : conversion du code JavaScript moderne en versions plus anciennes afin de garantir la compatibilité entre les différents navigateurs et environnements.
Optimisation : application de diverses techniques pour améliorer l’efficacité du code. Il peut s’agir de réorganiser et de restructurer le code pour réduire les redondances ou même d’appliquer des algorithmes sophistiqués pour améliorer les performances.

4. Regroupement de ressources

Si les bundlers JavaScript sont connus pour regrouper le code JavaScript, ils peuvent également regrouper d’autres ressources (images et fichiers CSS) par le biais d’un processus appelé asset bundling.

Cependant, il est important de savoir que cette fonctionnalité n’est pas intégrée à tous les bundlers. Pour certains bundlers, la réalisation de l’asset bundling peut nécessiter une installation supplémentaire impliquant des extensions, des chargeurs et des ajustements de configuration.

Voici comment fonctionne le regroupement d’actifs lorsqu’il est pris en charge :

Importation de ressources : Dans votre code, vous pouvez utiliser des instructions d’importation pour inclure des ressources telles que des images ou des feuilles de style CSS.
Règles de chargement des ressources : Lorsque l’outil de regroupement rencontre ces instructions d’importation, il reconnaît que la ressource doit être incluse dans le regroupement. Il applique ensuite des règles de chargement spécifiques aux différents types de ressources.
Traitement des ressources: Pour les ressources telles que les images et les fichiers CSS, l’outil de regroupement utilise des chargeurs ou des extensions. Ces outils traitent les ressources, ce qui peut impliquer l’optimisation des images pour le web ou la transformation des fichiers CSS pour une meilleure compatibilité. Après le traitement, ils génèrent des URL ou des chemins d’accès uniques pour accéder aux ressources traitées dans l’offre groupée.
Génération d’URL : Le bundler remplace l’instruction d’importation par l’URL ou le chemin d’accès généré. Par exemple : const logo = '/assets/kinsta-logo.png';.
Génération de bundle : Lorsque le bundler crée l’ensemble final, il inclut ces ressources traitées dans l’ensemble. Elles sont souvent ajoutées en tant que données codées en base64 ou en tant que fichiers distincts dans l’offre groupée, en fonction des paramètres de configuration et d’optimisation.
Mise à disposition des ressources : Lorsque votre application web se charge dans un navigateur, elle demande les ressources groupées, y compris les images, à l’aide des URL ou des chemins d’accès générés. Ces ressources sont alors servies directement à partir de l’offre groupée ou extraites d’un serveur si nécessaire.

Ce processus garantit que les ressources telles que les images et les feuilles de style CSS sont efficacement incluses dans le paquet et servies en même temps que votre code JavaScript.

5. Regroupement

Une fois que toutes les dépendances ont été réglées et que les modifications nécessaires ont été apportées au code, l’outil de regroupement passe à l’action principale : le regroupement. Il prend tous les fichiers JavaScript pertinents et les combine en un seul gros fichier. Cela permet de s’assurer que l’ordre dans lequel ces fichiers dépendent les uns des autres est respecté et que tout fonctionne comme il se doit.

Regroupement des modules et des dépendances

6. Génération de sorties

Le dernier processus de regroupement est la création du fichier JavaScript regroupé, qui constitue le résultat final de l’ensemble du processus. Ce fichier contient tout le code des points d’entrée et leurs dépendances interconnectées, les fusionnant en une seule entité cohésive. En règle générale, ce bundle reçoit un nom unique et est stocké dans un emplacement désigné.

Les bundlers modernes sont souvent dotés d’astuces supplémentaires pour améliorer la façon dont JavaScript est chargé sur les pages web. L’une de ces fonctionnalités est le fractionnement du code, qui consiste à diviser astucieusement le bundle en petits morceaux, qui ne sont récupérés qu’en cas de besoin. Cette approche stratégique réduit les temps de chargement initiaux et contribue à une expérience utilisateur plus fluide et plus efficace.

En résumé, les bundlers JavaScript rassemblent tous les fichiers JavaScript nécessaires, résolvent leurs dépendances, améliorent le code et les fusionnent en un seul bundle optimisé. Ce paquet est ensuite intégré à votre page web, ce qui permet d’accélérer les temps de chargement et d’améliorer l’expérience utilisateur.

Aperçu de Rollup, Webpack et Parcel : Avantages et inconvénients

Des outils tels que Rollup, Webpack et Parcel occupent une place centrale dans le domaine en expansion du développement web moderne, où la nécessité d’une gestion efficace des actifs et de bundles optimisés est cruciale.

Rollup

Rollup est un outil de regroupement de modules pour JavaScript qui prend de petits composants de code et les compile dans un projet plus vaste, tel qu’une bibliothèque ou une application. Il a été créé par Rich Harris en 2015 pour répondre à la complexité croissante du développement d’applications JavaScript.

À l’époque, les développeurs étaient confrontés au défi de regrouper efficacement les différentes parties des applications et des bibliothèques JavaScript, ce qui était essentiel pour optimiser les performances et assurer la compatibilité entre les différents navigateurs. Les outils de regroupement traditionnels s’appuyaient sur des méthodes telles que CommonJS et AMD, ce qui entraînait souvent des ralentissements et des confusions à mesure que les applications web devenaient plus complexes.

Décomposer un projet en plusieurs parties simplifie souvent le processus, réduit les imprévus et facilite la résolution des problèmes. Mais le JavaScript traditionnel ne pouvait pas faire cela.

L’arrivée de l’ES6 a changé la donne pour JavaScript. Il a introduit une syntaxe pour l’importation et l’exportation de fonctions et de données afin de faciliter le partage entre des fichiers JavaScript distincts. Bien que cette fonctionnalité ait été établie, elle n’a pas été mise en œuvre dans Node.js et n’est disponible que dans les navigateurs modernes.

Rollup a décidé de changer les choses. Il a adopté le nouveau format de module ES, qui a permis d’assembler le code de manière beaucoup plus propre et fluide. Les développeurs ont ainsi la possibilité de mélanger et d’associer des bouts de code provenant de différentes bibliothèques.

Il permet également aux développeurs d’écrire du code à l’aide du nouveau système de modules tout en le compilant de manière transparente dans les formats existants pris en charge, tels que les modules CommonJS, les modules AMD et les scripts de style IIFE. En résumé, vous avez la possibilité d’écrire un code évolutif tout en profitant des avantages du Tree-Shaking et de la compatibilité avec les navigateurs.

Au fil du temps, Rollup a continué à évoluer et à s’adapter. Que vous travailliez sur une petite bibliothèque ou sur une application massive, Rollup est là pour vous aider à atteindre vos objectifs.

Avantages de l’utilisation de Rollup

Bien que Rollup présente de nombreux avantages, vous devez également évaluer les exigences propres à votre projet, l’expérience de votre équipe avec l’outil et d’autres aspects susceptibles d’affecter votre flux de développement lors de la sélection d’un bundler.

Voici quelques-uns des principaux avantages de Rollup :

Tree shaking : Rollup excelle dans sa capacité à effectuer un tree shaking efficace. Cela signifie qu’il peut analyser votre code et éliminer tout code inutilisé ou mort de votre bundle final, ce qui permet de réduire la taille des fichiers et d’améliorer les performances.
Élimination configurable du code mort : Rollup vous permet de configurer le degré d’agressivité de l’élimination des codes morts (Dead Code Elimination ou DCE), ce qui vous donne un meilleur contrôle sur le compromis entre la taille du paquet et les fonctionnalités potentielles.
Taille réduite des paquets : En raison de ses capacités d’arborescence et de sa concentration sur les modules ES, Rollup génère souvent des bundles de taille plus réduite que les autres bundlers. Cela permet d’accélérer les temps de chargement et d’améliorer l’expérience des utilisateurs, en particulier sur les réseaux à faible bande passante ou les réseaux mobiles.
Prise en charge des modules ES (ES Module ou ESM) : Rollup a été conçu en tenant compte de la prise en charge native des modules ES. Il comprend nativement les modules ES, ce qui peut conduire à un regroupement plus précis et plus efficace du code JavaScript moderne. Il s’agit donc d’un excellent choix pour la création d’applications utilisant largement les modules ES.
Fractionnement du code : Rollup prend en charge le fractionnement du code, ce qui vous permet de diviser votre code en morceaux plus petits qui peuvent être chargés à la demande. Cette fonction est particulièrement utile pour les applications de grande taille pour lesquelles vous souhaitez optimiser les temps de chargement initiaux.
Performance : La conception de Rollup met l’accent sur les performances. Il est connu pour ses temps de construction plus rapides et ses performances d’exécution plus efficaces, ce qui en fait un choix approprié pour les projets qui privilégient la vitesse.
Système d’extensions : Rollup dispose d’un système d’extensions flexible qui vous permet d’étendre ses fonctionnalités selon vos besoins. Vous pouvez ajouter des extensions pour optimiser les ressources, pré-traiter le code ou effectuer d’autres tâches au cours du processus de regroupement.
Formats de sortie configurables : Rollup prend en charge plusieurs formats de sortie, tels que CommonJS, AMD et UMD, ainsi que les modules ES. Cette polyvalence répond aux besoins des projets nécessitant une compatibilité avec divers systèmes ou environnements de modules, ce qui en fait un choix populaire pour la construction de bibliothèques et de paquets.
Préservez la structure des modules : Rollup peut préserver la structure originale des modules ES de votre code, ce qui facilite le débogage et la compréhension du code regroupé.
Scope hoisting : Rollup effectue le « scope hoisting », qui optimise et réduit la charge de fermeture des fonctions en regroupant le code connexe. Cela permet de réduire la taille des paquets et d’améliorer les performances d’exécution.
Messages d’erreur clairs : Rollup est connu pour ses messages d’erreur clairs et concis, qui facilitent considérablement le processus de débogage et permettent d’identifier plus facilement les problèmes dans votre code ou votre configuration.
Communauté active : Bien qu’il ne soit pas aussi important que d’autres bundlers, Rollup dispose d’une communauté active et en pleine croissance. Cela signifie que vous pouvez trouver des tutoriels, des extensions et de l’aide de la part d’autres développeurs utilisant l’outil.
Frais généraux réduits : Rollup génère des bundles avec un temps d’exécution réduit par rapport à d’autres bundlers, ce qui le rend adapté à la création d’applications plus petites et plus efficaces.

Inconvénients de l’utilisation de Rollup

Configuration pour les anciens navigateurs : Si vous devez prendre en charge d’anciens navigateurs qui ne prennent pas en charge les modules ES, Rollup peut nécessiter une configuration supplémentaire ou l’utilisation d’outils supplémentaires pour assurer la compatibilité.
Prise en charge limitée du HMR (Hot Module Replacement) : Le support natif de Rollup pour le Hot Module Replacement n’est pas aussi complet que ce que vous pourriez trouver dans Webpack. Bien qu’il existe des extensions pour ajouter des capacités HMR, cela peut nécessiter une installation et une configuration supplémentaires.
Une communauté plus petite : Bien que Rollup ait une communauté active, elle n’est pas aussi grande que les communautés de bundlers plus populaires comme Webpack. Cela peut signifier moins de ressources disponibles, de tutoriels et de solutions développées par la communauté.
Gestion limitée des importations dynamiques : Bien que Rollup supporte les importations dynamiques, il pourrait ne pas gérer les scénarios complexes impliquant des importations dynamiques de manière aussi transparente que certains autres bundlers, en particulier lorsqu’il s’agit de projets plus importants.

Webpack

Webpack est un outil essentiel dans le monde du développement web. Il est né en 2012, alors que le développement web évoluait et que de nouveaux défis émergeaient, en particulier la gestion efficace des ressources pour les applications web modernes.

À l’époque, la création d’applications à page unique et la gestion efficace des ressources web telles que les fichiers JavaScript, les feuilles de style et les images représentaient un véritable défi. Les outils existants manquaient de flexibilité et d’extensibilité pour gérer des flux de travail complexes, ce qui a conduit à la naissance de Webpack.

Webpack a introduit une nouvelle façon d’organiser le code à l’aide de modules. Imaginez ces modules comme des blocs de Lego pour votre site web. Contrairement à d’autres outils, Webpack facilite l’assemblage de ces blocs de manière transparente.

Il a transformé le code en un langage que les navigateurs peuvent comprendre rapidement, ce qui se traduit par des temps de chargement de sites web plus rapides et des expériences utilisateur plus fluides. Mais ce n’est pas tout. La véritable force de Webpack réside dans son adaptabilité. Il permet aux développeurs de personnaliser leurs projets en fonction de leurs besoins spécifiques, qu’il s’agisse de tâches simples ou de projets complexes. Pensez-y comme à une aventure à construire soi-même pour votre projet. Vous pouvez configurer les choses comme vous le souhaitez, qu’il s’agisse de tâches simples ou complexes.

Pour les développeurs web en quête de personnalisation et de flexibilité, Webpack s’est imposé comme un choix de confiance.

Avantages de l’utilisation de Webpack

Voici quelques avantages clés qui ont propulsé Webpack au premier plan du développement web moderne.

Développement modulaire : L’approche modulaire de Webpack encourage le développement modulaire, permettant aux développeurs de décomposer leur code en morceaux plus petits et plus faciles à gérer. Cela favorise la réutilisation du code, la maintenabilité et la collaboration entre les membres de l’équipe.
Optimisation des paquets : Webpack excelle dans l’optimisation des paquets à l’aide de techniques telles que la division du code, le Tree Shaking et l’élimination des codes morts. Cela permet de réduire la taille des paquets, d’accélérer les temps de chargement et d’améliorer les performances globales des applications web.
Extensibilité : L’architecture de Webpack est hautement extensible grâce à l’utilisation de chargeurs et d’extensions. Les développeurs peuvent personnaliser le processus de construction en fonction de leurs besoins spécifiques, en intégrant divers outils et préprocesseurs de manière transparente.
Expérience de développement : La fonction Hot Module Replacement (HMR) de Webpack permet un retour d’information instantané pendant le développement. Les développeurs peuvent voir les changements en temps réel sans avoir à rafraîchir la page entière, ce qui accélère considérablement le processus de débogage et d’itération.
Un écosystème riche : Webpack dispose d’un écosystème dynamique avec un large éventail de chargeurs, d’extensions et de pré-réglages contribués par la communauté. Cet écosystème étendu répond à divers besoins de développement, de l’optimisation des images à l’intégration avec différents frameworks frontend.
Fractionnement du code : Le fractionnement de code intégré à Webpack permet de créer des morceaux de code plus petits qui peuvent être chargés à la demande. Cela permet d’accélérer le chargement initial des pages et d’améliorer l’expérience de l’utilisateur, en particulier dans les applications à base de code volumineuse.
Importations dynamiques : Webpack prend en charge les importations dynamiques, qui sont particulièrement utiles pour charger paresseusement des parties de votre application à la demande.
Mise en cache et mise en cache à long terme : Webpack prend en charge des mécanismes de mise en cache avancés, permettant aux navigateurs de mettre en cache les actifs de manière efficace. La mise en cache à long terme garantit que les ressources conservent leur état de mise en cache à travers plusieurs déploiements, réduisant ainsi les temps de chargement pour les utilisateurs qui reviennent.
Configuration avancée : Le système de configuration de Webpack offre un degré élevé de contrôle sur le processus de regroupement, ce qui peut s’avérer crucial pour les projets importants et complexes.

Inconvénients de l’utilisation de Webpack

Configuration complexe : La configuration de Webpack peut être décourageante, en particulier pour les débutants. La gamme étendue d’options, de chargeurs et de plugins peut conduire à une courbe d’apprentissage abrupte et nécessiter une gestion minutieuse.
Surcharge de performance : Bien que les optimisations de Webpack conduisent généralement à une amélioration des performances, l’outil lui-même peut introduire une surcharge de performance pendant la phase de développement, en particulier pour les projets de grande envergure.
Lenteur du développement : Webpack peut prendre beaucoup de temps pour construire votre application, en particulier pendant le développement lorsque vous apportez des changements fréquents. Cela peut frustrer les développeurs qui souhaitent que leurs modifications soient rapidement répercutées dans le navigateur.

Parcel

Parcel a été publié en 2017 en tant que projet open source visant à simplifier les complexités associées aux bundlers traditionnels. Il a défendu l’approche zéro-config, libérant les développeurs des configurations initiales complexes des projets.

Les outils de regroupement traditionnels nécessitent souvent une configuration approfondie, ce qui entraîne un processus d’installation fastidieux pour les développeurs. Mais avec Parcel, les développeurs peuvent se plonger directement dans leurs projets sans se noyer dans les tâches de configuration. Il automatise la plupart des tâches, de la gestion des actifs au regroupement des modules, ce qui facilite le développement.

La principale caractéristique de Parcel est sa prise en charge native de divers types de ressources, notamment HTML, CSS, JavaScript et des ressources spécialisées telles que les images et les polices. Il les intègre de manière transparente dans les projets sans nécessiter de configuration approfondie, ce qui simplifie le processus de développement.

Malgré son statut de nouveau venu, Parcel a attiré les développeurs à la recherche d’une expérience de regroupement sans tracas. Il offre la simplicité sans compromettre les performances, apportant une bouffée d’air frais dans le monde des outils de construction.

Avantages de l’utilisation de Parcel

Zéro configuration : La caractéristique la plus importante de Parcel est sans doute sa configuration zéro. Contrairement à Webpack et Rollup, qui nécessitent souvent des fichiers de configuration complexes pour démarrer, Parcel détecte et configure automatiquement la plupart des paramètres du projet. Cela le rend incroyablement accessible aux débutants et permet aux développeurs d’être rapidement opérationnels sans passer de temps sur la configuration.
Le meilleur Bundler pour les débutants : L’approche zéro-config de Parcel est particulièrement bénéfique pour les développeurs qui découvrent l’écosystème, car elle réduit la courbe d’apprentissage associée à une configuration complexe.
Gestion intégrée des ressources : Parcel dispose d’une prise en charge intégrée de divers types de ressources, notamment les images, CSS, HTML, etc. Vous n’avez pas besoin de configurer des chargeurs ou des extensions pour les types de ressources les plus courants, ce qui simplifie le processus de développement et réduit la nécessité d’une configuration supplémentaire.
Résolution automatique des dépendances : Parcel analyse automatiquement les dépendances de votre projet et les regroupe si nécessaire. Cette fonction élimine la nécessité de spécifier manuellement les points d’entrée et les dépendances dans les fichiers de configuration, ce qui simplifie le développement et la maintenance du code.
Temps de construction rapides : L’utilisation par Parcel du traitement multi-cœurs qui parallélise le travail sur tous vos cœurs et tire pleinement parti du matériel moderne contribue à accélérer les temps de construction, améliorant ainsi la productivité des développeurs au cours des cycles de développement.
Fractionnement du code simplifié : Parcel automatise le fractionnement du code grâce à sa stratégie d’importation magique, améliorant ainsi les performances sans nécessiter d’intervention explicite.
Remplacement à chaud des modules : Le serveur de développement Parcel intègre le remplacement à chaud des modules dès sa sortie de l’emballage, ce qui facilite les mises à jour en temps réel sans rechargement manuel.
Prise en charge de plusieurs langages : Parcel prend en charge plusieurs langages dès le départ, y compris JavaScript, TypeScript et d’autres.
Focus sur l’expérience du développeur : Parcel donne la priorité à une expérience fluide et conviviale pour les développeurs. Son approche sans configuration et ses fonctionnalités prêtes à l’emploi s’adressent aux développeurs qui souhaitent se concentrer sur l’écriture du code plutôt que sur la gestion des configurations des outils de construction.

Inconvénients de l’utilisation de Parcel

Flexibilité de configuration limitée : Bien que l’approche zéro configuration de Parcel soit avantageuse pour beaucoup, elle peut restreindre les possibilités de personnalisation pour les projets ayant des exigences particulières.
Écosystème d’extensions : L’écosystème d’extensions de Parcel, bien qu’en pleine croissance, n’offre pas la même ampleur et la même variété que les bundlers plus établis.
Support : Parcel est un nouveau bundler, il n’a donc pas le même niveau de support que les bundlers plus établis, tels que Webpack.

Comparaison de Rollup, Webpack et Parcel

Il est temps d’analyser les performances des trois bundlers sous le feu des projecteurs. Nous allons mettre chacun de ces bundlers à l’épreuve et observer comment ils se comportent en termes de temps de construction, de taille des bundles et d’optimisation globale.

Configuration et facilité d’utilisation

Construire une bibliothèque de composants Vue 3 est une approche pratique pour favoriser la réutilisation du code et la maintenabilité dans différents projets. Dans cette section, nous allons vous guider dans le processus de création d’une bibliothèque de composants Vue 3, puis nous l’intégrerons aux trois principaux bundlers : Rollup, Webpack et Parcel.

Configuration de la bibliothèque de composants Vue 3

Nous allons commencer par créer un nouveau répertoire pour votre projet et naviguer jusqu’à ce répertoire.

mkdir kinsta-component-library
cd kinsta-component-library

Initialisez un nouveau projet Vue.js à l’aide de Vue CLI. Si vous n’avez pas installé Vue CLI, vous pouvez le faire avec la commande suivante :

npm install -g @vue/cli

Ensuite, nous pouvons créer un nouveau projet Vue :

vue create .

Suivez les invites pour choisir le pré-réglage par défaut ou sélectionnez manuellement les fonctionnalités nécessaires. Une fois le projet créé, accédez au répertoire du projet et explorez sa structure. Si vous ne connaissez pas Vue, voici 10 concepts essentiels de Vue.js pour vous aider à démarrer.

Ensuite, accédez au répertoire src/components et vous trouverez un fichier HelloWorld.vue déjà créé. Dupliquez ce composant trois fois, changez le nom de chaque fichier et déplacez-les dans un dossier appelé Greeting, afin que notre bibliothèque de composants puisse contenir plusieurs composants. La structure du dossier ressemblera à ceci :

- src
  - components
     - Greetings
       - HelloWorld.vue
       - HelloWorldTwo.vue
       - HelloWorldThree.vue
       - HelloWorldFour.vue

Enfin, créez un fichier greetings.js dans le dossier Greeting et exportez tous les composants :

export { default as HelloWorld } from "./HelloWorld.vue";
export { default as HelloWorldTwo } from "./HelloWorldTwo.vue";
export { default as HelloWorldThree } from "./HelloWorldThree.vue";
export { default as HelloWorldFour } from "./HelloWorldFour.vue";

Maintenant que votre projet Vue.js est en place, plongeons dans le monde des bundlers et observons comment Rollup, Webpack et Parcel se comportent dans des scénarios réels.

Rollup : Regroupement de la bibliothèque de composants Vue 3

Commencez par installer Rollup en tant que dépendance de développement :

npm install rollup rollup-plugin-vue rollup-plugin-css-only @rollup/plugin-image --save-dev

Ensuite, créez un fichier rollup.config.js à la racine du projet pour configurer Rollup selon vos besoins :

import vue from "rollup-plugin-vue";
import css from "rollup-plugin-css-only";
import image from "@rollup/plugin-image";

export default {
  input: "src/components/Greeting/greetings.js",
  output: {
    file: "dist/bundle.js",
    format: "esm",
  },
  plugins: [css(), vue({ css: false }), image()],
  external: ["vue"],
};

Dans l’exemple ci-dessus, trois extensions différentes sont utilisées pour s’assurer que Rollup peut comprendre et regrouper différents types de ressources :

rollup-plugin-vue : Cette extension est utilisée pour intégrer Rollup avec Vue.js au format SFC (Single File Component).
rollup-plugin-css-only : Cette extension surveille les importations CSS et les émet comme une seule ressource.
@rollup/plugin-image : Une extension Rollup qui importe des fichiers JPG, PNG, GIF, SVG et WebP.

Une fois la configuration terminée, exécutez le processus de construction de Rollup :

npx rollup -c

Webpack : Intégration de la bibliothèque de composants Vue 3

Pour intégrer votre bibliothèque à Webpack, lancez l’installation des dépendances nécessaires :

npm install css-loader vue-style-loader webpack webpack-cli --save-dev

Créez un fichier webpack.config.js dans le répertoire racine de votre projet et configurez Webpack. Voici un exemple :

const path = require("path");
const { VueLoaderPlugin } = require("vue-loader");

module.exports = {
  mode: "development",
  entry: "./src/components/Greeting/greetings.js",
  output: {
    path: path.resolve(__dirname, "dist"),
    filename: "my-library.js",
    library: "MyLibrary",
    libraryTarget: "umd",
    umdNamedDefine: true,
  },
  module: {
    rules: [
      {
        test: /.vue$/,
        loader: "vue-loader",
      },
      {
        test: /.css$/,
        use: ["vue-style-loader", "css-loader"],
      },
    ],
  },
  plugins: [new VueLoaderPlugin()],
  resolve: {
    alias: {
      vue$: "vue/dist/vue.esm-bundler.js",
    },
  },
};

Dans le code ci-dessus, trois extensions et chargeurs différents sont utilisés :

VueLoaderPlugin : Chargeur Webpack pour les composants Vue à fichier unique.
vue-style-loader : Ce chargeur injecte dynamiquement du CSS dans le document à l’intérieur des balises de style.
css-loader : Un chargeur qui interprète @import et url() comme import/require() et les résout.

Nous avons également dû utiliser path.resolve() pour transformer le chemin en chemin absolu.

Exécutez le processus d’assemblage de Webpack avec :

npx webpack --config webpack.config.js

Parcel : Regroupement de la bibliothèque de composants Vue 3

Enfin, explorons Parcel, connu pour son approche zéro-configuration. Commencez par installer Parcel en tant que dépendance de développement :

npm install --save-dev parcel

Dans votre fichier package.json, mettez à jour les lignes nécessaires pour indiquer vos fichiers source et module :

"source": "src/components/Greeting/greetings.js",
"module": "dist/main.js"

Ajustez le script de construction pour utiliser Parcel :

"build": "parcel build"

Maintenant, Parcel détectera automatiquement la totalité des extensions et des chargeurs dont votre projet a besoin et les installera pour vous, puis procèdera au processus de regroupement. Exécutez le script de construction pour découvrir la simplicité du processus de regroupement de Parcel :

npm run build

Conclusion : Comparaison de la configuration et de la facilité d’utilisation

Maintenant que nous avons intégré chaque bundler avec Vue pour construire une bibliothèque de composants, extrayons quelques observations :

Rollup : Rollup offre un processus de configuration rationalisé avec une configuration claire et concise. Cependant, il est important de noter que certains aspects, comme la gestion des CSS et des images, peuvent nécessiter une configuration manuelle supplémentaire. L’accent mis par Rollup sur l’optimisation et les performances est bénéfique pour les bibliothèques de composants Vue 3 de petite et moyenne taille.
Webpack : Webpack offre des possibilités de configuration étendues, permettant un contrôle fort sur chaque aspect du processus de regroupement. Bien que sa configuration puisse être complexe, il offre une solution robuste pour les bibliothèques de composants Vue 3 importantes et complexes. La courbe d’apprentissage peut être raide, mais cet investissement est payant dans les projets où la personnalisation et l’optimisation sont cruciales.
Parcel : L’approche zéro-config de Parcel réduit considérablement les frais de configuration, ce qui facilite le démarrage du regroupement des composants Vue 3. Il détecte et configure automatiquement la plupart des réglages, ce qui simplifie le processus de développement rapide. En outre, il permet aux développeurs de modifier et de personnaliser la configuration par défaut définie par l’outil.

Il est également important de noter que Rollup fournit des polyfills de nœuds pour import() et export() dans le fichier de configuration, ce qui manque à Webpack. En outre, Rollup accepte les chemins relatifs, alors que Webpack ne le fait pas, ce qui nécessite l’utilisation d’approches alternatives telles que path.resolve().

Benchmarks : Temps de construction et taille des paquets

Dans cette comparaison, nous évaluons les performances des trois bundlers. Ces tests ont été effectués sur un MacBook Air doté d’une puce Apple M1 et d’un GPU à 8 cœurs, configuré avec 8 Go de RAM, en se concentrant sur une bibliothèque de composants Vue 3 de 10 composants. Gardez à l’esprit que les résultats réels varieront en fonction de la complexité et de la configuration de votre projet.

Temps de construction

	Rollup [Dernier] (ms)	Webpack [Dernier] (ms)	Parcel [Dernier] (ms)
Dev first build	350	700	500
Dev reload	50	25	40

Rollup : Rollup prend la tête. Il a été conçu dans un souci de performance et excelle dans la génération rapide de paquets optimisés. Cela fait de Rollup un choix idéal pour les projets de petite et moyenne taille où la rapidité de construction est cruciale.
Webpack : Webpack, quant à lui, offre un large éventail de fonctionnalités et un puissant écosystème de plugins, mais cette polyvalence se fait au prix de temps de construction légèrement plus lents. La capacité de Webpack à gérer des projets complexes et divers types d’actifs peut entraîner des temps de construction plus longs que ceux de Rollup.
Parcel : Parcel vise à fournir une expérience de configuration zéro prête à l’emploi, ce qui se traduit souvent par un processus d’installation et de construction rapide. Cependant, la vitesse de Parcel peut être inférieure à celle de Rollup et de Webpack lorsqu’il s’agit de projets plus importants ou lorsqu’une personnalisation plus poussée est nécessaire.

Taille du paquet

	Rollup [Dernier] (Ko)	Webpack [Dernier] (Ko)	Parcel [Dernier] (Ko)
Taille du bundle	90	140	110

Rollup : Rollup génère de petits paquets en utilisant des optimisations telles que le tree shaking, les modules ES6, le scope hoisting, la minification, le découpage du code et un écosystème d’extensions.
Webpack: Webpack génère des paquets plus importants que Rollup et Parcel en raison d’une configuration complexe. L’obtention de paquets plus petits avec Webpack nécessite une configuration minutieuse, contrairement à Rollup et Parcel.
Parcel: Les bundles de Parcel sont plus petits que ceux de Webpack mais plus grands que ceux de Rollup en raison de son approche conviviale sans configuration, des transformations Babel par défaut, de l’agitation moins agressive de l’arbre et d’une surcharge d’exécution plus faible que celle de Webpack.

Popularité

L’étude de la popularité des outils de construction est un bon moyen d’évaluer les préférences de la communauté des développeurs pour différents outils de construction. Nous avons utilisé le site web NpmTrends pour comparer Rollup, Webpack et Parcel.

Comparaison des téléchargements Rollup vs Webpack vs Parcel

L’image ci-dessus donne une idée de la popularité de ces outils, en se basant sur les téléchargements de paquets npm. Regardons une comparaison entre les étoiles de Github en utilisant le site star-history.com :

Comparaison des étoiles Github de Rollup vs Webpack vs Parcel

Rollup excelle dans la réduction de la taille des paquets et l’amélioration des performances, ce qui le rend populaire pour les bibliothèques et les petits projets. Webpack, un outil largement reconnu et largement documenté, est connu pour sa polyvalence dans la gestion de divers types de fichiers et pour le support solide de la communauté. Parcel, quant à lui, se distingue par sa simplicité et sa rapidité d’installation, ce qui le rend idéal pour les petits projets et les prototypes rapides.

Gardez à l’esprit que la popularité de ces outils peut changer au fil du temps en raison de l’évolution des tendances de développement et de l’émergence de nouvelles solutions d’outillage. Lorsque vous décidez quel outil de construction intégrer à vos projets, rester à l’écoute des sentiments de la communauté peut vous aider à vous orienter dans la bonne direction.

Expérience du développeur

Rollup privilégie la simplicité, en mettant l’accent sur la création efficace de bundles avec une configuration minimale, ce qui en fait un outil idéal pour les développeurs à la recherche d’une installation simple. Webpack, quant à lui, se targue d’un vaste écosystème d’extensions et de chargeurs, offrant une personnalisation poussée pour les projets complexes, mais posant potentiellement une courbe d’apprentissage, en particulier pour les nouveaux arrivants.

En revanche, Parcel tient sa promesse de zéro configuration, réduisant le temps d’installation et la complexité, ce qui en fait un choix solide pour le prototypage rapide et les petits projets qui peuvent bénéficier d’une approche de configuration plus réfléchie.

Communauté et écosystème

Webpack dispose d’un écosystème substantiel et mature. Sa grande communauté est à l’origine d’un nombre incalculable de ressources, de tutoriels et d »extensions tierces. Cet écosystème répond aux besoins des développeurs, quelle que soit l’échelle et la complexité de leurs projets.

L’écosystème de Rollup, bien que plus petit que celui de Webpack, est dynamique et se développe régulièrement. Il s’adresse particulièrement aux développeurs qui cherchent à optimiser les performances et à minimiser les configurations. Il dispose également d’une quantité décente d’extensions pour aider les développeurs à rationaliser leur flux de travail.

La communauté de Parcel s’articule autour de son approche conviviale pour les débutants. Son écosystème offre des solutions rapides et une assistance pour les petits projets et simplifie le processus d’intégration pour les nouveaux développeurs. Il n’y a pas beaucoup d’extensions créées par la communauté, mais il permet aux développeurs de personnaliser les extensions du coeur de l’outil.

Comparaison et résumé

Récapitulons ce que nous avons appris sur Rollup, Webpack et Parcel pour vous aider à faire un choix éclairé.

Aspect	Rollup	Webpack	Parcel
Complexité de la configuration	Modérée : Prend en charge à la fois les fichiers de configuration et la configuration programmatique	Élevée : Nécessite des fichiers de configuration complexes.	Faible : Configuration zéro avec configuration optionnelle configuration
Gestion des ressources	Nécessite des extensions pour les ressources.	Nécessite des chargeurs et des extensions pour les ressources.	Prise en charge intégrée des ressources courantes, avec un minimum d’installation nécessaire
Tree Shaking	Capacités de tree shaking les plus fortes, souvent plus efficace	Pris en charge, mais peut nécessiter une configuration minutieuse.	Pris en charge et simplifié par rapport à Webpack.
Focus sur le module ES6	Oui, conçu autour des modules ES6	Oui, prend en charge les modules ES6	Oui, prend en charge les modules ES6 et divers langages
Fractionnement du code	Prend en charge le fractionnement du code avec configuration	Contrôle étendu du fractionnement du code	Fractionnement automatique du code avec une configuration minimale
HMR (Hot Module Replacement)	Prise en charge limitée	Pris en charge	Pris en charge avec un serveur de développement intégré
Optimisation des performances	Système d’extension pour l’optimisation	Vaste écosystème d’extensions pour l’optimisation.	Optimisation automatique
Communauté et écosystème	Une communauté plus petite, mais en pleine croissance	Une communauté nombreuse et active	Communauté en pleine croissance, axée sur la simplicité
Formats de sortie	Options de format de sortie flexibles	Options de format de sortie flexibles	Formats de sortie polyvalents pour différents environnements
Bibliothèque ou application	Souvent utilisé pour la construction de bibliothèques	Convient à la fois aux bibliothèques et aux applications	Solide pour les applications et le prototypage
Serveur de développement	Nécessite une configuration supplémentaire pour HMR	Nécessite une configuration supplémentaire pour HMR	Serveur de développement construit avec HMR
Intégration de gestionnaire de paquets	Intégration avec npm et Yarn	Fonctionne bien avec npm et d’autres	Intégration avec les gestionnaires de paquets les plus courants

Présentation de Vite : L’outil de construction de nouvelle génération

Alors que Rollup, Webpack et Parcel ont été les acteurs traditionnels dans le jeu de l’empaquetage, de nouveaux concurrents comme Vite émergent.

Vite (prononcé comme « veet ») a rapidement gagné la faveur des développeurs web pour son approche innovante du processus de construction et sa promesse de flux de travail de développement plus rapides.

Vite adopte une approche fondamentalement différente de l’assemblage. Au lieu de regrouper tout le code et les ressources à l’avance, Vite adopte une approche à la demande. Il exploite les modules ES natifs des navigateurs modernes pour servir le code directement, évitant ainsi l’étape fastidieuse du regroupement au cours du développement.

Il en résulte un remplacement quasi instantané des modules à chaud (HMR) et une réduction significative des temps de démarrage à froid au cours du développement.

Bien que le serveur de développement de Vite utilise l’approche à la demande, il fournit toujours des versions de production optimisées. Pour cela, il utilise Rollup pour son groupage de production, en tirant parti des mêmes capacités de groupage éprouvées qui ont fait de Rollup un choix populaire.

Il est important de noter que l’influence de Vite ne se limite pas à quelques petits frameworks – elle concerne même les acteurs les plus populaires dans le domaine du développement web. Par exemple :

Nuxt.js : Nuxt était un utilisateur de webpack, et il est maintenant passé à Vite.
Astro : L’équipe Astro contribue désormais à l’écosystème de Vite et en est un acteur actif, collaborant à l’amélioration de l’intégration de ces deux outils dynamiques pour permettre aux développeurs de créer des applications web performantes en toute transparence.
Svelte.js : Svelte peut s’intégrer de manière transparente à Vite pour l’échafaudage de projets.
Laravel PHP : Vite ne se limite pas aux frameworks JavaScript. Le framework PHP Laravel a également rejoint les rangs de ceux qui bénéficient de la puissance de Vite. L’intégration de Laravel avec Vite apporte une harmonie qui améliore l’expérience du développeur.
Inertia.js : Inertia a également adopté le support de Vite avec Vue, ce qui en fait un outil de choix pour un plus grand nombre de développeurs.
Sanity.io : Sanity Studio est un système de gestion de contenu (Content Management System ou CMS) en temps réel. Sa dernière version, connue sous le nom de version 3, comprend un outil intégré pour le développement local basé sur Vite.

La question de savoir si Vite est le bon choix pour votre projet dépend de votre cas d’utilisation spécifique. Si la vitesse de développement, les performances HMR et une expérience de développement rationalisée sont des priorités absolues, Vite pourrait être un excellent choix. Cependant, pour les projets complexes avec des exigences de construction complexes ou pour les projets où la compatibilité ascendante est cruciale, il est important d’évaluer soigneusement si l’approche unique de Vite s’aligne sur vos besoins.

Conclusion

Il est clair que le choix entre Rollup, Webpack et Parcel dépend des besoins de votre projet. Vous avez ces trois options, chacune avec ses propres forces. Armé de ces connaissances, vous êtes prêt à faire le bon choix pour votre aventure web. N’oubliez pas que le bon bundler sera comme un partenaire de codage fiable, vous aidant à atteindre vos objectifs de codage.

Lorsque vous aurez créé vos applications JavaScript avec le bon bundler, l’étape suivante consistera à les déployer sur la meilleure plateforme. Vous pouvez toujours compter sur notre plateforme tout-en-un qui vous offre l’hébergement d’ applications, de sites statiques, de bases de données et de WordPress.

Quel bundler utilisez-vous le plus souvent ? Quel autre point vous guide dans le choix d’un classeur parfait pour votre projet ? N’hésitez pas à nous en faire part dans les commentaires ci-dessous.

Mostafa Said

I’m Mostafa, a full-stack developer with a knack for all things Laravel, Inertia, and JavaScript frameworks. When I'm not coding, you can find me sharing my knowledge through tutorials, diving into hackathons (and winning a few), and spreading the love for tech by teaching what I've learned.

Comment Express Legal Funding a augmenté son trafic organique de 50 000 % et simplifié la gestion de son site ?

Comment Torro Media obtient régulièrement des scores Google PageSpeed de plus de 90 pour tous les sites de ses clients ?