State valutando Flask e Django come soluzioni per creare un nuovo sito web o una nuova applicazione?

Flask e Django sono due framework Python estremamente potenti, ma anche chi è professionista dello sviluppo web può avere difficoltà a stabilire quale sia il migliore per le proprie specifiche esigenze.

Questa guida-confronto tra Flask e Django vi aiuterà a decidere, esaminando le principali differenze tra le due soluzioni.

Cos’È Flask?

Il logo di Flask.
Logo di Flask (Fonte: Progetto Flask Pallets).

Flask è un micro-framework che non richiede librerie esterne per implementarne le funzionalità. È stato sviluppato nel 2011 da Armin Ronacher, che lo ha ideato durante lo sviluppo di una soluzione che combinava Werkzeug (un framework server) e Jinja2 (una libreria di template).

Flask è dotato di numerosi strumenti, tecnologie e librerie necessarie per lo sviluppo di applicazioni web. Offre la convalida dei moduli e altre estensioni per la mappatura oggetti-relazionali, l’autenticazione aperta, il caricamento di file e altro ancora.

Alcune delle aziende più note che usano Flask sono Samsung, Netflix, Lyft, Reddit e Zillow.

Cos’È Django?

Il logo Django.
Logo di Django (Fonte: Progetto Django).

Soprannominato “framework per i fanatici delle scadenze”, Django è un framework web gratuito e open-source rilasciato per la prima volta nel 2005 da Adrian Holovaty e Simon Willison.

Django è un sofisticato framework basato su Python con configurazioni di sviluppo full-stack come layout di template, richieste e risoluzione di problemi, cookie, validazione di moduli, test unitari, impostazioni di tabelle e altre funzionalità che chi sviluppa usa per creare applicazioni web dinamiche.

Django segue un modello architettonico Model-View-Template (MVT) che aiuta a svolgere in modo efficiente attività di routine o complesse con un intervento minimo da parte di protocolli, gestione e sistemi quando si realizzano applicazioni ad alta intensità e siti web basati su database.

Basso accoppiamento, collegabilità, riutilizzabilità e semplicità del codice sono alcuni dei principi fondamentali di Django. Non c’è da stupirsi che aziende di livello mondiale come Instagram, National Geographic, Spotify, Mozilla, Quora e Discovery Channel utilizzino Django per i loro progetti di sviluppo.

Caratteristiche Principali di Flask

Le caratteristiche di un framework sono un indicatore per trovare le applicazioni per cui è più utile. Flask possiede alcune caratteristiche all’avanguardia per la creazione e l’ottimizzazione di applicazioni web. Ecco alcune delle principali caratteristiche di Flask che dovreste conoscere.

1. Leggerezza

Flask non utilizza librerie esterne per il suo processo di sviluppo. Questo lo rende leggero. È basato su Python su scala ridotta senza alcuno strumento specifico.

Inoltre, non ha un livello di database o disposizioni per l’approvazione delle forme e usa le espansioni.

2. Sistema di Unit Testing

Il sistema integrato di unit testing di Flask aiuta a velocizzare il debugging e incoraggia uno sviluppo solido.

3. Supporto alle Estensioni

Flask supporta l’introduzione di estensioni di terze parti che aggiungono funzionalità alla vostra applicazione. Tra le tante estensioni Flask disponibili ci sono Flask SQLAlchemy, che aggiunge il supporto per lavorare con i database, e WTForms, che supporta il lavoro con i moduli web.

Altre estensioni includono quelle responsabili della sicurezza. In altre parole, laddove Flask è carente, compensa con il supporto alle estensioni.

4. Compatibilità con WSGI

Werkzeug, su cui si basa Flask, è una libreria di utility WSGI (Web Server Gateway Interface). Questo rende le applicazioni di Flask compatibili con qualsiasi server web conforme a WSGI.

Esistono molti server web WSGI, ma in un ambiente di produzione è necessario utilizzare server robusti come Nginx o Apache. Per fortuna questi server popolari possono essere configurati per supportare le funzionalità WSGI di Flask.

Caratteristiche Principali di Django

Il framework Django offre un assortimento di caratteristiche interessanti, ideali per le aziende che assumono sviluppatori che si impegnano a consegnare i progetti in tempo. Vediamone alcune.

1. Sicurezza Solida

L’approccio di Django alla sicurezza aiuta gli utenti a combattere minacce dannose come SQL injection, cross-site request forgery (CSRF), cross-site scripting (XSS), clickjacking e altro ancora.

Django elimina automaticamente le vulnerabilità che gli sviluppatori backend potrebbero involontariamente trascurare durante la creazione di un’applicazione web. Inoltre, potete gestire gli account utente e le password in modo sicuro grazie alla funzione di autenticazione attiva degli utenti di Django.

2. Si Adatta ai Progetti Più Impegnativi

Django è in grado di gestire un grande volume di traffico, come i complessi social network e i sistemi di gestione dei contenuti.

Poiché l’ottimizzazione dei tempi di caricamento e delle prestazioni può essere difficile quando si lavora con sistemi di database come MongoDB e Redis, Django può gestire rapidamente tutti i dati, riducendo i tempi di caricamento. Django garantisce inoltre risultati privi di errori, indipendentemente dalla complessità della codifica.

3. Filosofia Don’t Repeat Yourself (DRY)

La costruzione di un’applicazione web comporta una grande quantità di ripetizioni, come l’uso della logica aziendale e dei template HTML . Questo tipo di ridondanza causa errori logici e problemi di manutenzione.

Seguendo il principio Don’t Repeat Yourself (DRY), Django assicura che le informazioni non vengano duplicate. La logica che supporta un gruppo di dati deve essere distinta e affidabile. Pertanto, potete concentrarvi sulla scrittura di codice originale e sul riutilizzo di quello esistente. Questo aiuta a velocizzare lo sviluppo di applicazioni web.

4. SEO-Friendly

Dajngo facilita la mappatura del sito e ha la capacità di generare link dinamici e URL basati su parole chiave mirate. Questo può aiutarvi a migliorare il posizionamento del vostro sito sui motori di ricerca.

5. Varietà di Pacchetti

Django supporta una pletora di pacchetti per sviluppare un’applicazione completamente funzionale. Vi evita di affidarvi a soluzioni di terze parti fornendovi kit per quasi tutto.

Per esempio, potete usare il framework Django REST per creare API o il pacchetto Django CORS Headers per creare richieste cross-origin. La Django Debug Toolbar aiuta a risolvere i problemi delle applicazioni, mentre Django Allauth garantisce l’autenticazione sociale e locale.

Pro e Contro dell’Uso di Flask

Sebbene Flask disponga di numerose funzionalità e sia noto per la sua facilità d’uso, presenta alcuni difetti che vale la pena menzionare. I vantaggi e gli svantaggi dell’uso di Flask sono elencati di seguito.

Vantaggi

  • Flessibilità con accesso al controllo completo
  • Ottimo per i progetti più piccoli
  • Scalabile
  • Facile integrazione dei database
  • Adattabile alle nuove tecnologie
  • Facile e veloce per costruire prototipi
  • Estensibile
  • Codebase ridotto con funzioni semplici
  • Facile instradamento degli URL attraverso Werkzueg
  • Permette la sperimentazione di architetture e librerie

Svantaggi

  • Nessun supporto per le applicazioni multi-pagina
  • Mancanza di funzioni di sicurezza
  • Nessun sito di amministrazione integrato
  • Manutenzione difficile
  • Nessuna mappatura oggetto-relazionale senza estensioni

Pro e Contro dell’Uso di Django

Come sapete, nulla di interessante è mai completamente unilaterale e Django non fa eccezione. Come Flask, Django presenta numerosi vantaggi e alcuni ostacoli.

Vantaggi

  • Framework full-stack
  • Concept batterie incluse
  • Altamente scalabile
  • Documentazione completa
  • SEO-friendly
  • Compatibilità multipiattaforma
  • Sviluppo rapido ed elaborazione veloce
  • Alto livello di sicurezza
  • Eccellente gestione del CDN

Svantaggi

  • Non adatto a piccoli progetti
  • Mancanza di convenzioni
  • Ambiente di lavoro monolitico
  • Componenti e opzioni di progettazione limitate
  • Difficile da padroneggiare e con una curva di apprendimento ripida
  • Non consente la gestione simultanea di più richieste

Flask vs Django: Confronto Testa a Testa

Siamo arrivati alla battaglia dei framework. Mettiamo Flask contro Django e scopriamo quale soluzione è migliore per voi. Iniziamo? Via!

Costo-Efficacia

Sia Flask che Django sono framework Python gratuiti e open-source. Dal punto di vista aziendale, Flask può essere più costoso di Django perché ha meno funzioni integrate e necessita di maggiore manutenzione, soprattutto in termini di tempo di sviluppo e sicurezza.

In ogni caso, il costo dell’utilizzo di uno dei due framework sarà determinato dalle vostre esigenze specifiche. Se avete bisogno di ulteriori funzionalità integrate o preferite un framework più completo, Django potrebbe essere la scelta migliore per voi.

Vincitore: Django

Tempo di Sviluppo

Flask e Django vogliono aiutare chi sviluppa a lavorare in modo più intelligente e a risparmiare tempo. Tuttavia, uno dei due è in ritardo rispetto all’altro.

Nonostante i tempi di sviluppo complessivi siano ridotti, Flask adotta in genere un approccio di “costruzione da zero” per la maggior parte del vostro sito web, rendendo lo sviluppo di un’applicazione web completa piuttosto laborioso. Se siete utenti avanzati, i tempi di sviluppo potrebbero essere rallentati dalle limitate funzioni di sviluppo nativo.

Flask usa anche un motore di template Jinja2, semplice da usare ma che richiede tempo durante lo sviluppo.

Al contrario, Django facilita lo sviluppo rapido, soprattutto se avete una scadenza ravvicinata, grazie alle sue varie funzioni integrate e all’utilizzo minimo di codice.

Per esempio, potete sviluppare un minimum viable product (MVP) più velocemente con Django che con Flask. Ecco perché Django è ideale per avviare grandi siti web.

Anche se Flask permette di sviluppare rapidamente un MVP, c’è un’ovvia differenza quando si tratta del frontend. Con Django è più veloce aggiungere il frontend e ricevere feedback.

Il motore di template integrato in Django accelera lo sviluppo rispetto al motore di Flask. Inoltre, Django è dotato di una grande quantità di librerie standard che aiutano gli sviluppatori a creare funzionalità molto utilizzate e a risolvere i problemi di sviluppo più comuni.

Vincitore: Django

Facilità d’Uso/Apprendimento

Se siete principianti ma avete già familiarità con Python, è facile orientarsi nella struttura minimalista di Flask.

Per l’implementazione di modelli di apprendimento automatico, Flask è molto più facile da usare per i principianti rispetto a Django. Inoltre, richiede meno righe di codice.

Django è una soluzione web più complessa che richiede competenze approfondite per creare un’applicazione sofisticata, come comandi da terminale, competenze avanzate di programmazione Python, variabili, cicli e funzioni.

La ricca documentazione di Flask è particolarmente utile per i nuovi utenti che desiderano iniziare a lavorare con questo framework. Ha una curva di apprendimento meno ripida rispetto a Django, prevede una spiegazione approfondita e copre tutto, dall’installazione alla distribuzione.

Django, tuttavia, ha molta più documentazione di Flask perché è un framework full-stack piuttosto che minimalista.

Iniziate con Flask, anche se il vostro obiettivo principale è imparare Django. Flask infatti è eccellente per comprendere i principi dello sviluppo web, i benchmark e i componenti di base dei framework web.

Vincitore: Flask

Opportunità di Lavoro

Gli sviluppatori Python sono molto richiesti per via della crescente necessità di Python nei principali settori industriali. Avere competenze in Flask o Django, o in entrambi, aumenterà le vostre possibilità di carriera.

Secondo talent.com, lo sviluppatore medio di Python Flask negli Stati Uniti guadagna 126.750 dollari all’anno o 60,94 dollari all’ora. I programmatori più esperti guadagnano fino a 171.000 dollari all’anno, mentre i ruoli entry-level partono da 107.250 dollari.

Lo stipendio medio di uno sviluppatore Python Django è di 120.000 dollari all’anno o 57,69 dollari all’ora. Gli stipendi dei livelli base partono da 100.000 dollari all’anno, mentre i dipendenti più esperti guadagnano fino a 152.655 dollari.

Vincitore: Flask

Caratteristiche

A parte alcune funzionalità integrate, Flask si affida principalmente alle estensioni. Che si tratti di integrare database o di implementare maggiori misure di sicurezza, esiste un’estensione per quasi tutto ciò di cui avete bisogno.

A differenza di Flask, Django è ricco di funzioni utili e di alcune estensioni disponibili. In termini di varietà di funzioni, Flask è in vantaggio. Ma è sempre utile avere la maggior parte delle funzionalità necessarie integrate in un framework e, da questo punto di vista, Django è in testa.

Database

Flask non pone limiti alle modalità di archiviazione dei dati e per questo motivo è disponibile un’ampia gamma di librerie ed estensioni specifiche.

Django, invece, ha un proprio ORM semplice ma potente, che supporta una serie di database relazionali come SQLite, PostgreSQL, MariaDB e Oracle. L’ORM offre un supporto per la generazione e la gestione delle migrazioni di database.

Autorizzazione/Autenticazione

La maggior parte delle applicazioni web richiede autorizzazione e autenticazione. Flask supporta solo le sessioni basate sui cookie, ma è possibile ottenere estensioni per la gestione degli account, l’autorizzazione e l’autenticazione.

A differenza di Flask, Django ha le funzioni di autorizzazione e autenticazione già integrate. Inoltre, è dotato di gestione degli account e supporto per le sessioni.

Amministrazione

Flask non dispone di un proprio pannello di amministrazione, un’applicazione web che fornisce un’interfaccia utente per la gestione dei dati basati sui vostri modelli. È invece disponibile un’estensione, chiamata Flask-Admin, che offre tutte queste funzionalità e molto altro.

Django si distingue ancora una volta per la presenza di un pannello di amministrazione funzionale che vi permette di eseguire rapidamente operazioni CRUD sul vostro modello durante la creazione di un’applicazione senza bisogno di codice aggiuntivo.

Routing e Viste

Sia Flask che Django vi permettono di mappare gli URL alle viste. Supportano anche viste basate su funzioni e classi.

Per Flask, l’estensione Werkzeug implementa il routing degli URL. Inoltre gestisce le richieste e le risposte dell’applicazione.

Django instrada un modello di URL verso una vista facendo riferimento a un oggetto request che contiene le informazioni della richiesta per invocare la vista richiesta.

Moduli

Per gestire i moduli, Flask integra l’estensione Flask-WTF con WTForms. Successivamente, WTForms-Alchemy usa i modelli SQLAlchemy per creare i moduli.

Per impostazione predefinita, l’installazione di Django fornisce moduli che i modelli di dati creano con ModelForms, che gestisce l’inserimento dei dati e la convalida di client e server. Questi moduli si occupano anche di problemi di sicurezza come CSRF, SQL injection e XSS.

Template Engine

Flask usa Jinja2 come motore di template, mentre Django usa il proprio motore di template per aggiungere dati a una pagina HTML esistente della vostra applicazione. Ma anche Django può usare Jinja2. Entrambi i template engine presentano delle somiglianze nella sintassi e nelle caratteristiche.

Prestazioni e Velocità

Essendo basato su Werkzeug, Flask mira a essere il più semplice possibile, ma allo stesso tempo estensibile per consentire facili espansioni future del progetto. La semplicità, la flessibilità e la leggerezza permettono agli sviluppatori di creare piccole applicazioni in tempi brevi.

Per coloro che desiderano realizzare progetti più impegnativi in modo rapido e senza sforzo, Django è la soluzione ideale. Django è in grado di fornire risultati rapidi e di accompagnare le applicazioni dalla fase di ideazione a quella di completamento.

Finora la gara delle prestazioni è stata dura. Tuttavia, Flask è in testa grazie ai suoi requisiti ridotti: con Flask potete costruire un intero progetto utilizzando la metà delle linee di codice e consumando meno risorse rispetto a Django.

Vincitore: Flask

Scalabilità

Flask è scalabile in quanto può elaborare un gran numero di richieste al giorno. Il micro-framework modula l’intero codice e permette agli sviluppatori di lavorare su parti indipendenti man mano che la base di codice cresce.

È comune che le applicazioni Flask vengano sviluppate localmente utilizzando il server WSGI di Werkzeug ma distribuite pubblicamente utilizzando un server WSGI come Gunicorn o uWSGI, con un server robusto come Nginx come proxy per il pubblico.

Django è un framework basato su componenti che offre opzioni di scalabilità complete. Ogni livello dell’applicazione sviluppata è indipendente, il che significa che potete scalare l’applicazione a qualsiasi livello.

Django usa anche il load balancing e il clustering per eseguire l’applicazione su diversi server. In altre parole, potete scalare la vostra applicazione web senza influire sulle prestazioni complessive o sui tempi di caricamento.

Django potrebbe essere la scelta migliore se avete bisogno di sviluppare un’applicazione web altamente scalabile.

Vincitore: Django

Sicurezza

Flask è dotato di alcune funzioni di sicurezza integrate, come la protezione CSRF. Ma sono disponibili diverse estensioni di sicurezza che potete aggiungere.

Anche se Flask ha meno requisiti di codifica rispetto a Django, il che lo rende meno suscettibile alle minacce informatiche, è comunque fortemente dipendente dalle estensioni di terze parti, il che significa che la sicurezza di un’applicazione è forte quanto il suo plugin più debole.

Questo aumenta la responsabilità del team di sviluppo di mantenere la sicurezza aggiornata valutando e tenendo traccia delle librerie e delle estensioni di terze parti.

D’altro canto, l’ampia base di codice di Django lo espone a un maggior numero di attività dannose. Detto questo, Django è altamente sicuro per impostazione predefinita e include numerosi strumenti di sicurezza integrati come script, hashing delle password degli utenti, token CSRF e moduli di autenticazione e autorizzazione.

Questo impedisce ai programmatori di commettere i più comuni errori di sicurezza e permette loro di eseguire una checklist di sicurezza prima della distribuzione. Inoltre, il team di sviluppo di Django segnala prontamente e in modo proattivo qualsiasi falla di sicurezza individuata.

Pertanto, Django è più facile da proteggere in partenza e da mantenere per tutta la durata della vostra applicazione.

Vincitore: Django

Supporto della Comunità

Per chi sviluppa è fondamentale avere una solida comunità di utenti per il framework scelto. Queste comunità possono offrirvi una grande assistenza rispondendo alle vostre domande. Possono anche incoraggiare lo sviluppo di nuove applicazioni legate al framework.

Flask e Django hanno entrambe comunità numerose, competenti e appassionate. Django ha un gruppo più numeroso perché esiste da 5 anni in più rispetto a Flask. Tuttavia, nonostante sia più piccola, la comunità di Flask è molto attiva.

Vincitore: Django

Flask vs Django: Tirando le Somme

Quindi, qual è per voi il vincitore in questo confronto tra Flask e Django? Per aiutarvi a prendere una decisione, questa tabella riassume tutto.

Flask Django
Costo-efficacia Open-source gratuito, costa di più per la manutenzione e la sicurezza. Open-source gratuito, adatto a progetti a basso budget.
Tempo di sviluppo Il processo di sviluppo richiede più tempo rispetto a Django. Eccellente per uno sviluppo rapido e per progetti con scadenze strette.
Facilità d’uso/apprendimento Facile da imparare e immediato. Ideale per i principianti. Più complesso e richiede una conoscenza avanzata di Python. Meglio per gli utenti avanzati.
Opportunità di impiego Molto richiesto, con stipendi medi leggermente più alti rispetto a Django. Più popolare di Flask. Richiesto con stipendi medi leggermente più bassi rispetto a Flask.
Caratteristiche Flask si affida principalmente a estensioni di terze parti per ottenere funzionalità aggiuntive. Django è dotato di un’ampia gamma di funzionalità integrate.
Prestazioni Flask è leggero e più semplice e consente di realizzare progetti in tempi più brevi e con meno codice. È più adatto per realizzare progetti di grandi dimensioni in modo rapido e senza sforzo.
Scalabilità Scalabilità limitata. Ideale per piccoli progetti. Scalabilità elevata. Consigliata per progetti grandi e complessi.
Sicurezza Base di codice breve che lo rende più sicuro nei confronti delle minacce, ma limitato nelle funzioni di sicurezza integrate. Base di codice lunga, che lo rende più soggetto a errori e attacchi, ma che include numerose funzioni di sicurezza predefinite.
Velocità Leggero, più flessibile e più veloce di Django. Soluzione full-stack. Meno flessibile di Flask.

Flask vs Django: Quale Scegliere?

Confrontando i due framework in base a diversi criteri, né Flask né Django possono essere considerati superiori su tutta la linea.

Flask tende a essere più semplice, mentre Django è preferito per progetti su larga scala con sviluppo rapido e offre più funzioni incorporate.

Entrambi i framework sono eccellenti per la creazione di applicazioni web e il migliore per voi dipenderà dalle dimensioni del progetto, dalle richieste e dai requisiti esistenti.

Riepilogo

In questa battaglia tra Flask e Django, il chiaro vincitore è quello che soddisfa veramente le vostre esigenze. Ci sono programmatrici e programmatori che usano addirittura entrambi i framework!

Se non sapete da dove cominciare, vi consigliamo di iniziare con Flask. Flask è pratico perché è più facile iniziare a usarlo senza sentirsi sopraffatti. Django è una soluzione web fantastica per creare applicazioni interessanti, ma meno adatta a chi è alle prime armi.

Siete sviluppatrici o sviluppatori di professione? Grazie all’ampio set di funzionalità di Django, voi o il vostro team dovrete prendere meno decisioni. Questo dovrebbe permettervi di sviluppare il vostro progetto più velocemente.

Indipendentemente dal framework che sceglierete, potrete avviarlo facilmente sulla piattaforma di Hosting di Applicazioni di Kinsta. Potete vedere quanto sia facile dando un’occhiata ai nostri esempi di avvio rapido per Flask e Django.

Ahmed Bahgat

Coffee addict, social media enthusiast, and lifelong geek with a passion for creativity and technology.