Flask vs Django : Choisissez votre prochain framework Python

Vous êtes en train de peser les options pour votre nouveau site web ou votre nouvelle application et vous essayez de choisir entre Flask et Django ?

Flask et Django sont deux frameworks Python extrêmement puissants et populaires, mais même les développeurs web professionnels peuvent avoir du mal à déterminer lequel est le mieux adapté à leurs besoins spécifiques.

Ce guide comparatif Flask-vs-Django vous aidera à prendre une décision en examinant les principales différences entre les deux.

Qu’est-ce que Flask ?

Flask est un micro-framework qui ne nécessite pas de bibliothèques externes pour implémenter ses fonctionnalités. Il a été développé en 2011 par Armin Ronacher, qui en a eu l’idée lors du développement d’une solution combinant Werkzeug (un framework serveur) et Jinja2 (une bibliothèque de modèles).

Flask est livré avec un grand nombre d’outils, de technologies et de bibliothèques nécessaires au développement d’applications web. Flask offre une validation de formulaire et d’autres extensions pour le mappage objet-relationnel, l’authentification ouverte, le téléchargement de fichiers, etc.

Parmi les entreprises bien connues qui ont utilisé Flask, citons Samsung, Netflix, Lyft, Reddit et Zillow.

Qu’est-ce que Django ?

Surnommé « framework pour les fussbudgets avec des échéances », Django est un framework web gratuit et open source publié pour la première fois en 2005 par Adrian Holovaty et Simon Willison.

Django est un framework sophistiqué basé sur Python avec des configurations de développement complètes telles que les modèles de mise en page, les requêtes et le dépannage, les cookies, la validation des formulaires, les tests unitaires, les réglages de table et d’autres fonctionnalités que les développeurs utilisent pour créer des applications web dynamiques.

Django suit un modèle architectural Modèle-Vue-Template (MVT) qui aide les développeurs à effectuer des tâches routinières ou complexes efficacement avec peu d’intervention de la part des protocoles, de la gestion et des systèmes lors de la création d’applications à haute intensité et de sites web basés sur des bases de données.

Le faible couplage, l’enfichage, la réutilisation et la simplicité du code sont quelques-uns des principes fondamentaux de Django. Il n’est pas surprenant que des entreprises internationales telles que Instagram, National Geographic, Spotify, Mozilla, Quora et Discovery Channel utilisent Django pour leurs projets de développement.

Principales caractéristiques de Flask

Les caractéristiques d’un framework peuvent indiquer les applications pour lesquelles il est le plus utile. Flask possède des fonctionnalités de pointe pour la construction et l’optimisation d’applications web. Voici quelques fonctionnalités importantes de Flask que vous devriez connaitre.

1. Légèreté

Flask n’utilise pas de bibliothèques externes pour son processus de développement. C’est ce qui le rend léger. Il est basé sur Python à une plus petite échelle sans aucun ensemble d’instruments spécifiques.

Il n’a pas non plus de couche de base de données ni d’arrangements pour l’approbation de la forme et utilise des extensions.

2. Système de test unitaire

Le système de test unitaire intégré de Flask permet d’accélérer le débogage et encourage un développement robuste.

3. Prise en charge des extensions

Flask prend en charge l’introduction d’extensions tierces qui ajoutent des fonctionnalités à votre application. Parmi les nombreuses extensions Flask disponibles, citons Flask SQLAlchemy, qui permet de travailler avec des bases de données, et WTForms, qui permet de travailler avec des formulaires web.

Parmi les autres extensions, citons celles qui sont responsables de la sécurité. En d’autres termes, Flask compense ses lacunes par la prise en charge d’extensions.

4. Compatibilité WSGI

Werkzeug, sur lequel Flask est basé, est une bibliothèque utilitaire WSGI (Web Server Gateway Interface). Cela rend les applications Flask compatibles avec n’importe quel serveur web compatible WSGI.

Il existe de nombreux serveurs web WSGI, mais dans un environnement de production, des serveurs robustes comme Nginx ou Apache sont nécessaires. Heureusement, ces serveurs populaires peuvent être configurés pour prendre en charge la fonctionnalité WSGI de Flask.

Principales caractéristiques de Django

Le framework Django offre un assortiment de fonctionnalités attrayantes, idéales pour les entreprises qui embauchent des développeurs soucieux de livrer leurs projets dans les délais impartis. Passons en revue quelques-unes d’entre elles.

1. Sécurité robuste

L’approche de Django en matière de sécurité aide les utilisateurs à combattre les menaces malveillantes telles que l’injection SQL, la falsification des requêtes intersites (CSRF), les scripts intersites (XSS), le détournement de clics, et bien d’autres encore.

Django comble automatiquement les vulnérabilités que le développeur backend pourrait négliger involontairement lors de la création d’une application web. De plus, vous pouvez gérer les comptes d’utilisateurs et les mots de passe en toute sécurité grâce à la fonction d’authentification active des utilisateurs de Django.

2. S’adapte aux projets à forte charge

Django peut s’adapter à un grand volume de trafic, comme les réseaux sociaux complexes et les systèmes de gestion de contenu.

L’optimisation des temps de chargement et des performances peut s’avérer délicate lorsque vous travaillez avec des systèmes de base de données tels que MongoDB et Redis, mais Django peut rapidement traiter toutes les données, réduisant ainsi le temps de chargement. Django garantit en outre des résultats exempts d’erreurs, quelle que soit la complexité du codage.

3. Une philosophie qui ne se répète pas

La création d’une application web implique de nombreuses répétitions, telles que l’utilisation de la logique métier et des modèles HTML. Ce type de redondance entraine des erreurs logiques et des problèmes de maintenance.

En suivant le principe DRY (Don’t Repeat Yourself), Django s’assure que les informations ne sont pas dupliquées. La logique qui supporte un groupe de données doit être distincte et fiable. Par conséquent, vous pouvez vous concentrer sur l’écriture d’un code original tout en réutilisant le code existant. Cela permet d’accélérer le développement d’applications web.

4. Favorable à l’optimisation des moteurs de recherche

Dajngo facilite la cartographie du site et a la capacité de générer des liens dynamiques et des URL basés sur des mots-clés ciblés. Cela peut vous aider à améliorer le classement de votre site dans les moteurs de recherche.

5. Variété de paquets

Django prend en charge une pléthore de paquets pour développer une application entièrement fonctionnelle. Il vous décourage de dépendre de solutions tierces en fournissant des kits pour presque tout.

Par exemple, vous pouvez utiliser le framework REST de Django pour créer des API ou le pack d’en-têtes CORS de Django pour créer des requêtes cross-origin. La barre d’outils de débogage de Django facilite le dépannage des applications, tandis que Django Allauth permet l’authentification sociale et locale.

Avantages et inconvénients de l’utilisation de Flask

Bien que Flask dispose d’une multitude de fonctionnalités et qu’il soit réputé pour sa facilité d’utilisation, il présente quelques défauts qui méritent d’être mentionnés. Les avantages et les inconvénients de l’utilisation de Flask sont énumérés ci-dessous.

Avantages

• Flexible avec un contrôle total de l’accès
• Idéal pour les petits projets
• Évolutif
• Facile à intégrer dans les bases de données
• Adaptable aux nouvelles technologies
• Création facile et rapide de prototypes
• Extensible
• Petite base de code avec des fonctions simples
• Routage facile des URL à travers Werkzueg
• Permet l’expérimentation de l’architecture et de la bibliothèque

Inconvénients

• Pas de support pour les applications multi-pages
• Absence de fonctions de sécurité
• Pas de site d’administration intégré
• Maintenance difficile
• Pas de mappage objet-relationnel sans extensions

Avantages et inconvénients de l’utilisation de Django

Comme vous le savez, rien d’intéressant n’est jamais complètement unilatéral, et Django ne fait pas exception. Comme Flask, Django présente de nombreux avantages et quelques obstacles.

Avantages

• Framework full-stack
• Concept de piles incluses
• Très évolutif
• Documentation complète
• Adapté à l’optimisation des moteurs de recherche (SEO)
• Compatibilité multi-plateformes
• Développement et traitement rapides
• Haut niveau de sécurité
• Excellente gestion du CDN

Inconvénients

• Peu adapté aux petits projets
• Manque de conventions
• Environnement de travail monolithique
• Composants et options de conception limités
• Difficile à maîtriser et courbe d’apprentissage abrupte
• Ne permet pas le traitement simultané de plusieurs demandes

Flask vs Django : Comparaison face à face

Nous en sommes maintenant à la bataille des frameworks. Mettons Flask face à Django et découvrons quelle solution est la meilleure pour vous. Vous êtes prêt ? Nous y voilà.

Rentabilité

Flask et Django sont tous deux des frameworks Python gratuits et open source. D’un point de vue commercial, Flask peut être plus coûteux à utiliser que Django car il possède moins de fonctionnalités intégrées et nécessite plus de maintenance, notamment en termes de temps de développement et de sécurité.

Dans tous les cas, le coût d’utilisation de l’un ou l’autre framework sera déterminé par vos besoins spécifiques. Si vous avez besoin de fonctionnalités intégrées supplémentaires ou si vous préférez un framework plus complet, Django pourrait être un meilleur choix pour vous.

Gagnant : Django

Temps de développement

Flask et Django ont pour objectif d’aider les développeurs à travailler plus intelligemment et à gagner beaucoup de temps. Pourtant, l’un est à la traîne par rapport à l’autre.

Bien qu’il ait fait un gros travail sur le temps de développement global, Flask adopte typiquement une approche « construire à partir de zéro » pour la majorité de votre site web, ce qui rend le développement d’une application web à part entière assez laborieux. Si vous êtes un utilisateur avancé, votre temps de développement pourrait être ralenti par ses fonctionnalités de développement natives limitées.

Flask utilise également un moteur de modèles Jinja2 qui est simple à utiliser mais qui prend du temps lors du développement.

En revanche, Django facilite le développement rapide, en particulier si vous avez un délai serré, grâce à ses diverses fonctionnalités intégrées et à l’utilisation d’un code minimal.

Par exemple, les développeurs peuvent créer un produit minimum viable (MVP) plus rapidement avec Django qu’avec Flask. C’est pourquoi Django est idéal pour lancer de grands sites web.

Bien que Flask permette également un développement rapide de MVP, il y a une différence évidente lorsqu’il s’agit du frontend. Avec Django, il est plus rapide d’ajouter le frontend et de recevoir des commentaires.

Le moteur de modèles intégré de Django accélère le développement par rapport à celui de Flask. De plus, Django est équipé d’une multitude de bibliothèques standard qui aident les développeurs à construire des fonctionnalités largement utilisées et à résoudre les problèmes de développement les plus courants.

Gagnant : Django

Facilité d’utilisation et d’apprentissage

Si vous êtes un débutant mais que vous êtes déjà familier avec Python, il est facile de se familiariser avec la structure minimaliste de Flask.

Lors de la mise en œuvre de modèles d’apprentissage automatique, Flask est beaucoup plus convivial pour les débutants que Django. Il nécessite également moins de lignes de code.

Django est une solution web plus complexe qui nécessite une expertise approfondie pour créer une application sophistiquée, comme des commandes de terminal, des compétences avancées en programmation Python, des variables, des boucles et des fonctions.

La riche documentation de Flask est particulièrement utile pour les nouveaux utilisateurs qui souhaitent s’initier au framework. La courbe d’apprentissage est moins raide que celle de Django, les explications sont détaillées et tout est couvert, de l’installation au déploiement.

Django, cependant, est beaucoup plus documenté que Flask, car il s’agit d’un framework complet et non d’un framework minimaliste.

Commencez par Flask, que votre objectif principal soit d’apprendre Django ou Flask. C’est un excellent outil pour comprendre les principes du développement web, les benchmarks et les composants de base des frameworks web.

Gagnant : Flask

Opportunités d’emploi

Les développeurs Python sont très demandés en raison de l’augmentation des besoins en Python dans les principaux secteurs d’activité. Avoir une expertise en Flask ou en Django, ou les deux, augmentera vos perspectives de carrière.

Selon talent.com, le développeur Python Flask moyen aux États-Unis gagne 126.750 $ par an, soit 60,94 $ de l’heure. Les programmeurs les plus expérimentés gagnent jusqu’à 171.000 $ par an, tandis que les postes de débutants commencent à 107.250 $.

Le salaire moyen d’un développeur Python Django est de 120.000 $ par an, soit 57,69 dollars de l’heure. Les salaires des débutants commencent à 100.000 $ par an, tandis que les employés les plus expérimentés gagnent jusqu’à 152.655 $.

Gagnant : Flask

Caractéristiques

En dehors de quelques capacités intégrées, Flask s’appuie principalement sur des extensions pour ses fonctionnalités. Qu’il s’agisse d’intégrer des bases de données ou de mettre en œuvre des mesures de sécurité supplémentaires, il existe une extension pour presque tout ce dont vous avez besoin.

Contrairement à Flask, Django est livré avec des fonctionnalités utiles et quelques extensions disponibles. En termes de variété de fonctionnalités, Flask arrive en tête. Mais il est toujours utile d’avoir la plupart des fonctionnalités nécessaires intégrées dans un framework et, à cet égard, Django prend la tête.

Base de données

Flask ne pose pas de limites à la manière dont les données sont stockées, et il existe donc un large éventail de bibliothèques et d’extensions disponibles spécifiquement pour cela.

Django, quant à lui, possède son propre ORM, simple mais puissant, qui prend en charge une série de bases de données relationnelles telles que SQLite, PostgreSQL, MariaDB et Oracle. L’ORM prend en charge la génération et la gestion des migrations de bases de données.

Autorisation/authentification

La plupart des applications web nécessitent une autorisation et une authentification. Flask ne prend en charge que les sessions basées sur les cookies, mais vous pouvez obtenir des extensions pour la gestion des comptes, l’autorisation et l’authentification.

Contrairement à Flask, Django intègre déjà les fonctions d’autorisation et d’authentification. Il propose également la gestion des comptes et la prise en charge des sessions.

Administration

Flask n’est pas livré avec son propre panneau d’administration, qui est une application web qui fournit une interface utilisateur pour gérer les données basées sur vos modèles. Au lieu de cela, une extension est disponible, appelée Flask-Admin, qui offre toutes ces fonctionnalités et plus encore.

Django brille encore une fois par son panneau d’administration fonctionnel qui vous permet d’effectuer rapidement des opérations CRUD sur votre modèle au fur et à mesure que vous construisez une application sans nécessiter de code supplémentaire.

Routage et vues

Flask et Django vous permettent tous deux d’associer des URL à des vues. Ils prennent également en charge les vues basées sur les fonctions et les classes.

Pour Flask, l’extension Werkzeug implémente le routage d’URL. Elle gère également les demandes et les réponses de l’application.

Django achemine un modèle d’URL vers une vue en référençant un objet de requête qui contient les informations nécessaires à l’invocation de la vue requise.

Formulaires

Afin de gérer les formulaires, Flask intègre l’extension Flask-WTF avec WTForms à la place. Par la suite, WTForms-Alchemy utilise des modèles SQLAlchemy pour créer des formulaires.

Par défaut, l’installation de Django fournit des formulaires que les modèles de données créent à l’aide de ModelForms, qui gère la saisie des données et la validation des clients et des serveurs. Ces formulaires gèrent également les problèmes de sécurité tels que CSRF, l’injection SQL et XSS.

Moteur de modèle

Flask utilise Jinja2 comme moteur de modèle, tandis que Django utilise son propre moteur de modèle pour ajouter des données à une page HTML existante de votre application. Mais Django peut également utiliser Jinja2. Les deux moteurs de modèles présentent des similitudes dans leur syntaxe et leurs fonctionnalités.

Performance et rapidité

Basé sur Werkzeug, Flask vise à être aussi simple que possible tout en étant extensible pour permettre des extensions futures du projet. C’est cette simplicité, cette flexibilité et cette légèreté qui permettent aux développeurs de créer de petites applications en moins de temps.

Pour ceux qui cherchent à construire des projets plus exigeants rapidement et sans effort, Django est un bon choix. Django est capable de fournir des résultats rapides et d’amener les applications du concept à l’achèvement.

Jusqu’à présent, la course à la performance est rude. Néanmoins, Flask l’emporte grâce à ses exigences réduites, car vous pouvez construire un projet entier en utilisant la moitié du nombre de lignes de code et en consommant moins de ressources avec Flask qu’avec Django.

Vainqueur : Flask

Évolutivité

Flask est évolutif car il peut traiter un grand nombre de requêtes chaque jour. Le micro-framework modularise l’ensemble du code et permet aux développeurs de travailler sur des parties indépendantes au fur et à mesure que la base de code s’agrandit.

Il est courant que les applications Flask soient développées localement à l’aide du serveur WSGI Werkzeug, mais déployées publiquement à l’aide d’un serveur WSGI tel que Gunicorn ou uWSGI, avec un serveur robuste tel que Nginx en tant que proxy public.

Django est un framework basé sur des composants qui offre des options d’évolutivité complètes. Chaque couche de l’application développée est indépendante, ce qui signifie que vous pouvez faire évoluer l’application à n’importe quel niveau.

Django utilise également l’équilibrage de charge et la mise en grappe pour exécuter l’application sur différents serveurs. En d’autres termes, vous pouvez faire évoluer votre application web sans affecter les performances globales ou les temps de chargement.

Django pourrait être le meilleur choix si vous avez besoin de développer une application web hautement évolutive.

Gagnant : Django

Sécurité

Flask est livré avec quelques fonctionnalités de sécurité intégrées, comme la protection CSRF. Mais il existe plusieurs extensions de sécurité que vous pouvez ajouter.

Même si Flask a moins d’exigences en matière de codage que Django, ce qui le rend moins vulnérable aux cyber-menaces, il dépend toujours fortement d’extensions tierces, ce qui signifie que la sécurité d’une application n’est pas plus forte que son extension la plus faible.

Cela accroît la responsabilité de votre équipe de développement, qui doit maintenir la sécurité à jour en évaluant et en suivant les bibliothèques et les extensions tierces.

D’un autre côté, la base de code étendue de Django l’expose à davantage d’activités malveillantes. Ceci étant dit, Django est hautement sécurisé par défaut et inclut de nombreux outils de sécurité intégrés tels que les scripts, le hachage des mots de passe utilisateur, les jetons CSRF ainsi que les modules d’authentification et d’autorisation.

Cela évite aux programmeurs de commettre des erreurs de sécurité courantes et leur permet d’exécuter une liste de contrôle de sécurité avant le déploiement. De plus, l’équipe de développement de Django signale rapidement et de manière proactive toute faille de sécurité identifiée.

Par conséquent, Django est plus facile à sécuriser dès le départ et à maintenir tout au long de la vie de votre application.

Gagnant : Django

Soutien de la communauté

Pour un développeur, il est essentiel d’avoir une solide communauté d’utilisateurs pour le framework que vous choisissez. Ces communautés peuvent vous apporter une aide précieuse en répondant à toutes vos questions. Elles peuvent également encourager le développement de nouvelles applications liées au framework.

Flask et Django ont tous deux des communautés importantes, bien informées et passionnées. Django a un groupe plus important puisqu’il existe depuis 5 ans de plus que Flask. Mais, bien que plus petite, la communauté Flask est très active.

Gagnant : Django

Flask vs Django : Pour résumer

Alors, qu’est-ce que cela signifie pour vous dans cette comparaison entre Flask et Django ? Pour vous aider à prendre une décision, ce tableau résume tout.

Flask vs Django : Lequel choisir ?

En comparant les deux frameworks sur différents critères, ni Flask ni Django ne peuvent être considérés comme supérieurs sur toute la ligne.

Flask a tendance à être plus simple, tandis que Django est préféré pour les projets à grande échelle avec un développement rapide et offre plus de fonctionnalités intégrées.

Les deux frameworks sont excellents pour créer des applications web, et le meilleur pour vous dépendra de la taille du projet, des exigences et des besoins existants.

Résumé

Dans cette bataille entre Flask et Django, le vainqueur est celui qui répond le mieux à vos besoins. Certains programmeurs utilisent même les deux frameworks !

Si vous ne savez pas par où commencer, nous vous recommandons de commencer par Flask. Flask est pratique car il est plus facile de démarrer sans se sentir dépassé. Django est une solution web fantastique pour créer des applications sympas, mais moins adaptée aux novices.

Vous êtes un développeur professionnel ? Grâce à l’ensemble des fonctionnalités de Django, vous ou votre équipe devrez prendre moins de décisions. Cela devrait vous permettre de développer votre projet plus rapidement.

Quel que soit le framework que vous choisissez, vous pouvez le mettre en place et le faire fonctionner facilement sur la plateforme d’hébergement d’applications de Kinsta. Vous pouvez voir à quel point c’est facile en consultant nos exemples de démarrage rapide pour Flask et Django.

Ahmed Bahgat

Coffee addict, social media enthusiast, and lifelong geek with a passion for creativity and technology.