Node.js ist eine Laufzeitumgebung für JavaScript, eine der besten und am weitesten verbreiteten Programmiersprachen unserer Zeit. Mit seinen Funktionen, die Flexibilität und Skalierbarkeit unterstützen, wird Node.js häufig für die Backend-Entwicklung eingesetzt.
Obwohl Node.js viele Vorteile hat, hat es auch Schwächen:
- Es hat begrenzte CPU-gebundene Verarbeitungsmöglichkeiten, da es auf einem einzigen Thread läuft.
- Es fehlt eine eingebaute Typprüfung.
- Node.js ist dynamisch typisiert, was es anfällig für Tippfehler macht, die du erst zur Laufzeit erkennen kannst.
- Die Unterstützung für verschiedene Bibliotheken ist begrenzt, was deine Entwicklungserfahrung einschränkt.
Wenn einer dieser Mängel von Node.js deine Anwendung behindert, ist es vielleicht an der Zeit, etwas anderes auszuprobieren. Schauen wir uns die acht besten Node.js-Alternativen an.
Node.js-Alternativen für moderne Entwickler
Trotz seiner Beliebtheit kann Node.js langsam und anfällig für Fehler sein. Auch die begrenzte CPU-Leistung kann bei der Entwicklung robusterer Webanwendungen eine große Herausforderung darstellen. Daher ist Node.js nicht für jede Umgebung oder alle Anwendungen ideal.
Im Folgenden werden acht Alternativen zu Node.js für die moderne Entwicklung vorgestellt, wobei die Vor- und Nachteile sowie die idealen Anwendungsfälle für jede Alternative untersucht werden.
1. Deno
Deno ist eine relativ neue JavaScript-Laufzeitumgebung, die wie Node.js auf der V8-Engine von JavaScript Chrome läuft. Der ursprüngliche Gründer von Node.js, Ryan Dahl, entwickelte Deno, um Leistungs- und Sicherheitsprobleme von Node.js-Nutzern zu lösen.
Entwickler/innen nutzen Deno, um skalierbare und sichere Backend-Webanwendungen und Kommandozeilen-Tools zu erstellen. Sein Modulsystem, die eingebauten Sicherheitsfunktionen und die erstklassige TypeScript-Unterstützung machen es zu einer überzeugenden Wahl für Webentwickler, die Wert auf Leistung und Sicherheit legen.
Dank dieser Fähigkeiten nutzen Unternehmen wie Redis Labs und Docker Deno über das Oak-Framework, um interne Tools zu entwickeln.
Merkmale und Vorteile von Deno
- Mit einer zusätzlichen Runtime für TypeScript bietet Deno-Code die Typüberprüfungsfunktion, die Node.js fehlt.
- Deno verfügt über eine moderne Architektur mit besserer Leistung und einer sichereren Umgebung als Node.js.
- Deno vermeidet blockierende I/O-Operationen, indem es ein System zum Laden von Modulen verwendet, was zu schnelleren Ausführungszeiten führt.
Nachteile der Arbeit mit Deno
- Als neue Laufzeitumgebung ist das Ökosystem von Deno noch relativ klein. Im Vergleich zu Node.js kann es schwierig sein, die richtigen Bibliotheken und Pakete für die Anwendungsentwicklung zu finden.
- Auch die Deno-Community ist klein, was bedeutet, dass es nur wenige Mitwirkende an den Kernfunktionen gibt. Im Gegensatz dazu hat Node.js eine große Community und viele Tutorials.
2. Go
Go ist eine beliebte Sprache für die Entwicklung von Webanwendungen und Backend-Diensten. Im Kern ist Go eine statisch typisierte und kompilierte Sprache, die einen Garbage Collector für die Speicherverwaltung verwendet. Die Syntax ist von C beeinflusst, hat aber einen moderneren Programmieransatz. Sie ist prägnant, sauber und effizient. Go ist so konzipiert, dass es mit Gleichzeitigkeit und Parallelität effizienter umgeht als Node.js.
Go ist im DevOps-Bereich weit verbreitet, da Entwickler es bei der Nutzung von Docker und Kubernetes nutzen, den bekanntesten Plattformen für Containerisierung bzw. Container-Orchestrierung.
Eigenschaften und Vorteile von Go
- Go bietet integrierte Unterstützung für Goroutinen und leichtgewichtige Threads für effiziente Gleichzeitigkeit. Im Gegensatz dazu verwendet Node.js ein ereignisgesteuertes Modell, das manchmal zu Verzögerungen bei Rückrufen und Leistungsproblemen führen kann.
- Go ist eine kompilierte Sprache, die schnellen und effizienten Code erzeugt. Der Garbage Collector ist für niedrige Latenzzeiten optimiert und eignet sich daher gut für Anwendungen, die eine hohe Leistung erfordern.
Nachteile der Arbeit mit Go
- Go hat eine relativ einfache Syntax, kann aber für Entwickler/innen, die mit den Idiomen und Best Practices der Sprache nicht vertraut sind, eine Herausforderung darstellen.
- Die Gleichzeitigkeitsmodelle und -kanäle von Go sind zwar vorteilhaft, wenn sie richtig eingesetzt werden, aber es kann schwierig sein, sie zu erlernen und richtig anzuwenden.
3. Elixir
Elixir ist eine funktionale Programmiersprache, die sich auf Skalierbarkeit und Fehlertoleranz konzentriert. Sie verfügt über ein ähnliches Gleichzeitigkeitsmodell wie Go und wird von Entwicklern häufig zum Aufbau leistungsstarker verteilter Systeme verwendet.
Zu den Gemeinsamkeiten zwischen Elixir und Node.js gehören das Gleichzeitigkeitsdesign und die ereignisgesteuerte Architektur zur Abwicklung von I/O-Operationen. Diese Konstruktion ermöglicht es Anwendungen, eine große Anzahl von Anfragen effizient zu bearbeiten.
Die Architektur von Elixir kann mit eingebauten Mechanismen zur Erkennung und Behebung von Fehlern umgehen. Entwickler/innen können leicht robusten und zuverlässigen Code erstellen. Im Gegensatz dazu ist Node.js für die Fehlerbehandlung und -behebung auf externe Bibliotheken angewiesen.
Große Systeme wie WhatsApp nutzen Elixir, um die große Menge an Nachrichten zu verarbeiten, die ihre Nutzer/innen senden und empfangen. Andere Anwendungen, die die Leistungsfähigkeit von Elixir nutzen, sind Pinterest und Discord.
Merkmale und Vorteile von Elixir
- Elixir verwendet die Erlang Virtual Machine (VM), um gleichzeitige Prozesse zu verwalten. Dieses Kraftpaket führt zu leichtgewichtigen Prozessen, die effizienter sind und weniger Speicher verbrauchen als die Worker-Threads von Node.js.
- Die Syntax und der funktionale Programmierstil von Elixir machen das Schreiben von prägnantem und wartbarem Code einfach. Das verkürzt die Entwicklungszeit und erhöht die Produktivität.
Nachteile der Arbeit mit Elixir
- Elixir hat eine steile Lernkurve für Entwickler/innen, die eher an die Syntax und die Natur traditioneller Sprachen wie JavaScript gewöhnt sind.
- Elixirs Abhängigkeit von der Erlang VM und leichtgewichtigen Prozessen kann zu einem erhöhten Leistungsaufwand führen, insbesondere bei CPU-gebundenen Aufgaben. Aus diesem Grund ist Elixir für einige leistungskritische Anwendungen weniger geeignet.
4. Rust
Rust ist eine Systemprogrammiersprache, die sich auf Sicherheit und Leistung konzentriert. Entwickler/innen verwenden sie häufig, um leistungsstarke Netzwerk- und Webanwendungen zu erstellen. Rust eignet sich auch gut für die Entwicklung von Low-Level-Systemen wie Betriebssystemen und Gerätetreibern.
Node.js und Rust sind in ihrer Leistung vergleichbar. Rust ist jedoch eine kompilierte Sprache, d. h. sie bietet eine bessere Speichersicherheit und Leistung, da sie sich auf Null-Kosten-Abstraktionen und Low-Level-Kontrolle konzentriert.
Die effiziente Speicherverwaltung und die Sicherheitsgarantien von Rust machen es zu einer soliden Alternative zu Node.js. Rust ist eine besonders effektive Alternative zu Node.js, wenn du speicherintensive Anwendungen entwickelst, die Kontrolle und Sicherheit auf niedriger Ebene erfordern. In Rust sind zum Beispiel die meisten Codebasen für Firefox implementiert.
Der Fokus auf Systemprogrammierung macht Rust zu einem geeigneten Werkzeug für die Entwicklung von Betriebssystemen. Redox OS zum Beispiel ist ein in Rust geschriebenes Mikrokernel-Betriebssystem.
Merkmale und Vorteile von Rust
- Rust bietet Speichersicherheit, die durch sein Ownership- und Borrowing-System garantiert wird. Im Gegensatz dazu verwendet Node.js Garbage Collection, um den Speicher zu verwalten.
- Das einzigartige Ownership- und Borrowing-System von Rust sorgt für effiziente Gleichzeitigkeit und Speichersicherheit und stellt sicher, dass nicht mehrere Threads gleichzeitig auf den Speicher zugreifen.
- Die Rust-Community trägt mit hochwertigen Bibliotheken, Frameworks und Tools zum Erfolg der Nutzer bei.
Nachteile der Arbeit mit Rust
- Rust hat eine steile Lernkurve aufgrund seines komplexen Typensystems und des Besitz- und Ausleihsystems, vor allem im Vergleich zu der niedrigen Einstiegshürde, die Node.js bietet.
- Rust erfordert mehr manuelle Speicherverwaltung als Node.js, was eine Herausforderung sein kann.
- Das Ownership- und Borrowing-System von Rust kann das Schreiben von Code erschweren, vor allem für Entwickler, die an Garbage-Collected-Sprachen gewöhnt sind.
5. Scala
Scala ist eine Multi-Paradigma-Programmiersprache, die häufig zum Aufbau von leistungsstarken, nebenläufigen und verteilten Systemen verwendet wird. Sie ist ähnlich wie JavaScript und läuft auf der Java Virtual Machine (JVM). Scala und Node.js unterstützen funktionale Programmierparadigmen, die dazu beitragen können, dass der Code modularer, einfacher zu testen und weniger fehleranfällig ist.
Die Ausführung auf der JVM macht Scala-Anwendungen leistungsfähiger, effizienter und skalierbarer. Die Typsicherheit und die funktionale Programmierung machen Scala zu einer soliden Alternative zu Node.js, vor allem wenn es um datenintensive Anwendungen geht, die einen hohen Durchsatz und eine geringe Latenzzeit erfordern.
LinkedIn nutzt Scala, um Webanwendungen mit dem Play Framework zu entwickeln. Scala wird auch häufig im Big-Data-Bereich eingesetzt, wo Entwickler es für die Verarbeitung und Analyse großer Datenmengen verwenden. Das weit verbreitete Big-Data-Verarbeitungsframework von Apache Spark beispielsweise basiert auf Scala.
Merkmale und Vorteile von Scala
- Während Node.js dynamisch typisiert ist und auf ereignisgesteuerte, funktionale Programmierung setzt, ist Scala statisch typisiert und unterstützt funktionale und objektorientierte Programmierung. Diese Eigenschaften ermöglichen es Entwicklern, hochgradig wartbare Anwendungen mit guter Fehlererkennung zu entwickeln.
- Scala eignet sich gut für die Entwicklung skalierbarer Systeme, da es den Schwerpunkt auf Gleichzeitigkeit und hohe Leistung für verteilte Systeme legt.
Nachteile der Arbeit mit Scala
- Scala ist zwar sehr leistungsfähig, aber die Kompilierung von Bytecode kann zu erheblichen Leistungseinbußen führen.
- Das Scala-Ökosystem ist noch relativ neu und fragmentiert. Es kann sein, dass sich bestehende Bibliotheken und Werkzeuge in ihrer Funktionalität überschneiden und schlecht dokumentiert sind.
6. Python
Python ist eine Allzweckprogrammiersprache. Wie auch Node.js wird Python häufig für die Entwicklung von Webanwendungen eingesetzt. Es verfügt über ein großes Ökosystem an Bibliotheken und Frameworks und ist aufgrund seiner Einfachheit und Lesbarkeit eine gute Wahl für Anfänger.
Python enthält außerdem ein Repository von Bibliotheken und Tools von Drittanbietern, die es Entwicklern leicht machen, ihre Fähigkeiten zu verbessern. Die umfangreichen Bibliotheken und Frameworks von Python für wissenschaftliche Berechnungen und Automatisierung sind ein Beispiel für diese Werkzeuge. Diese Ressourcen machen Python zu einer großartigen Alternative zu Node.js für Datenanalyse und maschinelles Lernen, da es in diesen Bereichen bessere Leistungen erbringt.
Entwickler/innen nutzen Python in einer Vielzahl von Branchen. Instagram wurde zum Beispiel mit Django, dem Python-Framework, entwickelt. Instagram nutzt Python auch heute noch für seine Backend-Systeme, z. B. für die Verwaltung von Inhalten, Analysen und die Datenverarbeitung. Andere Unternehmen, darunter Spotify und Netflix, nutzen Python für Datenanalysen, maschinelles Lernen und Algorithmenempfehlungen.
Merkmale und Vorteile von Python
- Python ist eine multi-paradigmatische und plattformübergreifende Sprache. Sie unterstützt funktionale, objektorientierte und prozedurale Programmierstile.
- Sie kann in unterschiedlichen Umgebungen eingesetzt werden, darunter Windows, Linux und macOS.
Nachteile der Arbeit mit Python
- Da es sich um eine interpretierte Sprache handelt, benötigt Python einen Interpreter, um den Code auszuführen. Das macht Python langsamer, vor allem im Vergleich zu anderen Programmiersprachen und Laufzeiten wie Java Runtime Environment (JRE).
- Auch die globale Interpretersperre (GIL) von Python kann die Leistung von Multithreading-Anwendungen einschränken.
7. Ruby
Ruby ist eine dynamische, objektorientierte Programmiersprache. Entwickler/innen verwenden Ruby oft für die Entwicklung von Webanwendungen, ähnlich wie Node.js. Allerdings ist der Aufwand beim Einrichten und Konfigurieren von Anwendungen mit Ruby im Vergleich zu Node.js minimal. Der Hauptunterschied zwischen den beiden ist, dass Ruby eine objektorientierte Programmiersprache ist, während Node.js eine Laufzeitumgebung ist, die auf der Sprache JavaScript aufbaut.
Mit Ruby kannst du schnell Prototypen entwickeln, die sich hervorragend eignen, um Ideen für Funktionen und Anwendungsfälle zu testen. Diese Funktionalität kommt durch den „Convention Over Configuration“-Ansatz von Ruby on Rails noch besser zur Geltung.
Du kannst mit Ruby auch Echtzeitanwendungen wie Chat-Anwendungen entwickeln. Unternehmen wie GitHub, Airbnb und BaseCamp haben Ruby für die Entwicklung verschiedener Anwendungen genutzt. Ruby bildet auch die Grundlage für die allgegenwärtige E-Commerce-Plattform Shopify.
Merkmale und Vorteile von Ruby
- Ruby hat eine saubere, leicht zu lesende Syntax, die sowohl bei Anfängern als auch bei erfahrenen Entwicklern beliebt ist.
- Außerdem ist es eine flexible Sprache, die sich für schnelles Prototyping eignet.
- Für Ruby gibt es viele Bibliotheken und Frameworks, darunter Ruby on Rails.
Nachteile der Arbeit mit Ruby
- Ruby ist, wie die meisten Skriptsprachen, langsamer als Node.js.
- Obwohl Ruby eine große Community hat, fehlt es der Sprache und den Bibliotheken an Standardisierung. Daher kann es bei der Arbeit mit dieser Sprache immer wieder zu Inkompatibilitätsproblemen kommen.
8. ASP.NET
Das Open-Source-Framework ASP.NET hilft dir, serverseitige Webanwendungen zu erstellen. Du kannst ASP.NET mit Programmiersprachen wie C#, Visual Basic und F# verwenden.
ASP.NET und Node.js haben einige Gemeinsamkeiten. So unterstützen sie zum Beispiel Backend-API-Bibliotheken, Webanwendungsserver und Entwicklungsumgebungen. Du kannst ASP.NET und Node.js mit integrierten Entwicklungsumgebungen (IDEs) wie Visual Studio oder Visual Studio Code entwickeln.
Die plattformübergreifende Natur von ASP.NET und Node.js ermöglicht es dir, Anwendungen für die Betriebssysteme Windows, Linux und macOS zu entwickeln. Beide unterstützen auch mobile Betriebssysteme wie Android und iOS.
Wie bei Node.js ist die ASP.NET-Community aktiv und bietet Unterstützung in Foren, Blogs, Dokumentationen und anderen Ressourcen. Microsoft bietet außerdem eine umfangreiche Dokumentation und Unterstützung für ASP.NET, einschließlich Online-Tutorials, Foren und Dokumentationen.
Ein wichtiger Unterschied zwischen den beiden ist, dass ASP.NET von Microsoft entwickelt und unterstützt wird, während Node.js ein Open-Source-Projekt ist, zu dem Entwickler aus aller Welt beitragen. ASP.NET verwendet die Razor-View-Engine zum Rendern von HTML, während Node.js auf Vorlagen und Bibliotheken wie Handlebars oder Easy Javascript Simulations (EJS) zurückgreift.
Was die Sicherheit angeht, so verfügt ASP.NET über ein robustes Sicherheitsframework, das in die Plattform integriert ist. Das Framework umfasst Authentifizierungs-, Autorisierungs- und Verschlüsselungsfunktionen, die Entwicklern helfen, sichere Webanwendungen zu erstellen. Im Gegensatz dazu verfügt Node.js über integrierte Sicherheitsfunktionen, die aber von den Entwicklern richtig konfiguriert werden müssen.
Da Node.js eine eher leichtgewichtige Plattform ist, können potenzielle Sicherheitsrisiken leichter übersehen werden, so dass deine Systeme anfälliger für Angriffe sind, wenn sie nicht richtig konfiguriert sind.
Entwickler/innen verwenden ASP.NET häufig, um große, unternehmensweite Anwendungen zu erstellen, weil es robust und flexibel ist und mehrere Entwicklungsmodelle unterstützt. Aufgrund seiner Skalierbarkeit, Sicherheit und Leistung ist ASP.NET auch für die Entwicklung von E-Commerce-Anwendungen beliebt. Große Websites wie Amazon und eBay nutzen ASP.NET.
Merkmale und Vorteile von ASP.NET
- Das ASP.NET-Framework bietet Werkzeuge und Bibliotheken für die Erstellung robuster und skalierbarer Anwendungen.
- Es unterstützt außerdem mehrere Entwicklungsmodelle wie Webformulare, MVC und Webseiten und ist damit flexibel und einfach zu bedienen.
- ASP.NET verwendet einen automatischen, generativen Garbage Collector, der die Speicherverwaltung optimiert, indem er sie in mehrere Generationen aufteilt. Dieser Ansatz reduziert Speicherlecks und optimiert die Leistung, indem er den von der Anwendung nicht mehr benötigten Speicher freigibt.
Nachteile der Arbeit mit ASP.NET
- Im Vergleich zu Node.js und anderen Runtimes/Frameworks verfügt ASP.NET nicht über ein großes Repository an Bibliotheken. Stattdessen verfügt die Plattform über integrierte Kernfunktionen.
- Die Kosten machen es für Einzelpersonen und kleine Unternehmen schwierig, mit ASP.NET zu arbeiten. Für die Nutzung erweiterter Funktionen und Werkzeuge – wie Visual Studio Professional und Enterprise Edition – sind Abonnement- und Lizenzgebühren erforderlich. Es gibt jedoch eine kostenlose Community Edition von Visual Studio mit eingeschränktem Funktionsumfang, und Visual Studio Code ist eine weitere kostenlose, plattformübergreifende Alternative, die viele Funktionen für kostenbewusste kleine Unternehmen bietet.
Verteile deine Anwendungen mit Kinsta
Mit dem Anwendungshosting von Kinsta kannst du deine Anwendungen unabhängig von der Programmiersprache, die du verwendest, einfach bereitstellen. Alle in diesem Artikel aufgeführten Node.js-Alternativen werden von Kinsta unter Verwendung deiner bevorzugten Option zur Erstellung des Containers angeboten.
Hier erfährst du, wie du deine Anwendung mit Kinsta bereitstellen kannst, indem du unsere vielseitigen Build-Umgebungen nutzt:
- Nixpacks – Bei dieser Option wird der Code deiner Anwendung direkt aus dem Quellverzeichnis deines Git-Providers übernommen. Sie erkennt automatisch die Sprache, das Framework und die Laufzeitabhängigkeiten deiner Anwendung, um die Umgebung optimal zu konfigurieren. Nixpacks ist ressourceneffizient und unterstützt ein breites Spektrum an Sprachen und Frameworks.
- Buildpacks – Ähnlich wie Nixpacks sind Buildpacks Skripte, die während der Bereitstellung deiner Anwendung ausgeführt werden, um notwendige Abhängigkeiten zu installieren und die Umgebung zu konfigurieren. Auch wenn sie weniger Sprachen unterstützen, bieten sie eine optimierte Bereitstellung.
- Dockerfiles – Für Sprachen, die weder von Nixpacks noch von Buildpacks unterstützt werden, bieten Dockerfiles eine flexible Lösung, um dein Container-Image einzurichten. Diese Methode ermöglicht eine umfassende Kontrolle über den Bereitstellungsprozess und eignet sich für fast jede Programmiersprache.
Schritte zur Bereitstellung mit Kinsta
- Pushe deinen Code zu deinem bevorzugten Git-Anbieter (Bitbucket, GitHub oder GitLab).
- Logge dich ein oder erstelle ein Konto, um dein MyKinsta-Dashboard zu sehen.
- Autorisiere Kinsta bei deinem Git-Anbieter.
- Klicke in der linken Seitenleiste auf Anwendungen und dann auf Anwendung hinzufügen.
- Wähle das Repository und den Zweig aus, von dem aus du die Anwendung bereitstellen möchtest.
- Gib deiner Anwendung einen eindeutigen Namen und wähle einen Standort für das Rechenzentrum.
- Konfiguriere deine Build-Umgebung mit einer der unterstützten Optionen.
- Gehe durch die anderen Konfigurationen und klicke dann auf Anwendung erstellen.
Die Bereitstellung dauert in der Regel nur ein paar Minuten. Wenn sie erfolgreich war, erhältst du einen Link zu deiner Anwendung und ein Dashboard mit Informationen zur Bereitstellung.
Zusammenfassung
Die Node.js-Laufzeitumgebung ist eine solide und wertvolle Plattform für die Entwicklung von JavaScript-Anwendungen. Allerdings deckt sie die meisten Anwendungsfälle nicht ab, die Entwickler/innen erforschen möchten. Alternative Sprachen können diese Lücken füllen.
Deno und Bun zum Beispiel bieten eine zusätzliche Sicherheitsebene und unterstützen TypeScript. Go, Rust, Scala und ASP.NET eignen sich am besten für umfangreiche Berechnungen, und Ruby und Python sind Skriptsprachen, mit denen sich schnelle und skalierbare Webanwendungen erstellen lassen.
Du kannst dich immer noch für Node.js entscheiden, aber die Einschränkungen deines speziellen Projekts oder deines Unternehmens könnten eine dieser anderen Optionen zur besseren Wahl machen. Wäge die Anforderungen deiner Anwendung ab, um die beste Alternative zu wählen.
Was denkst du über diese Node.js-Alternativen? Gibt es andere Sprachen, die du verwendest und die deiner Meinung nach in unsere Liste aufgenommen werden sollten? Teile sie uns im Kommentarbereich mit.
Schreibe einen Kommentar