FlaskとDjangoの比較─どちらのPythonフレームワークにすべきか

新しいウェブサイトやアプリケーションのオプションを検討中で、FlaskとDjangoのどちらかを選ぼうかと思案しているでしょうか？

FlaskとDjangoは非常に便利で人気のあるPythonフレームワークですが、プロのウェブ開発者でも、特定の要件にどちらが最適かを判断するのに苦労することがあります。

今回の記事では、FlaskとDjangoを比較して、その主な違いを明らかにしたいと思います。

Flaskとは

Flaskは、機能の実装に外部ライブラリを必要としないマイクロフレームワークです。2011年にArmin Ronacher氏によって、Werkzeug（サーバーフレームワーク）とJinja2（テンプレートライブラリ）を組み合わせたソリューションとして考案されました。

Flaskには、ウェブアプリケーション開発に必要なツール、技術、ライブラリが豊富に付属します。Flaskでは、フォーム検証をはじめ、オブジェクト関係マッピング、オープン認証、ファイルアップロードなどを拡張機能として追加することができます。

Flaskを採用している有名企業には、Samsung、Netflix、Lyft、Reddit、Zillowなどがあります。

Djangoとは

Djangoは、Adrian Holovaty氏とSimon Willison氏によって2005年に発表された、オープンソースの無料ウェブフレームワークです。

Djangoは洗練されたPythonベースのフレームワークで、テンプレートのレイアウト、リクエストとトラブルシューティング、クッキー、フォーム検証、ユニットテスト、テーブル設定など、フルスタックの開発構成を持ち、動的なウェブアプリケーションの作成に必要な機能が備わっています。

DjangoはModel-View-Template（MVT）アーキテクチャパターンに従っており、高負荷のアプリケーションやデータベース駆動型のウェブサイトを構築する際に、プロトコルや管理、システムからの介入をほとんど受けずにルーチンタスクや複雑なタスクを効率的に実行できます。

ルースカップリング、プラグイン化、再利用性、シンプルなコードは、Djangoの中核的な信条の一部です。Instagram、National Geographic、Spotify、Mozilla、Quora、Discovery Channelなどのグローバル企業が、開発プロジェクトにDjangoを使用しているのにも納得です。

Flaskの主な特徴

フレームワークの特徴から、その用途を特定することができます。Flaskは、ウェブアプリケーションを構築し最適化するための最先端の機能を備えています。Flaskの特徴をいくつか見てみましょう。

1. 軽量

Flaskは、開発プロセスで外部ライブラリを使用しません。そのため、軽量なのが特徴です。Pythonをベースとし、規模を抑え、余計なものを省いた設計になっています。

また、データベースレイヤーや、形状の承認や拡張のための取り決めもありません。

2. ユニットテストシステム

Flaskの統合ユニットテストシステムは、デバッグのスピードアップと堅牢な開発を促進します。

3. 拡張機能のサポート

Flaskは、アプリケーションに機能を追加するサードパーティ製の拡張機能の導入をサポートしています。Flaskの拡張機能には、データベースを扱うためのFlask SQLAlchemyや、ウェブフォームを扱うWTFormsがあります。

その他にも、セキュリティを担う拡張機能があります。つまり、Flaskでは足りない部分を拡張機能で補うことができます。

4. WSGIとの互換性

FlaskのベースとなっているWerkzeugは、Web Server Gateway Interface (WSGI) ユーティリティライブラリです。これにより、FlaskのアプリケーションはWSGIに準拠したウェブサーバーと互換性があります。

WSGI対応のウェブサーバーは数多くありますが、本番環境ではNginxやApacheのような堅牢なサーバーが必要とされます。幸い、これらの一般的なサーバーは、FlaskのWSGI機能をサポートするように設定できます。

Djangoの主な特徴

Djangoフレームワークは、期限内にプロジェクトを完了させることに重きを置く、複数の開発者を抱える企業にとって理想的な選択肢です。魅力的な機能の数々を誇ります。その中身を見ていきましょう。

1. 堅牢なセキュリティ

Djangoのセキュリティに対するアプローチは特筆に値します。SQLインジェクション、クロスサイトリクエストフォージェリ（CSRF）、クロスサイトスクリプティング（XSS）、クリックジャッキングのような悪意のある攻撃に対しての守りが固められています。

Djangoは、バックエンド開発者がウェブアプリの作成中に意図せず見落としてしまうような脆弱性を自動的に塞いでくれます。さらに、Djangoのアクティブユーザー認証機能で、ユーザーアカウントとパスワードを安全に扱うことができます。

2. 高負荷のプロジェクトに適応する

Djangoは、複雑なソーシャルネットワークやコンテンツ管理システムのような、大量のトラフィックに対応することができます。

MongoDBやRedisのようなデータベースシステムを扱う場合、読み込み時間とパフォーマンスを最適化するのは簡単ではありませんが、Djangoですべてのデータを素早く処理し、読み込み時間を短縮できます。さらに、複雑な構造であっても、エラーのないコーディングを支援してくれます。

3. DRYを意識したアプローチ

ウェブアプリの構築には、ビジネスロジックやHTMLテンプレートの使用など、非常に多くの繰り返しがあります。このような冗長性は、論理的なエラーやメンテナンスの問題を引き起こす可能性があります。

DRY（Don’t Repeat Yourself）の原則に従い、Djangoでの情報の重複を避けることができます。データ群をサポートするロジックを明確で信頼できるものにし、既存のコードを再利用しながら、オリジナルのコードを書くことに集中できます。これがウェブアプリケーション開発のスピードアップにつながります。

4. SEOに強い

Dajngoは、サイトマッピングを容易にし、ターゲットとなるキーワードに基づいたダイナミックなリンクやURLを生成する機能を備えています。これにより、検索エンジンのランキングを向上させることができます。

5. 多様なパッケージ

Djangoは、完全な機能を持つアプリケーションを開発できるよう、豊富なパッケージをサポートしています。あらゆるキットの提供により、サードパーティのソリューションに依存する必要はありません。

例えば、Django RESTフレームワークでAPIを構築したり、Django CORS Headersパックでクロスオリジンリクエストを作成できます。Django Debug Toolbarはアプリのトラブルシューティングを支援し、Django Allauthはソーシャルネットワークを使った認証とローカル認証を可能にします。

Flaskの長所と短所

Flaskは多くの機能を持ち、使いやすいことで有名ですが、欠点もいくつかあります。Flaskの長所と短所は以下の通りです。

長所

• アクセス制御が可能で柔軟性が高い
• 小規模なプロジェクトに最適
• スケーラブル
• データベースの統合が容易
• 新しい技術に対応できる
• プロトタイプの作成が簡単・迅速
• 拡張性が高い
• シンプルな機能で小さなコードベース
• Werkzuegを介した容易なURLルーティング
• アーキテクチャやライブラリの実験が可能

短所

• マルチページアプリのサポートがない
• セキュリティ機能の欠如
• 管理サイトが内蔵されていない
• メンテナンスが難しい
•  オブジェクト関係マッピングに標準対応していない

Djangoの長所と短所

どんなソリューションも一長一短で、Djangoも例外ではありません。Flaskのように、Djangoの長所と短所を見てみましょう。

長所

• フルスタックフレームワーク
• 必要なものが一式揃った設計
• 高度なスケーラビリティ
• 包括的なドキュメント
• SEOに強い
• クロスプラットフォームの互換性
• 迅速な開発、高速処理
• 高度なセキュリティ
• 優れたCDN管理

短所

• 小規模なプロジェクトには不向き
• 規約がない
• 一元的な作業環境
• コンポーネントやデザインオプションが限定的
• 使いこなすのが難しく、学習に時間がかかる
• 複数のリクエストを同時に処理することができない

FlaskとDjangoを詳しく比較

続いては、それぞれのフレームワークを項目ごとに詳しく比べてみます。FlaskとDjangoを比較し、どちらのソリューションがあなたにとってより良いものなのかを見極めましょう。

費用対効果

FlaskとDjangoはどちらもフリーでオープンソースのPythonフレームワークです。ビジネスの観点からは、FlaskはDjangoよりも使用料が高くなる可能性があります。

いずれにせよ、どちらのフレームワークを使うにしても、そのコストはプロジェクトの要件次第です。内蔵の機能が必要な場合や、より包括的なフレームワークを好む場合は、Djangoの方が良い選択かもしれません。

勝者：Django

開発時間

FlaskとDjangoはどちらも、開発者によるスマートな仕事、業務の高速化を支援するものです。しかし、両者には細かな違いがあります。

Flaskは、全体的な開発時間を短縮する選択肢ではあるものの、通常、ウェブサイトの大部分を「ゼロから作る」アプローチを採用しており、本格的なウェブアプリケーション開発となると、かなり手間がかかります。ネイティブの開発機能が限られているため、開発が遅くなる可能性があります。

また、FlaskはJinja2テンプレートエンジンを採用しており、使い勝手は良いのですが、開発には時間がかかります。

これに対してDjangoは、様々な組み込み機能と最小限のコード利用により、特に納期が厳しい場合、迅速な開発という面で強さを発揮します。

例えば、FlaskよりもDjangoの方が早くMVP（必要最小限の機能を備えた製品）を作成することができます。そのため、Djangoは大きなウェブサイトの構築を始めるのに理想的です。

Flaskも同様にMVPを素早く開発することができますが、フロントエンドに関しては明らかな違いがあります。Djangoでは、フロントエンドを用意し、フィードバックを受ける、というサイクルを素早く回すことができます。

Djangoの統合型テンプレートエンジンは、Flaskのエンジンと比較して、開発をさらに高速化するものです。さらに、Djangoには豊富な標準ライブラリがあり、広く使われる機能を構築したり、よくある開発上の問題を解決したりするのに役立ちます。

勝者：Django

使いやすさ／学びやすさ

初心者の方でも、すでにPythonに慣れていれば、Flaskのミニマルな構造を簡単に理解できるはずです。

機械学習モデルを実装する場合、FlaskはDjangoよりも初心者にとってはるかに使い勝手がよいです。また、必要なコード行数も少なくて済みます。

Djangoはより複雑なウェブソリューションであり、洗練されたアプリケーションを作成するには、ターミナルコマンド、高度なPythonプログラミングスキル、変数、ループ、関数など、幅広い専門知識が必要です。

Flaskの豊富なドキュメントは、フレームワークを使い始めたい新規ユーザーにとって特に有用でしょう。Djangoよりも学習しやすく、解説が豊富で、インストールからデプロイまですべてをカバーしています。

しかし、Djangoは最小限のフレームワークではなく、フルスタックフレームワークであるため、Flaskよりもはるかに多くのドキュメントがあります。

DjangoとFlaskのどちらを学ぶのが主な目的であっても、Flaskから始めるのがおすすめです。ウェブ開発の原理、ベンチマーク、ウェブフレームワークの基本コンポーネントを理解するのにうってつけです。

勝者：Flask

給料

主要産業におけるPythonへの注目度が上昇する中で、Python開発者に対する需要も同じように高まっています。Flask、Django、またはその両方の専門知識を持つことで、キャリアアップの可能性が見込めます。

talent.comによると、米国の平均的なPython Flask開発者の年収は12万6,750ドル、時給にすると60.94ドルです。経験豊富なプログラマーでは最高で年間17万1,000ドル、初級職は10万7,250ドルからです。

Python Django開発者の平均給与は、年間12万ドル、時給換算で57.69ドルです。エントリーレベルの給与は年間10万ドルから始まり、最も経験豊富な開発者は最大15万2,655ドルも稼ぎます。

勝者：Flask

機能

いくつかの組み込み機能以外、Flaskの機能は主に拡張機能に依存しています。データベースを統合したり、セキュリティ対策を強化したりと、必要なものはほとんどすべて拡張機能で実現できます。

Flaskとは異なり、Djangoには便利な機能が満載で、利用可能な拡張機能も数種類あります。機能の豊富さではFlaskに軍配が上がります。しかし、必要な機能のほとんどがフレームワークに組み込まれているのは常に便利であり、その点ではDjangoがリードしています。

データベース

Flaskはデータの保存方法に制限を設けていないため、そのためのライブラリや拡張機能が豊富に用意されています。

一方、Djangoは独自のシンプルかつ強力なORMを持ち、SQLite、PostgreSQL、MariaDB、Oracleといった様々なリレーショナルデータベースをサポートしています。このORMは、データベースのマイグレーションの生成と管理をサポートしています。

認証・認可

ほとんどのウェブアプリケーションは、認証と認可を必要とします。FlaskはCookieベースのセッションのみをサポートしていますが、アカウント管理、認証、認可には拡張機能を入手することができます。

Flaskと違って、Djangoは認可と認証の機能を内蔵しています。また、アカウント管理やセッションのサポートもついています。

管理画面

Flaskには管理画面（モデルに基づいたデータを管理するためのユーザーインターフェース）が付属していません。その代わり、Flask-Adminと呼ばれる拡張機能が用意されています。

Djangoには機能的な管理パネルがあり、余分なコードを必要とせず、アプリケーションを構築する際にモデルに対するCRUD操作を素早く実行することができるため、非常に優れています。

ルーティングとビュー

FlaskとDjangoはどちらもURLをビューにマップすることができます。また、関数やクラスベースのビューもサポートしています。

Flaskでは、 Werkzeug拡張がURLルーティングを実装しています。また、アプリケーションからのリクエストとレスポンスも処理します。

Djangoは、必要なビューを呼び出すためのリクエスト情報を含んだリクエストオブジェクトを参照することで、URLパターンをビューにルーティングします。

フォーム

フォームを扱うために、Flaskでは、Flask-WTF拡張とWTFormsを利用します。そして、WTForms-AlchemyがSQLAlchemyのモデルを使ってフォームを作成するという流れです。

Djangoではデフォルトでフォームが扱えます。ModelFormsを使って作成し、クライアントとサーバーのデータ入力とバリデーションを担うことが可能です。このフォームは、CSRF、SQLインジェクション、XSSなどのセキュリティ面での問題にも対処しています。

テンプレートエンジン

FlaskはテンプレートエンジンとしてJinja2を使いますが、Djangoは独自のテンプレートエンジンを使って、アプリケーション上の既存のHTMLページにデータを追加します。しかし、DjangoでもJinja2を使うことができます。どちらのテンプレートエンジンも、その構文や機能には類似性があります。

パフォーマンスとスピード

WerkzeugをベースにしているFlaskは、シンプルでありながら、将来的なプロジェクトの拡張を容易にするために拡張可能であることを是としています。このシンプルさ、柔軟性、軽量さが、開発者が小さなアプリを短時間で構築することを可能にしています。

より要求の厳しいプロジェクトを素早く楽に構築するとなると、Djangoが適しているでしょう。Djangoは業務を高速化し、アプリケーションをコンセプトから完成までスムーズに進めることができます。

ここまでを鑑みて、パフォーマンスの勝敗を決めるのは簡単ではありません。とはいえ、Flaskは要件が少ないので、Djangoの半分のコード行数、少ないリソース消費でプロジェクト全体を構築することができます。

勝者：Flask

スケーラビリティ

Flaskは大量のリクエストを処理することができるため、スケーラブルです。マイクロフレームワークであり、コード全体がモジュール化されます。開発者は、コードベースの成長に合わせて個々のモジュールでの作業にあたることができます。

Flaskアプリケーションは、Werkzeug WSGIサーバーを使用してローカルで開発される傾向にあります。また、GunicornやuWSGIなどのWSGIサーバーを使用してパブリックにデプロイの上、Nginxなどの堅牢なサーバーがパブリック向けのプロキシとして使用されることが一般的です。

Djangoはコンポーネントベースのフレームワークであり、完全なスケーラビリティが確保されています。開発したアプリの各レイヤーは独立することで、どのレベルでもアプリをスケールできます。

Djangoはまた、様々なサーバーでのアプリ実行にロードバランシングとクラスタリングを採用しています。つまり、全体のパフォーマンスや読み込み時間に影響を与えることなく、アプリをスケールさせることができます。

拡張性の高いウェブアプリケーションを開発する必要がある場合は、Djangoを選択するのがおすすめです。

勝者：Django

セキュリティ

FlaskにはCSRF保護のようなセキュリティ機能が内蔵されています。さらに、複数のセキュリティ拡張機能を追加することが可能です。

FlaskはDjangoよりもコーディング要件が少なく、サイバー攻撃の影響を受けにくいとはいえ、サードパーティの拡張機能に大きく依存しているため、アプリケーションのセキュリティは、プラグインの脆弱性に大きく左右されると言えるでしょう。

このため、サードパーティのライブラリや拡張機能を評価し、詳しい情報を確認することでセキュリティを最新の状態に保つことが、開発チームに課せられた責任となります。

一方、Djangoの大規模なコードベースは、より多くの種類の脅威にさらされています。とはいえ、Djangoはデフォルトで非常にセキュアで、スクリプト、ユーザーパスワー ドのハッシュ化、CSRFトークン、認証・認可モジュールなど、たくさんのセキュリティ機能を搭載しています。

これにより、よくあるセキュリティ上の間違いを未然に防ぎ、デプロイ前にセキュリティのチェックを行うことができます。さらに、Djangoの開発チームは、セキュリティ上の欠陥に素早く積極的に対処しています。

したがって、Djangoでは、セキュリティ性能を活用し、最初から最後まで高い安全性を確保することができます。

勝者：Django

コミュニティサポート

開発者にとって、フレームワークにユーザーコミュニティがあることは不可欠です。コミュニティにより、あらゆる問題の解決が捗ります。また、フレームワークに関連する新しいアプリケーションの開発を促進することもできます。

FlaskとDjangoはどちらも、大規模で、知識が豊富で、熱心なコミュニティを誇ります。とは言え、DjangoはFlaskより5年長く存在しているため、利用者層もより大きなものになっています。もちろん、規模では劣るものの、Flaskのコミュニティも非常に活発です。

勝者：Django

FlaskとDjangoの比較表

さて、FlaskとDjangoの比較をしてきましたが、最終的にどちらを選ぶべきでしょうか。表で違いを確認してみましょう。

FlaskとDjangoのどちらを選ぶべきか

様々な基準で2つのフレームワークを比較すると、FlaskもDjangoも一長一短で、必ずしもどちらかが優れているとは言い切れません。

Flaskはよりシンプルな傾向があり、Djangoは大規模なプロジェクトで迅速な開発が可能で、多くの機能を組み込むのに向いています。

どちらのフレームワークもウェブアプリの作成に優れており、プロジェクトの規模や要件によって最適なフレームワークを選ぶことができます。

まとめ

FlaskとDjangoを比較しましたが、最終的にはあなたのニーズを満たす方を選択することが重要です。中には、両方のフレームワークを使うプログラマーもいます。

何から始めたらいいかわからないという方には、まずはFlaskを学んでみることをお勧めします。Flaskは実用的で、無理なく簡単に使い始めることができます。Djangoは、優れたアプリを作ることのできる素晴らしいウェブソリューションですが、初心者にはあまり向いていません。

経験が十分であれば、Djangoの幅広い機能を使いこなし、スムーズに開発を進めることができ、ひいては開発の高速化につながるはずです。

どちらのフレームワークを選択しても、Kinstaのアプリケーションホスティングプラットフォームで簡単に立ち上げて実行することができます。FlaskとDjangoそれぞれのクイックスタートの例をご用意しています。