Nel mondo dello sviluppo web, JavaScript è il motore delle applicazioni web dinamiche, interattive e a pagina singola. Tuttavia, con l’aumentare della complessità delle moderne applicazioni web, cresce anche il numero di librerie, framework e dipendenze JavaScript. Questo porta a una base di codice gonfia e inefficiente, che compromette le prestazioni e l’esperienza dell’utente.

Per affrontare questa sfida, sono stati introdotti i bundler JavaScript! Questi maghi dell’ottimizzazione sono specializzati nel perfezionamento del codice e nel potenziamento delle prestazioni. Vi presentiamo i tre pesi massimi del settore dei bundler JavaScript: Rollup, Webpack e Parcel, le stelle del mondo degli sviluppatori.

Questo articolo è una guida completa a questi bundler, che approfondisce i loro punti di forza, le loro caratteristiche uniche e le loro peculiarità, facendo luce anche sui loro vantaggi e limiti.

Cos’è un bundler JavaScript?

Quando si realizzano applicazioni web, le cose possono diventare piuttosto complesse. Per mantenere tutto organizzato e manutenibile, le applicazioni vengono suddivise in più file.

Ma c’è un problema: il caricamento di più file separati può rallentare l’applicazione. Non solo perché il browser deve effettuare diverse richieste per recuperare questi file per la pagina web, ma anche perché potrebbe caricare ed elaborare codice non necessario da questi file.

I bundler aiutano a risolvere questo problema analizzando le dipendenze dell’applicazione e generando un unico file che contiene tutto il codice necessario. In parole povere, un bundler JavaScript è uno strumento che unisce più file JavaScript insieme alle loro dipendenze in un unico file, comunemente noto come bundle.

Con l’uso dei bundler JavaScript, trasformiamo questo:

<head>
  <script type="text/javascript" src="/navbar.js"></script>
  <script type="text/javascript" src="/sidebar.js"></script>
  <script type="text/javascript" src="/some-modal.js"></script>
  <script type="text/javascript" src="/footer.js"></script>
</head>

In questo:

<head>
  <script type="text/javascript" src="/compressed-bundle.js"></script>
</head>

I bundler JavaScript non si limitano al solo codice JavaScript. Possono anche raggruppare altre risorse, come file CSS e immagini. Possono anche eseguire ottimizzazioni come la minificazione, il tree-shake e la suddivisione del codice.

Detto questo, magari vi starete chiedendo se fosse il caso di usare i bundler JavaScript per tutti i vostri progetti. Per rispondere a questa domanda, cerchiamo di capire perché i bundler sono importanti.

L’importanza dei bundler di moduli Javascript nello sviluppo web moderno

I bundler di moduli JavaScript sono diventati degli alleati cruciali nell’odierno mondo in continua evoluzione dello sviluppo web. Gestiscono il difficile compito di gestire le dipendenze e di mettere insieme i file JavaScript, un po’ come risolvere un puzzle.

In passato, gli sviluppatori erano soliti incorporare i tag <script /> direttamente nell’HTML o collegare più file all’interno delle pagine HTML. Ma le cose si sono complicate con la crescita del web. La vecchia tecnica faceva sì che le pagine web si caricassero lentamente a causa delle troppe richieste del server e comportava un codice ripetitivo, che richiedeva agli sviluppatori di far funzionare le cose per diversi browser web.

È qui che entrano in gioco i pacchetti di moduli JavaScript. Hanno rivoluzionato il modo in cui lavoriamo con JavaScript. Sebbene i browser web supportino ora i moduli ES e tecnologie come HTTP/2 abbiano risolto i problemi di overhead delle richieste, i bundler JavaScript rimangono essenziali.

I bundler JavaScript sono più che semplici utility alla moda: sono gli architetti dell’efficienza nello sviluppo web. Questi strumenti non solo riducono al minimo l’overhead delle richieste, ma migliorano anche la struttura del codice, le prestazioni e snelliscono i flussi di lavoro dello sviluppo.

In sostanza, funzionano come conduttori, organizzando il codice in modo armonioso, accelerando lo sviluppo e assicurando che tutto funzioni senza problemi in vari scenari.

Con la continua evoluzione della tecnologia web, i bundler si adattano costantemente e affermano la loro indispensabilità nella creazione di esperienze web straordinarie. Ma ricordate che non si tratta di utilizzare nuovi strumenti solo perché sono nuovi. I bundler hanno un ruolo fondamentale nello sviluppo web moderno e sono alla base delle buone pratiche di codifica.

Prima di iniziare a esplorare l’aspetto tecnico, facciamo un viaggio nella storia dei bundler JavaScript.

Storia dei bundler JavaScript

Agli albori dello sviluppo web, la gestione dei tag di script nei file HTML era un processo estenuante e soggetto a errori. Questo ha portato allo sviluppo dei primi bundler JavaScript, che automatizzavano il processo di caricamento ed esecuzione dei file JavaScript.

I bundler di prima generazione, come RequireJS, sono stati introdotti intorno al 2010. Questi bundler hanno introdotto il concetto di caricamento asincrono dei moduli, che permette agli sviluppatori di caricare i file JavaScript nell’ordine in cui sono necessari, invece di doverli caricare tutti insieme. Questo ha migliorato le prestazioni riducendo il numero di richieste HTTP da effettuare durante il caricamento iniziale della pagina.

I bundler di seconda generazione, come Browserify e Webpack, sono stati introdotti intorno al 2011-2012. Questi bundler erano più potenti di quelli di prima generazione e potevano essere utilizzati per raggruppare non solo i file JavaScript ma anche altre risorse come CSS e immagini. In questo modo è stato possibile creare applicazioni web più efficienti e performanti.

Nel corso del tempo, con l’evoluzione delle funzionalità di JavaScript e l’aumento della popolarità della programmazione modulare, sono nati i bundler di terza generazione. Rollup (2014) si è concentrato sull’ottimizzazione del bundling di librerie e pacchetti, mentre Parcel (2017) ha posto l’accento sulle configurazioni zero e su flussi di sviluppo veloci.

Negli ultimi anni, l’ascesa di librerie e framework UI basati su componenti come React, Vue.js, Svelte.js e Angular ha influenzato l’evoluzione dei bundler. Strumenti come Create React App e Create Vue astraggono le configurazioni complesse, rendendo più semplice la creazione di progetti con strategie di bundling ottimali.

Oggi i bundler JavaScript sono una parte essenziale del kit di strumenti per lo sviluppo web. Vengono utilizzati dagli sviluppatori per ottimizzare le prestazioni, la manutenibilità e la portabilità delle loro applicazioni web. Con la continua evoluzione di JavaScript, i bundler continueranno a svolgere un ruolo importante nell’aiutare gli sviluppatori a creare applicazioni web efficienti e performanti.

Come funzionano i bundler JavaScript?

Bundling di JavaScript
Bundling di JavaScript

Esistono diversi bundler JavaScript e, sebbene offrano caratteristiche diverse, in genere seguono un flusso di lavoro simile. Per comprendere meglio il funzionamento interno di questi bundler, suddivideremo il processo in piccole fasi sequenziali:

1. Raccolta degli input

Per avviare il processo di bundling di JavaScript, il primo compito del bundler è quello di determinare i file che devono essere raggruppati. Come sviluppatori, lo chiarirete indicando uno o più file principali del progetto. Questi file principali contengono in genere il codice JavaScript fondamentale che si basa su parti più piccole note come moduli o dipendenze.

// main.js
Import { scream } from './Module1'; // returns string ‘scream’
import { shout } from './Module2'; // returns string ‘shout’
import { letItAllOut } from './Module3'; // returns string ‘let it all out’

// Log 'Black Eyed Peas - Scream & Shout' lyrics
console.log(`I wanna ${scream} and ${shout} and ${letItAllOut}`);
console.log("We sayin' oh we oh, we oh, we oh");

In questo frammento di codice, il nostro modulo principale (main.js) importa altri tre moduli, detti dipendenze. È importante notare che ognuno di questi moduli può avere anche le proprie dipendenze. La risoluzione di queste dipendenze annidate porta al passo successivo.

2. Risoluzione delle dipendenze

La fase di risoluzione delle dipendenze segue la fase iniziale di raccolta degli input ed è quella in cui avviene la vera magia. Mentre la raccolta degli input si concentra sull’identificazione dei principali punti di ingresso del progetto, la risoluzione delle dipendenze analizza a fondo il codice all’interno di questi file di ingresso per scoprire i moduli JavaScript importati o richiesti. Questo lavoro di investigazione comporta il tracciamento dei percorsi import() e require().

Pensate a questo come all’assemblaggio di un puzzle: ogni pezzo si incastra e durante questa fase, il bundler JavaScript raccoglie informazioni per capire come tutti questi pezzi siano collegati tra loro.

Un grafico che spiega la fase di risoluzione delle dipendenze da parte dei bundler
Risoluzione delle dipendenze – Comprendere la relazione tra moduli e dipendenze

I moderni bundler JavaScript sfruttano tecniche avanzate come l’analisi statica e il tree shaking durante la risoluzione delle dipendenze. L’analisi statica analizza il codice senza eseguirlo, accelerando il rilevamento delle dipendenze e riducendo i tempi di bundling. Il tree shaking elimina il codice inutilizzato, assicurando che il bundle finale rimanga snello.

Inoltre, il bundler crea un grafico visivo che rappresenta l’albero delle dipendenze. Questo non solo mostra le relazioni tra i moduli, ma consente anche di ottimizzarli. I bundler possono riordinare i moduli per velocizzare il caricamento e aiutare a risolvere le dipendenze circolari, garantendo un codice privo di bug e ad alte prestazioni.

3. Trasformazione del codice

Il bundler può eseguire diverse trasformazioni sul codice JavaScript prima di assemblarlo in un bundle. Queste trasformazioni possono includere:

  • Minificazione: rimozione di caratteri e spazi inutili dal codice, per ottenere un bundle più compatto e snello.
  • Transpiling: conversione del codice JavaScript moderno in versioni precedenti per garantire la compatibilità tra i vari browser e ambienti.
  • Ottimizzazione: applicazione di varie tecniche per migliorare l’efficienza del codice. Ciò potrebbe includere la riorganizzazione e la ristrutturazione del codice per ridurre la ridondanza o addirittura l’applicazione di algoritmi sofisticati per migliorare le prestazioni.

4 Bundling delle risorse

Sebbene i bundler JavaScript siano noti per il raggruppamento del codice JavaScript, possono anche raggruppare altre risorse (immagini e file CSS) attraverso un processo chiamato asset bundling.

Tuttavia, è importante sapere che non tutti i bundler hanno questa funzione integrata. Per alcuni bundler, il raggruppamento delle risorse può richiedere un’ulteriore configurazione che coinvolge plugin, loader e modifiche alla configurazione.

Ecco come funziona il bundling delle risorse quando è supportato:

  1. Importazione delle risorse: nel codice, potete usare le dichiarazioni di importazione per includere risorse come immagini o CSS.
  2. Regole di caricamento degli asset: quando il bundler incontra queste dichiarazioni di importazione, riconosce che l’asset deve essere incluso nel bundle. Applicate quindi regole di caricamento specifiche per i diversi tipi di risorse.
  3. Elaborazione degli asset: per gli asset come le immagini e i file CSS, il bundler utilizza dei loader o dei plugin. Questi strumenti elaborano gli asset, il che potrebbe comportare l’ottimizzazione delle immagini per il web o la trasformazione dei file CSS per una migliore compatibilità. Dopo l’elaborazione, generano URL o percorsi unici per accedere agli asset elaborati all’interno del bundle.
  4. Generazione di URL: il bundler sostituisce la dichiarazione di importazione con l’URL o il percorso generato. Ad esempio: const logo = '/assets/kinsta-logo.png';.
  5. Generazione del bundle: quando il bundler crea il bundle finale, include questi asset elaborati come parte del bundle. Spesso vengono aggiunti come dati codificati in base64 o come file separati all’interno del bundle, a seconda delle impostazioni di configurazione e ottimizzazione.
  6. Asset serving: quando l’applicazione web viene caricata in un browser, richiede gli asset del bundle, comprese le immagini, utilizzando gli URL o i percorsi generati. Queste risorse vengono servite direttamente dal bundle o recuperate da un server, se necessario.

Questo processo garantisce che le risorse come le immagini e i CSS siano incluse in modo efficiente nel bundle e servite insieme al codice JavaScript.

5. Il bundle

Una volta risolte tutte le dipendenze e apportate le necessarie modifiche al codice, il bundler passa all’atto principale: il bundling. Prende tutti i file JavaScript rilevanti e li unisce in un unico grande file. In questo modo si assicura che l’ordine in cui i file dipendono l’uno dall’altro sia mantenuto, assicurando che tutto funzioni come dovrebbe.

Un grafico che spiega la fase di bundling
Bundling di moduli e dipendenze

6. Generazione dell’output

L’ultimo processo di bundling è la creazione del file JavaScript in bundle, che rappresenta il risultato finale dell’intero processo. Questo file contiene tutto il codice dei punti di ingresso e delle loro dipendenze interconnesse, unendoli in un’unica entità coesa. In genere, questo bundle riceve un nome univoco e viene memorizzato in una posizione designata.

I moderni bundler hanno spesso degli assi nella manica per migliorare il caricamento di JavaScript nelle pagine web. Una di queste caratteristiche è il code-splitting, in cui il bundle viene abilmente suddiviso in parti più piccole, recuperate solo quando necessario. Questo approccio strategico riduce i tempi di caricamento iniziale e contribuisce a rendere l’esperienza dell’utente più fluida ed efficiente.

In sintesi, i bundler JavaScript funzionano raccogliendo tutti i file JavaScript necessari, risolvendo le loro dipendenze, apportando miglioramenti al codice e unendoli in un unico bundle ottimizzato. Questo bundle viene poi integrato nella vostra pagina web, con conseguente accelerazione dei tempi di caricamento e miglioramento dell’esperienza dell’utente.

Panoramica di Rollup, Webpack e Parcel: vantaggi e svantaggi

Confronto tra Rollup, Webpack e Parcel su Google Trends
Confronto tra Rollup, Webpack e Parcel su Google Trends.

Strumenti come Rollup, Webpack e Parcel sono al centro dell’attenzione nel campo in espansione dello sviluppo web moderno, dove la necessità di una gestione efficiente delle risorse e di bundle ottimizzati è fondamentale.

Rollup

Rollup è un bundler di moduli per JavaScript che prende piccoli componenti di codice e li compila in un progetto più grande, come una libreria o un’applicazione. È stato creato da Rich Harris nel 2015 per affrontare la crescente complessità dello sviluppo di applicazioni JavaScript.

All’epoca, gli sviluppatori erano alle prese con la sfida di raggruppare in modo efficace le diverse parti di applicazioni e librerie JavaScript, cosa essenziale per ottimizzare le prestazioni e garantire la compatibilità tra i vari browser. Gli strumenti di bundling tradizionali si affidavano a metodi come CommonJS e AMD, che spesso portavano a rallentamenti e confusione quando le applicazioni web diventavano più complesse.

Suddividere un progetto in parti più piccole spesso semplifica il processo, riduce gli imprevisti e rende più facile la risoluzione dei problemi. Ma il JavaScript tradizionale non era in grado di farlo.

Poi è arrivato ES6, che ha cambiato le carte in tavola per JavaScript. Ha introdotto una sintassi per importare ed esportare funzioni e dati per facilitare la condivisione tra file JavaScript separati. Sebbene questa funzione sia stata introdotta, non è stata implementata in Node.js ed è disponibile solo nei browser moderni.

Rollup ha deciso di cambiare le cose. Ha abbracciato il nuovo formato dei moduli ES, che ha reso l’assemblaggio del codice molto più pulito e fluido. In questo modo gli sviluppatori hanno la possibilità di combinare pezzi di codice di varie librerie.

Inoltre, gli sviluppatori possono scrivere codice utilizzando il nuovo sistema di moduli e compilarlo senza problemi nei formati già supportati come i moduli CommonJS, i moduli AMD e gli script in stile IIFE. In sostanza, si ottiene la possibilità di scrivere codice scalabile raccogliendo i vantaggi del Tree-Shaking e della compatibilità con i browser.

Nel corso del tempo, Rollup ha continuato a evolversi e ad adattarsi. Che stiate lavorando a una piccola libreria o a una grande applicazione, Rollup è qui per aiutarvi a raggiungere i vostri obiettivi.

Vantaggi dell’uso di Rollup

Sebbene Rollup offra alcuni vantaggi, nella scelta di un bundler è necessario valutare anche i requisiti specifici del progetto, l’esperienza del team con lo strumento e altri aspetti che possono influenzare il flusso di sviluppo.

Di seguito sono elencati alcuni dei principali vantaggi di Rollup:

  1. Tree shaking: Rollup eccelle per la sua capacità di eseguire un efficiente tree shaking. Ciò significa che è in grado di analizzare il codice ed eliminare il codice inutilizzato o morto dal bundle finale, riducendo le dimensioni dei file e migliorando le prestazioni.
  2. Dead Code Elimination configurabile: Rollup permette di configurare l’aggressività con cui esegue la Dead Code Elimination (DCE), offrendo un maggiore controllo sul compromesso tra dimensioni del bundle e funzionalità potenziali.
  3. Dimensioni dei bundle ridotte: grazie alle sue capacità di tree-shaking e alla sua attenzione per i moduli ES, Rollup genera spesso bundle di dimensioni inferiori rispetto ad altri bundler. Questo può portare a tempi di caricamento più rapidi e a una migliore esperienza dell’utente, soprattutto su reti a bassa larghezza di banda o mobili.
  4. Supporto per i moduli ES (ESM): Rollup è stato progettato con il supporto nativo dei moduli ES. Comprende in modo nativo i moduli ES, il che può portare a un bundling più accurato ed efficiente del moderno codice JavaScript. Questo lo rende un’ottima scelta per la creazione di applicazioni che utilizzano ampiamente i moduli ES.
  5. Suddivisione del codice: Rollup supporta la suddivisione del codice, permettendo di dividere il codice in parti più piccole che possono essere caricate su richiesta. Questo è particolarmente utile per le applicazioni di grandi dimensioni che vogliono ottimizzare i tempi di caricamento iniziale.
  6. Prestazioni: il design di Rollup enfatizza le prestazioni. È noto per i suoi tempi di compilazione più rapidi e per le prestazioni più efficienti in fase di esecuzione, il che lo rende una scelta adatta ai progetti che danno priorità alla velocità.
  7. Sistema di plugin: Rollup ha un sistema flessibile di plugin che permette di estendere le sue funzionalità a seconda delle necessità. È possibile aggiungere vari plugin per ottimizzare le risorse, preprocessare il codice o eseguire altre attività durante il processo di bundling.
  8. Formati di output configurabili: Rollup supporta diversi formati di output, come CommonJS, AMD e UMD, oltre ai moduli ES. Questa versatilità si adatta ai progetti che richiedono la compatibilità con diversi sistemi o ambienti di moduli, rendendolo una scelta popolare per la creazione di librerie e pacchetti.
  9. Preserva la struttura dei moduli: Rollup può preservare la struttura originale dei moduli ES del codice, rendendo più semplice il debug e la comprensione del codice in bundle.
  10. Scope Hoisting: Rollup esegue lo scope hoisting, che ottimizza e riduce l’overhead di chiusura delle funzioni raggruppando il codice correlato. Questo può portare a bundle più piccoli e a migliori prestazioni di runtime.
  11. Messaggi di errore chiari: Rollup è noto per i suoi messaggi di errore chiari e concisi, che possono facilitare notevolmente il processo di debugging e rendere più semplice l’identificazione dei problemi nel codice o nella configurazione.
  12. community attiva: anche se non è grande come altri bundler, Rollup ha una community attiva e in crescita. Questo significa che è possibile trovare tutorial, plugin e supporto da parte di altri sviluppatori che utilizzano questo strumento.
  13. Costi ridotti: Rollup genera bundle con un minore overhead di runtime rispetto ad altri bundler, il che lo rende adatto alla creazione di applicazioni più piccole ed efficienti.

Svantaggi dell’uso di Rollup

  1. Configurazione per browser obsoleti: nel caso in cui si debbano supportare browser più vecchi che non supportano i moduli ES, Rollup potrebbe richiedere una configurazione aggiuntiva o l’uso di strumenti aggiuntivi per garantire la compatibilità.
  2. Supporto HMR (Hot Module Replacement) limitato: il supporto nativo di Rollup per l’Hot Module Replacement non è così completo come quello di Webpack. Sebbene esistano dei plugin per aggiungere le funzionalità HMR, potrebbero essere necessarie ulteriori impostazioni e configurazioni.
  3. Community più piccola: anche se Rollup ha una community attiva, non è grande come quella di bundler più popolari come Webpack. Questo potrebbe significare un minor numero di risorse disponibili, tutorial e soluzioni guidate dalla community.
  4. Gestione limitata delle importazioni dinamiche: sebbene Rollup supporti le importazioni dinamiche, potrebbe non gestire scenari complessi che coinvolgono le importazioni dinamiche con la stessa fluidità di altri bundler, soprattutto quando si tratta di progetti di grandi dimensioni.

Webpack

Webpack è uno strumento fondamentale nel mondo dello sviluppo web. È nato nel 2012, quando lo sviluppo web si stava evolvendo e sono emerse nuove sfide, in particolare la gestione efficiente delle risorse per le moderne applicazioni web.

A quei tempi, creare applicazioni a pagina singola e gestire in modo efficiente risorse web come file JavaScript, fogli di stile e immagini era una sfida. Gli strumenti esistenti non avevano la flessibilità e l’estensibilità necessarie per gestire flussi di lavoro complessi e questo ha portato alla nascita di Webpack.

Webpack ha introdotto un nuovo modo di organizzare il codice utilizzando i moduli. Immaginate questi moduli come blocchi Lego per il vostro sito web. A differenza di altri strumenti, Webpack ha reso semplice assemblare questi blocchi senza soluzione di continuità.

Ha trasformato il codice in un linguaggio che i browser possono comprendere rapidamente, con il risultato di velocizzare i tempi di caricamento dei siti web e di rendere più fluida l’esperienza degli utenti. Ma non si è fermato qui. Il vero punto di forza di Webpack è la sua adattabilità. Ha permesso agli sviluppatori di personalizzare i loro progetti in base alle loro specifiche esigenze, da compiti semplici a imprese complesse. Consideralo come un’avventura da costruire per il tuo progetto. Puoi impostare le cose come preferisci, dai compiti più semplici a quelli più complessi.

Per gli sviluppatori web in cerca di personalizzazione e flessibilità, Webpack è una scelta affidabile.

Vantaggi dell’uso di Webpack

Ecco alcuni vantaggi chiave che hanno portato Webpack alla ribalta dello sviluppo web moderno.

  1. Sviluppo modulare: l’approccio a moduli di Webpack incoraggia lo sviluppo modulare, consentendo agli sviluppatori di suddividere il codice in parti più piccole e gestibili. Questo favorisce la riusabilità del codice, la manutenibilità e la collaborazione tra i membri del team.
  2. Ottimizzazione dei bundle: Webpack eccelle nell’ottimizzazione dei bundle grazie a tecniche come la suddivisione del codice, il tree shake e l’eliminazione del codice morto. Questo si traduce in bundle di dimensioni ridotte, tempi di caricamento più rapidi e migliori prestazioni generali per le applicazioni web.
  3. Estensibilità: l’architettura di Webpack è altamente estensibile grazie all’uso di loader e plugin. Gli sviluppatori possono personalizzare il processo di creazione in base alle loro esigenze specifiche, integrando vari strumenti e preprocessori senza problemi.
  4. Esperienza di sviluppo: la funzione Hot Module Replacement (HMR) di Webpack consente un feedback immediato durante lo sviluppo. Gli sviluppatori possono vedere le modifiche in tempo reale senza aggiornare l’intera pagina, il che accelera notevolmente il processo di debug e iterazione.
  5. Ricco ecosistema: Webpack ha un ecosistema vivace con un’ampia gamma di loader, plugin e preset forniti dalla community. Questo vasto ecosistema risponde a diverse esigenze di sviluppo, dall’ottimizzazione delle immagini all’integrazione con diversi framework front-end.
  6. Suddivisione del codice: la suddivisione del codice integrata in Webpack consente di creare pezzi di codice più piccoli che possono essere caricati su richiesta. Questo permette di velocizzare il caricamento iniziale delle pagine e di migliorare l’esperienza dell’utente, soprattutto nelle applicazioni con grandi basi di codice.
  7. Importazioni dinamiche: Webpack supporta le importazioni dinamiche, particolarmente utili per il lazy loading di parti dell’applicazione su richiesta.
  8. Caching e caching a lungo termine: Webpack supporta meccanismi di caching avanzati che consentono ai browser di memorizzare le risorse in modo efficiente. La cache a lungo termine garantisce che le risorse mantengano il loro stato di cache in più distribuzioni, riducendo i tempi di caricamento per gli utenti che ritornano.
  9. Configurazione avanzata: il sistema di configurazione di Webpack offre un elevato grado di controllo sul processo di bundling, che può essere fondamentale per i progetti più grandi e complessi.

Svantaggi dell’uso di Webpack

  1. Configurazione complessa: la configurazione di Webpack può essere scoraggiante, soprattutto per chi è alle prime armi. L’ampia gamma di opzioni, loader e plugin può portare a una curva di apprendimento ripida e richiede un’attenta gestione.
  2. Sovraccarico di prestazioni: sebbene le ottimizzazioni di Webpack portino generalmente a un miglioramento delle prestazioni, lo strumento stesso può introdurre un sovraccarico di prestazioni durante la fase di sviluppo, soprattutto con progetti di grandi dimensioni.
  3. Lentezza nello sviluppo: Webpack può richiedere molto tempo per la creazione dell’applicazione, soprattutto durante lo sviluppo quando si apportano frequenti modifiche. Questo può frustrare gli sviluppatori che vogliono vedere le loro modifiche riflesse nel browser in tempi brevi.

Parcel

Parcel è stato rilasciato nel 2017 come progetto open-source con l’obiettivo di semplificare le complessità associate ai bundler tradizionali. Ha sostenuto l’approccio zero-config, liberando gli sviluppatori da complesse configurazioni iniziali del progetto.

Gli strumenti di bundling tradizionali spesso richiedono una configurazione dettagliata, il che comporta una procedura di configurazione macchinosa per gli sviluppatori. Con Parcel, invece, gli sviluppatori possono immergersi direttamente nei loro progetti senza affogare nelle operazioni di configurazione. Parcel automatizza la maggior parte delle attività, dalla gestione delle risorse al raggruppamento dei moduli, rendendo lo sviluppo più fluido.

La caratteristica principale di Parcel è il supporto nativo per diversi tipi di risorse, tra cui HTML, CSS, JavaScript e risorse specializzate come immagini e font. Le integra perfettamente nei progetti senza richiedere una configurazione approfondita, semplificando il processo di sviluppo.

Nonostante sia un nuovo arrivato, Parcel ha attratto gli sviluppatori alla ricerca di un’esperienza di bundling senza problemi. Offre semplicità senza compromettere le prestazioni, portando una ventata di aria fresca nel mondo degli strumenti di compilazione.

Vantaggi dell’uso di Parcel

  1. Zero configurazione: forse la caratteristica più significativa di Parcel è la sua configurazione zero. A differenza di Webpack e Rollup, che spesso richiedono complessi file di configurazione per iniziare, Parcel rileva e configura automaticamente la maggior parte delle impostazioni del progetto. Questo lo rende incredibilmente accessibile ai principianti e permette agli sviluppatori di iniziare a lavorare rapidamente senza perdere tempo nella configurazione.
  2. Il miglior bundler per i principianti: l’approccio zero-config di Parcel è particolarmente vantaggioso per gli sviluppatori che si affacciano per la prima volta all’ecosistema, in quanto riduce la curva di apprendimento associata a configurazioni complesse.
  3. Gestione degli asset integrata: Parcel supporta diversi tipi di risorse, tra cui immagini, CSS, HTML e altro ancora. Non è necessario impostare loader o plugin per i tipi di asset più comuni, il che semplifica il processo di sviluppo e riduce la necessità di configurazioni aggiuntive.
  4. Risoluzione automatica delle dipendenze: Parcel analizza automaticamente le dipendenze del progetto e le raggruppa come necessario. Questa funzione elimina la necessità di specificare manualmente i punti di ingresso e le dipendenze nei file di configurazione, rendendo più semplice lo sviluppo e la manutenzione del codice.
  5. Tempi di build rapidi: l’utilizzo dell’elaborazione multicore di Parcel, che parallelizza il lavoro su tutti i core e sfrutta appieno l’hardware moderno, contribuisce a velocizzare i tempi di build, migliorando la produttività degli sviluppatori durante i cicli di sviluppo.
  6. Code Splitting semplificato: Parcel automatizza la suddivisione del codice grazie alla sua magica strategia di importazione, migliorando le prestazioni senza richiedere un intervento esplicito.
  7. Hot Module Replacement: Il server di sviluppo di Parcel integra l’Hot Module Replacement, facilitando gli aggiornamenti in tempo reale senza doverli ricaricare manualmente.
  8. Supporto multilingue: Parcel supporta diversi linguaggi, tra cui JavaScript, TypeScript e altri.
  9. Focus sull’esperienza degli sviluppatori: Parcel dà la priorità a un’esperienza fluida e facile per gli sviluppatori. Il suo approccio a zero configurazioni e le sue funzioni pronte per l’uso soddisfano gli sviluppatori che vogliono concentrarsi sulla scrittura del codice piuttosto che sulla gestione delle configurazioni degli strumenti di build.

Svantaggi dell’uso di Parcel

  1. Flessibilità di configurazione limitata: sebbene l’approccio zero-config di Parcel sia vantaggioso per molti, potrebbe limitare le possibilità di personalizzazione per progetti con requisiti specifici.
  2. Ecosistema di plugin: l’ecosistema di plugin di Parcel, pur essendo in crescita, potrebbe non offrire la stessa ampiezza e varietà dei bundler più affermati.
  3. Supporto: Parcel è un bundler più recente, quindi potrebbe non avere lo stesso livello di supporto di bundler più affermati, come Webpack.

Confronto tra Rollup, Webpack e Parcel

È arrivato il momento di analizzare le prestazioni dei tre bundler al microscopio. Metteremo alla prova ciascuno di questi bundler e osserveremo come si comportano in termini di tempi di build, dimensioni dei bundle e ottimizzazione generale.

Configurazione e facilità d’uso

Costruire una libreria di componenti Vue 3 è un approccio pratico per favorire il riutilizzo e la manutenibilità del codice in diversi progetti. In questa sezione vi guideremo attraverso il processo di creazione di una libreria di componenti Vue 3 e poi la integreremo con i tre principali bundler: Rollup, Webpack e Parcel.

Configurazione della libreria di componenti Vue 3

Inizieremo creando una nuova cartella per il progetto e navigheremo nella cartella.

mkdir kinsta-component-library
cd kinsta-component-library

Inizializza un nuovo progetto Vue.js utilizzando Vue CLI. Se non avete installato Vue CLI, potete farlo con il seguente comando:

npm install -g @vue/cli

Quindi possiamo creare un nuovo progetto Vue:

vue create .

Seguite le indicazioni per scegliere il preset predefinito o per selezionare manualmente le caratteristiche necessarie. Una volta creato il progetto, navigate nella cartella del progetto ed esplorane la struttura. Se siete alle prime armi con Vue, ecco 10 concetti essenziali di Vue.js per iniziare.

Quindi, navigate nella directory src/components e troverete un file HelloWorld.vue già creato. Duplicate questo componente tre volte, cambiate il nome di ogni file e spostateli in una cartella chiamata Greeting, in modo che la nostra libreria di componenti possa avere più componenti. La struttura della cartella sarà la seguente:

- src
  - components
     - Greetings
       - HelloWorld.vue
       - HelloWorldTwo.vue
       - HelloWorldThree.vue
       - HelloWorldFour.vue

Infine, create un file greetings.js nella cartella Greeting ed esportate tutti i componenti:

export { default as HelloWorld } from "./HelloWorld.vue";
export { default as HelloWorldTwo } from "./HelloWorldTwo.vue";
export { default as HelloWorldThree } from "./HelloWorldThree.vue";
export { default as HelloWorldFour } from "./HelloWorldFour.vue";

Ora che il progetto Vue.js è pronto, addentriamoci nel mondo dei bundler e osserviamo come Rollup, Webpack e Parcel si comportano in scenari reali.

Rollup: Libreria di componenti Vue 3 in bundle

Iniziate installando Rollup come dipendenza di sviluppo:

npm install rollup rollup-plugin-vue rollup-plugin-css-only @rollup/plugin-image --save-dev

Successivamente, create un file rollup.config.js nella root del progetto per configurare Rollup in base alle vostre esigenze:

import vue from "rollup-plugin-vue";
import css from "rollup-plugin-css-only";
import image from "@rollup/plugin-image";

export default {
  input: "src/components/Greeting/greetings.js",
  output: {
    file: "dist/bundle.js",
    format: "esm",
  },
  plugins: [css(), vue({ css: false }), image()],
  external: ["vue"],
};

Nell’esempio precedente, vengono utilizzati tre diversi plugin per garantire che Rollup sia in grado di comprendere e raggruppare diversi tipi di risorse:

  • rollup-plugin-vue: questo plugin viene utilizzato per integrare Rollup con Vue.js in formato SFC (Single File Component).
  • rollup-plugin-css-only: questo plugin controlla le importazioni CSS e le emette come un unico asset.
  • @rollup/plugin-image: un plugin Rollup che importa file JPG, PNG, GIF, SVG e WebP.

Una volta completata la configurazione, eseguite il processo di creazione di Rollup:

npx rollup -c

Webpack: Integrare la libreria di componenti Vue 3

Per integrare la libreria con Webpack, avviate l’installazione delle dipendenze necessarie:

npm install css-loader vue-style-loader webpack webpack-cli --save-dev

Create un file webpack.config.js nella directory principale del progetto e configurate Webpack. Ecco un esempio:

const path = require("path");
const { VueLoaderPlugin } = require("vue-loader");

module.exports = {
  mode: "development",
  entry: "./src/components/Greeting/greetings.js",
  output: {
    path: path.resolve(__dirname, "dist"),
    filename: "my-library.js",
    library: "MyLibrary",
    libraryTarget: "umd",
    umdNamedDefine: true,
  },
  module: {
    rules: [
      {
        test: /.vue$/,
        loader: "vue-loader",
      },
      {
        test: /.css$/,
        use: ["vue-style-loader", "css-loader"],
      },
    ],
  },
  plugins: [new VueLoaderPlugin()],
  resolve: {
    alias: {
      vue$: "vue/dist/vue.esm-bundler.js",
    },
  },
};

Nel codice qui sopra, vengono utilizzati tre diversi plugin e loader:

  • VueLoaderPlugin: loader Webpack per i componenti Vue a file singolo.
  • vue-style-loader: questo loader inietta dinamicamente il CSS nel documento all’interno dei tag di stile.
  • css-loader: un loader che interpreta @import e url() come import/require() e li risolve.

Abbiamo dovuto utilizzare anche path.resolve() per risolvere il percorso in un percorso assoluto.

Eseguite il processo di bundling di Webpack con:

npx webpack --config webpack.config.js

Parcel: Libreria di componenti Vue 3 in bundle

Infine, esploriamo Parcel, noto per il suo approccio zero-config. Iniziate installando Parcel come dipendenza di sviluppo:

npm install --save-dev parcel

Nel file package.json, aggiornate le linee necessarie per indicare i file sorgente e i moduli:

"source": "src/components/Greeting/greetings.js",
"module": "dist/main.js"

Regolate lo script di build per utilizzare Parcel:

"build": "parcel build"

A questo punto, Parcel rileverà automaticamente tutti i plugin e i loader di cui il progetto ha bisogno, li installerà e procederà con il processo di bundling. Eseguite lo script di build per sperimentare la semplicità del processo di bundling di Parcel:

npm run build

Conclusione: Confronto tra configurazione e facilità d’uso

Ora che abbiamo integrato ogni bundler con Vue per costruire una libreria di componenti, vediamo alcune osservazioni:

  • Rollup: Rollup offre un processo di configurazione semplificato con una configurazione chiara e concisa. Tuttavia, è importante notare che alcuni aspetti, come la gestione di CSS e immagini, possono richiedere una configurazione manuale aggiuntiva. L’attenzione di Rollup all’ottimizzazione e alle prestazioni è vantaggiosa per le librerie di componenti Vue 3 di piccole e medie dimensioni.
  • Webpack: Webpack offre un’ampia configurabilità e un forte controllo su ogni aspetto del processo di bundling. Anche se la sua configurazione può essere complessa, offre una soluzione solida per librerie di componenti Vue 3 grandi e complesse. La curva di apprendimento può essere ripida, ma questo investimento ripaga nei progetti in cui la personalizzazione e l’ottimizzazione sono fondamentali.
  • Parcel: L’approccio zero-config di Parcel riduce in modo significativo l’overhead di configurazione, rendendo più facile iniziare a lavorare con i componenti Vue 3. Rileva e imposta automaticamente la maggior parte delle impostazioni, semplificando il processo di sviluppo rapido. Inoltre, consente agli sviluppatori di modificare e personalizzare la configurazione predefinita impostata dallo strumento.

È importante notare che Rollup fornisce dei polyfill per import() e export() nel file di configurazione, cosa che Webpack non ha. Inoltre, Rollup accetta i percorsi relativi, mentre Webpack non li accetta, rendendo necessario l’uso di approcci alternativi come path.resolve().

Benchmark: tempo di compilazione e dimensione del bundle

In questo confronto di benchmark, valutiamo le prestazioni dei tre bundler. I test sono stati eseguiti su un MacBook Air con chip Apple M1 e GPU a 8 core, configurato con 8 GB di RAM, con una libreria di componenti Vue 3 di 10 componenti. Tenete presente che i risultati reali varieranno a seconda della complessità e della configurazione del progetto.

Tempo di build

Rollup [Finale] (ms) Webpack [Finale] (ms) Parcel [Finale] (ms)
Prima build dev 350 700 500
Reload dev 50 25 40
  • Rollup: Rollup prende il primo posto. È stato progettato tenendo conto delle prestazioni ed è in grado di generare rapidamente bundle ottimizzati. Questo fa di Rollup la scelta ideale per i progetti di piccole e medie dimensioni in cui i tempi di creazione rapidi sono fondamentali.
  • Webpack: Webpack, invece, offre un’ampia gamma di funzionalità e un potente ecosistema di plugin, ma questa versatilità ha il costo di tempi di creazione leggermente più lenti. La capacità di Webpack di gestire progetti complessi e diversi tipi di risorse può comportare tempi di build più lunghi rispetto a Rollup.
  • Parcel: Parcel mira a fornire un’esperienza zero-config da subito, che spesso si traduce in un processo di configurazione e creazione rapido. Tuttavia, la velocità di Parcel potrebbe essere inferiore a Rollup e Webpack quando si tratta di progetti più grandi o quando è necessaria una maggiore personalizzazione.

Dimensione del pacchetto

Rollup [Finale] (KB) Webpack [Finale] (KB) Parcel [Finale] (KB)
Dimensione Bundle 90 140 110
  • Rollup: Rollup genera bundle di piccole dimensioni utilizzando ottimizzazioni come il tree shaking, i moduli ES6, lo scope hoisting, la minificazione, la suddivisione del codice e un ecosistema di plugin.
  • Webpack: Webpack genera bundle più grandi rispetto a Rollup e Parcel a causa della complessa configurazione. Ottenere bundle più piccoli con Webpack richiede un’attenta configurazione, a differenza di Rollup e Parcel.
  • Parcel: I bundle di Parcel sono più piccoli di quelli di Webpack ma più grandi di quelli di Rollup grazie al suo approccio user-friendly a configurazione zero, alle trasformazioni Babel predefinite, al tree shake meno aggressivo e al minore overhead di runtime rispetto a Webpack.

Popolarità

Un modo utile per valutare le preferenze della community di sviluppatori nei confronti dei diversi strumenti di compilazione è l’analisi delle metriche di popolarità. Abbiamo utilizzato il sito web NpmTrends per confrontare Rollup, Webpack e Parcel.

Un confronto tra Rollup, Webpack e Parcel in termini di numero di download
Confronto dei download di Rollup vs Webpack vs Parcel

L’immagine qui sopra mostra l’andamento della popolarità di questi strumenti in base ai download dei pacchetti npm. Vediamo un confronto tra le stelle di Github utilizzando il sito web star-history.com:

Un confronto tra Rollup, Webpack e Parcel in termini di stelle Github
Confronto tra le stelle di Github di Rollup vs Webpack vs Parcel

Rollup eccelle nella riduzione delle dimensioni dei bundle e nel miglioramento delle prestazioni, il che lo rende popolare per le librerie e i progetti più piccoli. Webpack, uno strumento ampiamente riconosciuto e documentato, è noto per la sua versatilità nel gestire vari tipi di file e per il forte supporto della community. Parcel, invece, si distingue per la sua semplicità e rapidità di configurazione, che lo rendono ideale per piccoli progetti e prototipi rapidi.

Tenete presente che la popolarità di questi strumenti può cambiare nel tempo a causa dell’evoluzione delle tendenze di sviluppo e dell’emergere di nuove soluzioni di tooling. Quando decidete quale strumento di compilazione incorporare nei vostri progetti, rimanere in sintonia con le opinioni della community può aiutare a orientarvi nella giusta direzione.

Esperienza dello sviluppatore

Rollup dà la priorità alla semplicità, sottolineando l’efficienza della creazione di bundle con una configurazione minima, il che lo rende ideale per gli sviluppatori che cercano una configurazione immediata. Webpack, invece, vanta un vasto ecosistema di plugin e loader, che offre un’elevata personalizzazione per progetti complessi ma che potenzialmente comporta una curva di apprendimento, soprattutto per i neofiti.

Al contrario, Parcel è all’altezza della sua promessa di “zero-config”, riducendo i tempi e la complessità di configurazione, il che lo rende un’ottima scelta per la prototipazione rapida e per i progetti più piccoli che possono trarre vantaggio da un approccio di configurazione più consapevole.

Community ed ecosistema

Webpack ha un ecosistema consistente e maturo. La sua grande community si traduce in un’infinità di risorse, tutorial e plugin di terze parti. Questo ecosistema soddisfa le esigenze degli sviluppatori di progetti di varia portata e complessità.

L’ecosistema di Rollup, pur essendo più piccolo di quello di Webpack, è vivace e in costante crescita. Si rivolge in particolare agli sviluppatori che puntano all’ottimizzazione delle prestazioni e a configurazioni minime. Ha anche una discreta quantità di plugin che aiutano gli sviluppatori a semplificare il loro flusso di lavoro.

La community di Parcel è incentrata sul suo approccio facile da usare per i principianti. Il suo ecosistema offre soluzioni rapide e supporto per i progetti più piccoli e semplifica il processo di inserimento dei nuovi sviluppatori. Non ha molti plugin creati dalla community, ma permette agli sviluppatori di personalizzare i plugin principali dello strumento.

Confronto e riepilogo

Riassumiamo ciò che abbiamo imparato su Rollup, Webpack e Parcel per aiutarti a fare una scelta consapevole.

Aspetto Rollup Webpack Parcel
Complessità di configurazione Moderata: Supporta sia file di configurazione che
configurazione programmatica		 Alta: Richiede file di configurazione complessi Basso: Configurazione zero con configurazione
opzionale
Gestione delle risorse Richiede plugin per le risorse Richiede loader e plugin per le risorse Supporto integrato per i tipi di asset più comuni, minima configurazione
necessaria
Tree Shaking Capacità di Tree Shaking più forti, spesso più
efficiente		 Supportato, ma può richiedere un’attenta configurazione Supportato e semplificato rispetto a Webpack
Focus sui moduli ES6 Sì, progettato intorno ai moduli ES6. Si, supporta i moduli ES6 Sì, supporta i moduli ES6 e vari linguaggi
Suddivisione del codice Supporta la suddivisione del codice con configurazione Estensivo controllo sulla suddivisione del codice Suddivisione automatica del codice con una configurazione minima
HMR (Hot Module Replacement) Supporto limitato Supportato Supportato con un server di sviluppo integrato
Ottimizzazione delle prestazioni Sistema di plugin per l’ottimizzazione Ecosistema esteso di plugin per l’ottimizzazione Ottimizzazione automatica
Community ed ecosistema Community più piccola, ma in crescita Community grande e attiva Community in crescita con un focus sulla semplicità
Formati di output Opzioni di formato di output flessibili Opzioni di formato di output flessibili Formati di output versatili per ambienti diversi
Focus libreria vs. applicazione Spesso utilizzato per la creazione di librerie Adatto sia per le librerie che per le applicazioni Elevato per le applicazioni e la prototipazione
Server di sviluppo Richiede una configurazione aggiuntiva per HMR Richiede una configurazione aggiuntiva per HMR Server di sviluppo integrato con HMR
Integrazione del gestore di pacchetti Si integra con npm e Yarn Funziona bene con npm e altri Integrazione con i più diffusi gestori di pacchetti

 

Vi presentiamo Vite: Lo strumento di build di nuova generazione

Mentre Rollup, Webpack e Parcel sono stati i tradizionali protagonisti del gioco del bundling, stanno emergendo nuovi concorrenti come Vite.

Vite (pronuncia “vit“) ha rapidamente guadagnato consensi tra gli sviluppatori web per il suo approccio innovativo al processo di compilazione e per la promessa di flussi di sviluppo più rapidi.

Vite adotta un approccio fondamentalmente diverso al bundling. Invece di raggruppare tutto il codice e le risorse in anticipo, Vite adotta un approccio on-demand. Sfrutta i moduli ES nativi dei browser moderni per servire direttamente il codice, evitando la lunga fase di impacchettamento durante lo sviluppo.

Ciò si traduce in un Hot Module Replacement (HMR) quasi istantaneo e riduce significativamente i tempi di avvio a freddo durante lo sviluppo.

Sebbene il server di sviluppo di Vite utilizzi l’approccio on-demand, fornisce comunque build di produzione ottimizzate. Per ottenere questo risultato utilizza Rollup per il bundling di produzione, sfruttando le stesse funzionalità di bundling collaudate che hanno reso Rollup una scelta popolare.

È importante notare che l’influenza di Vite non si limita solo ad alcuni piccoli framework, ma coinvolge anche gli attori più famosi nel campo dello sviluppo web. Ad esempio:

  • Nuxt.js: Nuxt era un utente di Webpack e ora è passato a Vite.
  • Astro: il team di Astro è entrato a far parte dell’ecosistema di Vite e collabora attivamente al miglioramento dell’integrazione di questi due strumenti dinamici per offrire agli sviluppatori un’esperienza perfetta nella creazione di applicazioni web performanti.
  • Svelte.js: Svelte può integrarsi perfettamente con Vite per lo scaffolding dei progetti.
  • Laravel PHP: Vite non si limita ai framework JavaScript. Anche il framework PHP Laravel si è unito alla schiera di coloro che beneficiano della potenza di Vite. L’integrazione di Laravel con Vite crea un’armonia che migliora l’esperienza degli sviluppatori.
  • Inertia.js: anche Inertia ha abbracciato il supporto di Vite con Vue, rendendolo lo strumento preferito da un maggior numero di sviluppatori.
  • Sanity.io: Sanity Studio è un sistema di gestione dei contenuti (CMS) in tempo reale. La sua ultima versione, nota come versione 3, include strumenti integrati per lo sviluppo locale basati su Vite.

Se Vite è la scelta giusta per il vostro progetto dipende dal vostro caso d’uso specifico. Se la velocità di sviluppo, le prestazioni di HMR e un’esperienza di sviluppo semplificata sono le priorità principali, Vite potrebbe essere un’ottima soluzione. Tuttavia, per progetti più elaborati con requisiti di build complessi o per progetti in cui la retrocompatibilità è fondamentale, è importante valutare attentamente se l’approccio unico di Vite è in linea con le vostre esigenze.

Conclusioni

È chiaro che la scelta tra Rollup, Webpack e Parcel dipende dalle esigenze del progetto. Avete a disposizione queste tre opzioni, ognuna con i propri punti di forza. Armati di queste conoscenze, siete pronti a fare la scelta giusta per la vostra avventura web. Ricordate che il bundler giusto sarà come un fidato partner di codifica, che vi aiuterà a raggiungere i vostri obiettivi di codifica.

Quando avrete creato le vostre applicazioni JavaScript con il bundler giusto, la prossima azione sarà quella di distribuirle sulla piattaforma migliore. Potete sempre affidarvi alla nostra piattaforma all-in-one che offre Hosting WordPress, di applicazioni, siti statici e di database.

Quale bundler usate più spesso? Cos’altro vi guida nella scelta del bundler perfetto per il vostro progetto? Fatecelo sapere nella sezione commenti qui sotto.

Mostafa Said

Sono Mostafa, uno sviluppatore full-stack appassionato di Laravel, Inertia e dei framework JavaScript. Quando non sto programmando, mi trovate a condividere le mie conoscenze attraverso tutorial, a partecipare ad hackathon (e a vincerne alcuni) e a diffondere l'amore per la tecnologia insegnando quello che ho imparato.