A todo el mundo le gusta visitar un sitio web rápido. Tener un sitio rápido también ayuda a mejorar tu posicionamiento en los motores de búsqueda, la capacidad de rastreo, las tasas de conversión y el tiempo de permanencia en la página. Además, también disminuye tu tasa de rebote.
En Kinsta, ¡estamos obsesionados con la velocidad! No es de extrañar que muchos propietarios de sitios web y agencias web actualicen sus sitios web migrando a Kinsta.
Si todavía estás indeciso, puede que te preguntes si hay mejoras significativas en la velocidad del sitio web después de migrar a Kinsta. Con este amplio estudio de datos de migración, nos propusimos probar exactamente eso.
Este estudio abarca más de 32.000 puntos de datos de más de 3.200 sitios web que hemos migrado a Kinsta desde más de 23 hosts — hicimos las pruebas durante tres meses.
Hicimos una prueba de velocidad del sitio web para cada dominio migrado, antes y después de la migración. Y luego nos pusimos a hacer números. Este post abordará en detalle toda la metodología de las pruebas y los resultados.
¿Emocionado? ¡Empecemos!
La Metodología de las Pruebas de Velocidad del Sitio Web
Antes de empezar con los resultados, debemos anotar nuestra metodología de pruebas de velocidad del sitio web. La detallaremos a continuación:
La Plataforma de Pruebas de Velocidad del Sitio Web
Para nuestras pruebas, utilizamos WebPageTest, un proyecto de código abierto que nos permite realizar una prueba gratuita de sitios web desde múltiples ubicaciones globales utilizando navegadores reales.
Aunque WebPageTest es tan sencilla de utilizar como cualquier otra herramienta de pruebas de velocidad de sitios web, sus funciones para usuarios avanzados son de máxima calidad, ya que te permiten capturar muchas métricas en profundidad y compararlas en varias pruebas.
Por ejemplo, puedes establecer el número de tests en la Configuración de la Prueba. Al activar esta opción se repiten las pruebas desde cero con los mismos parámetros.
El número de pruebas que realiza WebPageTest por defecto es de tres, pero puedes configurarlo hasta nueve para repetir intensamente las pruebas. Nosotros fijamos este número en tres para obtener resultados fiables y dejar que WebPageTest elija el resultado medio.
WebPageTest también te permite registrar las métricas de la Primera Vista y de la Vista Repetida por separado. Si activas la opción Vista repetida, cada prueba carga la página sin la caché del navegador (Primera Vista) y luego la carga de nuevo con la caché almacenada (Vista Repetida).
Las métricas de Primera Vista y de Vista Repetida de una prueba de velocidad te dan una mejor perspectiva de cómo se carga la página para los usuarios nuevos y los que regresan.
Por último, WebPageTest proporciona acceso a la API para automatizar las pruebas, y una herramienta de comparación de pruebas integrada. Ambas características son perfectas para nuestro caso de uso.
Cómo Realizamos las Pruebas
Una vez que hemos establecido un procedimiento de prueba estándar — ubicación, navegador, conexión, número de pruebas, repetición de la vista — ejecutar las pruebas es un juego de niños con las herramientas de automatización de WebPageTest.
Ahora sólo necesitamos sitios web reales para migrar y probar.
Afortunadamente, tenemos una afluencia constante de clientes que migran a Kinsta desde diversos proveedores de alojamiento: desde planes de alojamiento compartido baratos hasta caros servidores autogestionados en la nube.
Nuestro equipo de migraciones de primera clase trabajó estrechamente con el equipo de pruebas de velocidad del sitio web para obtener los resultados sin contratiempos.
Realizamos una prueba justo antes de migrar el sitio, y la siguiente inmediatamente después de terminar la migración. Como se ha detallado antes, fijamos el número de pruebas en 3 para obtener métricas fiables dejando que WebPageTest eligiera el resultado medio.
En total, migramos y probamos más de 3.200 sitios web durante tres meses. ¡Eso es más de 2 migraciones completadas cada hora de cada día de trabajo!
Las Métricas Relevantes de la Prueba de Velocidad
WebPageTest registra múltiples métricas para cada prueba. Para comparar el rendimiento relativo de un sitio web en migración, consideramos que estas cuatro métricas son las más relevantes:
1. Time to First Byte (Tiempo hasta el Primer Byte, TTFB)
Esta métrica mide el tiempo transcurrido entre la solicitud inicial y el primer byte de la respuesta. El TTFB precede a todas las demás métricas y está dictado principalmente por el tiempo de respuesta del servidor.
Minimizar el TTFB empieza por elegir un proveedor de alojamiento rápido con un alto tiempo de actividad y capacidad de respuesta. Combinarlo con una CDN también puede mejorarlo aún más.
2. Largest Contentful Paint (Despliegue del Contenido Más Extenso, LCP)
Esta métrica mide el tiempo de carga de la imagen o bloque de texto más grande en la ventana gráfica del navegador (por encima del pliegue). Normalmente, estos elementos serán una imagen principal, un banner, un encabezado o un bloque de texto grande.
Una puntuación de LCP más baja indica una mejor experiencia de usuario. Como tal, también es una de las métricas de Google Core Web Vitals. Cualquier página con una buena puntuación LCP puede tener una mejor clasificación en los resultados de búsqueda. Si estas páginas se ajustan a los criterios adecuados, también pueden aparecer en otros servicios de Google (por ejemplo, Google Noticias).
Al comparar los resultados de las pruebas, te recomendamos que des la máxima importancia a la métrica LCP.
3. Total Blocking Time (Tiempo de Bloqueo Total, TBT)
No podemos hacer un seguimiento de la Demora de la Primera Entrada (FID, First Input Delay) de una página — métrica de Core Web Vitals — mediante herramientas de pruebas de velocidad medibles en laboratorio como WebPageTest. Esto se debe a que el FID sólo puede evaluarse sobre el terreno — para medirlo es necesario que un usuario real interactúe con la página.
Sin embargo, podemos medir el TBT de una página a través de herramientas de pruebas de velocidad como WebPageTest. Según Google, la TBT se correlaciona bien con la FID sobre el terreno. También capta los problemas de interactividad.
Mejorar el TBT implica principalmente optimizar el código del sitio web — el código de terceros, el tiempo de ejecución de JavaScript, el trabajo del hilo principal, el número de peticiones HTTP y el tamaño de las transferencias. Estas tareas están orientadas al desarrollo y no entran en el ámbito de los servicios principales de un proveedor de alojamiento.
Normalmente, las optimizaciones de la velocidad de la página para mejorar el TBT también deberían mejorar el FID para tus usuarios.
4. Fully Loaded Time (Tiempo de Carga Completa, FLT)
Esta métrica mide el tiempo de carga de todos los activos de la página: texto, imágenes, vídeos, hojas de estilo CSS, scripts JS, recursos de terceros, incrustaciones, etc.
Desde el punto de vista de la experiencia del usuario, es mejor que sólo tengamos la métrica LCP. Sin embargo, como el sitio web migrado sigue siendo prácticamente idéntico entre las pruebas, la medición del FLT indica en gran medida el rendimiento del nuevo servidor de alojamiento en comparación con el antiguo.
Debes tener en cuenta que un servidor no es sólo su hardware. También incluye varias optimizaciones — almacenamiento en caché a nivel de servidor, optimizaciones específicas de la plataforma, optimizaciones de la base de datos, funciones de seguridad incorporadas, integración de CDN, etc.
Comparación de los Resultados de las Pruebas
Nuestro objetivo para este proyecto era ver cómo se compara Kinsta con otros proveedores de alojamiento — sirve como pieza de comparación basada en datos de nuestros clientes potenciales, nuevos y antiguos.
También queríamos entender la diferencia que estamos marcando — positiva o negativa. Si la diferencia que marcamos es positiva, es genial. Si es negativa, sabremos en qué podemos mejorar.
Algunos de los alojamientos de los que migramos sitios sólo tenían unos cuantos dominios participantes — algunos incluso sólo tenían un dominio migrado. Estos alojamientos no tenían muchos puntos de datos para obtener métricas fiables. Por lo tanto, excluimos cualquier host con menos de diez dominios analizados — es decir, más de una docena de proveedores de alojamiento. Es posible que consideremos la posibilidad de añadir estos hosts en el futuro, a medida que más sitios migren a Kinsta desde ellos.
Pasemos ahora a los resultados de las pruebas.
Kinsta vs. Alternativas: Los Resultados de la Prueba
¿Cómo se compara Kinsta con la competencia? Es hora de averiguarlo.
A menos que se mencione lo contrario, todas las métricas se indican en segundos (seg). Como estas métricas miden la velocidad y la interactividad del sitio web, los tiempos más lentos son mejores. De ahí que veas un símbolo negativo delante de la cantidad de diferencia (Δ) si hay alguna mejora.
Esto es lo que significan las columnas:
- Original = Resultados de las pruebas previas a la migración
- Kinsta = Resultados de las pruebas posteriores a la migración
- Δ = Diferencia entre las métricas Original y Kinsta
- %Δ = Diferencia porcentual entre las métricas de Original y Kinsta
Resaltaremos las mejoras de las métricas posteriores a la migración en color morado Kinsta para que te resulte más fácil detectar las diferencias.
Verás que la mayoría de las métricas están pintadas de color morado. En resumen, te beneficiarás significativamente de la migración de tu sitio a Kinsta.
Kinsta vs BlueHost
| Kinsta vs Bluehost | ||||||||
| Métrica | Primera vista | Repite la vista | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (seg) | 2.75 | 0.55 | -2.19 | -79.82% | 1.24 | 0.34 | -0.90 | -72.88% |
| LCP (seg.) | 4.17 | 2.20 | -1.97 | -47.20% | 1.88 | 1.15 | -0.73 | -38.68% |
| TBT (seg) | 0.18 | 0.29 | 0.11 | 60.66% | 0.11 | 0.13 | 0.02 | 22.48% |
| FLT (seg) | 6.15 | 3.22 | -2.93 | -47.67% | 3.47 | 1.27 | -2.20 | -63.40% |
Kinsta vs Dreamhost
| Kinsta vs DreamHost | ||||||||
| Métrica | Primera vista | Repetición de la vista | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (seg) | 0.92 | 0.73 | -0.18 | -19.94% | 0.30 | 0.30 | -0.01 | -2.21% |
| LCP (seg.) | 2.52 | 2.35 | -0.17 | -6.57% | 1.43 | 1.28 | -0.16 | -11.01% |
| TBT (seg) | 0.29 | 0.15 | -0.14 | -48.82% | 0.20 | 0.07 | -0.13 | -65.60% |
| FLT (seg.) | 6.65 | 4.90 | -1.75 | -26.36% | 3.89 | 3.35 | -0.55 | -14.00% |
Kinsta vs HostGator
| Kinsta vs HostGator | ||||||||
| Métrica | Primera vista | Vista repetida | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (seg) | 2.02 | 0.55 | -1.47 | -72.94% | 1.08 | 0.24 | -0.84 | -77.56% |
| LCP (seg.) | 3.70 | 2.42 | -1.28 | -34.51% | 2.04 | 1.44 | -0.60 | -29.35% |
| TBT (seg) | 0.22 | 0.26 | 0.03 | 14.64% | 0.11 | 0.12 | 0.01 | 6.02% |
| FLT (seg.) | 5.07 | 3.29 | -1.78 | -35.15% | 2.57 | 1.50 | -1.08 | -41.86% |
Kinsta vs Liquid Web
| Kinsta vs Liquid Web | ||||||||
| Métrica | Primera vista | Vista repetida | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (seg) | 1.13 | 0.55 | -0.58 | -51.28% | 0.92 | 0.39 | -0.53 | -57.65% |
| LCP (seg.) | 2.80 | 2.16 | -0.64 | -22.83% | 1.75 | 1.19 | -0.57 | -32.24% |
| TBT (seg) | 0.26 | 0.27 | 0.01 | 3.46% | 0.19 | 0.22 | 0.04 | 20.14% |
| FLT (seg.) | 4.45 | 3.66 | -0.79 | -17.71% | 2.83 | 1.83 | -1.00 | -35.21% |
Kinsta vs Amazon AWS
| Kinsta vs Amazon AWS | ||||||||
| Métrica | Primera vista | Vista repetida | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (seg) | 1.22 | 0.96 | -0.27 | -21.88% | 1.16 | 0.51 | -0.64 | -55.69% |
| LCP (seg.) | 3.05 | 3.29 | 0.24 | 7.71% | 2.09 | 1.55 | -0.54 | -25.75% |
| TBT (seg.) | 0.30 | 0.33 | 0.03 | 10.05% | 0.24 | 0.17 | -0.07 | -28.73% |
| FLT (seg.) | 4.17 | 4.46 | 0.29 | 7.00% | 2.82 | 1.91 | -0.90 | -32.08% |
Kinsta vs Cloudways
| Kinsta vs Cloudways | ||||||||
| Métrica | Primera vista | Vista repetida | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (seg) | 0.71 | 0.63 | -0.08 | -11.47% | 0.44 | 0.38 | -0.07 | -15.12% |
| LCP (seg.) | 2.43 | 2.47 | 0.04 | 1.71% | 1.26 | 1.23 | -0.03 | -2.26% |
| TBT (seg) | 0.44 | 0.50 | 0.05 | 11.93% | 0.27 | 0.22 | -0.05 | -18.52% |
| FLT (seg) | 4.79 | 5.15 | 0.35 | 7.36% | 1.37 | 1.64 | 0.27 | 19.68% |
Kinsta vs Digital Ocean
| Kinsta vs Digital Ocean | ||||||||
| Métrica | Primera vista | Vista repetida | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (seg) | 0.93 | 0.54 | -0.39 | -42.45% | 0.75 | 0.19 | -0.56 | -74.84% |
| LCP (seg) | 3.26 | 4.21 | 0.95 | 29.25% | 2.37 | 1.75 | -0.62 | -26.15% |
| TBT (seg) | 0.39 | 0.40 | 0.01 | 3.33% | 0.42 | 0.39 | -0.03 | -7.03% |
| FLT (seg.) | 5.12 | 5.38 | 0.26 | 5.12% | 4.37 | 1.94 | -2.42 | -55.46% |
Kinsta vs SiteGround
| Kinsta vs SiteGround | ||||||||
| Métrica | Primera vista | Repetir vista | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (seg) | 0.62 | 0.88 | 0.27 | 43.41% | 0.62 | 0.40 | -0.23 | -36.46% |
| LCP (seg.) | 2.21 | 2.75 | 0.53 | 24.01% | 1.44 | 1.25 | -0.19 | -13.09% |
| TBT (seg) | 0.19 | 0.26 | 0.07 | 36.74% | 0.11 | 0.13 | 0.02 | 17.46% |
| FLT (seg) | 3.16 | 3.49 | 0.33 | 10.56% | 1.89 | 1.70 | -0.19 | -10.11% |
Kinsta vs Otros
La categoría de proveedores de alojamiento «Otros» incluye hosts de nicho que no son nuestros competidores más importantes.
| Kinsta vs Otros | ||||||||
| Métrica | Primera vista | Vista repetida | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (seg) | 1.40 | 0.91 | -0.49 | -35.05% | 1.03 | 0.46 | -0.57 | -55.75% |
| LCP (seg.) | 3.33 | 3.16 | -0.17 | -5.15% | 1.94 | 1.45 | -0.49 | -25.11% |
| TBT (seg) | 0.31 | 0.36 | 0.05 | 15.80% | 0.21 | 0.21 | 0.00 | 0.86% |
| FLT (seg.) | 4.99 | 4.75 | -0.23 | -4.71% | 2.89 | 2.33 | -0.56 | -19.34% |
Puntos Clave de los Resultados
Observarás que flaqueamos en algunas de las métricas de los resultados de la primera vista, pero nos desempeñamos muy bien en los resultados de la vista repetida. Eso dice mucho de nuestra solución de almacenamiento en caché a nivel de servidor y de la integración de la CDN.
Nuestro juego de TTFB es perfecto en todos los resultados — la única excepción son los resultados de la Primera Vista contra SiteGround. En los resultados de la vista repetida les ganamos de forma convincente.
LCP es la métrica más relevante centrada en el usuario para mejorar el rendimiento percibido de un sitio web. Una vez más, nuestro rendimiento es excelente en la mayoría de los resultados — especialmente en los de la vista repetida. Según las estadísticas de LCP, los sitios web de los clientes experimentan una media de un 20% de tiempos de carga más rápidos al migrar a Kinsta
No hablaremos de los resultados del TBT en detalle, ya que dependen más del código del sitio web que del proveedor de alojamiento. Sin embargo, echar un vistazo a los resultados del TBT puede proporcionar oportunidades de optimización del sitio web para que nuestros clientes recién migrados aceleren aún más sus sitios.
Por último, está la métrica FLT. En general, superamos los resultados de la vista repetida de la métrica FLT por un amplio margen, y en sus resultados de la primera vista, superamos o casi igualamos a nuestros competidores — la única excepción fue Cloudways.
Aquí se muestra la rapidez de tu sitio (y la lentitud de la competencia):
- De BlueHost a Kinsta: +39% de mejora en los tiempos de carga de las páginas (promedio)
- De Amazon AWS a Kinsta: +26% de mejora en los tiempos de carga de las páginas (promedio)
- De Digital Ocean a Kinsta: +26% de mejora en los tiempos de carga de las páginas (promedio)
- De Liquid Web a Kinsta: +32% de mejora en los tiempos de carga de las páginas (promedio)
- De Cloudways a Kinsta: +2% de mejora en los tiempos de carga de las páginas (promedio)
- De HostGator a Kinsta: +29% de mejora en los tiempos de carga de las páginas (promedio)
- De Dreamhost a Kinsta: +11% de mejora en los tiempos de carga de las páginas (promedio)
- De SiteGround a Kinsta: +13% de mejora en los tiempos de carga de las páginas (promedio)
- De Otros a Kinsta: +25% de mejora en los tiempos de carga de las páginas (promedio)
¿Cómo es posible? Porque todos los clientes de Kinsta disfrutan:
- Las máquinas virtuales C2 más rápidas optimizadas por Google Cloud Platform
- Un stack ajustado para WordPress durante más de 8 años
- Red de nivel Premium de Google para entregar los datos del sitio web más rápidamente
- CDN gratuita impulsada por la red global de Cloudflare de 260+ ubicaciones
- Una solución de almacenamiento en caché a nivel de servidor difícil de superar
- Edge Caching permite que tus páginas lleguen más rápido a los navegadores de todo el mundo.
Estamos satisfechos con los resultados obtenidos. Pero sabemos que aún podemos mejorar.
Nuestra obsesión por la velocidad del sitio web nos obliga a trabajar incansablemente para lanzar nuevas funciones con regularidad. Visita nuestra página Changelog para ver una lista actualizada de todas nuestras últimas herramientas y actualizaciones.
Resumen
Hay muchos buenos alojamientos para WordPress, pero nos hemos propuesto que la solución de alojamiento gestionado de Kinsta sea la mejor opción para tu sitio. Muchas de las mayores marcas y agencias web del mundo confían en Kinsta para potenciar sus sitios web.
Con pruebas rigurosas durante tres meses, hemos demostrado por qué migrar a Kinsta puede dar a tu sitio un impulso de rendimiento gratuito.
Aunque la mejora de la velocidad del sitio es el criterio más importante que hay que tener en cuenta al migrar a un nuevo alojamiento, también debes considerar otros factores vitales. Por ejemplo, ofrecemos muchas más funciones valiosas a todos nuestros clientes:
- CDN de Kinsta gratuita, SSLs wildcard de Cloudflare automáticos, DNS premium gratuito impulsado por Amazon Route53, entornos staging y copias de seguridad diarias automáticas (con la opción de crear copias de seguridad manuales en cualquier momento).
- El almacenamiento en caché de la página completa a nivel de servidor entrega el contenido instantáneamente a los visitantes. Lo emparejamos con nuestro plugin interno Kinsta MU para proporcionar un control granular sobre el almacenamiento en caché.
- Soporte para las últimas versiones de PHP
- Correcciones gratuitas para todos los sitios web alojados con nosotros. Si tu sitio de WordPress es hackeado, lo arreglaremos con prioridad inmediata.
- Reglas y optimizaciones a nivel de servidor para WooCommerce y Easy Digital Downloads para garantizar una experiencia de pago más fluida.
- MyKinsta — nuestro panel de control diseñado a medida — para ayudarte a gestionar y mejorar tu sitio rápidamente. Programa una demostración de nuestro panel MyKinsta y comprueba cómo funciona todo.
- Informes analíticos de MyKinsta para el análisis de datos y la comprensión del rendimiento.
- Acceso multiusuario con permisos detallados. Añade cualquier número de usuarios a tu equipo. Dales acceso a todos tus sitios, sólo a la facturación, o añádelos como desarrolladores o administradores a un subconjunto de tus sitios.
- Herramienta gratuita Kinsta APM para depurar los problemas de rendimiento de tu sitio.
- Acceso SSH, Git y soporte WP-CLI.
- Integración total con DevKinsta, nuestra herramienta de desarrollo local. Puedes clonar tus sitios en vivo o de prueba en un entorno local, hacer cualquier cambio y enviar rápidamente las actualizaciones a tu sitio Kinsta en vivo o de prueba.
Kinsta ofrece migraciones gratuitas desde otros alojamientos en todos sus planes. Sólo tienes que registrarte en uno de nuestros planes para empezar. Prueba el servicio y la velocidad sin riesgo, y te ofrecemos una garantía de devolución del dinero de 30 días. ¡Sólo pierdes si no nos das una oportunidad!
Salman Ravoof es desarrollador web autodidacta, escritor, creador y un gran admirador del Software Libre y de Código Abierto (FOSS, Free and Open Source Software). Además de la tecnología, le apasionan la ciencia, la filosofía, la fotografía, las artes, los gatos y la comida. Obtén más información sobre él en su sitio web, y conecta con Salman en X.
Deja una respuesta