GitLab vs GitHub : Découvrez leurs principales différences et similitudes

Quand il s’agit de GitLab vs GitHub, quelle est la meilleure plateforme de développement pour votre équipe en 2024 ? Quelle est la meilleure solution pour votre cas d’utilisation ?

Ce sont les questions clés auxquelles nous répondons dans l’article d’aujourd’hui.

GitLab et GitHub sont tous deux des plateformes de développement qui mettent l’accent sur le système open source Git pour le contrôle de version distribué. Un énorme 87,2% des développeurs interrogés s’appuient sur Git pour le contrôle de version, la collaboration et un déploiement plus fluide.

Git est devenu un outil fondamental pour les développeurs dans les startups, les entreprises, et même les postes gouvernementaux. Vous pouvez également utiliser Git chez Kinsta.

C’est pourquoi il est si important de choisir le bon outil pour votre équipe.

Plongeons dans les différences entre GitLab et GitHub, leurs avantages et leurs inconvénients, et voyons ce que vous devriez choisir.

Les bases de Git et des dépôts Git basés dans le cloud

Si vous êtes un débutant complet et que vous ne connaissez pas Git, vous devriez apprendre quelques principes fondamentaux avant de choisir la bonne option. Mais si vous êtes un utilisateur expérimenté de Git, n’hésitez pas à passer cette section.

Git est un système de contrôle de version (VCS) open source qui vous permet de sauvegarder des « instantanés » d’un projet logiciel. En fait, il garde la trace de toutes les modifications que vous apportez à un programme.

Ce qui le distingue du contrôle de version traditionnel, c’est que vous pouvez travailler sur différentes versions de branches du logiciel et les gérer toutes en même temps.

Vous pouvez ensuite les tester en les fusionnant avec une branche d’essai, puis avec la version active lorsque vous aurez finalisé une meilleure variante.

Seul Git vous offre cette liberté de travailler sur une grande variété de versions à la fois. C’est indispensable pour toute équipe qui veut faire du développement basé sur les fonctionnalités.

Avec Git, tout cela se passe localement sur votre ordinateur. Mais vous pouvez également demander et donner l’accès à d’autres développeurs manuellement – sur un réseau local, par exemple.

Lorsqu’elles travaillent avec des équipes distantes ou distribuées plus importantes, la plupart des entreprises se tournent vers des solutions basées sur le cloud. C’est le cas de GitLab et de GitHub.

Ils offrent un stockage illimité dans le cloud pour les référentiels. Les développeurs du monde entier peuvent facilement collaborer sur le code. Et ils peuvent le faire sans avoir à configurer un réseau local virtuel ou à partager manuellement des référentiels.

Mais les dépôts Git basés sur le cloud comme GitHub et GitLab vont au-delà de la fonctionnalité basique de Git. Ils comprennent également des outils de gestion de projet, de collaboration et de déploiement qui permettent d’améliorer le flux de travail de développement.

Notre article Git vs GitHub explique ces aspects plus en détail. Vous pouvez également regarder la vidéo ci-dessous :

Voyons maintenant comment GitLab et GitHub se comparent l’un à l’autre.

GitLab vs GitHub: Les bases

Commençons par l’essentiel en explorant rapidement chaque plateforme et ce que chaque entreprise apporte sur la table.

Qu’est-ce que GitLab?

GitLab est une plateforme Git et DevOps basée sur le cloud qui aide les développeurs à surveiller, tester et déployer leur code.

Un dépôt Git dans le cloud était autrefois le principal argument de vente de GitLab. Mais la plateforme a évolué au-delà de ses simples origines. Aujourd’hui, GitLab offre un large éventail de fonctionnalités DevOps, comme l’intégration continue, la sécurité et même des outils de déploiement d’applications.

GitLab a commencé comme une alternative open source auto-hébergée à GitHub. Il propose désormais des plans SaaS gratuits et payants basés sur le cloud.

Il vous offre également des outils de gestion de projet essentiels pour suivre et contrôler les membres de votre équipe. Il ne s’agit pas seulement d’un système de contrôle de version pour le code source de votre logiciel.

Qu’est-ce que GitHub?

GitHub est l’une des premières plateformes Git basées sur le cloud qui permet aux développeurs d’héberger et de suivre les modifications de leur code. Elle a également évolué pour devenir une plateforme de développement à part entière.

Il s’agit toutefois d’une solution moins « prête à l’emploi » que GitLab, qui offre plutôt aux développeurs la possibilité d’implémenter librement des applications et des intégrations via la place de marché GitHub.

L’accent est mis sur l’utilisation de la communauté dynamique de GitHub et sur la contribution de celle-ci aux fonctionnalités manquantes.

GitLab et GitHub sont-ils la même entreprise?

Non, les deux services en ligne sont proposés par des entreprises totalement différentes. GitLab Inc. est une société privée, entièrement à distance, qui compte 1.303 employés.

GitHub est une entreprise fille de Microsoft, dont le siège social est à San Francisco et qui emploie plus de 1.600 personnes dans le monde.

Bien qu’il s’agisse d’une question fréquemment posée – et d’une idée fausse – les deux entreprises n’ont aucun lien, si ce n’est qu’elles sont concurrentes. C’est un peu comme penser que Coca-Cola et Pepsi sont la même entreprise.

Microsoft possède-t-il aussi GitLab?

Non, Microsoft ne possède pas GitLab, seulement GitHub.

GitLab est une société privée dont les participations minoritaires sont détenues par plusieurs investisseurs et fonds d’investissement en capital-risque. Goldman Sachs et Iconiq Capital, en particulier sont des investisseurs importants dans GitLab.

GitLab hébergeait auparavant ses services sur Microsoft Azure, mais est passé à Google Cloud Platform après le rachat de GitHub par Microsoft.

GitLab vs GitHub: Similitudes

D’accord, nous savons maintenant que, bien qu’elles offrent – à première vue – des services très similaires, ces entreprises n’ont aucun lien entre elles.

Examinons maintenant certaines des similitudes plus spécifiques, au-delà du nom et de la page d’accueil. Nous commencerons par une plongée en profondeur dans les fonctionnalités.

GitLab vs GitHub: Répartition des fonctionnalités

En ce qui concerne les fonctionnalités générales de haut niveau, il y a peu de différences entre les deux services. La plupart de ce que GitLab propose, GitHub l’a aussi au menu, et vice versa.

Fonctionnalité	GitLab	GitHub
Git	✓	✓
Version auto-hébergée	✓	✓ (avec plan d’entreprise)
Intégration et livraison continues	✓	✓ (avec une application tierce)
Documentation basée sur le Wiki	✓	✓
Aperçu des modifications du code	✓	✓
Suivi des problèmes	✓	✓
Examen du code	✓	✓
Cessionnaires d’émissions multiples	✓ (Plan payant)	✓ (uniquement le dépôt public sur le plan gratuit)
Conseils de gestion de projet	✓	✓
Discussions d’équipe	✓	✓
Suivi du temps	✓	✓ (Avec App)
Outils de sécurité et de conformité	✓	✓
Test de performance de charge	✓ (Plan payant)	✓ (Avec App)
Test de performance des navigateurs	✓ (Plan payant)	✓ (Avec App)
Itérations et planification des sprints (y compris Burndown Chart)	✓ (Plan payant)	✓ (Avec App)
Dépendances des problèmes	✓ (Plan payant)	✓

Il n’y a pas de domaines importants dans lesquels un fournisseur offre une assistance et l’autre non. La différence réside dans la manière dont vous pouvez accéder à ces fonctionnalités.

Dans de nombreux cas, vous devez utiliser une application ou une intégration tierce avec GitHub. Vous pouvez obtenir le même résultat – la fonctionnalité – mais vous devez franchir des obstacles supplémentaires pour y parvenir. Nous reviendrons plus en détail sur cette différence plus tard, lorsque nous mettrons en évidence les différences entre les services.

Allons au-delà de la liste des fonctionnalités, et regardons de plus près comment les deux se comparent spécifiquement à Git.

Contrôle de version et fonctionnalité Git

La fonctionnalité de Git et les commandes de base restent essentiellement les mêmes entre les deux plateformes :

• Branch : Créez une ligne de développement indépendante avec la commande branch. Elle peut représenter une fonctionnalité mineure, une version de développement ou la branche principale du maître.
• Fork : Un fork est une copie personnelle d’un dépôt de code spécifique que tout développeur peut utiliser et expérimenter, même s’il est un contributeur extérieur. Vous pouvez ensuite envoyer des demandes pour fusionner les modifications apportées dans cette branche avec une autre branche plus tard.
• Pull : Une demande de pull (ou demande de fusion dans GitLab) est une soumission de modifications de code suggérées à la branche modifiée. Une fois acceptée, elle intègre automatiquement les modifications de code dans la branche concernée. Un développeur senior ou l’équipe d’assurance qualité testera les modifications avant de les incorporer dans la branche maîtresse.
• Merge : Le nom de GitLab pour les demandes de pull.

À l’exception du changement de nom des fusions de demandes de pull – qui peut avoir un sens plus intuitif – il y a peu de différence entre les deux dans les fonctionnalités de base de Git.

Mais lorsqu’il s’agit du flux de travail recommandé pour l’utilisation de ces fonctionnalités, ils sont assez différents. GitLab et GitHub ont des points de vue différents sur ce qu’est un flux de travail de code idéal, et nous aborderons ces différences dans notre prochaine section.

Le système de contrôle de version et Git sont, bien sûr, au cœur de ce que ces outils ont à offrir, mais de nos jours, ils ne sont plus que les fondations d’un service complet.

Les deux plateformes offrent un large éventail d’outils de collaboration, de révision du code et de gestion de projet.

Collaboration, code et gestion de projet

Les deux plateformes comprennent des outils intégrés de collaboration et de révision du code. Cela fait partie du kit essentiel inclus dans les deux versions gratuites.

Par exemple, vous pouvez consulter et discuter en temps réel des demandes de pull (ou de fusion), apporter des modifications et obtenir un aperçu visuel complet des différences de code.

Ces outils mettent en évidence toutes les modifications et facilitent la tâche de la personne qui révise le code. Ils peuvent vous aider à détecter rapidement les erreurs, réduisant ainsi les risques d’erreurs fatales ou de failles de sécurité.

Si la capture d’écran ci-dessus met en avant GitHub, GitLab offre des outils tout aussi puissants de collaboration et de révision de code.

Les deux plateformes comprennent également des outils essentiels de gestion de projet.

Par exemple, dans GitLab, vous pouvez créer une hiérarchie logique entre les problèmes, ajouter des listes de tâches et des descriptions, et affecter différents développeurs à différentes branches.

Il permet également à vos responsables d’accéder à des tableaux d’avancement tels que des graphiques de type « burndown » et d’autres outils de visualisation.

Dans GitHub, vous pouvez également classer les problèmes, les demandes de pull et les notes dans des projets spécifiques. En outre, vous pouvez définir et suivre des jalons et évaluer la productivité à l’aide de divers graphiques et rapports.

Il existe également plus de 500 applications et intégrations de gestion de projet disponibles sur la place de marché GitHub.

Pages GitHub et Pages GitLab

GitHub et GitLab proposent tous deux des pages web statiques gratuites contenant des informations sur votre projet et votre dépôt de logiciels.

Les développeurs de l’une ou l’autre plateforme peuvent alors facilement « forker » le projet pour commencer à apporter leurs modifications et à les expérimenter.

GitHub propose un tutoriel d’installation basique, comprenant quelques thèmes de base pour vous aider à créer votre site.

Ni GitHub ni GitLab n’offrent de traitement dynamique côté serveur, comme c’est le cas pour les fichiers PHP ou ASP. Vous ne pouvez publier que du contenu statique de sites web, comme du HTML et du CSS.

Bien que cela signifie que vous ne pouvez pas déplacer votre site WordPress directement vers GitHub ou GitLab, vous pouvez toujours avoir un contrôle de version dans WordPress si vous avez la bonne configuration. Avec Kinsta, vous pouvez tirer directement de votre dépôt Git en utilisant SSH.

Plan gratuit avec dépôts illimités

Les deux services proposent des plans gratuits avec un nombre illimité de dépôts (publics et privés). Ils limitent également l’accès aux fonctions avancées de gestion, de sécurité et de conformité dans leurs options gratuites.

Ces dernières fonctionnalités figurent en bonne place sur la liste des priorités de toute entreprise, mais elles ne manqueront pas aux petites équipes et aux indépendants.

Tout bien considéré, les deux options sont assez similaires. Bien sûr, cela ne vous aidera probablement pas beaucoup à choisir l’une plutôt que l’autre.

Creusons donc un peu plus et explorons certaines des différences entre ces plateformes Git.

GitLab vs GitHub : Principales différences

Comme vous l’avez probablement deviné d’après leurs noms, GitLab et GitHub ont plus de points communs que d’autres.

Mais cela ne veut pas dire qu’elles sont sans différences. Dans cette section, nous allons aborder les principales divergences entre les deux plateformes.

Intégration continue

La différence la plus significative dans l’expérience utilisateur est sans doute l’attachement de GitLab à l’intégration continue et au flux de travail DevOps.

Les outils GitLab CI vous permettent de construire, de mettre en staging et de déployer du code automatiquement sans avoir à recourir à des mises à jour manuelles ou à des intégrations encombrantes et personnalisées.

Si vous utilisez déjà une solution PaaS comme Kubernetes hébergé, l’intégration de GitLab vous permettra de déployer, mettre en staging, tester et mettre à l’échelle vos applications automatiquement.

En travaillant uniquement dans GitLab, votre équipe de développement peut se concentrer sur la mise en ligne de mises à jour mineures plusieurs fois par jour, plutôt que de les regrouper dans des versions plus importantes.

L’un des éléments cruciaux pour y parvenir est l’outil de test automatisé qui analyse automatiquement le code pour détecter les risques de sécurité potentiels.

Bien que vous puissiez mettre en place un flux de travail CI/CD avec GitHub, vous devez travailler avec un outil CI tiers comme TravisCI ou CircleCI. Vous ne disposez pas de la même plateforme de fonctionnalités CI qui interagissent directement avec votre dépôt GitHub.

GitHub Flow vs GitLab Flow

Si la technologie et les fonctionnalités sous-jacentes de Git sont pratiquement identiques, le flux de travail recommandé n’est pas le même. Loin de là.

GitHub met l’accent sur la vitesse, tandis que GitLab met l’accent sur la fiabilité. C’est l’essentiel de la différence entre les deux plateformes de dépôt dans le cloud.

GitHub préconise une approche de développement rapide et axée sur les fonctionnalités pour fusionner (inclure) les nouvelles branches avec la branche maîtresse. Ce flux de travail est parfait pour les petites équipes et les projets Agile.

La branche maîtresse est toujours prête à être déployée, ce qui vous permet de rétablir rapidement le statu quo en cas de problème. Vous pouvez revenir à la version précédente en quelques secondes.

Dans le flux de travail GitLab, vous créez plusieurs branches stables au-delà de la branche master, généralement au moins production et pré-production. Cela signifie un processus de test en plusieurs étapes où une seule révision du code lors de la demande de fusion n’est pas suffisante.

Pour les petites équipes, cela peut ralentir le processus jusqu’à ce qu’une nouvelle fonctionnalité soit en production. Mais si vous disposez d’une équipe d’assurance qualité dédiée, c’est un moyen de permettre à votre équipe de RandD de travailler librement sur les nouvelles fonctionnalités sans avoir à se soucier de tester chaque modification de code.

Certains en concluent que cela fait de GitLab la plateforme Git la plus soucieuse de sécurité, mais GitHub prend également en charge le même flux de travail. C’est juste qu’il ne le recommande pas officiellement.

Plateforme complète ou place de marché

GitLab a adopté l’approche d’une plateforme complète et packagée, plutôt que de laisser à chacun le choix de construire sa plateforme avec différentes applications.

Cela ne veut pas dire qu’il est totalement dépourvu d’intégrations. GitLab prend en charge les intégrations avec Asana, Jira, Microsoft Teams, Slack, Gmail et plus de 30 autres applications et plateformes.

Mais si vous avez des options, elles sont beaucoup plus limitées que si vous optez pour GitHub. GitHub propose actuellement 374 applications gratuites sur sa place de marché, ainsi qu’un grand nombre d’options payantes.

Mais il ne faut pas oublier que c’est grâce à ces intégrations tierces que GitHub offre certaines des fonctionnalités prêtes à l’emploi de GitLab.

Par exemple, GitLab offre par défaut des fonctionnalités telles que l’intégration continue, le suivi du temps et les sauvegardes. Avec GitHub, en revanche, il vous faut une application pour cette fonctionnalité, comme l’application d’intégration continue gratuite Jenkins.

Les automatisations d’actions GitHub rendent le CI/CD possible sans outils tiers, mais vous n’aurez pas le même niveau de supervision.

Note: même si l’application GitHub elle-même est gratuite, le service tiers est toujours payant.

Installation auto-hébergée pour serveur privé

GitLab a commencé comme une plateforme open source auto-hébergée. Cela dit, vous avez toujours la possibilité d’héberger une version privée de GitLab sur vos machines virtuelles.

Et vous pouvez le faire avec un plan GitLab gratuit, alors que chez GitHub, il n’est disponible que pour les plans d’entreprise GitHub.

Open Source

GitLab propose des fonctions gratuites dans le cadre d’un plan d’entreprise et jusqu’à 50.000 minutes de CI pour les organisations ou les petites équipes qui travaillent sur des logiciels open source.

GitLab lui-même est un logiciel libre, et la version auto-hébergée est gratuite pour tous.

Cela ne veut pas dire que GitHub n’est pas une bonne option pour le code open source, car il offre un accès instantané à la majorité de ces développeurs. GitHub les encourage également à contribuer à l’open source chaque vendredi, augmentant ainsi régulièrement le nombre de ressources publiques disponibles.

Les équipes de développeurs de GitHub contribuent également à des projets open source, en particulier Git LFS et d’autres projets liés à Git.

Plans payants et prix : GitHub Enterprise vs GitLab Ultimate

Alors que les deux plans gratuits offrent un nombre illimité de dépôts publics et privés, il y a une disparité notable dans les prix des plans payants.

Le plan Premium de GitLab débute à 19 $ par utilisateur et par mois. Il permet aux responsables d’accéder à la gestion de projet et aux contrôles d’intégrité du code.

De même, les plans payants pour GitHub se concentrent également sur des outils de collaboration avancés (pour les dépôts privés) ainsi que sur des fonctions de sécurité et de conformité.

Mais il existe une différence marquée entre les deux plateformes en matière de prix.

Le plan GitHub Team débute à 4 $ par utilisateur et par mois.

GitLab Ultimate vous coûtera 99 $ par utilisateur et par mois contre 21 $ par utilisateur et par mois pour GitHub Enterprise.

GitLab positionne son plan gratuit comme un concurrent du plan Team de GitHub et son plan Premium comme son homologue du plan Enterprise.

Mais en termes d’outils de sécurité et de conformité, vous aurez besoin du plan GitLab le plus cher pour reproduire les fonctionnalités de GitHub.

GitLab vs GitHub: Quelle est la meilleure option?

Malheureusement, comme pour la plupart des choses dans la vie, il n’y a pas de « meilleur choix pour tout le monde ». Cela dépend de votre équipe, de votre organisation, de vos objectifs et de vos cas d’utilisation particuliers.

En termes de fonctionnalités prêtes à l’emploi et d’auto-hébergement, GitLab arrive en tête. Mais GitHub occupe une position unique en tant que leader du marché. Il dispose d’un nombre beaucoup plus élevé d’intégrations et d’applications.

• Pour les dépôts privés auto-hébergés, GitLab est le meilleur choix. Vous pouvez commencer sans avoir à payer d’abonnement mensuel.
• Les deux options sont excellentes pour les projets open source, GitLab offrant des fonctionnalités premium gratuites et GitHub donnant accès à un plus grand nombre de développeurs open source actifs.
• Pour les projets commerciaux, GitHub propose un plan d’entreprise nettement moins cher.
• Si vous cherchez à vous lancer dans DevOps, GitLab est le choix le plus réfléchi et probablement le plus économique. (Vous pouvez commencer gratuitement sans dépendre d’autres services payants).

Cela dépend également des outils que vos équipes utilisent déjà et maîtrisent. Si GitLab ne propose pas d’intégration avec un outil que vous utilisez régulièrement, mais que GitHub le fait, cela en fera un choix évident pour vous.

Et comme GitHub offre plus de 300 intégrations de plus que GitLab, ce n’est pas un scénario tiré par les cheveux.

Pourquoi GitHub est-il plus populaire que GitLab ?

L’une des principales raisons pour lesquelles GitHub est plus populaire que GitLab est que GitHub a eu une longueur d’avance. Il a été lancé en 2008, tandis que GitLab a démarré en tant que projet open source en 2011.

Mais avec des fonctionnalités d’intégration continue intégrées, et une option gratuite pour les serveurs privés et auto-hébergés, GitLab commence à rattraper son retard. Selon une étude, GitLab a gagné une part de marché de 4,6 % entre 2018 et 19, tandis que GitHub a baissé de 0,4 %.

Malgré tout, dans la dernière enquête 2020 de Stack Overflow auprès des développeurs, 82,8 % des personnes interrogées disent utiliser GitHub, et seulement 37 % GitLab.

Si GitHub reste le choix par défaut des nouveaux développeurs, cette situation évolue lentement à mesure que GitLab se transforme en une plateforme spécialisée dotée de fonctionnalités et d’avantages uniques.

Résumé

En tant que développeur en 2024, vous ne pouvez pas vous permettre d’ignorer des outils comme Git ou les principaux fournisseurs de dépôts dans le cloud comme GitHub et GitLab.

La grande majorité des développeurs, des équipes et des entreprises utilisent ces outils pour s’assurer que chaque élément du code est soigneusement examiné avant d’être mis en ligne et que la contribution de chacun ne disparaît pas.

Si les différences entre les outils semblent minimes à première vue, la principale différence est la suivante : GitLab offre une plateforme DevOps complète. En revanche, GitHub offre une grande extensibilité grâce à sa place de marché d’applications.