Tutti amano un sito web veloce! Avere un sito veloce aiuta anche a migliorare il posizionamento sui motori di ricerca, la scansionabilità, i tassi di conversione e il tempo trascorso sulla pagina. Inoltre, diminuisce anche la frequenza di rimbalzo.
Noi di Kinsta siamo ossessionati dalla velocità! Non sorprende che molti proprietari di siti e agenzie web abbiano spostato i propri siti su Kinsta.
Se siete ancora indecisi, potresti chiedervi se ci sono miglioramenti significativi nella velocità dei siti migrando su Kinsta. Con questo progetto sulla migrazione, ci siamo posti l’obiettivo di verificare proprio questo.
Questo progetto copre oltre 32.000 punti dati di oltre 3.200 siti web che abbiamo migrato su Kinsta da 23 host.
Abbiamo eseguito uno speed test del sito per ogni dominio migrato, prima e dopo la migrazione. E poi ci siamo messi a snocciolare i numeri. Questo articolo illustra in dettaglio la metodologia e i risultati dei test.
Emozionati? Iniziamo!
La Metodologia di Test della Velocità del Sito
Prima di iniziare con i risultati, dobbiamo prendere nota della metodologia di test della velocità che abbiamo seguito. La illustreremo nel dettaglio qui di seguito:
La Piattaforma di Speed Test
Per i nostri test abbiamo utilizzato WebPageTest, un progetto open-source che permette di eseguire un test gratuito di un sito web da diverse località del mondo utilizzando browser reali.
Sebbene WebPageTest sia semplice da usare come qualsiasi altro strumento per la verifica della velocità dei siti web, le funzioni per gli utenti avanzati sono di altissimo livello e permettono di acquisire molte metriche approfondite e di confrontarle tra più test.
Ad esempio, è possibile impostare il numero di test in Test Settings. Abilitando questa opzione, i test vengono ripetuti da zero con gli stessi parametri.
Il numero predefinito di test eseguiti da WebPageTest è tre, ma è possibile impostarne fino a nove per ottenere test ripetuti. Noi abbiamo impostato il numero a tre per ottenere risultati affidabili e lasciare che WebPageTest scelga il risultato mediano.
WebPageTest permette anche di registrare separatamente le metriche della Prima Vista e della Vista Ripetuta. Attivando l’opzione Repeat View, ogni test carica la pagina senza la cache del browser (First View) e poi la carica nuovamente con la cache memorizzata (Repeat View).
Le metriche di prima visualizzazione e di ripetizione di un test di velocità danno una prospettiva migliore del caricamento della pagina per i nuovi utenti e per quelli che ritornano.
Infine, WebPageTest offre l’accesso alle API per automatizzare i test e uno strumento di confronto integrato. Entrambe queste caratteristiche sono perfette per il nostro caso d’uso.
Come Abbiamo Eseguito i Test
Una volta impostata una procedura di test standard – luogo, browser, connessione, numero di test, Repeat View – con gli strumenti di automazione di WebPageTest, eseguire i test è un gioco da ragazzi.
Ora abbiamo solo bisogno di siti web reali da migrare e testare.
Fortunatamente, abbiamo un afflusso costante di clienti che migrano su Kinsta da diversi provider di hosting, da piani economici di hosting condiviso a costosi server cloud autogestiti.
Il nostro team migrazioni ha lavorato a stretto contatto con il team di test della velocità dei siti per ottenere risultati affidabili.
Abbiamo eseguito un test poco prima della migrazione del sito e il successivo subito dopo aver terminato la migrazione. Come già detto, abbiamo impostato il numero di test su 3 per ottenere delle metriche affidabili, lasciando che WebPageTest scegliesse il risultato mediano.
In totale, abbiamo migrato e testato oltre 3.200 siti web in tre mesi. Cioè più di 2 migrazioni completate ogni ora di ogni giorno lavorativo!
Le Metriche Rilevanti dei Test di Velocità
WebPageTest registra diverse metriche per ogni test. Per confrontare le prestazioni relative di un sito web in migrazione, abbiamo considerato queste quattro metriche come le più rilevanti:
1. Time to First Byte (TTFB)
Questa metrica misura il tempo che intercorre tra la richiesta iniziale e il primo byte della risposta. Il TTFB precede tutte le altre metriche ed è dettato principalmente dal tempo di risposta del server.
Per ridurre al minimo il TTFB è necessario scegliere un provider di hosting veloce, con tempi di attività e reattività minimi. L’abbinamento con un CDN può migliorare ulteriormente la situazione.
2. Largest Contentful Paint (LCP)
Questa metrica misura il tempo di caricamento dell’immagine o del blocco di testo più grande nel viewport del browser (above the fold). Di solito, questi elementi sono un’immagine principale, un banner, un titolo o un blocco di testo di grandi dimensioni.
Un punteggio LCP più basso indica una migliore esperienza utente. Anche per questo motivo, è una delle metriche dei Core Web Vitals di Google. Qualsiasi pagina con un buon punteggio LCP può posizionarsi più in alto nei risultati di ricerca. Se queste pagine soddisfano i criteri giusti, possono essere inserite anche in altri servizi di Google (ad esempio Google News).
Confrontando i risultati dei test, consigliamo di dare il massimo peso all’LCP.
3. Total Blocking Time (TBT)
Non possiamo monitorare il First Input Delay (FID) di una pagina – un’altra metrica Core Web Vitals – attraverso strumenti di test di velocità misurabili in laboratorio come WebPageTest. Questo perché il FID può essere valutato solo sul campo: per misurarlo è necessario che un utente reale interagisca con la pagina.
Tuttavia, possiamo misurare il TBT di una pagina attraverso strumenti di speed testing come WebPageTest. Secondo Google, il TBT si correla bene con il FID sul campo. Inoltre, cattura i problemi di interattività.
Migliorare il TBT comporta principalmente l’ottimizzazione del codice del sito – codice di terze parti, tempo di esecuzione di JavaScript, lavoro del main thread, numero di richieste HTTP e dimensioni del trasferimento. Questi task sono orientati allo sviluppo e non rientrano nell’ambito dei servizi principali di un provider di hosting.
In genere, le ottimizzazioni della velocità delle pagine per migliorare il TBT dovrebbero migliorare anche il FID per gli utenti.
4. Fully Loaded Time (FLT)
Questa metrica misura il tempo di caricamento di tutte le risorse della pagina: testo, immagini, video, fogli di stile CSS, script JS, risorse di terze parti, embed, ecc.
Dal punto di vista dell’esperienza utente, è meglio utilizzare solo la metrica LCP. Tuttavia, dato che il sito web migrato rimane praticamente identico tra i due test, la misurazione dell’FLT indica in modo significativo le prestazioni del nuovo server di hosting rispetto a quello vecchio.
È bene ricordare che un server non è solo l’hardware. Include anche diverse ottimizzazioni: cache a livello di server, ottimizzazioni specifiche per la piattaforma, ottimizzazioni del database, funzioni di sicurezza integrate, integrazione di CDN, ecc.
Confronto dei Risultati dei Test
Il nostro obiettivo per questo progetto è stato quello di vedere come Kinsta si confronta con altri provider di hosting: questo serve come confronto basato sui dati per i nostri potenziali, nuovi e vecchi clienti.
Volevamo anche capire quanta fosse la differenza, in positivo o in negativo. Se la differenza è positiva, è fantastico. Se è negativa, sapremo dove migliorare.
Da alcuni degli host da cui abbiamo migrato i siti provenivano solo una manciata di domini, alcuni addirittura un solo dominio migrato. Per questi host non disponevamo di molti dati per ricavare metriche affidabili. Per questo motivo, abbiamo escluso tutti gli host con meno di dieci domini, ovvero più di una decina di hosting provider. Potremmo prendere in considerazione questi host in futuro, quando un maggior numero di siti migrerà su Kinsta.
Passiamo ora ai risultati del test.
Kinsta Contro la Concorrenza: I Risultati del Test
Come si posiziona Kinsta rispetto alla concorrenza? È arrivato il momento di scoprirlo.
Se non diversamente indicato, tutte le metriche sono indicate in secondi (sec). Dato che queste metriche misurano la velocità e l’interattività del sito, i tempi più bassi sono migliori. Per questo motivo, se c’è un miglioramento, vedrete un simbolo negativo che precede la differenza (Δ).
Ecco il significato delle colonne:
- Originale = Risultati del test pre-migrazione
- Kinsta = Risultati del test post-migrazione
- Δ = Differenza tra le metriche Originale e Kinsta
- %Δ = Differenza percentuale tra le metriche originali e quelle di Kinsta
Evidenzieremo i miglioramenti delle metriche post-migrazione con il colore viola Kinsta per rendere più semplice individuare le differenze.
Noterete che la maggior parte delle metriche sono colorate di viola. In breve, la migrazione del sito su Kinsta vi darà notevoli vantaggi.
Kinsta vs BlueHost
| Kinsta vs Bluehost | ||||||||
| Metrica | Prima vista | Vista ripetuta | ||||||
| Originale | Kinsta | Δ | %Δ | Originale | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 2.75 | 0.55 | -2.19 | -79.82% | 1.24 | 0.34 | -0.90 | -72.88% |
| LCP (sec) | 4.17 | 2.20 | -1.97 | -47.20% | 1.88 | 1.15 | -0.73 | -38.68% |
| TBT (sec) | 0.18 | 0.29 | 0.11 | 60.66% | 0.11 | 0.13 | 0.02 | 22.48% |
| FLT (sec) | 6.15 | 3.22 | -2.93 | -47.67% | 3.47 | 1.27 | -2.20 | -63.40% |
Kinsta vs Dreamhost
| Kinsta vs DreamHost | ||||||||
| Metrica | Prima vista | Vista ripetuta | ||||||
| Originale | Kinsta | Δ | %Δ | Originale | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 0.92 | 0.73 | -0.18 | -19.94% | 0.30 | 0.30 | -0.01 | -2.21% |
| LCP (sec) | 2.52 | 2.35 | -0.17 | -6.57% | 1.43 | 1.28 | -0.16 | -11.01% |
| TBT (sec) | 0.29 | 0.15 | -0.14 | -48.82% | 0.20 | 0.07 | -0.13 | -65.60% |
| FLT (sec) | 6.65 | 4.90 | -1.75 | -26.36% | 3.89 | 3.35 | -0.55 | -14.00% |
Kinsta vs HostGator
| Kinsta vs HostGator | ||||||||
| Metrica | Prima vista | Vista ripetuta | ||||||
| Originale | Kinsta | Δ | %Δ | Originale | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 2.02 | 0.55 | -1.47 | -72.94% | 1.08 | 0.24 | -0.84 | -77.56% |
| LCP (sec) | 3.70 | 2.42 | -1.28 | -34.51% | 2.04 | 1.44 | -0.60 | -29.35% |
| TBT (sec) | 0.22 | 0.26 | 0.03 | 14.64% | 0.11 | 0.12 | 0.01 | 6.02% |
| FLT (sec) | 5.07 | 3.29 | -1.78 | -35.15% | 2.57 | 1.50 | -1.08 | -41.86% |
Kinsta vs Liquid Web
| Kinsta vs Liquid Web | ||||||||
| Metrica | Prima vista | Vista ripetuta | ||||||
| Originale | Kinsta | Δ | %Δ | Originale | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 1.13 | 0.55 | -0.58 | -51.28% | 0.92 | 0.39 | -0.53 | -57.65% |
| LCP (sec) | 2.80 | 2.16 | -0.64 | -22.83% | 1.75 | 1.19 | -0.57 | -32.24% |
| TBT (sec) | 0.26 | 0.27 | 0.01 | 3.46% | 0.19 | 0.22 | 0.04 | 20.14% |
| FLT (sec) | 4.45 | 3.66 | -0.79 | -17.71% | 2.83 | 1.83 | -1.00 | -35.21% |
Kinsta vs Amazon AWS
| Kinsta vs Amazon AWS | ||||||||
| Metrica | Prima vista | Vista ripetuta | ||||||
| Originale | Kinsta | Δ | %Δ | Originale | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 1.22 | 0.96 | -0.27 | -21.88% | 1.16 | 0.51 | -0.64 | -55.69% |
| LCP (sec) | 3.05 | 3.29 | 0.24 | 7.71% | 2.09 | 1.55 | -0.54 | -25.75% |
| TBT (sec) | 0.30 | 0.33 | 0.03 | 10.05% | 0.24 | 0.17 | -0.07 | -28.73% |
| FLT (sec) | 4.17 | 4.46 | 0.29 | 7.00% | 2.82 | 1.91 | -0.90 | -32.08% |
Kinsta vs Cloudways
| Kinsta vs Cloudways | ||||||||
| Metrica | Prima vista | Vista ripetuta | ||||||
| Originale | Kinsta | Δ | %Δ | Originale | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 0.71 | 0.63 | -0.08 | -11.47% | 0.44 | 0.38 | -0.07 | -15.12% |
| LCP (sec) | 2.43 | 2.47 | 0.04 | 1.71% | 1.26 | 1.23 | -0.03 | -2.26% |
| TBT (sec) | 0.44 | 0.50 | 0.05 | 11.93% | 0.27 | 0.22 | -0.05 | -18.52% |
| FLT (sec) | 4.79 | 5.15 | 0.35 | 7.36% | 1.37 | 1.64 | 0.27 | 19.68% |
Kinsta vs Digital Ocean
| Kinsta vs Digital Ocean | ||||||||
| Metrica | Prima vista | Vista ripetuta | ||||||
| Originale | Kinsta | Δ | %Δ | Originale | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 0.93 | 0.54 | -0.39 | -42.45% | 0.75 | 0.19 | -0.56 | -74.84% |
| LCP (sec) | 3.26 | 4.21 | 0.95 | 29.25% | 2.37 | 1.75 | -0.62 | -26.15% |
| TBT (sec) | 0.39 | 0.40 | 0.01 | 3.33% | 0.42 | 0.39 | -0.03 | -7.03% |
| FLT (sec) | 5.12 | 5.38 | 0.26 | 5.12% | 4.37 | 1.94 | -2.42 | -55.46% |
Kinsta vs SiteGround
| Kinsta vs SiteGround | ||||||||
| Metrica | Prima vista | Vista ripetuta | ||||||
| Originale | Kinsta | Δ | %Δ | Originale | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 0.62 | 0.88 | 0.27 | 43.41% | 0.62 | 0.40 | -0.23 | -36.46% |
| LCP (sec) | 2.21 | 2.75 | 0.53 | 24.01% | 1.44 | 1.25 | -0.19 | -13.09% |
| TBT (sec) | 0.19 | 0.26 | 0.07 | 36.74% | 0.11 | 0.13 | 0.02 | 17.46% |
| FLT (sec) | 3.16 | 3.49 | 0.33 | 10.56% | 1.89 | 1.70 | -0.19 | -10.11% |
Kinsta vs Other
The “Other” hosting provider category includes niche hosts that aren’t our significant competitors.
| Kinsta vs Other | ||||||||
| Metrica | Prima vista | Vista ripetuta | ||||||
| Originale | Kinsta | Δ | %Δ | Originale | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 1.40 | 0.91 | -0.49 | -35.05% | 1.03 | 0.46 | -0.57 | -55.75% |
| LCP (sec) | 3.33 | 3.16 | -0.17 | -5.15% | 1.94 | 1.45 | -0.49 | -25.11% |
| TBT (sec) | 0.31 | 0.36 | 0.05 | 15.80% | 0.21 | 0.21 | 0.00 | 0.86% |
| FLT (sec) | 4.99 | 4.75 | -0.23 | -4.71% | 2.89 | 2.33 | -0.56 | -19.34% |
Analisi dei Risultati
Noterete che abbiamo vacillato in alcune metriche dei risultati della Prima Visione, ma abbiamo ottenuto ottimi risultati nella Ripetizione. Questo la dice lunga sulla nostra soluzione di caching a livello di server e sull’integrazione del CDN.
Il nostro TTFB è perfetto in tutti i risultati, con l’unica eccezione dei risultati First View contro SiteGround. Li battiamo in modo convincente nei risultati di Repeat View.
L’LCP è la metrica più importante per l’utente per migliorare le prestazioni percepite di un sito web. Anche in questo caso, otteniamo risultati eccellenti nella maggior parte dei risultati, soprattutto in quelli di Repeat View. In base alle statistiche di LCP, in media i siti dei clienti hanno tempi di caricamento più rapidi del 20% grazie alla migrazione su Kinsta.
Non parleremo in dettaglio dei risultati TBT perché dipendono più dal codice del sito che dal provider di hosting. Tuttavia, un’occhiata ai punteggi TBT può fornire ai nostri clienti appena migrati opportunità di ottimizzazione del sito per aumentarne ulteriormente la velocità.
Infine, c’è la metrica FLT. In generale, abbiamo superato di gran lunga i risultati della metrica FLT per quanto riguarda le ripetizioni, mentre per quanto riguarda i risultati della prima vista abbiamo battuto o quasi i nostri concorrenti, con l’unica eccezione di Cloudways.
Ecco quanto è veloce il vostyro sito (e quanto è lenta la concorrenza):
- Da BlueHost a Kinsta: +39% di miglioramento dei tempi di caricamento delle pagine (media)
- Da Amazon AWS a Kinsta: +26% di miglioramento dei tempi di caricamento delle pagine (media)
- Da Digital Ocean a Kinsta: +26% di miglioramento dei tempi di caricamento delle pagine (media)
- Da Liquid Web a Kinsta: +32% di miglioramento dei tempi di caricamento delle pagine (media)
- Da Cloudways a Kinsta: +2% di miglioramento dei tempi di caricamento delle pagine (media)
- Da HostGator a Kinsta: +29% di miglioramento dei tempi di caricamento delle pagine (media)
- Da Dreamhost a Kinsta: +11% di miglioramento dei tempi di caricamento delle pagine (media)
- Da SiteGround a Kinsta: +13% di miglioramento dei tempi di caricamento delle pagine (media)
- Da Altro a Kinsta: +25% di miglioramento dei tempi di caricamento delle pagine (media)
Come è possibile? Perché tutti i clienti di Kinsta hanno:
- Le più veloci VM C2 ottimizzate per il calcolo di Google Cloud Platform
- Uno stack ottimizzato per WordPress da più di 8 anni
- La rete Premium Tier di Google per fornire i dati del sito più velocemente
- Un CDN gratuito alimentato dalla rete globale di 260+ di Cloudflare
- Una soluzione di caching a livello di server difficile da superare
- Una soluzione di caching a livello di server difficile da raggiungere
Siamo soddisfatti dei risultati ottenuti. Ma sappiamo di avere ancora margini di miglioramento!
La nostra ossessione per la velocità dei siti ci spinge a lavorare senza sosta per lanciare regolarmente nuove funzionalità. Basta visualizzare la pagina degli aggiornamenti delle funzionalità per avere un elenco aggiornato di tutti i nostri più recenti strumenti e miglioramenti.
Riepilogo
Esistono molti buoni hosting per WordPress, ma noi abbiamo cercato di rendere la soluzione di hosting gestito di Kinsta la migliore opzione per i vostri sito. Molti dei più grandi brand e agenzie web del mondo si affidano a Kinsta per spingere i propri siti web.
Grazie a test rigorosi durati tre mesi, abbiamo dimostrato che la migrazione su Kinsta può offrire al vostro sito un aumento gratuito delle prestazioni.
Sebbene il miglioramento della velocità del sito sia il criterio più importante a cui prestare attenzione quando si migra a un nuovo host, dovreste considerare anche altri fattori fondamentali. Ad esempio, offriamo molte altre preziose funzionalità a tutti i nostri clienti:
- Kinsta CDN gratuito, SSL wildcard Cloudflare automatico, DNS premium gratuito alimentato da Amazon Route53, ambienti di staging e backup giornalieri automatici (con la possibilità di creare backup manuali in qualsiasi momento).
- Il caching completo della pagina a livello di server offre contenuti istantanei ai visitatori. Lo abbiniamo al nostro plugin interno Kinsta MU per fornire un controllo granulare sulla cache.
- Supporto delle ultime versioni di PHP
- Correzione gratuita degli hack per tutti i siti ospitati sulla nostra piattaforma. Se il vostro sito WordPress viene violato, lo ripareremo con priorità immediata.
- Regole e ottimizzazioni a livello di server per WooCommerce e Easy Digital Downloads per garantire un’esperienza di checkout più fluida.
- MyKinsta – la nostra dashboard personalizzata – per aiutarvi a gestire e migliorare il vostro sito in modo rapido. Programmate una demo del nostro cruscotto MyKinsta e scoprite come funziona il tutto.
- Rapporti analitici di MyKinsta per l’analisi dei dati e delle prestazioni.
- Accesso multiutente con autorizzazioni granulari. Potete aggiungere al vostro team un numero qualsiasi di utenti, dando loro accesso a tutti i vostri siti, solo alla fatturazione, oppure aggiungerli come sviluppatori o amministratori a un sottoinsieme dei vostri siti.
- Strumento APM gratuito di Kinsta per il debug dei problemi di performance del sito.
- Accesso SSH, Git e supporto WP-CLI.
- Piena integrazione con DevKinsta, il nostro strumento di sviluppo locale. Potete clonare i vostri siti live o di staging in un ambiente locale, apportare qualsiasi modifica e inviare rapidamente gli aggiornamenti al sito Kinsta live o di staging.
Kinsta offre migrazioni gratuite e illimitate su tutti i piani. Basta sottoscrivere uno dei i nostri piani per iniziare. E potete provare il servizio e la velocità senza rischi: offriamo una garanzia di rimborso entro 30 giorni. Perde solo chi non ci prova!
Salman Ravoof é uno sviluppatore web autodidatta, uno scrittore, un creatore e un grande ammiratore del Free and Open Source Software (FOSS). Oltre alla tecnologia, è appassionato di scienza, filosofia, fotografia, arte, gatti e cibo. Per saperne di più su di lui, visitate il suo sito web o contattate Salman su X.
Lascia un commento