Iedereen bezoekt graag een snelle website! Een snelle site helpt niet alleen je positie in zoekmachines te verbeteren, maar ook om je site crawlbaar te maken, je conversie te verhogen, en de tijd die mensen op de pagina doorbrengen te verhogen. Bovendien vermindert het ook je bouncepercentage.
Bij Kinsta hebben we een obsessie voor snelheid! Het is dan ook niet verwonderlijk dat veel website-eigenaren en webbureaus hun websites upgraden door naar Kinsta te verhuizen.
Als je nog steeds twijfelt, vraag je je misschien af of de snelheid van je website na migratie naar Kinsta aanzienlijk verbetert. En dat is precies wat we wilden testen in dit uitgebreide project waarin we een hele berg migratiedata door hebben gespit.
Dit project bevat 32.000+ datapoints van 3.200+ websites die we van meer dan 23 hosts naar Kinsta migreerden – we deden de tests gedurende drie maanden.
We deden een websitesnelheidstest voor elk gemigreerd domein – voor en na de migratie. En toen gingen we de cijfers berekenen. Dit artikel behandelt de testmethodologie en de resultaten in detail.
Enthousiast? Laten we beginnen!
De methodologie voor het testen van de websitesnelheid
Voor we aan de slag gaan met de resultaten, moeten we onze methodologie voor het testen van de snelheid van onze website uitleggen. We zullen die hieronder in detail beschrijven:
Het platform voor het testen van de websitesnelheid
Voor onze tests gebruikten we WebPageTest, een open-source project dat ons in staat stelt een gratis website test uit te voeren vanaf meerdere wereldwijde locaties met echte browsers.
Hoewel WebPageTest even eenvoudig te gebruiken is als elk ander tool om de snelheid van websites te testen, zijn de features voor gevorderde gebruikers van topklasse, zodat je veel diepgaande meetgegevens kunt vastleggen en ze over meerdere tests kunt vergelijken.
Je kunt bijvoorbeeld het aantal tests instellen in de Test Settings. Als je deze optie inschakelt, worden de tests vanaf het begin herhaald met dezelfde parameters.
Het standaard aantal tests dat WebPageTest uitvoert is drie, maar je kunt het instellen tot negen voor intensieve herhaalde tests. We stellen dit aantal in op drie om tot betrouwbare resultaten te komen en laten WebPageTest het mediane resultaat kiezen.
Met WebPageTest kun je ook de First View en Repeat View statistieken apart loggen. Als je de Repeat View optie inschakelt, laadt elke test de pagina zonder browsercache (First View) en laadt hem dan opnieuw met de opgeslagen cache ((Repeat View).
De First View en Repeat View statistieken van een snelheidstest geven je een beter beeld van hoe de pagina laadt voor nieuwe en terugkerende gebruikers.
Tenslotte biedt WebPageTest API toegang voor het automatiseren van tests, en een ingebouwd vergelijkingstool. Deze beide features zijn simpelweg perfect voor onze gebruikssituatie.
Hoe we de tests uitvoerden
Als we eenmaal een standaard testprocedure hebben ingesteld – plaats, browser, verbinding, aantal tests, Repeat View – is het uitvoeren van de tests een fluitje van een cent met WebPageTest’s automatiseringstools.
Alles wat we nu nog nodig hebben zijn echte websites om te migreren en te testen.
Gelukkig hebben we een voortdurende instroom van klanten die naar Kinsta migreren van verschillende hosting providers – van goedkope gedeelde hostingabonnementen tot dure zelfbeheerde cloudservers.
Ons eersteklas migratieteam werkte nauw samen met het team dat de snelheid van de websites test om de resultaten zonder problemen te verkrijgen.
We voerden een test uit vlak voor de migratie van de site, en de volgende test meteen na het voltooien van de migratie. Zoals eerder beschreven stelden we het aantal tests in op 3 om tot betrouwbare statistieken te komen door WebPageTest het mediane resultaat te laten kiezen.
Al met al migreerden en testten we 3.200+ websites gedurende drie maanden. Dat zijn 2+ migraties die elk uur van elke werkdag voltooid werden!
De relevante snelheidsteststatistieken
WebPageTest logt meerdere statistieken voor elke test. Om de relatieve prestaties van een migrerende website te vergelijken, vonden we deze vier meetpunten het meest relevant:
1. Tijd tot eerste byte (time to first byte/ TTFB)
Deze metric meet de tijd tussen het eerste verzoek en de eerste byte van het antwoord. TTFB gaat vooraf aan alle andere statistieken en wordt vooral bepaald door de reactietijd van de server.
Het minimaliseren van TTFB begint met het kiezen van een snelle hostingprovider met hoge uptime en responsiviteit. Door het te combineren met een CDN kan het verder worden verbeterd.
2. Grootste contentful paint (Largest Contentful Paint/LCP)
Deze meting meet de tijd om de grootste afbeelding of het grootste blok tekst in het viewport van de browser te laden (above the fold). Meestal zullen dit een hoofdafbeelding, banner, header, of groot tekstblok zijn.
Een lagere LCP score wijst op een betere gebruikerservaring. Daardoor is het ook een van Google’s Core Web Vitals metrics. Elke pagina met een goede LCP score kan hoger in de zoekresultaten scoren. Als deze pagina’s aan de juiste criteria voldoen, kunnen ze ook in Google’s andere diensten (bv. Google News) aan bod komen.
Bij het vergelijken van testresultaten, raden we je aan maximaal gewicht toe te kennen aan de LCP metric.
3. Totale blokkeringstijd (Total Blocking Time/TBT)
We kunnen de First Input Delay (FID) van een pagina – een andere Core Web Vitals statistiek- niet volgen via lab-meetbare snelheidstesttools zoals WebPageTest. Dat komt omdat FID alleen in de praktijk kan worden beoordeeld – het meten ervan vereist dat een echte gebruiker interactie heeft met de pagina.
TBT is een lab-meetbaar alternatief voor het meten van FID.We kunnen echter de TBT van een pagina meten met behulp van snelheidstestprogramma’s zoals WebPageTest. Volgens Google correleert TBT goed met FID in de praktijk. Het vangt ook interactiviteitsproblemen op.
Het verbeteren van TBT houdt vooral in dat de websitecode geoptimaliseerd wordt – externe code, JavaScript uitvoeringstijd, hoofddraad werk, aantal HTTP verzoeken, en overdrachtsgrootte. Deze taken zijn ontwikkelingsgericht en vallen niet onder de primaire diensten van een hostingprovider.
Doorgaans zouden paginasnelheidsoptimalisaties om TBT te verbeteren ook de FID voor je gebruikers moeten verbeteren.
4. Volledig geladen tijd (Fully Loaded Time/ FLT)
Deze meting meet de tijd die nodig is om alle onderdelen van de pagina te laden – tekst, afbeeldingen, video’s, CSS stylesheets, JS scripts, externe resources, insluitingen, enz.
Vanuit het oogpunt van gebruikerservaring zijn we beter af met alleen de LCP statistiek. Maar omdat de gemigreerde website vrijwel identiek blijft tussen de tests, geeft het meten van FLT sterk aan hoe goed de nieuwe hostingserver presteert ten opzichte van de oude.
Houd er rekening mee dat een server niet alleen zijn hardware is. Hij bevat ook verschillende optimalisaties – caching op serverniveau, platformspecifieke optimalisaties, database optimalisaties, ingebouwde beveiligingsfuncties, CDN integratie, enz.
De testresultaten vergelijken
Ons doel voor dit project was te zien hoe Kinsta zich verhoudt tot andere hostingproviders – het dient als een met gegevens onderbouwde vergelijking voor onze potentiële, nieuwe en oude klanten.
We wilden ook begrijpen hoeveel verschil we maken – positief of negatief. Als het verschil dat we maken positief is, is dat geweldig. Als het negatief is, weten we waar we ons verder kunnen verbeteren.
Sommige van de hosts van waaruit we sites migreerden hadden maar een handvol deelnemende domeinen – een paar hadden zelfs maar één domein gemigreerd. Deze hosts hadden niet veel datapoints om betrouwbare statistieken uit af te leiden. Vandaar dat we alle hosts met minder dan tien geanalyseerde domeinen uitsloten – dat zijn meer dan een dozijn hostingproviders. We kunnen overwegen deze hosts in de toekomst toe te voegen als meer sites van hen naar Kinsta migreren.
Laten we nu verder gaan met de testresultaten.
Kinsta vs alternatieven: de testresultaten
Hoe verhoudt Kinsta zich tot de concurrentie? Het is tijd om dat uit te zoeken.
Tenzij anders vermeld zijn alle statistieken in seconden (sec). Omdat deze statistieken snelheid en interactiviteit van de website meten, zijn langzamere tijden beter. Daarom zie je een negatief symbool voorafgaand aan de verschilhoeveelheid (Δ) als er enige verbetering is.
Dit is wat de kolommen betekenen:
- Origineel = Pre-migratie testresultaten
- Kinsta = Post-migratie testresultaten
- Δ = Verschil tussen de originele en Kinsta statistieken
- %Δ = Procentueel verschil tussen de originele en Kinsta statistieken
We highlighten verbeteringen van de statistieken na de migratie in het paars van Kinsta om het je makkelijk te maken de verschillen te zien.
Je zult zien dat de meeste statistieken paars zijn geverfd. Kortom, je zult aanzienlijk profiteren van de migratie van je site naar Kinsta.
Kinsta vs BlueHost
| Kinsta vs Bluehost | ||||||||
| Metric | Eerste weergave | Herhaalweergave | ||||||
| Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 2.75 | 0.55 | -2.19 | -79.82% | 1.24 | 0.34 | -0.90 | -72.88% |
| LCP (sec) | 4.17 | 2.20 | -1.97 | -47.20% | 1.88 | 1.15 | -0.73 | -38.68% |
| TBT (sec) | 0.18 | 0.29 | 0.11 | 60.66% | 0.11 | 0.13 | 0.02 | 22.48% |
| FLT (sec) | 6.15 | 3.22 | -2.93 | -47.67% | 3.47 | 1.27 | -2.20 | -63.40% |
Kinsta vs Dreamhost
| Kinsta vs DreamHost | ||||||||
| Metric | Eerste weergave | Herhaalweergave | ||||||
| Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 0.92 | 0.73 | -0.18 | -19.94% | 0.30 | 0.30 | -0.01 | -2.21% |
| LCP (sec) | 2.52 | 2.35 | -0.17 | -6.57% | 1.43 | 1.28 | -0.16 | -11.01% |
| TBT (sec) | 0.29 | 0.15 | -0.14 | -48.82% | 0.20 | 0.07 | -0.13 | -65.60% |
| FLT (sec) | 6.65 | 4.90 | -1.75 | -26.36% | 3.89 | 3.35 | -0.55 | -14.00% |
Kinsta vs HostGator
| Kinsta vs HostGator | ||||||||
| Metric | Eerste weergave | Herhaalweergave | ||||||
| Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 2.02 | 0.55 | -1.47 | -72.94% | 1.08 | 0.24 | -0.84 | -77.56% |
| LCP (sec) | 3.70 | 2.42 | -1.28 | -34.51% | 2.04 | 1.44 | -0.60 | -29.35% |
| TBT (sec) | 0.22 | 0.26 | 0.03 | 14.64% | 0.11 | 0.12 | 0.01 | 6.02% |
| FLT (sec) | 5.07 | 3.29 | -1.78 | -35.15% | 2.57 | 1.50 | -1.08 | -41.86% |
Kinsta vs Liquid Web
| Kinsta vs Liquid Web | ||||||||
| Metric | Eerste weergave | Herhaalweergave | ||||||
| Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 1.13 | 0.55 | -0.58 | -51.28% | 0.92 | 0.39 | -0.53 | -57.65% |
| LCP (sec) | 2.80 | 2.16 | -0.64 | -22.83% | 1.75 | 1.19 | -0.57 | -32.24% |
| TBT (sec) | 0.26 | 0.27 | 0.01 | 3.46% | 0.19 | 0.22 | 0.04 | 20.14% |
| FLT (sec) | 4.45 | 3.66 | -0.79 | -17.71% | 2.83 | 1.83 | -1.00 | -35.21% |
Kinsta vs Amazon AWS
| Kinsta vs Amazon AWS | ||||||||
| Metric | Eerste weergave | Herhaalweergave | ||||||
| Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 1.22 | 0.96 | -0.27 | -21.88% | 1.16 | 0.51 | -0.64 | -55.69% |
| LCP (sec) | 3.05 | 3.29 | 0.24 | 7.71% | 2.09 | 1.55 | -0.54 | -25.75% |
| TBT (sec) | 0.30 | 0.33 | 0.03 | 10.05% | 0.24 | 0.17 | -0.07 | -28.73% |
| FLT (sec) | 4.17 | 4.46 | 0.29 | 7.00% | 2.82 | 1.91 | -0.90 | -32.08% |
Kinsta vs Cloudways
| Kinsta vs Cloudways | ||||||||
| Metric | Eerste weergave | Herhaalweergave | ||||||
| Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 0.71 | 0.63 | -0.08 | -11.47% | 0.44 | 0.38 | -0.07 | -15.12% |
| LCP (sec) | 2.43 | 2.47 | 0.04 | 1.71% | 1.26 | 1.23 | -0.03 | -2.26% |
| TBT (sec) | 0.44 | 0.50 | 0.05 | 11.93% | 0.27 | 0.22 | -0.05 | -18.52% |
| FLT (sec) | 4.79 | 5.15 | 0.35 | 7.36% | 1.37 | 1.64 | 0.27 | 19.68% |
Kinsta vs Digital Ocean
| Kinsta vs Digitale Oceaan | ||||||||
| Metric | Eerste weergave | Herhaalweergave | ||||||
| Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 0.93 | 0.54 | -0.39 | -42.45% | 0.75 | 0.19 | -0.56 | -74.84% |
| LCP (sec) | 3.26 | 4.21 | 0.95 | 29.25% | 2.37 | 1.75 | -0.62 | -26.15% |
| TBT (sec) | 0.39 | 0.40 | 0.01 | 3.33% | 0.42 | 0.39 | -0.03 | -7.03% |
| FLT (sec) | 5.12 | 5.38 | 0.26 | 5.12% | 4.37 | 1.94 | -2.42 | -55.46% |
Kinsta vs SiteGround
| Kinsta vs SiteGround | ||||||||
| Metric | Eerste weergave | Herhaalweergave | ||||||
| Oorspronkelijk | Kinsta | Δ | %Δ | Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 0.62 | 0.88 | 0.27 | 43.41% | 0.62 | 0.40 | -0.23 | -36.46% |
| LCP (sec) | 2.21 | 2.75 | 0.53 | 24.01% | 1.44 | 1.25 | -0.19 | -13.09% |
| TBT (sec) | 0.19 | 0.26 | 0.07 | 36.74% | 0.11 | 0.13 | 0.02 | 17.46% |
| FLT (sec) | 3.16 | 3.49 | 0.33 | 10.56% | 1.89 | 1.70 | -0.19 | -10.11% |
Kinsta vs overige
De categorie “overige” hostingproviders bevat kleinere hosts die geen belangrijke concurrenten van ons zijn.
| Kinsta vs overige | ||||||||
| Metric | Eerste weergave | Herhaalweergave | ||||||
| Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | Origineel | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 1.40 | 0.91 | -0.49 | -35.05% | 1.03 | 0.46 | -0.57 | -55.75% |
| LCP (sec) | 3.33 | 3.16 | -0.17 | -5.15% | 1.94 | 1.45 | -0.49 | -25.11% |
| TBT (sec) | 0.31 | 0.36 | 0.05 | 15.80% | 0.21 | 0.21 | 0.00 | 0.86% |
| FLT (sec) | 4.99 | 4.75 | -0.23 | -4.71% | 2.89 | 2.33 | -0.56 | -19.34% |
Belangrijkste conclusies uit de resultaten
Je ziet dat we in sommige van de Eerste weergave resultaten wankelden, maar dat we het buitengewoon goed doen in de Herhaalweergave resultaten. Dat spreekt boekdelen over onze cachingoplossing op serverniveau en onze CDN integratie.
Onze TTFB is perfect in alle resultaten – de enige uitzondering zijn de Eerste weergave resultaten tegen SiteGround. We verslaan ze wel overtuigend in de Herhaalweergave resultaten.
LCP is de meest relevante gebruikersgerichte maatstaf voor het verbeteren van de waargenomen prestaties van een website. Ook hier presteren we voortreffelijk in de meeste resultaten – vooral in de Herhaalweergave resultaten. Volgens de LCP statistieken laden websites van klanten gemiddeld 20% sneller als ze naar Kinsta gemigreerd zijn.
We zullen de TBT resultaten niet in detail bespreken omdat ze meer van de websitecode afhangen dan van de hostingprovider. Maar een kijkje in de TBT scores kan onze pas gemigreerde klanten mogelijkheden te bieden hun site verder te versnellen.
Tenslotte is er de FLT statistiek. Over het geheel genomen overtroffen we de FLT statistiek Herhaalweergave resultaten met een ruime marge, en in de Eerste weergave resultaten versloegen we onze concurrenten of evenaarden ze – de enige uitzondering was Cloudways.
Hier zie je hoe snel je site kan werken(en hoe traag de concurrentie is):
- Van BlueHost naar Kinsta: +39% betere paginalaadtijden (gem.)
- Van Amazon AWS naar Kinsta: +26% verbeterde paginalaadtijden (gem.)
- Van Digital Ocean naar Kinsta: +26% verbeterde paginalaadtijden (gem.)
- Van Liquid Web naar Kinsta: +32% verbeterde paginalaadtijden (gem.)
- Van Cloudways naar Kinsta: +2% verbeterde paginalaadtijden (gem.)
- Van HostGator naar Kinsta: +29% verbeterde laadtijden (gem.)
- Van Dreamhost naar Kinsta: +11% verbeterde laadtijden (gem.)
- Van SiteGround naar Kinsta: +13% verbeterde laadtijden (gem.)
- Van anderen naar Kinsta: +25% snellere pagina laadtijden (gem.)
Hoe is dit mogelijk? Dat komt omdat alle klanten van Kinsta profiteren van:
- De snelste Compute-Optimized C2 VM’s van Google Cloud Platform
- Een stack afgestemd op WordPress – al meer dan 8+ jaar
- Google’s Premium Tier netwerk om websitegegevens sneller te leveren
- Gratis CDN aangedreven door Cloudflare’s wereldwijde netwerk van 260+ locaties
- Een moeilijk te overtreffen cachingoplossing op serverniveau
- Edge Caching om je pagina’s nog sneller te leveren aan browsers over de hele wereld
We zijn tevreden over de resultaten. Maar we weten dat we nog ruimte voor verbetering hebben!
Onze obsessie met websitesnelheid dwingt ons om onvermoeibaar door te werken en regelmatig nieuwe features te lanceren. Bezoek onze Feature Updates pagina voor een actuele lijst van al onze nieuwste tools en upgrades.
Samenvatting
Er zijn veel goede WordPress hosts, maar wij hebben er alles aan gedaan om van Kinsta’s managed hostingoplossing de beste optie voor je site te maken. Veel van ‘ s werelds grootste merken en webbureaus vertrouwen op Kinsta om hun websites op te krikken.
Met grondige tests gedurende drie maanden hebben we aangetoond waarom een migratie naar Kinsta je site een gratis prestatieverbetering kan geven.
Hoewel het verbeteren van de site snelheid het belangrijkste criterium is om op te letten bij het migreren naar een nieuwe host, moet je ook rekening houden met andere vitale factoren. Zo bieden we al onze klanten nog veel meer waardevolle features:
- Gratis Kinsta CDN, automatische Cloudflare wildcard SSL’s, gratis premium DNS aangedreven door Amazon Route53, testomgevingen, en automatische dagelijkse backups (met de mogelijkheid om op elk moment handmatige backups te maken).
- Volledig cachen van pagina’s op serverniveau levert onmiddellijke content aan bezoekers. We koppelen dat aan onze eigen Kinsta MU plugin om nog meer controle over caching te bieden.
- Ondersteuning voor de nieuwste PHP versies
- Gratis hackreparaties voor alle websites die bij ons gehost worden. Als je WordPress site gehackt is, repareren we het met de hoogste prioriteit.
- Regels en optimalisaties op serverniveau voor WooCommerce en Easy Digital Downloads om de checkout vlotter te laten verlopen.
- MyKinsta – ons op maat ontworpen dashboard – om je te helpen je site snel te beheren en te verbeteren. Plan een demo van ons MyKinsta dashboard en zie hoe het allemaal werkt.
- MyKinsta analyserapporten voor gegevensanalyse en inzicht in prestaties.
- Toegang voor meerdere gebruikers met uitgebreide machtigingen. Voeg een willekeurig aantal gebruikers aan je team toe. Geef ze toegang tot al je sites, alleen facturering, of voeg ze toe als ontwikkelaars of beheerders voor een subset van je sites.
- Gratis Kinsta APM tool om prestatieproblemen op je site te debuggen.
- SSH toegang, Git, en WP-CLI ondersteuning.
- Volledige integratie met DevKinsta, onze lokale ontwikkelstool. Je kunt je live of testsites klonen naar een lokale omgeving, wijzigingen aanbrengen en de updates snel naar je live of test Kinsta site pushen.
Kinsta biedt gratis onbeperkte migraties bij alle abonnementen. Meld je simpelweg aan voor een van onze pakketten om te beginnen. Test de service en de snelheid zonder risico, en we geven een 30 dagen geld-terug garantie. Je verliest alleen als je ons niet uitprobeert!
Salman Ravoof is een autodidactische webdeveloper, schrijver, creator en een groot bewonderaar van Free and Open Source Software (FOSS). Naast techniek is hij enthousiast over wetenschap, filosofie, fotografie, kunst, katten en eten. Lees meer over hem op zijn website en kom in contact met Salman op X.
Laat een reactie achter