A migração das empresas para a computação em nuvem continua a um ritmo espantoso. As empresas estão buscando cada vez mais os benefícios oferecidos pelas tecnologias em nuvem acima e além das implantações no local.

Com os provedores de nuvens oferecendo melhorias cada vez maiores em economia de custos, escalabilidade, segurança e continuidade dos negócios, essa tendência só está definida para acelerar.

O mercado de cloud computing é agora um vasto ecossistema de fornecedores, tecnologias, produtos e serviços. Gartner prevê que só o mercado mundial de serviços públicos em nuvem crescerá 17%, chegando a 266,4 bilhões de dólares.

2018 2019 2020 2021 2022
Serviços de Processos de Negócios em Nuvem (BPaaS) 41.7 43.7 46.9 50.2 53.8
Serviços de Infra-estrutura de Aplicativos em Nuvem (PaaS) 26.4 32.2 39.7 48.3 58.0
Serviços de Aplicações em Nuvem (SaaS) 85.7 99.5 116.0 133.0 151.1
Gestão da Nuvem e Serviços de Segurança 10.5 12.0 13.8 15.7 17.6
Serviços de Infra-estrutura do Sistema de Nuvem (IaaS) 32.4 40.3 50.0 61.3 74.1
Mercado Total 196.7 227.8 266.4 308.5 354.6

Previsão Mundial de Receitas do Serviço Público em Nuvem (Fonte: Gartner) Nota: Os totais podem não somar devido ao arredondamento.

Entre os 1000 provedores, um punhado de empresas de tecnologia se estabeleceram como nomes domésticos no mundo da computação em nuvem. Quando pensamos em fornecedores de cloud computing – Amazon Web Services, Google Cloud Platform e Microsoft Azure são os três gigantes do setor que nos vêm à mente.

Hoje, vamos comparar dois destes gigantes das nuvens: Google Cloud vs Azure, tendo já comparado o Google Cloud vs AWS num artigo anterior.

Neste guia, vamos cortar a complexidade que envolve a tecnologia das nuvens, explicando tudo em termos leigos para torná-la tão acessível quanto possível.

Aqui na Kinsta, utilizamos exclusivamente a plataforma Google Cloud, mas iremos fornecer uma opinião imparcial.

Porquê o Google Cloud vs Azure

Se você está considerando uma mudança para a nuvem, é impossível pesquisar fornecedores de serviços na nuvem e não descobrir o Google Cloud e o Microsoft Azure como parte dessa exploração.

O ecossistema de nuvens está mudando rapidamente. Confira esta comparação detalhada de 1 para 1 dos dois jogadores mais famosos da indústria de computação em nuvem: Google Cloud vs Azure. Quem vai ganhar? ☁️🆚Click to Tweet

Mesmo antes do início da computação em nuvem, tanto o Google como a Microsoft eram líderes mundialmente reconhecidos no espaço tecnológico. Apesar de fornecerem produtos e serviços diferentes, estes gigantes da nuvem são reconhecidos pela experiência, inovação e excelência tanto em hardware como em software. É sobre essa base que eles construíram suas plataformas de cloud computing para dominar a concorrência.

Em 2019, o Gartner anunciou o Google e a Microsoft em seu Quadrante Mágico como líderes mundiais em infraestrutura de nuvem como um serviço (IaaS). Com a Amazon Web Services sendo o único outro fornecedor a compartilhar este elogio.

Eles ganharam sua posição como líderes pela superioridade em ambos os eixos de ‘Completude de Visão’ e ‘Capacidade de Execução’ dentro do espaço IaaS.

2019 Magic Quadrant for Cloud Infrastructure as a Service, Worldwide

2019 Magic Quadrant for Cloud Infrastructure as a Service, Worldwide (Fonte de imagem: Gartner)

Google Cloud e Microsoft Azure continuam a crescer

Quer esteja a olhar para soluções IaaS, SaaS ou PaaS, o Google Cloud e o Azure oferecem 100s de produtos e serviços líderes de mercado para escolher. Uma lista que continua a expandir à medida que inovam e evoluem para oferecer soluções maiores e mais numerosas.

Tanto o Google como a Microsoft estão entre os 5 principais fornecedores de infra-estruturas públicas na nuvem, que constituem 80% do mercado IaaS, de acordo com dados da Gartner.

Esses gigantes da tecnologia da nuvem continuam a expandir sua base de clientes e ambos relatam um crescimento de receita impressionante ao longo de 2019. Com números que sugerem que os provedores de cloud computing não estão apenas acompanhando o ritmo da Amazon Web Services – o principal provedor de cloud computing – mas ativamente tirando a participação de mercado.

Receitas da plataforma Google Cloud em 2019

No primeiro semestre de 2019, o Google reportou um crescimento impressionante através dos seus relatórios financeiros para o primeiro e segundo trimestres. Apesar da falta de clareza na contribuição financeira dos serviços em nuvem do Google para a receita geral, o CEO do Google, Sundar Pichai, informou que a empresa estava no caminho certo para atingir uma receita anual de 8 bilhões de dólares da plataforma Google Cloud. Um aumento espantoso de 100% em relação a uma taxa de execução anual de 4 bilhões de dólares no mesmo período em 2018.

Embora o Google tenha ficado muito aquém das expectativas de Wall Street em relação à receita de toda a empresa em seu relatório financeiro do terceiro trimestre, a empresa continua a relatar um crescimento impressionante em seus serviços na nuvem. Com estes números sugerindo que o Google continua a retirar quota de mercado aos serviços Web da Amazon. E com a AWS a reportar apenas um crescimento de 35% nas receitas da nuvem da AWS durante o mesmo período.

Durante a Teleconferência de Resultados Financeiros do Quarto Trimestre de 2019, Pichai anunciou o crescimento contínuo das receitas do Google na nuvem.

Se quiser saber mais, não deixe de consultar o nosso guia detalhado de Market Share da Plataforma Google Cloud para saber mais.

Microsoft Azure Revenue em 2019

Ao olhar para as receitas dos serviços em nuvem do Microsoft Azure – como no Google – é difícil descobrir as contribuições reais. O negócio continua a proporcionar uma falta de transparência, reportando as suas receitas do Azure dentro de um agrupamento “Intelligent Cloud”. Também esconde os seus produtos SaaS – como o Office 365 e o Dynamics 365 – como parte de um agrupamento de receitas de “Produtividade e Processos de Negócio”.

Transparência à parte, o gigante da tecnologia está mostrando um crescimento impressionante em 2019. Comparativamente – durante o mesmo período de tempo que o Google – a Microsoft anunciou um crescimento de receitas do Azure superior a 60% em relação ao , , e trimestre.

Embora o crescimento consistente de 60% da receita do Azure assegure que a Microsoft também está a tirar quota de mercado aos Web Services da Amazon, eles continuam a perder terreno para a plataforma Google Cloud.

Comparação de características Google Cloud vs Azure

A tarefa de comparar e contrastar as funcionalidades Google Cloud vs Azure pode ser difícil e demorada. Cada fornecedor oferece agora mais de 100 produtos de nuvens. Mesmo que ofereçam o mesmo serviço, ele tem um nome diferente para o seu produto comparativo. Tornando mais fácil perder-se nos detalhes.

Check out this detailed features comparison of Google Cloud vs Azure, two key players of the cloud computing industry ☁️🆚Click to Tweet

Felizmente, as duas plataformas são muito semelhantes, com os produtos Google Cloud Platform e Azure Platform agrupados nas mesmas categorias. Para poupar tempo e proporcionar clareza, temos feito o trabalho duro de comparar os produtos mais populares das categorias chave.

Nesta seção, vamos cobrir as bases de uma implantação de nuvem, incluindo computação, armazenamento, rede e segurança. Tudo isto nós utilizamos aqui na Kinsta para oferecer aos nossos clientes a nossa hospedagem WordPress escalável de última geração. O que nos ajudou a nos tornarmos um dos hosts WordPress de crescimento mais rápido na Europa e na América.

Então, vamos começar:

Calcule

Nesta primeira categoria de computação, estaremos nos concentrando nas máquinas virtuais (VMs). Comparando e contrastando a configuração da plataforma Microsoft Azure e Google Cloud.

Em resumo, cada provedor adota uma abordagem semelhante às VMs, que formam uma parte fundamental de qualquer ambiente de nuvem, e executará quase todo tipo de carga de trabalho do cliente que você possa imaginar.

Os gigantes da nuvem têm convenções de nomes diferentes para os VMs. Eles são conhecidos como máquinas virtuais Azure no Microsoft Azure e Compute Engine na plataforma Google Cloud. Ambos os provedores também utilizam terminologia e conceitos diferentes de alto nível.

Para garantir clareza em comparação, o Google mapeou as diferenciações do Azure e do Compute Engine, que você pode ver na tabela abaixo:

Destaque Azure Motor de Cálculo
Máquinas virtuais Máquinas virtuais Exemplos de máquinas virtuais
Imagens Imagem (tanto a máquina só de disco de inicialização como a máquina completa) Imagem (apenas boot-disk-only)
Imagens personalizadas VMs azuis generalizadas Imagens personalizadas
Modelos VM Modelos do Gestor de Recursos Modelos de instância
Escala automática de instância Azure Autoscale Autoscalador de motores de computação
Formatos de importação de VM suportados VHD RAW
Localidade de implantação Regional (equivalente a zonas de plataformas em nuvem) Zonal
VMs Preemptible Sim Sim
Snapshots incrementais Sim Sim

Mapeamento de terminologia de alto nível para o Azure para o Google Compute Engine

Características VM

No aprovisionamento de VMs em Compute Engine e Azure, irá descobrir que as plataformas lhe oferecem muitas das mesmas funcionalidades. Você será capaz de fazê-lo:

Acesso VM

Quando se trata de acesso VM, existem algumas diferenças chave entre o Google Cloud vs Azure. Estas diferenças dependem do tipo de máquina que você está usando.

Para máquinas Linux, existem diferenças no acesso a máquinas baseadas em SSH. O Compute Engine permite criar uma chave SSH quando você precisar, mesmo que sua instância VM já esteja rodando. A plataforma também suporta SSH a partir do navegador, permitindo acesso direto às suas VMs através de um navegador web, o que evita o armazenamento de chaves em sua máquina local.

Com o Azure, não há acesso ao navegador SSH, e você deve incluir sua própria chave se você quiser acesso baseado no SSH.

Quanto às máquinas Windows, o acesso é semelhante em todas as plataformas. Tanto o Compute Engine como o Azure suportam o acesso às suas VMs através de canais padrão, incluindo o Remote Desktop Protocol (RDP) e o Windows Remote Management Service.

Tipos de VM

Tanto o Google como a Microsoft oferecem 100s de tipos de máquinas, que podem ser implementadas em muitas configurações diferentes. Você pode escalar seus recursos de VM para atender à demanda, aumentando o número de CPUs e GB de RAM para especificações de extremo alto nível. Atualmente, estes recursos são os melhores:

Ambas as plataformas compartilham a mesma categorização de tipos de máquinas para ajudar na seleção dos seus recursos. Dependendo de suas necessidades, você pode escolher tipos de máquinas das categorias de núcleo compartilhado, de propósito geral, otimizada para memória, otimizada para computação, otimizada para armazenamento, GPU e de alto desempenho.

Compilámos a seguinte tabela que lista os tipos de máquinas atualizadas para ambos os serviços.

Tipo de máquina Azure Motor de Cálculo
Núcleo Compartilhado N/A f1-micro – g1-small
e2-micro – e2-medium
Objetivo Geral A1 v2 – A8 v2
B1LS – B20MS
D2a v4 – D96a v4
D2as v4 – D96as v4
D2 v3 – D64 v3
D2s v3 – D64s v3
D1-5 v2 – D5 v2
DS1-5 v2 – DS5 v2
n1-standard-1 – n1-standard-96
n1-highmem-2 – n1-highmem-96
n1-highcpu-2 – n1-highcpu-96
n2-standard-2 – n2-standard-80
n2-highmem-2 – n2-highmem-80
n2-highcpu-2 – n2-highcpu-80
e2-standard-2 – e2-standard-16
e2-highmem-2 – e2-highmem-16
e2-highcpu-2 – e1-highcpu-16
Memory-optimized E2 v3 – E64 v 3
E2a v4 – E96 v4
E2as v4 – E96as v4
E2s v3 – E64s v3
D11 v2 – D15 v2
DS11 v2 – DS15 v2
G1 – G5
Gs1 – Gs5
M8ms – M128ms
M208s v2 – M416ms v2
S96 – S576m
m1-ultramem-40 – m1-ultramem-160
m2-ultramem-208 – m2-ultramem-416
Optimizado para computação F2s v2 – F72s v2
F1 – F16F1s – F16s
c2-standard-4 – c2-standard-60
Otimizado para armazenamento L8s v2 – L80s v2
L4s – L32s
N/A
GPU NC6 – NC24
NC6 Promo – NC24r Promo
NC6s v2 – NC24s v2
NC6s v3 – NC24s v3
NV6 Promo – NV24 Promo
NV12s v3 – NV48s v3
ND6s – ND24s
ND40rs v2
NVIDIA® Tesla® T4 – NVIDIA® Tesla® K80
NVIDIA® Tesla® T4 Virtual Workstation – NVIDIA® Tesla® P100 Virtual Workstation
Alto rendimento H8 – H16mH8 Promo – H16mr Promo N/A
Configuração personalizada de recursos de VM Não Sim

Nota: Azure e Compute Engine adicionam regularmente novos tipos de VM. Para uma lista completa para cada serviço, veja Azure Linux Virtual Machines, Azure Windows Virtual Machines, e Compute Engine Machine Types.

Trabalho em rede

Google Cloud e Azure continuam a utilizar e expandir as suas próprias infra-estruturas de rede, trabalhando com parceiros, para interligar os seus centros de dados implantados globalmente. Eles têm planos ambiciosos de expansão e oferecem serviços de rede de última geração para oferecer conectividade de alta velocidade entre máquinas virtuais, outros serviços em nuvem e servidores no local.

Nesta seção, vamos explorar os principais produtos de rede oferecidos pelo Google e pela Microsoft, bem como uma rápida análise da disponibilidade e da latência.

Produto Plataforma Google Cloud Microsoft Azure
CDN Google Cloud CDN Azure CDN
Dedicated Interconexão Dedicada Cloud InterconnectCDN Interconnect ExpressRoute
DNS Cloud DNS Azure DNS
Balanceamento de carga Equilíbrio da carga de nuvens Equilibrador de Carga Azure
Redes Virtuais Nuvem Privada Virtual Azure VNet
Níveis Níveis de serviço de rede N/A

Uma comparação de produtos equivalentes de redes em nuvem para Google Cloud vs Azure (Fonte de tabela: Google)

Locais

Google Cloud e Azure oferecem uma rede global de centros de dados em várias regiões, países e locais. Cada provedor tem zonas de disponibilidade distintas que são ótimas para redundância, tolerância a falhas e baixa latência. Enquanto o Azure oferece uma maior variedade de regiões, o Google Cloud tem um número significativamente maior de localizações.

As localizações da rede Google Cloud estão atualmente disponíveis em 22 regiões, 64 zonas e mais de 200 países, com novas regiões recentemente, tais como Seul e Salt Lake City.

Rede Regional Google Cloud

Rede Regional Google Cloud

As localizações da rede Microsoft Azure estão actualmente disponíveis numa gama mais ampla de 58 regiões e 140 zonas.

Rede Regional Microsoft Azure

Rede Regional Microsoft Azure

CDN

Tanto o Google como o Azure oferecem uma solução semelhante de Rede de Entrega de Conteúdo (CDN), ajudando-o a reduzir os tempos de carga, poupar largura de banda e acelerar a resposta das suas aplicações, websites e serviços.

Denominado Google Cloud CDN e Azure CDN, cada plataforma oferece uma profunda integração com suas plataformas nativas – oferecendo registro e monitoramento avançado. Assim como uma série de soluções de segurança concebidas para oferecer resiliência contra ataques de negação distribuída de serviço (DDoS).

Interconexão Dedicada

Em certas situações, você pode achar que o seu VPN on-premises-to-cloud não fornece a velocidade ou segurança necessária para certas cargas de trabalho. Neste cenário, pode recorrer ao Azure e ao Google para alugar uma linha de rede de alta velocidade com capacidade garantida. Ambas as plataformas oferecem uma gama de serviços:

Peering de Portador

O peering de operadora é uma forma de interconexão dedicada ao provedor da nuvem através de um terceiro provedor, a partir do qual você aluga uma linha. A oferta da Azure é a ExpressRoute, enquanto o Google tem Cloud Interconnect.

Enquanto cada provedor oferece velocidades de conexão de até 100 Gbps, o Express Route tem uma escolha mais ampla com102 provedores versus os 24 provedores da Cloud Interconnect. A ExpressRoute também oferece uma linha alugada particular, enquanto as linhas Cloud Interconnect utilizam redes públicas.

Peering direto

O Direct Peering é um serviço actualmente oferecido pelo Google, não pelo Azure. O serviço permite uma ligação directa entre a rede da sua empresa e a rede de fronteira do Google, sem o intermediário. Conectando-o diretamente aos serviços do Google e permitindo a troca de tráfego em nuvem de alta produtividade – disponível em mais de 100 locais e 33 países em todo o mundo.

Rede de Entrega de Conteúdo (CDN) Peering

O Google também oferece o peering CDN. Permitindo que você conecte diretamente seus recursos na nuvem e um provedor de CDN usando os locais de borda da rede do Google. O Google suporta isso para vários provedores CDN através do seu serviço CDN Interconnect. Novamente – até hoje – o Azure não oferece um produto de peering CDN competitivo. Apesar de suportar conexões dedicadas aos CDNs Akamai e Verizon dentro do seu serviço Azure CDN.

DNS

Um serviço DNS converte os seus nomes de domínio legíveis por humanos em endereços IP que os servidores utilizam para comunicar entre si.

Tanto o Google Cloud como o Azure oferecem serviços DNS geridos que escalam na nuvem – conhecidos como Azure DNS e Cloud DNS. Quase idênticos em funcionalidades, ambos suportam os tipos de registos DNS mais comuns e qualquer serviço baseado emcast. Mais recentemente, o Google expandiu a sua oferta de funcionalidades para suportar DNSSEC, algo que o Azure DNS ainda tem de adoptar.

Balanceamento de carga

O Google Cloud e o Azure oferecem serviços de balanceamento de carga para ajudá-lo a distribuir o tráfego por várias instâncias. Tudo com o objetivo de melhorar a disponibilidade e a tolerância a falhas. Vamos dar uma olhada de alto nível em algumas das formas como eles oferecem isso usando diferentes tipos de balanceamento de carga:

HTTP(S) Balanceamento de Carga

Azure e Google oferecem balanceamento de carga de camada 7, ajudando-o a distribuir os pedidos dos clientes na camada de aplicação para alcançar um roteamento mais sofisticado do que o balanceamento de carga de camada 4 pode proporcionar.

TCP/UDP Balanceamento de Carga

Ambas as plataformas também suportam o balanceamento de carga de camada 4, distribuindo os pedidos de seus clientes dentro de uma região na camada de transporte em rede.

Equilíbrio de Carga SSL

Ambos os provedores também suportam o balanceamento de carga SSL, oferecendo criptografia e decodificação de quaisquer dados trafegados para ou de seus serviços.

Redes Virtuais

Você pode criar redes virtuais isoladas e seguras tanto no Azure como no Google Cloud. Cada plataforma oferece a capacidade de implementar múltiplas redes que podem ser ainda mais segmentadas em sub-redes de menor dimensão. As VMs implantadas nessas redes virtuais terão a capacidade de se comunicar através de sub-redes sem configuração adicional.

A oferta Azure é referida como Azure VNet e é uma oferta regional. Enquanto a oferta do Google se chama Virtual Private Cloud (VPC) e é um recurso global. Olhando atentamente os recursos e funcionalidades, o Google VPC oferece alguns recursos que faltam no Azure. Como a rede compartilhada, permitindo que os administradores dêem permissão a vários projetos, então use uma única rede virtual compartilhada e seus recursos correspondentes.

Níveis

A plataforma Google Cloud Platform oferece níveis de serviço de rede como parte da sua oferta de produtos, permitindo-lhe optimizar a sua rede em termos de desempenho e preço. O Google é o primeiro grande fornecedor de nuvens públicas a introduzir uma oferta de serviços de rede em camadas. Até à data, o Microsoft Azure não oferece uma opção comparativa.

Através do Google, você pode selecionar entre um nível Premium e um Standard. Optar pelo nível Premium dá acesso à rede global do Google de alto desempenho, baixa latência e alta fiabilidade. O serviço encaminha o seu tráfego através dos caminhos mais rápidos com o menor número de lúpulos para acelerar o transporte e melhorar a segurança. Você acessa serviços de rede adicionais, como balanceamento de carga global, e está protegido por um SLA Global.

Plataforma Google Cloud Premium Tier

Plataforma Google Cloud Premium Tier

Se você optar pela camada Standard, você se conectará a uma rede de baixo desempenho que é comparável a outros provedores de nuvem pública. Seus serviços de rede, como o balanceamento de carga, serão regionais e você não terá um SLA Global. Esta é uma escolha para você se o custo for uma consideração, onde você está disposto a sacrificar o desempenho.

Nível Padrão da Plataforma Google Cloud

Nível Padrão da Plataforma Google Cloud

Para entender as diferenças que isso faz no seu serviço, você pode verificar regularmente as medidas de desempenho do Cedexis, que comparam a latência e o rendimento. Como você verá no gráfico abaixo, o nível Premium oferece atualmente quase 20% de redução na latência em relação ao nível Standard.

Google-Cloud-Premium-vs-Standard-Latency

Google Cloud Platform Networking Latency – Premium Tier vs Standard Tier

Olhando para o rendimento, você também verá que o nível Premium oferece um aumento de 100% no rendimento em comparação com o nível Standard.

Google Cloud Platform Networking Throughput

Google Cloud Platform Networking Throughput – Premium Tier vs Standard Tier

Compreendemos a importância da rapidez no serviço. É por isso que nós aqui na Kinsta utilizamos o nível premium da plataforma Google Cloud para todos os nossos clientes. Para garantir tempos de carga rápidos, minimizando o traceroute de lúpulo e diminuindo a distância que seus dados têm que percorrer.

Armazenamento

Compreender os diferentes tipos de armazenamento e de disco que o seu fornecedor de cloud computing utiliza é extremamente importante. Esses dispositivos terão impacto direto no rendimento esperado (IO), no IOP máximo por volume/instância e na capacidade de estourar capacidade por curtos períodos – o que tem uma influência significativa no desempenho.

Ao comparar o armazenamento Google Cloud com o Microsoft Azure, vamos nos concentrar nas opções de armazenamento primário: armazenamento em bloco e armazenamento de objetos.

Armazenamento em bloco

O armazenamento em bloco é essencialmente um disco virtual executado em uma máquina virtual baseada em nuvem. O Google Cloud oferece armazenamento em bloco utilizando discos persistentes – oferecendo armazenamento em SSD e HDD – que podem ser conectados a instâncias em execução no Compute Engine ou no Google Kubernetes Engine.

Microsoft Azure fornece a sua solução de armazenamento em bloco na forma de blobs de página, armazenados em VHDs Azure, executados em um VM Azure.

Além do método de armazenamento de dados, os discos persistentes Compute Engine e os discos rígidos virtuais Azure (VHDs) são muito semelhantes. Cada um oferece volumes de discos conectados à rede e a capacidade de anexar discos locais, caso seja necessário.

Abaixo está uma visão detalhada de como os mapas de armazenamento de blocos através de discos persistentes do Motor de Computação e VHDs Azure:

Armazenamento em bloco Azure VHDs Discos persistentes do motor de cálculo
Tipos de volume Armazenamento Padrão (HDD), Armazenamento Premium (SSD) Disco persistente padrão (HDD), disco persistente SSD
Esquemas de gestão Discos não administrados, discos administrados N/A (Gerenciado pelo Google Cloud no nível do projeto)
Fixação de volume Pode ser anexado a apenas uma instância de cada vez Volume de leitura-escrita: Pode ser anexado apenas a uma instância de cada vez

Volumes só de leitura: Pode ser anexado a múltiplas instâncias
Tamanho máximo do volume 4 TiB 64 TB
Redundância Sim Sim
Snapshotting Sim Sim
Encriptação do disco Criptografado por padrão Criptografado por padrão

Tabela comparativa de recursos de armazenamento em bloco em discos persistentes Azure VHD e Google Compute Engine

A tabela seguinte mostra como os discos da Compute Engine são comparados com os do Azure:

Armazenamento em bloco Azure Motor de Cálculo
Nome do serviço SSD local SSD local
Fixação de volume Ligado ao tipo de instância Pode ser afixado a qualquer instância não central compartilhada
Volumes anexos por instância Varia por tipo de instância Até 8
Capacidade de armazenamento Varia por tipo de instância 375 GB por volume
Migração ao vivo Não Sim
Redundância Nenhum Nenhum

Tabela comparativa das características dos discos de ligação local para Motor de Computação e Azure

Armazenamento de objetos distribuídos

O armazenamento distribuído de objetos é uma forma de armazenar dados como objetos, também chamados de blobs. Cada objeto compreende os dados em si, uma quantidade de metadados e uma chave atuando como um identificador único. O armazenamento de objetos pode ser implementado em vários níveis, incluindo o nível do dispositivo, o nível do sistema e o nível da interface.

A oferta de armazenamento distribuído de objetos do Azure é chamada Azure Blob Storage, e o Google Cloud oferece Cloud Storage. Eles são semelhantes em muitos aspectos, usando chaves únicas para identificar objetos, e suportam informações de metadados que incluem tamanho do objeto, data da última modificação e tipo de mídia. Ambos suportam a funcionalidade de editar e adicionar campos de metadados personalizados e são mais comumente utilizados para tipos de dados, incluindo conteúdo web estático e mídia.

Cada plataforma suporta recursos adicionais incluindo criptografia de objetos, replicação, criação de versões, gerenciamento do ciclo de vida e notificações de modificação. Juntamente com um acordo de nível de serviço (SLA) de tempo de atividade e políticas em vigor para creditar os créditos caso não atendam a esses requisitos. Você pode encontrar suas políticas e garantias no SLA do Azure Storage e no SLA do Cloud Storage.

É claro que também há diferenças na forma como os serviços são prestados. Com a tabela abaixo, que apresenta um olhar de alto nível sobre as características comparativas e terminologia do Azure Blob Storage e do Google Cloud Storage:

Destaque Armazenamento Azure Blob Armazenamento em Cloud
Unidade de implementação Container Balde
Identificador de implantação Chave única ao nível da conta Chave global única
Emulação do sistema de arquivo Limitado Limitado
Tipos de objetos Bloquear blobs, anexar blobs, blobs de página Objetos
Metainformação do objeto Sim Sim
Versão do objeto Manual, por-objeto, snapshotting Versões automáticas de todos os objetos em um balde (deve estar habilitado)
Gerenciamento do ciclo de vida do objeto Sim (através das regras do ciclo de vida ou da automação do Azure) Sim (nativo)
Notas de modificação de objeto Sim (através das grelhas de eventos Azure) Sim (através do Pub/Sub)
Classes de serviço Níveis de redundância: LRS, ZRS, GRS, RA-GRSTiers: Quente, Frio, Arquivo Standard, Nearline, Coldline, Arquivo
Localidade de implantação Zonal e regional Regional e multi-regional
Redundância Sim Sim

Tabela comparativa de recursos de armazenamento de objetos é Azure Blob Storage e Google Cloud Storage

Segurança

Quando falamos de segurança na nuvem, estamos nos concentrando nas tecnologias, controles, processos e políticas subjacentes que se combinam para proteger seus sistemas, dados e infraestrutura baseados na nuvem.

A Microsoft e o Google são conhecidos por um profundo compromisso em fornecer os mais altos níveis de segurança na nuvem. Com cada fornecedor a continuar a evoluir um modelo de segurança construído sobre um histórico de desenvolvimento que se estende por mais de uma década.

A um alto nível, eles fornecem segurança na nuvem de três maneiras:

Nesta seção, vamos comparar algumas das principais características da segurança do Google Cloud com a segurança do Azure.

Conformidade

Com o aumento contínuo do controle regulatório das informações tanto por parte dos governos quanto da indústria, a conformidade da sua plataforma de nuvem é fundamental. Tanto o Google como o Azure implementam políticas e processos de segurança rigorosos, assegurando que cumprem alguns dos mais rigorosos requisitos de conformidade, incluindo CSA STAR, GDPR, HIPPA, PCI-DSS e uma série de normas ISO.

Até à data, a conformidade Azure é a mais elevada de qualquer fornecedor de nuvens, cumprindo 90+ padrões de conformidade em 50 regiões globais. A conformidade do Google também é impressionante, cumprindo 45 padrões de conformidade.

Criptografia

A encriptação dos seus dados é um requisito crítico, independentemente de estar na nuvem. A codificação dos dados garante que – caso sejam interceptados – é quase impossível decifrar sem uma chave de decifração.

Dentro da sua infra-estrutura de nuvem, o Azure e o Google Cloud suportam criptografia como padrão usando AES de 256 bits. Eles também lhe oferecem a capacidade de controlar suas próprias chaves de criptografia e entregar a criptografia em repouso e em trânsito. O Google refere-se ao seu serviço como o Cloud Key Management Service, enquanto a Microsoft se refere ao seu serviço Azure como Key Vault.

 

Firewalls

Os Firewalls fornecem a primeira linha de defesa de rede para qualquer infra-estrutura. Tanto o Google Cloud como o Azure fornecem firewalls de última geração, oferecendo capacidades de configuração através de regras de firewall para que possa controlar quem tem acesso à rede.

Azure oferece produtos adicionais firewall-as-a-service incluindo o seu Azure Firewall, Azure Web Application Firewall, e o recém-lançado Azure Firewall Manager, todos eles nativos das nuvens.

Em Kinsta, nós entendemos a importância da segurança. Ela está incorporada em nossa arquitetura desde o início, usando a plataforma Google Cloud para fornecer hospedagem WordPress segura para todos os nossos clientes. Além disso, a Kinsta fornece outra camada de segurança isolando completamente cada conta e site WordPress usando containers Linux (LXC), e LXD para orquestrá-los.

Arquitetura Kinsta

Arquitetura Kinsta

Gestão de Acesso à Identidade (IAM)

Um sistema de Gerenciamento de Acesso de Identidade lhe dará controle sobre quem pode acessar seu sistema, impedindo visitantes indesejados na porta da frente.

Ambos os fornecedores oferecem um sistema IAM integrado, o Google tem Cloud Identity and Access Management (IAM) e a Microsoft tem Azure Active Directory. Eles combinam uma gama similar de recursos e funcionalidades que incluem funções de usuário, políticas de acesso e autenticação multi-fator.

Proporcionando controle sobre quem tem acesso aos seus aplicativos e dados, o que eles podem acessar e o que eles podem fazer aos seus dados.

Responsabilidade Compartilhada

A segurança na nuvem é uma responsabilidade partilhada. Um fator chave para manter a segurança na nuvem é compreender a divisão entre as tarefas de segurança que permanecem com você, e as que são tratadas pelo provedor.

Tanto o Azure como a plataforma Google Cloud têm modelos claros de responsabilidade partilhada que o ajudam a compreender quem faz o quê. Abaixo você pode ver uma descrição visual das responsabilidades compartilhadas para cada provedor:

Azure
Modelo de Responsabilidade Compartilhada da Plataforma Azure Cloud

Modelo de Responsabilidade Compartilhada da Plataforma Azure Cloud (Fonte de Imagem: Microsoft)

Plataforma Google Cloud
Modelo de responsabilidade compartilhada da plataforma Google Cloud

Modelo de responsabilidade compartilhada da plataforma Google Cloud (Fonte de imagem: Google)

Talento

O Google e a Microsoft investem fortemente na continuidade do emprego e na expansão dos seus departamentos de segurança. Com cada provedor trabalhando para atrair e reter os melhores talentos no setor de segurança cibernética, garantindo a contínua evolução e melhoria dos seus serviços de segurança na nuvem.

Em termos de números, a Microsoft tem uma vantagem empregando mais de 3500 especialistas em segurança cibernética, contra os 550 especialistas em segurança cibernética do Google. Ambos os provedores também utilizam ativamente a experiência do mercado mais amplo de cibersegurança através de seus respectivos Programas Azure e Google Vulnerability Reward. Oferecendo recompensas financeiras acima de US$ 100.000 por qualquer fragilidade de segurança descoberta.

Suporte e tempo de funcionamento

Suporte

Ao implantar um serviço na nuvem, você pode se deparar com situações em que precisa de orientação e suporte adicionais. Tanto o Google Cloud como o Azure oferecem ampla documentação para educá-lo sobre as especificações técnicas. Além de orientações sobre como configurar, implantar e manter a sua gama de serviços em nuvem.

Além disso, ambos os provedores também oferecem plataformas de suporte à comunidade que são o lar de uma vasta rede de usuários e especialistas da nuvem. Estes fóruns têm tópicos que abrangem tutoriais, discussões e encontros.

Abaixo estão links para os respectivos portais de documentação e suporte comunitário:

Eventualmente, você vai se deparar com uma situação em que precisa de uma orientação especializada mais profunda de natureza imediata. Nesta situação, é melhor ter uma solução de suporte oficial, diretamente do provedor da nuvem.

Tanto o Azure como o Google Cloud têm planos de suporte à nuvem disponíveis. Certifique-se de que lê e compreende os planos e as taxas associadas para garantir que obtém o serviço de que necessita, a um preço que pode pagar.

Planos de suporte do Google Cloud
Planos de apoio Azure

O apoio de peritos de primeira classe é fundamental para qualquer serviço.

Cansado do suporte de hospedagem do WordPress de nível 1 sem as respostas? Experimente nossa equipe de suporte de classe mundial! Confira nossos planos

É por isso que toda a equipe de suporte da Kinsta é altamente qualificada em WordPress e engenheiros Linux. Você ganha acesso a especialistas que são contribuintes ativos no núcleo do WordPress, projetos de código aberto, e até mesmo desenvolvem plugins. Você obtém o mesmo nível de suporte premium quer seja uma PME ou uma empresa da Fortune 500. Tornando o nosso serviço de suporte inigualável.

Horário de funcionamento

Manter o tempo de funcionamento do seu site e serviços é fundamental para o seu negócio. Quaisquer interrupções terão um impacto negativo na produtividade do seu negócio, com o pessoal incapaz de aceder a sistemas chave e os clientes incapazes de fazer compras através do seu website.

Dentro dos seus termos, o Google Cloud e o Azure SLAs para produtos principais fornecem um uptime mensal de 99,99% – como computação e armazenamento. É claro que nenhum fornecedor é perfeito e, por isso, o tempo de inatividade ocorrerá.

Para acompanhar o status do serviço – crítico em uma interrupção – você pode verificar o desempenho atual de cada provedor de nuvem através dos seguintes painéis de controle:

Se você estiver interessado em rastrear incidentes passados, incluindo suas causas e duração, ambos os provedores oferecem um histórico do status do incidente:

Dito isto, ambos os provedores têm um desempenho exemplar e, portanto, a probabilidade de interrupções é mínima. Com a presença global das redes Google Cloud e Azure em 100s de regiões e locais, ambos os provedores oferecem uma opção robusta de failover, mesmo em caso de interrupções generalizadas.

Info

Graças à sua infra-estrutura baseada em contentores, gestão proactiva da carga e utilização de um fornecedor de nuvens de primeira classe, a Kinsta oferece uma garantia de 99,9% de tempo de funcionamento com suporte de SLA

Faturamento e Precificação

O preço é um dos aspectos de comparação mais difíceis quando se olha para os fornecedores de nuvens. Há tantas variáveis, com cada provedor oferecendo uma abordagem única de preços e faturamento.

Abaixo estão apenas algumas variáveis que irão influenciar os custos da sua nuvem, tornando as comparações diretas entre os provedores um verdadeiro desafio:

Para complicar ainda mais o desafio, muitos fornecedores de nuvens não têm uma forma simples de calcular os custos. O Google Cloud e o Azure não são excepção.

Para ajudar, vamos fornecer algumas ferramentas, informações e orientação para que possa começar com a sua própria comparação personalizada de preços Google Cloud vs Azure.

Comparação de preços Google Cloud vs Azure Pricing Comparison

Como verá nas páginas de produtos Google Cloud e Azure, existem 100s de diferentes serviços à escolha. Com cada produto tendo a sua própria visão geral e seções de preços, pode rapidamente perder a noção dos custos potenciais. Mesmo quando se emparelham apenas alguns recursos de computação e armazenamento.

Felizmente, ambos os fornecedores oferecem uma calculadora de preços. Portanto, desde que você conheça os recursos da nuvem que você precisa, você pode dar o primeiro passo na construção de uma estimativa de preços comparável:

Há também uma série de ferramentas de comparação gratuitas disponíveis na web que podem lhe dar uma visão de alto nível dos custos. O Cloudarado é uma dessas ferramentas, onde a introdução de alguns requisitos básicos de recursos da nuvem começará a fornecer algumas comparações de custos.

Como exemplo, escolhemos uma única instância VM rodando um SO Linux, alimentado por 16CPUs e 32 GB de RAM, e 2TB de armazenamento. Isto deu uma estimativa de custo imediata que é delineada abaixo:

Provedor de nuvens Oferta de Cloud Hosting Preço por mês
Google Cloud Máquina personalizada 32 GB RAM / 16x CPUs2 TB disco $ 421
Microsoft Azure D16 v3 Máquina 64 GB RAM / 16x vCPUs400 GB + 1,61 TB disco $ 627

Embora estas ferramentas de comparação gratuitas possam ser úteis para obter uma rápida estimativa de custos, terá de mergulhar nos detalhes com as calculadoras Google Cloud e Azure para obter uma compreensão precisa dos seus potenciais custos.

Então, vamos mergulhar um pouco mais fundo e olhar mais de perto para uma comparação de preços para as plataformas. Vamos nos concentrar especificamente nos custos de computação do Google Compute Engine e das VMs Azure – uma vez que os recursos de computação normalmente equivalem a dois terços do total gasto com a nuvem. Eles também formam a base para a maioria dos outros serviços.

Premissas para comparação de preços em nuvem

Para uma comparação entre maçãs e maçãs, mantivemos a mesma região, CPUs e sistema operacional para VMs Azure e Compute Engine:

Escolhemos instâncias com RAM e 4 CPUs comparáveis, através dos tipos de instâncias/VM:

Abaixo está uma tabela contendo as instâncias escolhidas para a comparação:

Tipo de instância VM Azure RAM Azuré
(GiB) Motor de Cálculo RAM do Google
(GiB)
Objetivo Geral B4MS 16 n1-standard-4 15
Calcule Optimizado F4 8 c2-standard-4 16
Memória Otimizada E4 v3 16 n1-highmem-4 26
GPU NC6 56 NVIDIA® Tesla® T4 64
Pay-As-You-Go

Tanto o Google Cloud como o Azure oferecem modelos pay-as-you-go. Embora este tipo de modelo de preços lhe dê flexibilidade para controlar os gastos, ele vem com um custo, com o pay-as-you-go sendo o preço mais caro por hora.

Tipo de instância VM Azure Preço Azuré
(por hora) Motor de Cálculo Preço Google
(por hora)
Objetivo Geral B4MS $0.166 n1-standard-4 $0.150
Calcule Optimizado F4 $0.199 c2-standard-4 $0.167
Memória Otimizada E4 v3 $0.252 n1-highmem-4 $0.166
GPU NC6 $0.9 NVIDIA® Tesla® T4 $1.40

Tabela que mostra as taxas horárias de pagamento por hora de Motor de Computação vs Azure

Como você pode ver na tabela acima, o Google Compute Engine tem o preço mais baixo para os tipos de máquinas de Uso Geral, Compute Optimized e Memory Optimized quando comparado com as suas contrapartes Azure.

Isto é devido a diferenças nos métodos de faturamento. O Azure oferece apenas uma taxa fixa para instâncias de pagamento à medida que se vai pagando, o Google aplica Descontos de Utilização Sustentada que são automaticamente adicionados quando se ultrapassa um determinado limite. Este montante de desconto aumenta, quanto mais utilizar os serviços, com uma poupança a partir de 15% e uma subida até 60%. Sem esse método de desconto, o Google Compute Engine seria na verdade mais caro por hora.

Curiosamente, o Google Cloud também oferece um desconto ainda maior com as Máquinas Virtuais Preemptible. Se você estiver aberto para a Compute Engine terminar suas instâncias no caso de serem necessárias para recursos alternativos, você pode fazer uma economia ainda maior de custos. Uma rápida olhada no processador n1-standard-4, mostrou uma queda de preços de 75% de $0.15/hora para $0.04/hora se você optou por um tipo de máquina pré-empugnável. É importante notar que os tipos de máquinas pré-empulsáveis só estão disponíveis como parte do modelo pay-as-you-model do Google Cloud.

Olhando para instâncias de GPU, Azure tem a vantagem aqui com um preço significativamente mais baixo de GPU graças aos seus processadores nativos. O Google Cloud utiliza a plataforma NVIDIA de terceiros para fornecer sua oferta de GPU, aumentando significativamente o preço, mesmo quando são aplicados descontos de uso sustentado.

Descontos de Uso Comprometido vs Instâncias Reservadas

Se você está sério sobre a implantação da sua nuvem e disposto a assumir um compromisso de longo prazo antecipadamente, você pode fazer economias significativas em relação a um modelo pay-as-you-go. Tanto o Google Cloud como o Azure suportam modelos de preços a longo prazo, oferecendo a recompensa de compromissos iniciais de 1 ano ou 3 anos.

O modelo de subscrição a longo prazo do Google Cloud, referido como Committed Use, promete uma poupança até 75%. Enquanto o equivalente Azure de Instâncias Reservadas, promete uma poupança igualmente impressionante de até 80%.

Como em todas as coisas, há uma série de variáveis que irão influenciar o nível de desconto que você recebe. Uma rápida exploração das calculadoras de preços revelará que os tipos de instância, localização e sistema operacional são apenas algumas das variáveis que irão influenciar a economia. Sem dúvida, há muitas mais, portanto, seja diligente ao pesquisar e aplicar essas variáveis.

Compromisso de 1 Ano

Com isso em mente, vamos agora comparar como um compromisso de 1 ano através do Uso Comprometido e Instâncias Reservadas tem influenciado a comparação de preços entre os dois gigantes das nuvens.

Tipo de instância VM Azure APreço Azuré
(por hora) Motor de Cálculo Preço Google
(por hora)
Objetivo Geral B4MS $0.0974 n1-standard-4 $0.1280
Calcule Optimizado F4 $0.1248 c2-standard-4 $0.1407
Memória Otimizada E4 v3 $0.1564 n1-highmem-4 $0.1594
GPU NC6 $0.5733 NVIDIA® Tesla® T4 $0.88

Tabela que mostra as taxas horárias para 1 ano Uso Comprometido de Motor de Computação vs 1 ano de Instância Reservada de Azure

Surpreendentemente, com o Azure a oferecer descontos até 40% para uma Instância Reservada de 1 ano, o saldo mudou. As VMs Azure tornaram-se uma opção mais barata em todas as quatro categorias de máquinas de Propósito Geral, Compute Optimized, Memory Optimized, e GPU. Neste cenário, o Google Compute Engine foi revelado como sendo até 30% mais caro.

Compromisso de 3 Anos

Para completar a comparação, vamos ver se um compromisso de 3 anos através do Uso Comprometido e Instâncias Reservadas tem algum efeito adicional na comparação de preços entre estas plataformas:

Tipo de instância VM Azure Preço Azuré
(por hora) Motor de Cálculo Preço Google
(por hora)
Objetivo Geral B4MS $0.0626 n1-standard-4 $0.0914
Calcule Optimizado F4 $0.0786 c2-standard-4 $0.094
Memória Otimizada E4 v3 $0.1 n1-highmem-4 $0.1239
GPU NC6 $0.3995 NVIDIA® Tesla® T4 $0.64

Tabela que mostra as taxas horárias para o Uso Comprometido de Motor de Computação por 3 anos vs 3 anos de Instância Reservada de Azure (a partir de janeiro de 2020)

Ao comprometer-se com uma instância reservada de 3 anos, não houve mudança durante o compromisso de 1 ano quanto a qual fornecedor é mais barato. O Azure continua a oferecer níveis de desconto mais elevados de 62%, em comparação com os 39% do Google, em relação ao seu modelo equivalente de pay-as-you-go, garantindo que o Compute Engine permaneça mais caro em todas as quatro categorias de máquinas de Propósito Geral, Compute Optimized, Memory Optimized e GPU.

Neste cenário de compromisso de 3 anos, os tipos de máquinas do Google eram até 46% mais caros do que as suas congéneres Azuis.

Testes gratuitos

Caso você esteja apenas começando, não esteja pronto para se comprometer, ou não precise de recursos significativos, ambos os provedores de nuvens oferecem um nível gratuito com testes em uma gama de seus produtos e serviços. A camada gratuita da plataforma Google Cloud é composta por dois componentes:

Sem surpresas, existe uma série de requisitos de elegibilidade para o nível gratuito, tais como não ter sido um cliente pagante ou ter completado previamente um teste gratuito.

Se você se qualificar, você ganhará acesso ‘sempre grátis’ a 18 produtos principais do Google Cloud que abrangem computação, banco de dados, armazenamento, análise de dados, ferramentas de gerenciamento & desenvolvimento, aprendizado de IA & máquinas e serviços de segurança.

Abaixo estão alguns dos principais produtos juntamente com as suas restrições de serviço:

O Azure Free Trial adota uma abordagem semelhante com dois componentes, mas existem algumas diferenças fundamentais:

Tal como o Google Cloud, há uma série de restrições de elegibilidade que você deve cumprir antes de poder se qualificar para o nível gratuito.

Se se qualificar para a conta Azure grátis, ao contrário do Google Cloud onde pode experimentar qualquer serviço durante 12 meses, só terá acesso a 20 serviços Azure. Estes incluem produtos chave como Linux e Windows VMs, Discos Gerenciados, Armazenamento de Arquivos e Blob, e Bancos de Dados SQL. Estes serviços virão com uso limitado que você pode expandir com os 200 dólares de crédito gratuito.

Você também vai desbloquear para sempre o acesso livre a mais de 25 produtos Azure que incluem computação, bancos de dados, redes, identidade, segurança, ferramentas de desenvolvimento, análise, gerenciamento e governança, aprendizado de AI e máquinas e serviços de contêineres.

Abaixo estão alguns desses produtos principais:

Quando se trata do nível livre, o Google Cloud tem a vantagem sobre o Azure a longo prazo. O Google Cloud oferece os elementos-chave de uma fundação de implantação de nuvens – instâncias e armazenamento de VM – como parte de sua oferta “sempre grátis”. Enquanto o Azure oferece instâncias e armazenamento de VM inicialmente, estes serviços expiram após 12 meses.

O Google Cloud é mais barato que o Azure?

Mesmo depois de pesquisar vários produtos, serviços e modelos de preços de cada fornecedor de nuvens, não há uma resposta definitiva sobre se o Google Cloud é mais barato que o Azure.

A verdadeira resposta é, depende. Depende de tantas variáveis que tocamos neste artigo. Para qual produto você está olhando, os requisitos de recursos desse produto, de qual centro de dados você vai executar o serviço, se você está disposto a se comprometer antecipadamente com serviços a longo prazo, e muitos outros elementos sutis que ainda não descobrimos.

Você já viu em nosso Google Cloud vs Azure comparação de preços de serviços de computação o quão mutável a estrutura de preços pode ser. Em um modelo pay-as-you-go, as instâncias de VM no Google Compute Engine podem ser configuradas para desbloquear descontos que o tornam 75% mais barato do que rodar VMs Azure.

E no entanto, mudando para um compromisso inicial de 3 anos, o pêndulo de preços irá oscilar e as VMs Azure ficarão até 30% mais baratas do que as instâncias da Compute Engine.

Em última análise, a resposta para saber se o Google Cloud é mais barato do que o Azure depende de si. Os requisitos únicos da nuvem de sua empresa definirão qual provedor de nuvem é a opção mais barata para o seu negócio. Mas, também vou deixá-lo com uma pergunta final, será que mais barato significa que é melhor?

Google Cloud vs Microsoft Azure: qual é o melhor fornecedor de nuvens? Confira este guia de comparação bem elaborado para ajudá-lo a tomar uma decisão 🆚🏅Click to Tweet

Resumo

Ao comparar estes dois gigantes das nuvens, temos procurado a mesma resposta que muitas buscas: qual é melhor Google Cloud ou Azure?

Tendo completado uma extensa exploração e compilado nossa pesquisa, a resposta honesta é que ainda não sabemos. Ambos os fornecedores oferecem uma gama incrível de produtos e serviços de alta qualidade, cada um com uma longa lista de prós que superam em muito os contras.

Aqui na Kinsta, somos parciais ao Google Cloud. E é por isso que o usamos para alimentar as nossas soluções de hospedagem WordPress. O Google Cloud continua a melhorar a sua plataforma de última geração. Crescendo e evoluindo suas ofertas enquanto planeja novas localizações de data centers para o ano que vem.

A crescente popularidade e sucesso da Google reflete-se na duplicação da sua taxa anual de receitas na nuvem, tirando quota de mercado à Azure e à AWS. Se você se preocupa com velocidade e preços, a plataforma Google Cloud é definitivamente uma plataforma que você quer verificar.

O Azure também fez grandes progressos nos últimos anos. Um resultado do CEO da Microsoft, Satya Nadella, mudando a empresa para uma estratégia ‘cloud first’, ‘mobile first’. Tal como o Google, a Microsoft continua com impressionantes planos de expansão do centro de dados e está a investir fortemente na melhoria da sua infra-estrutura de rede.

As capacidades de conformidade, redundância e disponibilidade da Azure tornam-na uma plataforma extremamente apelativa. Com a plataforma também a registar um crescimento impressionante de 60% ao longo do último ano, que provavelmente irá continuar.

Mas ainda estamos apenas a arranhar a superfície. Numa perspectiva mais ampla, a competição constante entre os principais fornecedores de nuvens só pode ser uma coisa boa. À medida que eles procuram ganhar quota de mercado uns dos outros, vamos colher os benefícios de produtos e serviços novos e melhorados, maior disponibilidade e preços mais baixos. Que continue por muito tempo.

Talvez haja um fornecedor de cloud computing que você prefira a outro? Diga-nos os seus pensamentos e razões nos comentários abaixo.


Se você gostou deste artigo, então você vai adorar a plataforma de hospedagem WordPress da Kinsta. Turbine seu site e obtenha suporte 24/7 de nossa experiente equipe de WordPress. Nossa infraestrutura baseada no Google Cloud se concentra em escalabilidade automática, desempenho e segurança. Deixe-nos mostrar-lhe a diferença Kinsta! Confira nossos planos