WordPress est-il encore un bon choix pour créer des sites web en 2025 ?

Les systèmes de gestion de contenu (Content Management System ou CMS) facilitent la création, la gestion et le développement des sites web. Qu’il s’agisse d’un petit portfolio, d’un site d’entreprise ou d’une boutique de commerce électronique à grande échelle, les gens comptent sur les plateformes CMS pour faire le gros du travail. Mais face à la multitude d’options disponibles, la vraie question n’est pas seulement de savoir quel CMS choisir, mais aussi de savoir si WordPress est toujours la meilleure option.

WordPress a dominé le marché des CMS pendant des années, mais en 2025, des plateformes hébergées telles que Shopify, Wix et Squarespace, ainsi que de nouvelles solutions « headless », se disputent l’attention. Au fur et à mesure que la technologie progresse, les attentes en matière de performance, de sécurité et de facilité d’utilisation continuent de changer.

Dans cet article, nous comparons WordPress à d’autres CMS de premier plan, en examinant les tendances du marché, les performances, les options de personnalisation, la facilité d’utilisation et la sécurité. Nous voulons vous donner une image claire de la position de WordPress et de la façon dont des solutions comme l’hébergement infogéré de Kinsta aident les entreprises à en tirer le meilleur parti.

Situation actuelle du marché des CMS

En 2025, les systèmes de gestion de contenu restent un élément central de la création et de la gestion des sites web. Les entreprises, les développeurs et les particuliers recherchant des solutions évolutives et conviviales, la concurrence entre les plateformes CMS s’est intensifiée. Si WordPress continue de dominer, d’autres plateformes, en particulier celles qui se spécialisent dans le commerce électronique, la souplesse de conception et l’architecture headless tête, gagnent du terrain.

Voici un aperçu de la répartition des parts de marché entre les principales plateformes CMS.

Leaders du marché

Quelques acteurs clés dominent le marché des CMS, chacun se taillant une niche en fonction de ses fonctionnalités, de sa facilité d’utilisation et de la demande du public :

• WordPress : WordPress reste le CMS le plus utilisé, avec 43,5 % de tous les sites web, ce qui se traduit par une part de 61,6 % du marché des CMS. Sa nature open source, sa sélection d’extensions et le soutien important de la communauté en font le choix privilégié des entreprises, des blogueurs et des développeurs.
• Shopify : Avec une part de marché de 6,7 %, Shopify s’est imposé comme une plateforme de commerce électronique de premier plan. Son approche « tout-en-un » simplifie l’installation et la gestion des boutiques, ce qui en fait un choix privilégié pour les entreprises axées sur la vente au détail en ligne.
• Wix : Avec une part de marché de 5,1 %, Wix attire les petites entreprises, les indépendants et les entrepreneurs grâce à son générateur de sites web en glisser-déposer et à son hébergement intégré. Bien que sa flexibilité soit limitée par rapport à WordPress, il reste un concurrent de taille pour ceux qui privilégient la facilité d’utilisation.
• Squarespace : Avec une part de marché de 3,2 %, Squarespace s’adresse aux créatifs et aux professionnels à la recherche de sites visuellement soignés et basés sur des modèles. Son approche avant-gardiste l’a rendu populaire auprès des photographes, des artistes et des petites entreprises.
• Joomla : Autrefois l’un des principaux CMS, Joomla ne détient plus que 2,1 % de parts de marché, ce qui témoigne d’une baisse constante de son taux d’adoption. S’il offre des fonctionnalités utiles et une grande souplesse aux développeurs, sa complexité l’a rendu moins accessible aux utilisateurs occasionnels.

Les alternatives aux CMS établis

Au-delà des leaders du marché, plusieurs plateformes CMS offrent des alternatives puissantes qui s’adressent à des industries spécifiques, à des utilisateurs techniques et à des besoins uniques en matière de sites web :

• Drupal : Avec 1,2 % du marché des CMS, Drupal reste le favori des agences gouvernementales, des universités et des grandes organisations qui ont besoin d’une sécurité et d’une évolutivité avancées.
• Adobe Systems (Adobe Experience Manager) : Avec 1,1 % du marché, le CMS d’Adobe est conçu pour les entreprises qui ont besoin d’une personnalisation avancée du contenu et d’une intégration avec les outils de marketing d’Adobe.
• Systèmes Google (comme Blogger) : Avec 0,9 % de parts de marché, les plateformes CMS de Google, y compris Blogger, sont de moins en moins pertinentes car les utilisateurs se tournent vers des solutions plus modernes.
• Webflow : Avec une part de marché de 1,1 %, Webflow a gagné en popularité auprès des concepteurs et des développeurs qui souhaitent une plateforme sans code mais hautement personnalisable. Son constructeur visuel et son contrôle au niveau des CSS en font un choix attrayant pour les agences et les indépendants.
• OpenCart : avec une part de marché de 0,6 %, OpenCart reste une plateforme d’e-commerce open source remarquable, en particulier pour les développeurs à la recherche de flexibilité en dehors des solutions hébergées comme Shopify.

Plateformes CMS de niche et émergentes

Ces plateformes CMS de niche et émergentes gagnent du terrain en se concentrant sur des besoins spécifiques, qu’il s’agisse de la flexibilité des développeurs ou de la gestion de sites super minimaux et légers :

• TYPO3 : Avec 0,6 % des sites web utilisant un CMS, TYPO3 reste un choix privilégié en Europe, en particulier pour les entreprises et les organisations gouvernementales qui ont besoin d’un support multilingue et multisite.
• Craft CMS : Avec une part de marché de 0,2 %, Craft CMS gagne en popularité auprès des développeurs qui souhaitent un CMS plus structuré et plus souple, doté de capacités API intégrées.
• Statamic : Bien qu’il détienne moins de 0,1 % des parts de marché, Statamic est un CMS à fichier plat qui offre une alternative aux plateformes basées sur des bases de données. Sa rapidité et son approche conviviale pour les développeurs le rendent attrayant pour les projets web à haute performance.

Si l’on s’en tient aux chiffres, WordPress domine toujours le marché des CMS, tandis que des plateformes comme Shopify et Wix se sont taillé des niches substantielles, notamment dans le domaine du commerce électronique et de la création de sites web conviviaux, respectivement. La diversité des plateformes CMS aide les utilisateurs à choisir les solutions qui répondent le mieux à leurs besoins spécifiques, qu’il s’agisse de blogs, d’achats en ligne ou de sites web d’entreprise complexes.

Performance

La vitesse et l’efficacité sont cruciales lors du choix d’un système de gestion de contenu, car elles ont une incidence sur l’expérience des utilisateurs et le classement dans les moteurs de recherche. Il peut être difficile de comparer des indicateurs de performance tels que la vitesse de chargement des pages entre différents CMS, car la taille des pages générées par chacun d’entre eux peut varier considérablement. Néanmoins, vous pouvez vous plonger dans nos benchmarks les plus récents, qui comparent de nombreuses plateformes CMS mentionnées ci-dessus à travers différentes versions de PHP.

Personnalisation

La personnalisation joue un rôle important dans le choix d’un système de gestion de contenu. La bonne plateforme doit vous permettre de modifier les éléments de conception, d’ajouter des fonctionnalités et d’intégrer des outils tiers pour atteindre vos objectifs.

Bien que de nombreuses plateformes CMS offrent une certaine flexibilité, WordPress se distingue comme étant le plus personnalisable, offrant aux débutants un moyen facile de construire un site tout en offrant la profondeur et le contrôle dont les développeurs ont besoin.

Voyons comment ces plateformes se comparent :

• WordPress : WordPress est le CMS le plus personnalisable, offrant des dizaines de milliers de thèmes et 60.000 extensions dans son répertoire officiel. Vous pouvez facilement étendre les fonctionnalités avec des extensions pour le SEO, le commerce électronique, les adhésions, et plus encore, tandis que les développeurs ont un contrôle total sur les thèmes personnalisés, les types de publications personnalisés et une API REST. Contrairement à certaines plateformes, WordPress ne limite pas les intégrations tierces et ne nécessite pas d’outils propriétaires pour les modifications.

• Shopify : Shopify permet de personnaliser les thèmes et propose une boutique d’applications. La personnalisation avancée nécessite la connaissance du langage de modèle Liquid de Shopify, et les utilisateurs sont limités à l’écosystème de Shopify lorsqu’ils ajoutent de nouvelles fonctionnalités. Le développement personnalisé est possible mais nécessite une connaissance du cadre et des API de Shopify.
• Wix : Wix offre une personnalisation par glisser-déposer, mais ne permet pas un contrôle approfondi du code et des fonctionnalités du backend. Vous êtes enfermé dans les modèles de Wix, et les fonctionnalités avancées nécessitent souvent l’utilisation d’outils propriétaires de Wix, ce qui limite la flexibilité.
• Squarespace : Comme Wix, Squarespace est très axé sur le design, mais il est limité en termes d’extensibilité. La personnalisation se fait principalement à l’intérieur des contraintes des thèmes de Squarespace, avec un contrôle limité des développeurs sur les fonctionnalités du backend.

• Joomla : Joomla est hautement personnalisable, offrant une structure modulaire et une large gamme d’extensions. Cependant, il est beaucoup plus difficile à utiliser que les autres plateformes CMS mentionnées ici.
• Drupal : Drupal est un CMS très flexible conçu pour les développeurs qui ont besoin d’options de personnalisation étendues. Il prend en charge les types de contenu personnalisés, les taxonomies et les autorisations avancées pour les utilisateurs, mais il nécessite des compétences en PHP et dans le cadre de Drupal, ce qui rend son utilisation difficile pour les débutants.
• Webflow : Webflow offre une personnalisation poussée de la conception grâce à son éditeur visuel, ce qui vous permet de modifier les mises en page et les animations. Cependant, l’extension des fonctionnalités au-delà de la conception nécessite un codage personnalisé, ce qui n’est pas idéal si vous avez des besoins spécifiques.

• Craft CMS : Craft CMS est également très flexible et axé sur les développeurs. Il permet une modélisation personnalisée du contenu et un développement basé sur les API. Mais il ne dispose pas d’un écosystème d’extensions, ce qui signifie que de nombreuses fonctionnalités doivent être développées à partir de zéro.
• Adobe Experience Manager (AEM) : Conçue pour la gestion de contenu au niveau de l’entreprise, cette plateforme offre une personnalisation approfondie grâce aux outils propriétaires d’Adobe. Cependant, la modification de la plateforme nécessite une expertise en développement basé sur Java plutôt que sur PHP.
• Blogger de Google : Cette plateforme offre des options de personnalisation limitées, vous permettant principalement de modifier les mises en page et les widgets de base. La personnalisation avancée nécessite l’édition manuelle de HTML et de CSS, avec peu de flexibilité au-delà.
• OpenCart : Cette solution de commerce électronique permet une personnalisation poussée grâce à des extensions et des modules personnalisés. Sa place de marché est plus petite que celle de Shopify ou de WordPress, ce qui signifie que certaines fonctionnalités nécessitent un développement personnalisé.
• TYPO3 : Cette solution offre un haut niveau de personnalisation, y compris des rôles d’utilisateur flexibles, un support multilingue et des extensions modulaires. Cependant, sa complexité rend la personnalisation difficile pour les non-développeurs.
• Statamic : Comme cette plateforme utilise une structure de fichier plat, elle est hautement personnalisable sans s’appuyer sur des bases de données. Elle prend également en charge les API personnalisées et la modélisation flexible du contenu, mais la communauté qui l’entoure est plus restreinte, ce qui signifie qu’il y a moins de solutions pré-construites.

Facilité d’utilisation

Un CMS doit faciliter la création, la gestion et la mise à jour d’un site web sans nécessiter d’expertise technique approfondie. Certaines plateformes privilégient la simplicité, tandis que d’autres offrent plus de contrôle au prix d’une expérience de développeur.

Voici comment les principales plateformes CMS se comparent sur le plan de la convivialité et de l’expérience utilisateur.

Les plateformes les plus conviviales

Pour ceux qui souhaitent créer et gérer facilement un site web, WordPress, Shopify, Wix, Squarespace, Google systems et OpenCart figurent parmi les meilleures options.

WordPress trouve un équilibre entre la facilité d’utilisation et la flexibilité. Son tableau de bord est intuitif et la plupart des tâches – comme l’installation de thèmes, l’ajout d’extensions et la publication de contenu – peuvent être effectuées sans codage.

L’éditeur de blocs simplifie la création de contenu, et les outils de construction par glisser-déposer comme Elementor et Divi offrent encore plus de possibilités de personnalisation. Cependant, la gestion de WordPress peut devenir plus complexe lorsqu’il s’agit de développement personnalisé ou de résoudre des conflits d’extensions.

Shopify est un excellent choix pour le commerce électronique, car il prend en charge l’hébergement, la sécurité et la maintenance pour que les propriétaires de boutiques n’aient pas à s’en soucier. Il est convivial pour les débutants, mais limite la personnalisation, ce qui peut être un inconvénient pour ceux qui ont des besoins particuliers.

Wix et Squarespace mettent l’accent sur la souplesse de conception grâce à des éditeurs en glisser-déposer et à des modèles prédéfinis. Ils sont idéaux pour les propriétaires de petites entreprises, les indépendants et les créatifs qui veulent un site d’apparence professionnelle sans avoir besoin de coder. Wix permet de modifier davantage la mise en page, tandis que Squarespace conserve une approche plus structurée pour un design soigné.

Webflow allie la facilité d’utilisation à une personnalisation plus poussée. Il propose un éditeur visuel comme Wix et Squarespace, mais permet également d’éditer directement des fichiers HTML et CSS. Bien que cela donne aux concepteurs une plus grande liberté de création, il est plus difficile à utiliser.

Blogger, la plateforme de blogs de Google qui existe depuis longtemps, est l’une des options CMS les plus simples disponibles. Si elle est facile à configurer et à utiliser, elle n’offre pas les fonctionnalités avancées des autres plateformes et convient donc mieux aux blogs personnels qu’aux sites d’entreprise ou de commerce électronique.

OpenCart, en revanche, offre une interface conviviale pour les entreprises de commerce électronique et prend également en charge les extensions. Si vous avez besoin de plus que les fonctionnalités de base, il vous faudra cependant des connaissances techniques pour le faire évoluer et le personnaliser.

Plateformes moyennement conviviales

Si vous avez besoin de plus de contrôle, Joomla, Drupal et Craft CMS offrent globalement une plus grande souplesse, mais nécessitent des connaissances techniques plus approfondies.

Joomla dispose d’une structure modulaire et de nombreuses extensions disponibles, mais son interface est souvent trop complexe pour les débutants. Il convient mieux à ceux qui sont à l’aise avec la gestion des modèles, des modules et des extensions.

Drupal est encore plus axé sur les développeurs et propose des rôles d’utilisateur avancés, des fonctions de sécurité et des options de personnalisation approfondies. Cependant, il ne dispose pas d’un éditeur visuel intégré, ce qui rend la gestion du contenu plus difficile pour les non-développeurs. Il est couramment utilisé pour les sites web à grande échelle dans les secteurs de l’administration, de l’éducation et de l’entreprise, où la sécurité et l’évolutivité sont des priorités absolues par rapport à la convivialité du backend.

Craft CMS offre un tableau de bord plus propre et plus intuitif que Joomla et Drupal, mais nécessite toujours des connaissances en matière de développement. Contrairement à WordPress, qui dispose d’un nombre apparemment illimité d’extensions, Craft CMS s’appuie sur des fonctionnalités personnalisées, ce qui signifie plus de contrôle mais aussi plus de travail.

Plateformes avancées pour les développeurs

Au niveau de complexité le plus élevé, nous avons Adobe Experience Manager, TYPO3 et Statamic, qui conviennent le mieux aux grandes entreprises, aux sociétés et aux développeurs.

AEM est un CMS d’entreprise qui s’intègre aux outils de marketing d’Adobe. Il permet la diffusion de contenus personnalisés, l’automatisation et la distribution multi-plateformes. Cependant, la personnalisation nécessite une expertise dans la technologie propriétaire d’Adobe, ce qui le rend inaccessible à la plupart des utilisateurs qui ne sont pas des entreprises.

TYPO3 est un CMS très flexible conçu pour les sites web complexes et de grande taille, mais sa complexité le rend difficile à gérer. Seules les personnes ayant des connaissances approfondies en matière de développement se sentiront à l’aise avec cette plateforme.

Enfin, nous avons Statamic, qui permet une personnalisation poussée et un développement basé sur les API. Les développeurs qui souhaitent un système léger mais flexible y trouveront leur compte, mais l’écosystème de créateurs autour de cette plateforme est beaucoup plus restreint que celui de WordPress, de sorte que vous devrez créer la plupart des fonctionnalités à partir de zéro.

Considérations relatives à la sécurité

La sécurité joue un rôle important dans le choix d’un système de gestion de contenu. Chaque plateforme est dotée de ses propres fonctions de sécurité (ou de leur absence), et le fait de savoir ce qu’elles offrent peut vous aider à faire le bon choix.

Voyons comment les principales plateformes CMS gèrent la sécurité, y compris les risques et les avantages liés à l’utilisation d’extensions, de thèmes et d’intégrations tierces avec WordPress.

Sécurité de WordPress

La nature open source de WordPress offre la flexibilité nécessaire pour personnaliser votre site en profondeur. Cependant, cette ouverture peut poser des problèmes de sécurité, en particulier lors de l’intégration d’extensions et de thèmes tiers.

Les extensions et les thèmes améliorent l’apparence et les performances des sites, mais ils peuvent également introduire des vulnérabilités s’ils ne sont pas correctement contrôlés. Les extensions et les thèmes non sécurisés ou obsolètes sont des cibles courantes pour les attaquants, ce qui peut entraîner des accès non autorisés ou des violations de données.

Pour garantir la sécurité de votre installation WordPress, effectuez les mises à jour du noyau de WordPress dès qu’elles sont disponibles et mettez également à jour les extensions et les thèmes à intervalles réguliers. Vous devriez également évaluer soigneusement la crédibilité et les pratiques de sécurité des services tiers avant de les installer. Consultez les avis et les évaluations pour vous faire une idée de l’expérience des autres. L’installation d’une extension de sécurité dédiée est également une bonne idée. Il en existe de nombreuses, comme Sucuri ou Wordfence.

Pour une sécurité accrue, optez pour un hébergement WordPress infogéré afin de vous décharger des responsabilités en matière de sécurité. Un hébergeur infogéré comme Kinsta s’occupera des mises à jour et des sauvegardes pour vous, tout en mettant en œuvre des mesures telles que la conformité PCI DSS, les certificats SSL et la conformité RGPD, ainsi que de nombreuses autres fonctionnalités de sécurité de niveau entreprise.

Sécurité de Shopify

Shopify gère la sécurité au niveau du serveur, y compris la conformité PCI DSS, les certificats SSL et les mises à jour régulières, mais il laisse une partie de la sécurité à votre charge. Par exemple, vous devez faire attention aux applications tierces que vous intégrez à votre site. En outre, vous devez utiliser des mots de passe forts et limiter l’accès des utilisateurs pour garantir la sécurité de votre site.

Sécurité de Wix et Squarespace

Les deux plateformes sont des logiciels fermés qui proposent des mises à jour automatiques, des certificats SSL et limitent les intégrations de tiers. Vous n’avez qu’une maintenance minimale à effectuer, si ce n’est de maintenir des mots de passe forts et d’être prudent avec les intégrations externes. Mais la contrepartie est un manque notable de flexibilité.

Sécurité de Joomla et Drupal

Ces deux plateformes open source sont connues pour leurs cadres de sécurité solides, leurs communautés actives dédiées à l’identification et à la correction des vulnérabilités, ainsi que pour leurs autorisations utilisateur très granulaires qui permettent un contrôle détaillé de l’accès des utilisateurs.

Une sécurité efficace au sein de ces plateformes repose à nouveau sur des mises à jour opportunes, une sélection restrictive des modules et une configuration adéquate. La difficulté étant plus grande pour ces CMS, la probabilité d’une mauvaise gestion par des personnes moins expérimentées est plus élevée.

Sécurité de Craft CMS

Craft CMS met l’accent sur la sécurité avec des fonctionnalités telles que l’utilisation de POST pour les actions de modification d’état afin d’atténuer les risques CSRF, la génération de jetons cryptographiquement sécurisés à l’aide d’OpenSSL, et des autorisations d’utilisateur super spécifiques. Il s’agit d’une plateforme sécurisée, mais des vulnérabilités peuvent encore survenir en raison de mauvaises configurations ou de logiciels obsolètes.

Sécurité d’OpenCart

OpenCart comprend des mesures de sécurité de base telles que l’authentification de l’utilisateur et la validation des entrées. Cependant, il a été sujet à des vulnérabilités telles que l’injection SQL et les attaques XSS, souvent dues à des extensions non sécurisées.

Sécurité de Statamic

Statamic est un CMS à fichier plat, ce qui réduit certains risques associés aux plateformes basées sur des bases de données. Il comprend des fonctionnalités telles que l’authentification des utilisateurs et le contrôle d’accès basé sur les rôles. Malgré cela, il peut être vulnérable à des problèmes tels que XSS et CSRF s’il n’est pas sécurisé de manière adéquate.

Sécurité de TYPO3

TYPO3 offre des fonctionnalités de sécurité étendues, y compris l’utilisation de POST pour les actions de modification d’état afin de réduire les risques de CSRF, un système de permissions complet et une gestion de session sécurisée.

Mais comme pour beaucoup des plateformes listées ici, une maintenance est nécessaire pour garder sa sécurité sous contrôle.

Sécurité d’AEM

Adobe Experience Manager étant conçu pour la gestion de contenu au niveau de l’entreprise et intégrant l’infrastructure de sécurité d’Adobe, il comprend des contrôles d’accès avancés, un cryptage des données et des fonctions de conformité automatisées. Cependant, la personnalisation nécessite de travailler avec les outils Adobe fournis, ce qui limite la flexibilité et signifie que vous devez déjà être familier avec cette plateforme pour en tirer le meilleur parti.

Sécurité de Blogger

Blogger bénéficie de l’infrastructure de sécurité de Google, ce qui signifie qu’il nécessite peu de maintenance et qu’il est relativement sûr. Les mises à jour automatiques et les mesures de sécurité gérées par Google réduisent également les vulnérabilités. Le manque d’options de personnalisation et d’intégrations tierces le rend beaucoup moins flexible que d’autres plateformes CMS, ce qui signifie qu’il n’est pas particulièrement adapté aux entreprises.

Sécurité de Webflow

Webflow est un logiciel fermé qui gère automatiquement la sécurité. Il fournit un cryptage SSL, une protection DDoS et un support CDN global. Comme il limite les intégrations de tiers, les risques de sécurité sont minimes, mais, comme pour Wix et Squarespace, la personnalisation restrictive de Webflow signifie que vous devez travailler avec ce qu’il fournit.

Kinsta fournit un hébergement optimisé pour WordPress

Kinsta est un fournisseur d’hébergement infogéré pour WordPress très performant qui vous épargne les tracas de la gestion de votre site web. Il est conçu pour offrir vitesse, sécurité et évolutivité sans les problèmes techniques liés à l’hébergement partagé traditionnel ou aux serveurs non gérés. Conçue spécifiquement pour WordPress, la plateforme Kinsta aide les entreprises de toutes tailles à gérer leurs sites en douceur tout en gérant les complexités en coulisses.

Bien que WordPress soit un CMS puissant et flexible, il comporte des risques de sécurité, des problèmes de performance et des responsabilités de maintenance, en particulier pour les entreprises qui s’appuient sur des extensions et des thèmes tiers. Kinsta atténue ces problèmes grâce à un environnement d’hébergement entièrement infogéré. Ainsi, les sites WordPress fonctionnent sans problème sans que vous ayez à les surveiller en permanence.

Voici quelques exemples de la façon dont l’hébergement infogéré pour WordPress de Kinsta peut vous aider à tirer le meilleur parti du CMS le plus populaire au monde :

• Optimisation des performances : Kinsta fonctionne sur le réseau premium de Google Cloud Platform, en utilisant les machines virtuelles les plus rapides dans chaque centre de données. La mise en cache intégrée au niveau du serveur, l’intégration de Cloudflare et un CDN mondial garantissent des temps de chargement rapides sans avoir recours à des extensions de mise en cache supplémentaires.
• Amélioration de la sécurité : Kinsta réduit les risques de sécurité de WordPress avec la protection DDoS, les règles de pare-feu, la recherche de logiciels malveillants et les sauvegardes automatiques. Les certificats SSL gratuits et la technologie des conteneurs isolés garantissent la sécurité et la séparation de chaque site.
• Mises à jour et maintenance automatiques : Kinsta prend en charge les sauvegardes automatiques, les environnements de staging et la surveillance du temps de fonctionnement, afin que les entreprises puissent se concentrer sur la croissance plutôt que sur l’entretien technique.
• Outils adaptés aux développeurs : Contrairement aux hébergeurs pour débutants qui limitent la personnalisation, Kinsta supporte l’accès SSH, WP-CLI, l’intégration Git, et la gestion multi-utilisateurs, ce qui en fait un choix solide pour les agences et les utilisateurs avancés de WordPress.
• Un support expert : L’équipe d’assistance de Kinsta, disponible 24/7, est composée de spécialistes de WordPress, ce qui garantit un support rapide et compétent en 10 langues.

Que vous gériez une boutique e-commerce, un site d’adhésion, un blog ou un site d’entreprise, l’hébergement optimisé de Kinsta garantit que votre site WordPress reste rapide, sécurisé et évolutif.

Résumé

WordPress reste le choix par excellence pour la création de sites web et ce n’est pas pour rien qu’il se classe parmi les CMS les plus utilisés. Cette plateforme offre une flexibilité, une personnalisation et une évolutivité inégalées. Cela s’applique à vous, que vous soyez débutant en technologie, chef d’entreprise ou développeur. Elle fournit les outils nécessaires à la création et à la gestion d’une forte présence en ligne. Si d’autres plateformes répondent à des besoins de niche, aucune n’égale WordPress en termes d’extensibilité ou de valeur à long terme.

Cela dit, WordPress n’est pas sans poser de problèmes. Les risques de sécurité, les problèmes de performance et la maintenance continue requièrent une attention particulière. C’est là que les plans d’hébergement infogérés de Kinsta brillent vraiment. Avec une infrastructure alimentée par Google Cloud, des optimisations intégrées et un support expert 24/7, Kinsta garantit un hébergement WordPress rapide, sécurisé et sans tracas pour que les entreprises puissent se concentrer sur leur croissance et non sur les problèmes techniques qui pourraient les freiner.

Préparez l’avenir de votre site WordPress avec Kinsta pour réussir en 2025 et au-delà.

Steve Bonisteel Kinsta

Steve Bonisteel est un rédacteur technique chez Kinsta qui a commencé sa carrière d'écrivain en tant que journaliste de presse écrite, chassant les ambulances et les camions de pompiers. Il couvre les technologies similaires à l'Internet depuis la fin des années 1990.